Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 квітня 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:6 січня7 січня8 січня9 січня10 січня11 січня12 січня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Історія села олександрівка устинівського району

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Якщо немає порушеь АП - перенести до статті про село --Mcoffsky (обговорення) 11:58, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел --Andrewredk (обговорення) 19:09, 25 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  3. per Mcoffsky.--Andriy.v (обговорення) 19:27, 25 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  4. ОРИСС --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:06, 29 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Переміщено до простору автора Користувач:Віталій19/Історія села олександрівка устинівського району. Порушення АП не знайшла. @Віталій19: Можна доопрацювати, при додаванні джерел до інформації і додати щось хоча б до статті про село. На разі жодного джерела не вказано, тому така інфорамація вважається не перевіреною і додати її кудись не можна (див. довідку про джерела)

Конфедерація будівельників України

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Реклама, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 12:39, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. В паралельних світах подібні статті є National Federation of Builders (Великобританія), Australian Institute of Building (Австралія). Вважаю, якщо ще пошукати, знайдеться багато. Думаю, є сенс залишити, пимпаче, організація не прибуткова. — Alex Khimich 14:15, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Ось, дещо є[1]. Я більш схильний щоб залишити, 5500+ згадувань в Гуглі.[2] Alex Khimich (обговорення) 15:35, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Підсумок

Значимість не підтверджена джерелами. Вилучено. --Helixitta (ut) 15:44, 3 червня 2016 (UTC)Відповісти

Сухецький Андрій Тарасович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Нестаття, неясна значимість, без джерел. --Brunei (обговорення) 13:06, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Як Brunei — Alex Khimich 14:17, 25 травня 2016 (UTC)Відповісти
  3. Як Brunei --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:01, 3 червня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена джерелами. Вилучено. --Helixitta (ut) 15:44, 3 червня 2016 (UTC)Відповісти

Громовий Сергій Михайлович

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:46, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  2. як Zvr — Alex Khimich (обговорення) 15:38, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  3. стаття без джерел, ймовірно передвиборчий піар--Andrewredk (обговорення) 19:13, 25 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не відповідає ВП:БІО, джерела відсутні. Вилучено. --Basio (обговорення) 13:03, 16 травня 2016 (UTC)Відповісти

Ai Laika!

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Багато посилань, але нема ні одного щоб підтверджувало значимість. --Andriy.v (обговорення) 20:49, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. В різних публікаціях називають одним із провідних сучасних українських гуртів у цьому жанрі. Я навів там ще два посилання. Ще є одне текстове в гуглі, яке говорить про значимість і ставить гурт в один ряд із досить відомими вже українськими панк-рок гуртами, але на жаль на нього не можна зробити виноску. Виступали на різних фестивалях і випустили кілька альбомів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:43, 1 травня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Згоден з Oleksandr Tahayev . --Yasnodark (обговорення) 16:45, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

В принципі, якісь джерела знайдені, на значимість нашкрябано (з трудом). Залишено з шаблоном про прохання додати джерела. --Helixitta (ut) 15:44, 3 червня 2016 (UTC)Відповісти

All is illusion

Найсвіжіший коментар: 8 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значимість. --Andriy.v (обговорення) 20:58, 24 квітня 2016 (UTC)Відповісти
  2. Жодного повноформатника. Гурт припинив існування. --Mr.Rivermen (обговорення) 19:09, 24 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. . --Yasnodark (обговорення) 16:46, 7 травня 2016 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена джерелами. Вилучено. --Helixitta (ut) 15:44, 3 червня 2016 (UTC)Відповісти