Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 листопада 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:27 грудня28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

I Scream I Scream

Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість альбому не доведено — продажі, рейтинги і т.п у статті не згадані й словом. Оскільки самостійної значимості не бачу – пропоную пренести до статті «Blood on the Dance Floor» у розділ «Дискографія», створивши перенаправлення. — Шиманський હાય! 10:22, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Об'єднано. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:46, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Цистит у котів

Найсвіжіший коментар: 10 років тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Це вже навіть не смішно,може створимо низку статей цистит у всіх ссавців?--Zvr (обговорення) 20:06, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Не бачу енциклопедичного стилю, джерел та значимості, але можливо інші користувачі мають свою думку. --Yukh68 (обговорення) 11:05, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Признаюся, що це я створила цю сторінку. У мене нещодавно була така проблема з котиком, я цікавилась, мені скинули таку інформацію, я подумала, що вона непогано відповідає, щоб створити сторінку в українській вікіпедії. Але я новачок, і не вмію ще майже нічого. Тому сподівалась, що далі інші учасники зможуть покращити її, ветеринари доповнити, додати посилання і так далі. (обговорення)
    Та немає проблем, скиньте у статтю ці джерела, які Вам передали ( просто внизу створіть відповідний розділ) та трохи перепишіть статтю своїми словами, тому що це більше нагадує якийсь блог. Ну, а далі буде видно, можливо, хтось і доповнить статтю. Не знаю, чи є серед користувачів Української Вікіпедії ветеринари, бо я сам лікую ( але не котів)), але можливо потім стаття і буде доповнена, а у іншому випадку можливо додана у статтю про котів. --Yukh68 (обговорення) 15:29, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    та немає проблем. джерела і цю номінацію на покращення. Підчистити стиль можу уже--Albedo (обговорення) 15:31, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Я також тільки за покращення. --Yukh68 (обговорення) 15:40, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. У англійців є така стаття — Feline cystitis. Хто знавець? Це те ж поняття? — Шиманський હાય! 21:43, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти
    Точно це саме, уже пов'язав. Тепер справа додати джерела. А шаблон хвороби я б не додавав, тому що це шаблон людських захворювань, а ветеринарні захворювання, імовірно, мають іншу класифікацію, ніж МКХ-10.--Yukh68 (обговорення) 21:51, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

Стаття так і не була доопрацьована. Джерела не надані. Стаття порушує правило ВП:ЧНЄВ. Вилучити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:38, 16 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Rock'n'love

Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значимість? Значимість альбому не доведено — продажі, рейтинги тощо у статті не згадані й словом.

--Zvr (обговорення) 20:07, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Не стаття. Вилучено. — Green Zero обг 16:42, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Інформаційні джерела з соціально-педагогічної роботи

Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не стаття, до чого тут вікі?--Zvr (обговорення) 20:14, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:52, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вікіпедія не безладне сховище інформації. Вилучено. — Green Zero обг 16:41, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти