Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 червня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:30 грудня31 грудня1 січня2 січня3 січня4 січня5 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Премія імені Галшки Гулевичівни

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Без незалежних джерел і відгуків від отримувачів премії. Серед перших отримала премію дружина засновника премії. Навіює певні думки щодо доброчесності та значущості заходу --Anntinomyобг 08:30, 21 червня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Достатнього висвітлення в АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:27, 23 червня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. варто покращити як на мене --Л. Панасюк (обговорення) 17:15, 21 червня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Люди повинні знати про існування такої премії --Jbuket (обговорення) 17:23, 22 червня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

На жаль, немає немає істотного висвітлення цієї премії. Всі приведенні джерела афільовані з журі премії. Якби ж то незалежні журналісти писали, то можливо було б і залишити, але тут про премії пишуть лише "свої". Також дуже дивний коментар, що люди повинні знати про цю премію. Не розумію хто поклав обов'язок про знання цієї премії на людей. Вилучено. --Venzz (обговорення) 13:04, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти

ТКС

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. не розкрита значущість --Anntinomyобг 20:27, 21 червня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значущості не видно і близько, типова стаття-прописка у Вікіпедії. Вилучено. --Venzz (обговорення) 13:07, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти

Премія імені Миколи Рябого

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому7 коментарів4 особи в обговоренні
  1. тема не набула значущості --Anntinomyобг 20:28, 21 червня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Понавигадували премій.., а значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:28, 23 червня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Люди повинні знати про існування такої премії --Jbuket (обговорення) 17:24, 22 червня 2022 (UTC)Відповісти
    інтернет великий, дізнаються --Anntinomyобг 19:53, 22 червня 2022 (UTC)Відповісти
  2. --Л. Панасюк (обговорення) 18:50, 23 червня 2022 (UTC)Відповісти
    тут не просто збір підписів. ваші аргументи? --Anntinomyобг 08:50, 29 червня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Відсутнє істотне висвітлення у надійних вторинних джерелах. Стаття ґрунтується лише на новинних джерелах, чого не вистачає для повноцінної статті. Аргументи за залишення не ґрунтуються на основі вторинних джерел та критеріях значущості. П.С. для регіональної премії не дивно, що широкого висвітлення дуже мало, тим паче історичність теж замала, бо заснована лише 2021 року.