Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 червня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бузковий проїзд (Житомир)

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Сумнівна значущість топоніму, без джерел. --Brunei (обговорення) 01:04, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Географічні об'єкти. --KylbabiTcvit (обговорення) 18:33, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Не стаття, у теми відсутня значущість. --Seva Seva (обговорення) 20:46, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  4. У зводі вулиць не знаходимо. Не важлива стаття для того, щоб залишити. --Ithanbell (обговорення) 09:34, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Очевидний консенсус, що критерії значущості не виконано. Вилучено. --塩基Base 17:32, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти

Blue Submarine No. 6

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Нестаття, але може хтось мінімально доробить. --Brunei (обговорення) 01:13, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Не стаття. --Seva Seva (обговорення) 22:04, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Має 9 мовних версій. Вважаю, що треба не видаляти, а на покращення ставити. --Slaktingar2 (обговорення) 19:35, 21 червня 2023 (UTC)Відповісти
    Бачили як гарно в інших розділах вікі стаття оформлення? Я вважаю що ставити на покращення нема сенсу оскільки стаття максимально коротка якщо покращувати статтю то прийдеться дуже багато писати, тай бажаючих нема, стаття вже тиждень як створена. А якщо будуть бажаючі то нехай створять заново статтю --⁷West⁷ (обговорення) 17:11, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

У ході обговорення було висловлено припущення, що можливо хтось статтю доопрацює, але цього так і не було зроблено, тому Вилучено. --塩基Base 17:36, 11 липня 2023 (UTC)Відповісти

1990 у телебаченні

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Стаття так і не створена по суті. --Brunei (обговорення) 01:23, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Згоден з попереднім коментарем. З середини 2022 так і не доповнилась. --KylbabiTcvit (обговорення) 12:55, 21 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

17 липня 2023 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «пуста недоопрацьована сторінка». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:50, 17 липня 2023 (UTC).Відповісти

Adastra Cinema

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. не відповідає критеріям, немає висвітлення в джерелах --Anntinomyобг 11:09, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерела якраз є, і прямо в цій статті та досить непогані: Sostav, Variety. А якщо погуглити, то можна знайти згадки в The Village, Unian. Статтю можна зробити більш нейтральною та з часом розширити, але не видаляти. --Slaktingar2 (обговорення) 18:58, 21 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Наявні у статті джерела є сайтами кінодистриб'ютора у соціальних мережах, даними про власника, згадку про співпрацю з анімаційною компанію та розповіді осіб компанії про її діяльність. Незалежні джерела, що висвітлюють компанію, відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 16:31, 25 липня 2023 (UTC)Відповісти

Велд Мані

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. реклама, автор - заблокована лялька --Anntinomyобг 11:27, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Ця стаття уже тричі видалялась, просто під іншим ім'ям - Weld Money. --Kanzat (обговорення) 12:38, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
    Попереднє обговорення Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_грудня_2021#Weld_Money --Kanzat (обговорення) 10:44, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. X Швидко вилучити, реклама --Seva Seva (обговорення) 16:25, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є посилання на авторитетні джерела + перша оплата крипто-картою в Україні. Можна сказати що відповідає ВП:КЗО. --KylbabiTcvit (обговорення) 12:49, 21 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Так виглядає рекламно, але статті про сервіси обміну цифрових валют зазвичай завжди так виглядають. Компанія має ряд згадок в авторитетних джерелах: biz.nv, Forbes, Fintech Finance та інш. Погоджуюсь з попереднім коментарем, що факт першої оплати крипто-картою в Україні також може надавати значущості. --Slaktingar2 (обговорення) 19:10, 21 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Предмет статті значимий і висвітлений в багатьох так само значимих вторинних джерелах. Стаття лаконічна і відповідає стислості енциклопедій. Плюс є благодійна діяльність. Буду надалі доповнювати та розширювати. --Ithanbell (обговорення) 09:33, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Більшість джерел це прес-релізи, тим паче розміщені на комерційних умовах чи на правах реклами, незалежними джерелами назвати їх важко, бо вони як не дивно залежні від того хто купляв реклама на різних сайтах. Залишається новина про інвестицію Concorde Capital до Weld Money (це передруки новин в biz.nv.ua, forbes.ua, minfin.com.ua тощо), чого не достатньо для значущості лише за цією новиною, кожен день великі компанії інвестують в маленькі. Отже, загалом стаття ґрунтується на новинній (тимчасово резонансній події) та ангажованих (на правах реклами джерелах), чого не достатньо для ВП:КЗ та ВП:КЗО--『白猫しろ ねこ』Обг. 00:39, 6 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Hi! Legs

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. магазин закрився, були проблеми зі значущістю, перспектив її підтвердити немає --Anntinomyобг 12:45, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. X Швидко вилучити, реклама --Seva Seva (обговорення) 16:25, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Реклама. Можна залишити згадку про існування такої компанії в статті Etnodim частиною якої є ці Hi! Legs. --Slaktingar2 (обговорення) 19:23, 21 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Реклама. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 20:23, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Автозаводський бульвар

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ, відсутні пам'ятки архітектури (див. Пам'ятки архітектури Кременчука) --Kanzat (обговорення) 13:03, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Цей текст не схожий на статтю, у бульвару відсутня значущість. --Ithanbell (обговорення) 09:34, 26 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість бульвару не підтверджено. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 20:47, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти