Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 листопада 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бульвар Лесі Українки, 1 (Коломия)

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Копівіо з цього сайту --MonAx (обговорення) 01:35, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    X Швидко вилучити, оскільки:
    1. копівіо - це ВП:КШВ, пункт 11, чого в принципі вже достатньо;
    2. статті вже вилучалися, в мене вони підсвічуються жовтим кольором (це в налаштуваннях можна виставити);
    3. об'єкти статей мають сумнівну значущість.
    --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 04:38, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Вилучайте. --Ілля Криворучко (обговорення) 06:41, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

20 листопада 2023 сторінку вилучив адміністратор Renvoy, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{db-copyvio}} {{Delete|20 листопада 2023}} == Історія == [[Файл:Бул. Лесі Українки, 1 (Коломия).jpg|міні|Сучасний вигляд]] Двоповерхова кам’яниця була збудована ще в 1889 році як готель «Жорж». Жодних даних про його власника не знайшлося. Цього ж року Казимир Бр...»]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:47, 21 листопада 2023 (UTC).Відповісти

Вул. Театральна, 54 (Коломия)

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Копівіо з цього сайту --MonAx (обговорення) 01:36, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Можна вилучити і видалити. --Ілля Криворучко (обговорення) 06:41, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

20 листопада 2023 сторінку вилучив адміністратор Renvoy, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{db-copyvio}} {{Delete|20 листопада 2023}} == Історія == [[Файл:Театральна, 54 (Коломия).jpg|міні|Сучасний вигляд]] Будинок на Театральній, 54 був збудований, за даними реєстру нерухомих пам’яток України в м. Коломия, на поч. ХХ століття. Даних про перших власни...»]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:47, 21 листопада 2023 (UTC).Відповісти

Вул. Театральна, 36 (Коломия)

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Копівіо з цього сайту --MonAx (обговорення) 01:37, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Можна вилучити і видалити. --Ілля Криворучко (обговорення) 06:39, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

20 листопада 2023 сторінку вилучив адміністратор Renvoy, вказавши таку причину: «порушення авторських прав: зміст: «{{db-copyvio}} {{Delete|20 листопада 2023}} == Історія == [[Файл:Театральна, 36 (Коломия).jpg|міні|Сучасний вигляд]] Двоповерхова кам’яниця була збудована, за даними реєстру нерухомих пам’яток м. Коломиї, у кінці ХІХ століття. Знаходимо в книжці Request for Comments|І...»]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:47, 21 листопада 2023 (UTC).Відповісти

@Renvoy, вітаю. Сторінку відновлено в обхід ВП:ВВС, ще й поставлено фальшивий шаблон на СО. Не поставив на ШВ, оскільки хотів звернути увагу саме на таке нахабство. -- Rajaton Rakkaus 🖂 20:48, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
@RajatonRakkaus щаблон був автоматично встановлений ботом, а не користувачем --reNVoy (обговорення) 21:35, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
Сторінку ж було вилучено. Було б дивно, що бот встановив би там шаблон про те, що статтю залишено. Але перепрошую, я не подумав про це. -- Rajaton Rakkaus 🖂 21:58, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Українська буржуазія

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Оригінальне дослідження без джерел --Seva Seva (обговорення) 04:39, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  2. без джерел . --Дмитро Савченко (обговорення) 19:49, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 08:20, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Кіломба кіа Касенда

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Схоже на чергову містифікацію від Haida. Враховуючи, що у принципі дуже важко шукати по таких маловідомих державах, то я лише зміг проглянути перше джерело у списку. Друге я ніде не знайшов у доступі. Так от, у першому джерелі ніде не бачу таких дат і подробиць. У загальних рисах схоже на правду, що дуже ускладнює аналіз. Але я думаю, що враховуючи тотальну фальсифікацію всього що можна цим користувачем і відсутності цих статей в англвікі, найкраще буде просто видалити ці статті авторства Haida в категорії Категорія:Нголи Ндонго. -- Rajaton Rakkaus 🖂 09:28, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Перше джерело доступне на archive.org, там можна позичити книжку при реєстрації. Але от щодо другої, то я на 99% впевнений, що Haida побачив це джерело в одній з іншомовних статей і ніколи його не відкривав, аналогічно з іспансько- та португальськомовними джерелами. -- Rajaton Rakkaus 🖂 09:32, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Складно сказати. Про більшість цих королів є статті у португальській Вікіпедії. Принаймні, можна перевірити по тим що є наскільки вони достовірні. Саме цієї нема але цей Ngola Kilombo kia Kasenda гуглиться добре і деякі книги можна скачати [1] якщо в когось є бажання із цим розбиратись. --yakudza 02:24, 21 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Так, звісно, вони гугляться. Проблема саме в тому, що там є багато подробиць, яких я не знайшов. Якщо комусь цікаво розібратись, то це супер. Але це робота, майже рівносильна написанню з нуля, оскільки Haida фальсифікатор і його тексти треба вичитувати надзвичайно ретельно. -- Rajaton Rakkaus 🖂 08:26, 21 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

За 16 днів номінації ніхто не зацікавився вичитати потенційний фальсифікат. Для економії часу - вилучено.--Buruneng (обговорення) 12:20, 6 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Компактвен

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. На разі не стаття, без джерел. --Buruneng (обговорення) 16:13, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це цілий клас існуючих автівок, нічим не гірший ніж мінівени та хатчбекі. Або викидати всі класи автівок, або залишати та покращувати. --Олег Перегон (обговорення) 23:27, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
    Це текст без джерел, який порушує правило ВП:5О. У нас їх виявлено 19 тисяч, і я згоден, що всі треба вилучити, якщо їх не допрвцюють. --Buruneng (обговорення) 09:09, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  2. per Олег Перегон --ZERTINHO (обговорення) 07:11, 21 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Додані джерела, що висвітлюють тему. Залишено.--Submajstro (обговорення) 14:56, 30 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Вийсте

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Надкоротка стаття, 6 слів, без джерел. --Buruneng (обговорення) 16:16, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Статтю доповнено. -- Rajaton Rakkaus 🖂 23:23, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  2. Це стаття про населений пункт, джерела є, інтервікі є, на мапі підтвердження існування селища є. Треба залишити. --Олег Перегон (обговорення) 23:25, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  3. як вище --ZERTINHO (обговорення) 07:11, 21 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  4. Статтю доповнили, номінація не актуальна. --KylbabiTcvit (обговорення) 14:32, 21 листопада 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. ). Коли можна врятувати - вай нот?--Дмитро Савченко (обговорення) 20:50, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

Доопрацьовано. Залишено.--Submajstro (обговорення) 08:19, 28 листопада 2023 (UTC)Відповісти