Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 грудня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:15 грудня16 грудня17 грудня18 грудня19 грудня20 грудня21 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Теорії загибелі західної цивілізації

Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. ВП:ОД, без інтервікі, тема тягне максимум на категорію. --Ahatanhel (обговорення) 07:35, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Як вище.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:09, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Тема цікава, заслуговує на допрацювання. --В.Галушко (обговорення) 19:30, 3 лютого 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

ВП:ОД. Вилучити. --GC 007 (обговорення) 16:34, 9 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів у розділі «За». --Mcoffsky (обговорення) 18:46, 9 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Категорія:Неомарксисти

Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Вже є Категорія:Марксисти, сенсу в цій немає. Неомарксизм переважно вживається на позначення дуже різних течій у марксизмі, наприклад аналітичного чи структурного марксизму, але жодних чітких критеріїв тут немає. Стаття в укр.вікі фактично вживає це слово як синонім західного марксизму. Стаття в англ.вікі як приклад неомарксиста наводить Еріка Оліна Райта, але сам він себе називає просто марксистом (і інші його зазвичай так і називають). Це насправді досить типовий приклад. Аналоги цієї категорії є лише в німецькій та нідерландській вікі, і там вони майже пусті, на відміну від інших категорій про марксистських теоретиків.
    Останнім часом з подачі одного нашого високопосадовця «неомарксизм» почали вживати як синонім назви відомої конспірологічної теорії. Анонім, що створив цю категорію, саме її й мав на увазі. Але це не те, чим має керуватися Вікіпедія в категоризації. --Ahatanhel (обговорення) 08:08, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --UkrainianCossack (обговорення) 15:36, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Є інтервікі, є чим наповнювати. --yakudza 00:20, 21 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Перспективна категорія--Білецький В.С. (обговорення) 06:11, 24 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Є ким наповнювати + інтервікі. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 13:46, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Хресна хода УПЦ МП

Найсвіжіший коментар: 5 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. не бачу окремої значимості. Всі джерела того періоду, тобто просто новини. А вікіпедія - не стрічка новин, не відповідає ВП:100 --Юрій (обговорення) 12:22, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  2. Окремої значимості не проглядається.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:09, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  3. Для таких подій є вікіновини --A1 (обговорення) 20:25, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  4. окремої значимості--Білецький В.С. (обговорення) 06:15, 24 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  5. Без окремої значимості. --Долинський (обговорення) 00:05, 27 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  6. Значимості не видно. --Rausch (обговорення) 08:32, 31 січня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --UkrainianCossack (обговорення) 15:33, 20 грудня 2018 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів у розділі «За». --Mcoffsky (обговорення) 13:50, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти