Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 лютого 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --PsichoPuzo (обговорення) 13:22, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не використовуваний дублікат шаблону {{Азія за темами}} --PsichoPuzo (обговорення) 13:22, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

2 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «зміст: «{{Delete|1 лютого 2016}} {{Navbox |bodyclass = |name = <nowiki>{{{name|Азія по темах 2}}} |title = {{#if:<nowiki>{{{заголовок|<nowiki>{{{2|<nowiki>{{{title|}}}}</nowiki>}}</nowiki>}}</nowiki>}|{{{заголовок|<nowiki>{{{2|<nowiki>{{{title|}...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:35, 2 березня 2016 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 13:55, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня значимість --Mr.Rivermen (обговорення) 13:55, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументом «За» без заперечень. Крім того, через невичитаний автопереклад. --Олег (обговорення) 09:33, 13 березня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 13:56, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня значимість --Mr.Rivermen (обговорення) 13:56, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Щоб встановити значимість потрібно більше джерел. --Andrewredk (обговорення) 21:20, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Вилучено за аргументом «За» без заперечень. Крім того, через невичитаний автопереклад. --Олег (обговорення) 09:33, 13 березня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mr.Rivermen (обговорення) 13:56, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня значимість --Mr.Rivermen (обговорення) 13:56, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
2. "20 декабря 1918 г. из Дружковки на Краматорскую направился отряд белых офицеров в количестве 200 человек. Не имея реальной силы для отражения неприятеля, исполком эвакуировался по направлению к Павлограду с целью добыть у Махно (который в то время дрался еще вместе с большевиками) оружие. На следующий день в Краматорскую со стороны Дружковки при был небольшой отряд белых в 25 человек и в то же время со стороны Славянска появились петлюровцы. После незначительной перестрелки оба отряда уехали каждый в своем направлении..." і далі по тексту статті слово в слово з книги. Джерело вказано у статті, книга 1929 року. Цілком ймовірно, що автор-більшовик А. ЧЕКИРИСОВ не пережив 1937 року і книга у суспільному надбанні але по-перше, це треба довести, по-друге, навіть якщо це правда, то так статті у енциклопедію не пишуться. Наскільки я розумію, практично весь внесок користувача подібне копівіо. --yakudza 19:16, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. Крім того, через невичитаний автопереклад. --Олег (обговорення) 09:33, 13 березня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 14:04, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття про те саме поняття, що і Сана, бо цей мухафаз і є містом. Усі великі вікіпедії просто роблять перенаправлення. Певно, і нам не варто робити дублікати --YarikUkraine (обговорення) 14:04, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Існують два різні поняття — адміністративна одиниця 1 чи 2 порядку. У багатьох випадках вони можуть співпадати, але це в чисто географічному аспекті. Але з точки зору адміністративного порядку — це різні поняття. Обидва об'єкти мають право на існування. --Вальдимар 14:39, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти

   @Вальдимар: Ви хочете сказати, що є адміністрація мухафази й адміністрація міста (і це різні установи)? --Olvin (обговорення) 02:05, 20 березня 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Оформлено, як перенаправлення, за аргументами «за». В статті викладено помилковий переклад: Ель-Асіма- не мухафаза, а аманат (муніципалітет). З наявної практики (Київ), в такому випадку не проводиться відокремлення міста і адміністративної одиниці. --Geohem 17:50, 25 березня 2016 (UTC)Відповісти

• Поставив: --27century (обговорення) 22:51, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел. Сумніваюсь, що стаття відповідає вимогам --27century (обговорення) 22:51, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Джерела додав. По вимогам ще розбираюся — Це написав, але не підписав користувач Стень Ярослав (обговорення • внесок).
2. Джерела додали. Значимість є.--Білецький В.С. (обговорення) 17:37, 5 лютого 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Наведені «джерела» такими не є, на сайті «Останнього москаля» згадки про сценариста з таким іменем нема. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 19:41, 13 березня 2016 (UTC)Відповісти

Увага: Статтю перероблено. 

• Поставив: --27century (обговорення) 22:52, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:ОД --27century (обговорення) 22:52, 1 лютого 2016 (UTC)Відповісти
2. Зачекаємо четвертого лютого (три дні — негайне допрацювання), якщо автор чи хто інший не приведе статтю до тями — на вилучення.--Zvr (обговорення) 21:33, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Значимість є Згоден з Якудзою.--Білецький В.С. (обговорення) 17:39, 5 лютого 2016 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:
• Значимість є, треба переписати. --yakudza 07:53, 2 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Значимість безумовна. Статтю доведено до стабу. Залишено. --Олег (обговорення) 15:07, 10 лютого 2016 (UTC)Відповісти