Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 лютого 2017

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:13 грудня14 грудня15 грудня16 грудня17 грудня18 грудня19 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кафедра обчислювальної математики факультету кібернетики Київського університету

Найсвіжіший коментар: 7 років тому11 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Сумнівна значимість, відсутні АД. Текст частково скопійований із мертвого сайту кафедри. --صلاح الأوكراني (обговорення) 00:45, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Коментар по всім номінаціям. Якщо не брати до уваги порушення авторських прав, яке очевидно є, а лише питання значимості, то для практично всіх кафедр у провідних університетах, які мають історію більше 20 років можна знайти достатню кількість незалежних джерел для підтвердження значимості. Перевіряв це неодноразово, в тому числі і для цієї номінації. --yakudza 23:11, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
yakudza, щодо кафедр і їх значимості. Про факультети ще, в принципі, можна писати, оскільки їх кількість в університеті не така вже і велика (кількадесят), і вони, як правило, існують довго. В той же час кількість кафедр в одному ВНЗ може бути більше однієї сотні; також кафедри, порівняно із факультетами, частіше зʼявляються чи зникають. Якщо вважати всіх їх значимими, то тоді доведеться створювати статті про всі кафедри всіх університетів світу (а чим, наприклад, німецькі, канадські, пакистанські чи нігерійські ВНЗ гірші за наші?); а тут уже кількість статей вимірюватиметься тисячами. Тому, на мою думку, інформацію про кафедри доцільно подавати в статтях про факультети. —صلاح الأوكراني (обговорення) 18:02, 20 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Не секрет, що деякі факультети часто виростають із окремих кафедр. Але коли це можливо? Коли факультет дуже великий, і його кафедри також дуже великі і популярні. А це, у свою чергу, можливе у провідних вузах, котрими є вузи четвертого рівня акредитації, наприклад, КНУ. Так що це один з можливих критеріїв. Другий - наприклад, якщо на кафедрі зроблене якесь відкриття, номіноване на Нобелівську премію. Або якщо на кафедрі працюють кілька академіків. --Grifon (обговорення) 19:54, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти
додам до вище сказаних слів, що міжнародна праця також може придавати значимості кафедрам --くろねこ Обг. 20:25, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Ой, ні :) Якщо «міжнародну працю» включити до критеріїв значимості кафедр, то тоді дійсно слід буде писати принаймні про 80 % усіх наявних кафедр. Написали листа кудись у Нігерію, — все, уже «міжнародна праця»--Grifon (обговорення) 20:35, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти
@Kp1964:, з 2014 року рівнів акредитації в Україні не існує. Четвертому рівню відповідала просто наявність підготовки за ступенем «магістр». А колишні перший і другий рівень наразі перестали бути вишами переважно (коледжі, училища стали частинами вишів). --Юрій25031994 Обговорення 11:02, 26 лютого 2017 (UTC)Відповісти
овва, я й не знав про це. Але на офіційних сайтах деяких вузів досі пишуть про рівні акредитації--Grifon (обговорення) 12:42, 27 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  •  Коментар по всім номінаціям: згоден з коментарем вище, але якщо врахувати масовість кафедр, то на мою думку потрібно обговорити певні критерії їх значимості поки це все тільки починається (наприклад, перша в країні, міжнародна значимість, значимість для країни і т.д.).--くろねこ Обг. 09:15, 20 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено за порушення авторських прав, 96% ідентичності. --Helixitta (ut) 13:32, 21 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Кафедра патологічної фізіології Національного медичного університету імені О. О. Богомольця

Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Нема АД. Увесь текст статті скопійований із мертвого сайту кафедри. --صلاح الأوكراني (обговорення) 01:00, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Кафедрі 148 років, її професорами було здійснено декілька світових відкриттів (епітелій у альвеолах легень, перша в світі трансплантація пухлини від тварини до тварини тощо), заснована одна з трьох в Російській імперії шкіл патофізіології. Значимість кафедр медуніверситетів (які існують тільки в колишньому СРСР) вища за значимість факультетів, бо кафедри більш стійкі в часі. Копівіо явне. В таких випадках варто ставити Шаблон:Порушення авторських прав. «Пропонуєш — зроби сам!» Я врятую статтю! (обіцяю встигнути до 1 березня)--Brunei (обговорення) 15:48, 20 лютого 2017 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Перероблено, залишено. --Helixitta (ut) 13:45, 21 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Кафедра вищої математики НГУ

Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Нема жодних АД, текст статті майже повністю скопійовано (точніше, дослівно перекладено) із сайту кафедри. --صلاح الأوكراني (обговорення) 01:09, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Статтю слід безумовно переробити, привести до Вікі-стандартів, але сам предмет статті, вважаю, є значимим. Кафедрі більше сотні років (заснована 1913 року), працює аж 5 докторів, кафедра при провідному ВУЗі 4го рівня акредитації. У нас поки що для кафедр критерії значимості відсутні , тож пропоную ще один критерій: кафедрі більше 100 років.--Grifon (обговорення) 20:43, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Кафедра стара, значимість висока. Але копівіо.--Brunei (обговорення) 15:49, 20 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено за порушення авторських прав. --Helixitta (ut) 13:45, 21 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Кафедра історичного краєзнавства Львівського університету

Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Відсутні АД. Текст статті майже повністю скопійований із мертвого сайту кафедри. --صلاح الأوكراني (обговорення) 01:15, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Я би вилучив... Кафедра доволі молода, утворена 1998 року. Усього два доктори наук. Хоч, з іншого боку - Львівський універ. --Grifon (обговорення) 20:47, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено за порушення авторських прав та нерозкриту значимість. --Helixitta (ut) 13:45, 21 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Кафедра давньої історії України та архівознавства Львівського університету

Найсвіжіший коментар: 7 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Проблеми зі значимістю, нема АД. Текст статті майже повністю скопійований із мертвого сайту кафедри. --صلاح الأوكراني (обговорення) 01:28, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Я би вилучив...--Grifon (обговорення) 20:51, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено за порушення авторських прав та нерозкриту значимість. --Helixitta (ut) 13:45, 21 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Кафедра давньої та нової історії України історичного факультету КНУ імені Тараса Шевченка

Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість під питанням; АД відсутні. --صلاح الأوكراني (обговорення) 20:34, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  2. Відсутня значимість--Grifon (обговорення) 03:44, 20 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  3. Як вище. --Neon Knight (обговорення) 21:49, 13 квітня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Кафедра випустила і готує чимало фахівців, нехай буде.
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджено незалежними джерелами, вилучено. --Helixitta (ut) 13:45, 21 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Кафедра української мови Львівського національного університету

Найсвіжіший коментар: 7 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Проблеми зі значимістю. Текст майже повністю переписаний із сайту кафедри. --صلاح الأوكراني (обговорення) 20:52, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  2. Як вище. --Neon Knight (обговорення) 21:47, 13 квітня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Кафедрі понад 150 років. Львівський університет 4го рівня акредитації. --Grifon (обговорення) 21:03, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за порушення авторських прав. --Helixitta (ut) 13:45, 21 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Кафедра урології Національного медичного університету імені Олександра Богомольця

Найсвіжіший коментар: 7 років тому12 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Відсутні АД, текст майже повністю скопійовано із сайту кафедри. --صلاح الأوكراني (обговорення) 21:08, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
    @صلاح الأوكراني: Стаття написана у 2011 році, сайт кафедри (хоча існував ще у 2011 році) має копірайт Copyright MyCorp © 2017, тобто, дуже імовірно, переписаний з Вікіпедії. Поставлю питання на Кнайпі АП: які права має копірайт на тексти, переписані з Вікіпедії? — Юрій Дзядик (о•в) 05:55, 28 лютого 2017 (UTC).Відповісти
    Очевидно, що сайт працював з червня 2010 до червня 2013. Ймовірно створений у 2010 році. Copyright MyCorp - означає права самої платформи Ucoz, де знаходиться сайт.--Brunei (обговорення) 09:58, 28 лютого 2017 (UTC)Відповісти
    ред. № 19859755 Не пригадую, коли я був настільки приголомшений … — Юрій Дзядик (о•в) 18:37, 2 березня 2017 (UTC).Відповісти
  2. Прошу вилучити. Створив шість років тому помилково. --Perohanych (обговорення) 13:52, 3 березня 2017 (UTC)Відповісти
    Вилучати не можна, предмет статті дуже значимий. Не кожною кафедрою керує президент АМН, див. нижче інші аргументи проти. — Юрій Дзядик (о•в) 08:20, 29 березня 2017 (UTC).Відповісти
  3. Як вище. --Neon Knight (обговорення) 21:48, 13 квітня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. щодо АД - переробити, але значимість є. Профільна кафедра, мабуть, по всій Україні. А урологічні проблеми є у кожного, кому за 40. --Grifon (обговорення) 21:05, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  2. Якщо дійсно стаття через 6 років існування переписана на сайт кафедри (це дуже імовірно, але ще не факт), то це найвища суспільна оцінка фахівцями. — Юрій Дзядик (о•в) 05:55, 28 лютого;  За 18:37, 2 березня 2017 (UTC).Відповісти
    Кафедра найвідоміша. Завідувач кафедри (1981-2011) Олександр Возіанов з 1987 року — директор Інституту урології та нефрології, з 1993 року — президент Академії медичних наук України. Значимість найвища. Стаття вже перероблена, певен, що буде доведена до відповідності усім нормам. — Юрій Дзядик (о•в) 14:33, 3 березня 2017 (UTC).Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

В статті відсутнє жодне незалежне джерело, що могло б підтвердити значимість. Вилучено. --Helixitta (ut) 13:47, 21 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Кафедра стилістики та мовної комунікації

Найсвіжіший коментар: 7 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Нема ніяких джерел (навіть посилання на сайт кафедри). Значимість мала, оскільки кафедра, згідно з текстом статті, була створена тільки у 2016 році. --صلاح الأوكراني (обговорення) 21:13, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
    Скільки ще кафедр залишається без номінації? :) --Юрій25031994 Обговорення 22:14, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Юрій25031994 Обговорення, 18 штук із 34-ох. — صلاح الأوكراني (обговорення) 17:43, 20 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  1. 2016? Тоді точно вилучити.--Grifon (обговорення) 20:53, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  2. Як вище. --Neon Knight (обговорення) 21:48, 13 квітня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена незалежними джерелами. Вилучено. --Helixitta (ut) 13:45, 21 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Доміциляція

Найсвіжіший коментар: 7 років тому10 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Словникова стаття без джерел, за 2 роки не була покращена. — Шиманський હાય! 22:42, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  2. Дійсно, достатньо описати значення цього терміну у статті Вексель. А саму статтю вилучити чи перенести до Вікі-словника.--Grifon (обговорення) 20:56, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Перш ніж ставити статтю на видалення, варто прочитати правила: При видаленні подібних статей обов'язково повинна бути доведена неможливість розширення статті в перспективі. У цілому, такі випадки досить рідкісні, оскільки практично будь-яке поняття має потенціал для великої статті, що розкриває його з наукової, культурної, соціальної та інших точок зору. В цьому випадку очевидно, що стаття може бути розширена і не є словниковою. artem.komisarenko (обговорення) 09:04, 20 лютого 2017 (UTC)Відповісти
    Перш ніж вказувати досвідченим користувачам на правила, треба їх читати самому, ВП:ПОЛ: Це статті, енциклопедична значимість яких не викликає сумнівів, але зміст яких або занадто короткий, або не відповідає нормам Вікіпедії. Такі статті виносяться на поліпшення. Якщо за два тижні стаття не була поліпшена, вона може потрапити на сторінку Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити. Ця стаття не поліпшена 2 роки. --Brunei (обговорення) 15:55, 20 лютого 2017 (UTC)Відповісти
    ВП:ПОЛ не є ані правилом, ані настановою, це якась технічна сторінка з незрозумілим статусом. В англійській версії цієї сторінки явно зазначено, що статті, які можуть бути поліпшені, не мають видалятися, ВП:КРВИЛ також не передбачає видалення таких статей. artem.komisarenko (обговорення) 17:29, 20 лютого 2017 (UTC)Відповісти
    Вона використовується вже багато років. Те, що ніхто її використання не оскаржував досі, свідчить про її визнання. Вона не суперечить наявним правилам.--Brunei (обговорення) 17:05, 21 лютого 2017 (UTC)Відповісти
    Доміциліат теж «має потенціал розширення у перспективі», незалежний від Доміциляція? Чи все ж таки вони разом можуть пожити як розділ (а то і підрозділ у розділі про обіг) статті Вексель, а от коли у перспективі цей абзац розшириться до такого стану, що перевантажуватиме основну статтю, тоді й виділити. --ReAl, в.о. 01:28, 2 березня 2017 (UTC)Відповісти
  2. Додав джерела та дещо розширив статтю. Оскільки наявні авторитетні вторинні джерела, в яких це поняття докладно описано, то воно має самостійне значення.
    Статтю доміциліат вважаю за доцільне об'єднати зі статтею Доміциляція, оскільки перспектив окремого розширення вона не має. --Olvin (обговорення) 11:13, 28 березня 2017 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття покращена до вигляду, коли значимість терміну показана. Залишено --Basio (обговорення) 11:25, 28 березня 2017 (UTC)Відповісти