Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 листопада 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:6 січня7 січня8 січня9 січня10 січня11 січня12 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Молочинська Світлана Вікторівна

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 09:54, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. Не значуща, відсутні АД --ZERTINHO (обговорення) 14:34, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:32, 29 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Решетнік Юрій Володимирович

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 10:09, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. Незначущий --ZERTINHO (обговорення) 14:35, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:36, 29 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Архімандрит Андронік

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 10:11, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

У статті єдине джерело ютуб про будівництво храму. Знащустісь не підтверджена. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:05, 11 січня 2023 (UTC)Відповісти

Mosqitter

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому12 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:Значущість --Zvr (обговорення) 10:15, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти
    Доброго дня! Скажіть, будь ласка, що я маю поправити в статті, щоб її не видаляли? --Олександра Лєтова (обговорення) 18:14, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. не відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. В статті є проблеми, проте до значущості нема питань. Купа значимих нагород та грантів. Інноваційна вітчизняна розробка --ZERTINHO (обговорення) 14:50, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти
    1. Які проблеми я можу виправити? --87.110.131.103 11:30, 23 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. Дійсно про це писали Громадське, НВ, TechUkraine. Очевидно, тема статті значуща. ✔ Залишити Keneris☎ 20:16, 24 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  3. Наскільки я бачу зі статті, винахід не має аналогів + є висвітлення в авторитетних джерелах. --Ерідан (обговорення) 15:53, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти
    Чи можете ви допомогти опублікувати цю статтю? --Олександра Лєтова (обговорення) 20:30, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  4. Потребує допрацювання з приводу підбірки джерел, але ВП:КЗ є. --Нілл (обговорення) 19:48, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти
  5. Погоджуюсь з попередніми коментарями. Стаття має бути залишена, але потребує тогоб, щоб її переписали відповідно до правил Вікіпедії. --Slaktingar2 (обговорення) 15:21, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Є мінімально достатнє висвітлення у джерелах нетривіального характеру. Залишено.--reNVoy (обговорення) 16:17, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти

Milla Nova

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Значущість? Реклама --Zvr (обговорення) 10:22, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. не відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Згадки в авторитетних джерелах присутні, значуща --ZERTINHO (обговорення) 14:47, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. Наявні згадки в авторитетних джерелах, значуща. Стиль потрібно відредагувати прибравши зайві рекламні вислови. ✔ Залишити --Appsoft4 (обговорення) 05:36, 25 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  3. Значущість є, номінант, скоріш за все, виставив статтю саме через її рекламний стиль, тому ✔ Залишити, але переписати --Keneris☎ 07:11, 8 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  4. Дещо поправив стиль, вважаю, що можна залишити. --Ерідан (обговорення) 15:58, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття явно не ідеальна, але, певне висвітлення й досягнення є. Залишено.--reNVoy (обговорення) 16:29, 24 липня 2023 (UTC)Відповісти

Oleg Maksimko

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 10:48, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. Незначущий, автобіографічна стаття --ZERTINHO (обговорення) 14:47, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 15:40, 29 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Ангеліна Платко

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Зі швидкого вилучення через незначущість. Відповідність ВП:КЗМ дійсно неочевидна, але може бути (див. [1] - тут щось про неї є, в т.ч. життєпис) --Good Will Hunting (обговорення) 10:57, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Фактично є одне непогане вторинне джерело, яке описує біографію. Є також новини про народження доньки, переважно місцеві сайти Луцька та Волині. Загалом, висвітлення не дотягує до загальних критеріїв значущості. Критеріям для митців не відповідає. Поки вилучено. --Brunei (обговорення) 22:18, 17 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Невена Ристич

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значущість акторки, не поліпшено на ВП:ПОЛ упродовж 10 місяців. --Brunei (обговорення) 14:54, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. не відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:53, 13 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. скоріш за все значущість є [2], [3], [4], [5]. Flavius (обговорення) 19:39, 20 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Єдине джерело Internet Movie Database, для підтвердження значущості недостатньо. За тривалий час стаття так і недоповнена. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:15, 26 липня 2023 (UTC)Відповісти