Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 червня 2024

 
На вилучення:6 січня7 січня8 січня9 січня10 січня11 січня12 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Вулиця Михайла Ружного (Бровари)

Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значущість. Вулиця 500 метрів завдовжки, починається і закінчується безіменними проїздами. Ото й вся інформація. --Шабля (обговорення) 07:13, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Судячи з найдавнішого джерела в статті (Бровари. План міста. ДНВП «Картографія». 07.10.2009) нічого про вулицю до 2009 року невідомо. Я навіть вікіпедію довше редагую. --Friend (обг.) 09:15, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Значущість вулиці не показана та не розкрита. Відсутнє істотне висвітлення у незалежних надійних авторитетних джерелах. З джерела - або згадка про існування вулиці, або перейменування, або карта. Цього недостатньо для значущості. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:15, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus ⇅ 14:13, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Притика Олександр Андрійович

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. --Friend (обг.) 09:46, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є вулиця на його честь у рідному селі (колишня кірова), додав посилання в тексті.--Долинський (обговорення) 12:14, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Стаття містить розгорнуту біографію, посилається на достатню кількість авторитетних джерел. Є місцеві нагороди, меморіальна дошка і вулиця в його честь. --Людмилка (обговорення) 18:50, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Вулиця імені героя є, нагороди є, меморіальна дошка є, навіть стела встановлена — швидко залишити, номінація беззмістовна. --Олег Перегон (обговорення) 06:39, 21 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

На честь особи названо вулицю, значущість автоматична. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:19, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

Зозуля Анатолій Михайлович

Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. --Friend (обг.) 09:46, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Проводяться щорічні спортивні змагання пам'яті героя, він посмертно нагороджений орденом, встановлена меморіальна дошка. Прижиттєві досягнення — срібний призер чемпіонату України, рекордсмен, рекорди якого не побиті досі. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 06:49, 21 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Змагання пам'яті Анатолія Зозулі та меморіальна дошка - достатньо для значущості. Принаймні, таким був консенсус спільноти щодо значущості осіб. Я би поки не переглядав значущість осіб періоду 2014- початку лютого 2022 року. Залишити. --Kharkivian (обг.) 13:12, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Ганк

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Сленговий ігровий термін, без джерел і з сумнівною значущістю. Існує у вигляді стаба вже 15 років. Шансів перерости в повноцінну статтю нуль, через відсутність висвітлення в АД. --Шабля (обговорення) 10:08, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінатора. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:16, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

Аянлик

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Згідно турецькій вікіпедії Âyanlık це те саме, що Âyan тобто титул. Це можливе ОД, та (не)навмисне введення в оману. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:26, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття містифікатора Haida. Немає сенсу з'ясовувати, скільки з цієї інформації не є вигадкою. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:15, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

Cymbals

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Неенциклопедична стаття, не має АД, машинний переклад --CamomillE (обговорення) 14:14, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Зміст статті є машинним перекладом з єдиного джерела. Також неправильно проставлені категорії та інтервікі: мова про однойменну британську групу. --MonAx (обговорення) 23:02, 22 червня 2024 (UTC)Відповісти
    Здається, їх навіть у джерелі переплутали, у списку альбомів йдуть альбоми обидвох груп. --MonAx (обговорення) 23:05, 22 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення--『Shiro Neko』Обг. 10:34, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти

Mute Beat

Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Дуже коротка стаття, не тягне на стаб --CamomillE (обговорення) 14:25, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Недоробленість статті не є приводом для висунення на вилучення (ВП:НВИЛ), можна було висунути й на поліпшення. --MonAx (обговорення) 23:09, 22 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

У статті джерелами є посилання на сайт з піснями гурту, на Last.fm та доданий сайт інтернет-магазину. Відсутні незалежні джерела, зо висвітлюють гурт. У статті тільки перелік учасників та збірок пісень. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:20, 31 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Сусід Улугбек

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не показана значущість. Стаття є ізольованою --MonAx (обговорення) 15:42, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

У статті джерелами є новини про майбутні зйомки серіалу. Про вихід на екран відомості відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:09, 9 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Коммій Молодший

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Пропоную текст статті вилучити і залишити перенаправлення на Коммій#Коммій у Британії. Його нащадки

  •  За:
  1. Стаття авторства Haida і схожа на містифікацію — ті два речення, що є про Коммія Молодшого, висосані зі пальця. Тобто, це ще й стаття-обманка. Ще аргумент — у статті немає інтервікі. --Serhiy Boyko (обговорення) 17:17, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Типова стаття містифікатора Haida, для яких характерні вигадки, що важко перевірити. Вилучено як обґрунтовано невірогідну. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:20, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти

Тау-гармата

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значущість виокремлення зброї з гри в окрему статтю сумнівна та не доведена джерелами. Сама стаття написана по одному джерелу — фандом-вікі гри. --MonAx (обговорення) 20:03, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значущість відсутня. Фандомна стаття. --Шабля (обговорення) 09:09, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Це ж не BFG9000 ). --Рассилон 15:00, 22 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:17, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти

Роеметалк Філоцезар

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Разом зі статтею було б добре видалити і два перенаправлення на неї:

  1. Реометалк Філоцезар
  2. Реметалк Філоцезар

--Serhiy Boyko (обговорення) 10:50, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. Стаття ні про що. Весь сенс статті лише в одному реченні, що ця людина згадується в одному надписі як син царя і все. Він навіть не правив. --Serhiy Boyko (обговорення) 22:02, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

Стаття маловірогідна: цей «правитель з династії Полемонів», як можна зрозуміти з біографії, нічим не правив. А оскільки він не був правителем, то і його значущість сумнівна з урахуванням невеликої згадки. Перетворено на перенаправлення для можливості перенести інформацію до статті про батька. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:10, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

Полемон Євпатор

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Разом зі статтею було б добре видалити і перенаправлення на неї: Полемон Евпатор. --Serhiy Boyko (обговорення) 11:15, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. А це брат Роеметалк Філоцезар і автор статті той самий — Best. Теж стаття ні про що. Весь сенс статті лише в одному реченні, що ця людина згадується в одному надписі як син царя і все. Він теж не правив. --Serhiy Boyko (обговорення) 22:02, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

Як вище. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:11, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

Рукель

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Син князя і дата його вбивства — і більше нічого у статті немає. А де значимість людини? Це, щонайбільше, стаття-обманка. --Serhiy Boyko (обговорення) 23:20, 18 червня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

Підтверджую висновок номінатора. Перетворено на перенаправлення для можливості перенести інформацію до статті про батька. -- RajatonRakkaus ⇅ 10:14, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти