Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 січня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Анастасія Гаврильченко

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Відсутня значущість, немає міжнародних досягнень в основному виді спорту. При цьому спортсменка подана саме як тхеквондистка. Вона не є (або це не показано) ані учасницею Чемпіонату Європи, ані учасницею Чемпіонату Світу з тхеквондо, ані членом штатної збірної, ані учасницею Олімпіади. Рукопашний бій це маловідомий у світі вид спорту з невисокою конкуренцією.
  2. Наявність українських звань та деяких маловідомих світових нагород не дає автоматичної значущості. Потрібні згадки в авторитетних ЗМІ, а їх я не знайшов. RajatonRakkaus (обговорення) 10:22, 19 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Я кількаразовий чемпіон України та призер міжнародних змагань з видів спорту, про які не знає майже ніхто. І з цими всіма нагородами, призерами та федераціями в нас страшний бардак. По суті, кожна федерація може створити "своє тхеквондо" та проводити кваліфікації. Тому без висвітлення в дуже авторитетних джерелах ми навіть не знаємо, що це за нагороди та чи мають вони якусь значущість. Тому однозначно на вилучення. --RajatonRakkaus (обговорення) 10:27, 19 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. п'ятиразова чемпіонка України з тхеквондо, призерка чемпіонату світу з рукопашного бою, майстер спорту України міжнародного класу. В статті не виставлено повідомлення про номінацію --Л. Панасюк (обговорення) 18:24, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. На мій погляд є певна несправдливість в тому, що футболістів ми висвітлюємо навіть тих, що вищої ліги не бачили, а тут чемпіонку номінуємо на вилучення. Вид спорту непопулярний, але згадки у ЗМІ наявні. --A1 (обговорення) 21:49, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Як на мене, є значущість — п'ятиразова чемпіонка України, має відзнаки на міжнародних турнірах, немало згадок у ЗМІ. --Dante Abasto (обговорення) 13:36, 24 січня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Додав нову інформацію та посилання на ЗМІ. Також у 2022 році Гаврильченко почала займатися волонтерством на що посилаються відповідні Інтернет-джерела. --ЯЗаСпорт11 (обговорення) 06:56, 28 січня 2023 (UTC)Відповісти
  5. Коментарі вище --Кирило Шеїн (обговорення) 14:50, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Наявні згадки у ЗМІ, спортсменка є п'ятиразовою чемпіонкою України та майстром спорту міжнародного класу. Це вказує на значущість, тому залишено. --Ерідан (обговорення) 20:53, 27 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Шкільняк Юрій Романович

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Критерій значущості статті не визначено. Самопіар --BlackStar1991 I was born that make this world better 10:09, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Поясніть нормальними словами --94.73.34.76 15:09, 24 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Особа не відповідає загальним критеріям значущості для статей про людей. До того ж стаття зовсім не містить джерел, які підтверджують інформацію. Можливо можна було і на швидке вилучення одразу ставити. --Kammerer55 (обговорення) 05:47, 25 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 12:34, 27 січня 2023 (UTC)Відповісти

Неборівка (значення)

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Зайва. Пов'язані сутности, перекеровуємо через about та for. --Юрко (обговорення) 10:47, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Два взаємопов'язані значення, більше збігів пошук не видає. --RajatonRakkaus (обговорення) 10:09, 19 січня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Дуже дивно, що зупинний пункт (який виник нещодавно) назвали як село Неборівка, а не як село Мартинівка, бо Мартинівка значно ближче розташоване до станції і у 4 рази більше за населенням ніж Неборівка. Водночас явно, що назва села тут є основною (primary) до назви зупинки, а тому сторінка багатозначності не потрібна, і можна просто використати about та for в обох статтях як вказано вище і описано в Вікіпедія:Неоднозначність. --Kammerer55 (обговорення) 20:14, 20 січня 2023 (UTC)Відповісти
    @Kammerer55: Можливо причина в тому, що в Україні вже є два зупинні пункти з назвою Мартинівка.--Анатолій (обг.) 22:01, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. доречне роздоріжжя --Л. Панасюк (обговорення) 18:25, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. стандартний дизамбіг --Вальдимар 15:35, 21 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Тільки пов'язані між собою географічні об'єкти. Використання шаблону about достатньо. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:46, 27 січня 2023 (UTC)Відповісти

Кременчуцька спеціалізована школа № 10

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 11:07, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Немає значущості. --Dante Abasto (обговорення) 13:37, 24 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Навіть якщо установа є значущою per Brunei, втім у такому вигляді однозначно за вилучення. Стаття просто замала і без нетривіальної інформації.--Andriy.v (обговорення) 20:58, 28 лютого 2023 (UTC)Відповісти
    Тобто треба, щоб Brunei додав ці джерела? Так він додасть. --Brunei (обговорення) 22:12, 28 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  3. Коментарі вище --Кирило Шеїн (обговорення) 14:49, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ліцей має суттєві досягнення. За одним рейтингом він серед 100 найкращих шкіл України (84й у 2020), за іншим - входить у трійку найкращих на Полтавщині. Минулого року учні ліцею виграли міжнародний конкурс, у джерелі вказані імена вчителів. --Brunei (обговорення) 17:46, 27 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Увага: Статтю перероблено.  Там створені статті майже про всі школи Кременчука. Цей ліцей, по суті, найкращий і за рейтингами, і за наявністю джерел. --Brunei (обговорення) 16:12, 21 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Управлінський поєдинок

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Сумнівна значущість теми статті, джерел нема. Шаблон про оригінальне дослідження висить 4 роки. --Brunei (обговорення) 16:09, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. покращення не відбулося, джерел немає --Anntinomyобг 20:27, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 12:48, 27 січня 2023 (UTC)Відповісти

Дрогобицьке Сміттєзвалище

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Відсутня значущість. Без джерел --Zvr (обговорення) 16:13, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. На швидке вилучення. Але я посміявся, дякую =) --Seva Seva (обговорення) 16:55, 18 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

18 січня 2023 сторінку вилучив адміністратор Brunei, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 січня 2023#Дрогобицьке Сміттєзвалище». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:47, 19 січня 2023 (UTC).Відповісти