Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 серпня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Jerzy (обговорення) 11:01, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Є сторінка неоднозначностей Столиця (значення). Про прізвище у цій статті нічого не йдеться, це звичайний перелік осіб з таким прізвищем. Множення сутностей, не більше. --Jerzy (обговорення) 11:01, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Перенесіть інформацію, та все. Стаття не про прізвище. Навіщо такі безглузді номінації? Вікіпедія:Будьте рішучими --Kamelot (обговорення) 11:17, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Зробив би так, але є незгода автора. Він, до речі, багато такого створює. --Jerzy (обговорення) 11:22, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Я також це помітив. Його в інше русло потрібно направити. --Kamelot (обговорення) 11:32, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Не можу. --Jerzy (обговорення) 12:37, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти

2. З аргументами номінатора згоден. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:56, 7 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Питання доцільності окремих статей чи дизамбігів для прізвищ потрібно вирішувати на більш загальному рівні, а не по кожній окремо. Наскільки я знаю, у нас нема консенсусу щодо недоцільності таких статей. На вікіданих також для прізвищ є окремий елемент --yakudza 00:14, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Для прізвищ, а не для сторінок осіб з однаковим прізвищем. --Jerzy (обговорення) 03:36, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Так, в англійській Вікіпедії сторінки з однаковими прізвищами найчастіше списки, але річ у тім, що у нас у цьому питанні суцільний безлад, це не поодинока стаття і питання треба вирішувати більш глобально, краще шляхом уточнення правил. --yakudza 23:32, 20 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Додав більше значень в Столиця (значення), судячи з інших розділів потенційно там може з'явитись ще більше елементів. Так, сторінка з прізвищем — це дизамбіг на невелику кількість елементів, тому теоретично можна було б його об'єднати з загальним дизамбігом, але це не щось обов'язкове, значної потреби в таких діях не продемонстровано. Оскільки і автор проти, і в номінації немає однозначної підтримки, то і підсумок на користь статусу-кво. Але не варто це сприймати як прецедент на інші подібні номінації, особливо там де в котромусь з дизамбігів менше трьох значень і немає потенціалу для розширення — тоді об'єднання мало б більше підстав. Залишено.--Mike.Khoroshun (обговорення) 01:56, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:18, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Таблиця мінфіну з розрахованими відсотками зростання. Точність розрахунків невідома. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:18, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Типове ВП:НЕЗВАЛИЩЕ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 19:54, 28 серпня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:18, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Таблиця мінфіну з розрахованими відсотками зростання. Точність розрахунків невідома. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:18, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Типове ВП:НЕЗВАЛИЩЕ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 19:54, 28 серпня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:19, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Таблиця мінфіну з розрахованими відсотками зростання. Точність розрахунків невідома. Посилання на 2018 замість 2019. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:19, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Типове ВП:НЕЗВАЛИЩЕ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 19:54, 28 серпня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:20, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Таблиця мінфіну з розрахованими відсотками зростання. Точність розрахунків невідома. Посилання на 2018 замість 2020. 2, 3, 4 квартали незаповнені. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:20, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Типове ВП:НЕЗВАЛИЩЕ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 19:54, 28 серпня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Jerzy (обговорення) 18:44, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Словникова, на покращенні понад три роки. --Jerzy (обговорення) 18:44, 18 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Дві енциклопедії мають статті yakudza 00:29, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Ні у ЕУ, ні Ukraïnsʹke zolotarstvo XVI-XVIII st такого немає --Kamelot (обговорення) 05:37, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Звідки ж тоді цитата? https://pslava.info/Perejaslav_CerkUspinnja_Daroxranylnycja1786,248350.html --yakudza 19:26, 20 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Є в одному і в другому джерелах, але лише те, що у статті. Чи вистачить цього для окремої статті - хай вирішують адміністратори. --Jerzy (обговорення) 03:35, 21 серпня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Особа згадується тільки за однією подією, своїм даром. Інші відомості відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:58, 27 серпня 2024 (UTC)Відповісти