Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 квітня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Goo3 (обговорення) 13:45, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Незначима журналістка --Goo3 (обговорення) 13:45, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти

   @Goo3: Спільнота української Вікіпедії, на жаль, поки не виробила критеріїв значущості (помітності) для журналістів. Тому слід застосувати загальні настанови значущості Вікіпедії, ВП:ЗНЗ, а саме — наявність істотного висвітлення особи у (авторитетних) незалежних джерелах. Чи правильно розумію, що на Вашу думку у статті не приведено достатнього числа надійних (авторитетних) незалежних джерел, які істотно висвітлюють цю особу? --Perohanych (обговорення) 18:27, 30 травня 2021 (UTC)Відповісти

   Саме так, інакше я би не ставив статтю на обговорення --Goo3 (обговорення) 20:21, 30 травня 2021 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Не згідний з висуванцем на вилучення, попри те що працювала на ненависних мною каналах, вона була головною редакторкою, та журналісткою, як на мене то дає їй значимість.--Романюк Максим (обговорення) 09:09, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти
2. Головний редактор телеканалів — це значима посада і відповідає критеріям значущості. Тут не грає ролі чи вона журналістка чи швея-мотористка, а те, яку посаду обіймала в інформаційному просторі. Статтю пропоную залишити...-- MikeZah (обговорення) 14:44, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Схиляюсь до вилучення. Головний редактор ранкового ефіру - це випусковий редактор новин, а не головний редактор каналу, різні речі. Щодо головного редактора телеканалу "іхній" (с, таня микитенко) - не підтверджено джерелами. Номінація жінка чогось там - це нагорода за бабло, а 50 жінок львівщини - лише локальна відзнака, що також не дає значущості. редактор програм мартиросяна - той самий випусковий редактор, тобто таке собі. В результаті - випусковий редактор програм на не найбільш топових телеканалах, кілька відзнак за бабло. Коротше, відзнаки дуже посередні. схиляюся до вилучення. --Kharkivian (обг.) 23:54, 2 травня 2021 (UTC)Відповісти

Як би ми не відносились до самого об'єкта статті, у статті наявні джерела практично на всі твердження, а значна кількість джерел підтверджує значимість як журналістки. Залишено. --Yukh68 (обговорення) 17:27, 10 червня 2021 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Anticop (обговорення) 16:47, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗПГД. --Anticop (обговорення) 16:47, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти
2. Вперше чую, що заступники міських голів значимі, особливо зважаючи на те, що статті про заступників міністрів видалються одразу. З логікою "ну от [будь-яка посада] помре - він стане в.о." Вікіпедія лише деградує у плані дотримання критеріїв значущості. Про ВП:НЕПРОРОК ніхто вже не пам'ятає? Про "потенційно значущих" ми статті не створюємо.--reNVoy (обговорення) 12:03, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти
3. Не відповідає ВП:КЗПГД. За ВП:КЗПГД заступники не значущі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:24, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти
4. Не відповідає ВП:КЗПГД (затверджувалося для голів/очільників/мері). Рекомендую уточнити п.6 цього правила, бо згідно закону керівниками влади є не лише голова і секретар, а й всі хто на цій сторінці [1]--『Gouseru』 ^Обг. 10:22, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти

   Але ж пункту 7 ВП:КЗПГД відповідає??? Там є слово "муніципального рівня" -- MikeZah (обговорення) 12:24, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти

   які його виступи, законодавчі ініціативи тощо потрапляли у фокус ЗМІ та суттєво впливали на регіон? --『Gouseru』 ^Обг. 11:18, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти

   Ну хоча б влітку 2017, коли про нього було розслідування програми «Схема». Як бачите — відома людина та ще й у "фокусі ЗМІ" із "цікавим дипломом"))) -- MikeZah (обговорення) 13:04, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. За посадою він друга людина у столиці України - заступник міського голови Києва. За відсутності голови є фактичним керівником міста, як наприклад у Харкові. --yakudza 20:12, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти

   За ВП:КЗПГД заступники не значущі. Значущості особа набуде у разі виникнення ситуації необхідності виконувати обов'язки міського голови.--Anticop (обговорення) 08:31, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти

2. Секретар міськради. Керує апаратом міської ради. А у разі смерті Кличка чи його недієздатності стає київським міським головою. Те саме, що трапилось у Харкові. Залишити. Значушиц. Секретарі міст 50+ тисяч значущі саме через цей законодавчий момент. (хоч стаття, підозрюю, має замовне походження). --Kharkivian (обг.) 20:51, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти

   Звичайно потенційно особа значуща. Але за ВП:КЗПГД, особа набуде значущості лише якщо стане фактичним, а не потенційним керівником міста (тобто в.о.). --Anticop (обговорення) 08:31, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти

3. Дядько з фальшивим дипломом. Телезірка. Треба б додати подробиць.--Brunei (обговорення) 08:57, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти
4. Залишіть... Відповідає п. 7. Критеріїв значущості: "Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального (!) рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу".-- MikeZah (обговорення) 14:44, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти
5. На мою думку відповідає пунктам 6, 7 та 9 ВП:КЗПГД. У статті Секретар місцевої ради описано повноваження секретаря місцевих рад, які підтверджують, що ця посада і відповідно людина, яка її обіймає є важливими для суспільства. Крім того, секретар не може суміщати свою службову діяльність з іншою посадою, у тому числі на громадських засадах або займатися підприємницькою діяльністю, на відміну від депутатів місцевих рад, які працюють на волонтерських засадах. --Sigrid Axel (обговорення) 14:34, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти
6. Існує певна формальність, яка визначає його навіть не як потенційно значимого діяча, а значимого зараз. Міський голова — очільник виконавчого комітету міста (прем'єр-міністр?). Ще є голова міськдержадміністрації («губернатор»), посаду якого може обіймати інша особа (президент?). Секретар міської ради очолює законодавчий орган міста — міську раду, та в принципі перебуває на одному владному рівні з головою, що робить його одним із керівників міста (такий собі спікер ради міста). А пункт 6 ВП:КЗПГД вказує, що значиими є «керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні». Не бачу проблеми в його значимості.--Кучер Олексій (обговорення) 16:01, 20 квітня 2021 (UTC)Відповісти
7. Відповідає пункту 6 ВП:КЗПГД--Романюк Максим (обговорення) 09:25, 24 квітня 2021 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Якщо пошукати згадки про особу за останній час, то їх багато, але в основному як посадової особи. Більше було за попередні роки - скандал з дипломом. Крім того за рейтингами він включався у число впливових осіб Києва - 2015 рік, [2]. Зважаючи на поточну посаду можна вважати, що його вплив зростатиме. Залишено. --Submajstro (обговорення) 06:29, 7 липня 2021 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Sergiy Bobok (обговорення) 18:08, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущисть особи не доведена. Стаття не розкриває доробок людини як літератора та критика. Не відповідає ВП:КЗ. Натомість у ній йдеться про ставлення людини до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», і міститься твердження, що людина має "українофобські погляди". Саме розкриттю цієї теми присвячена значна частина статті. Не відповідає ВП:НТЗ --Sergiy Bobok (обговорення) 18:08, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти
2. Щодо українофобських поглядів нічого не знаю. Але якщо б він був значущим саме цим, то потрібні б були досить вагомі джерела. Але, судячи зі всього, він якщо таким і є, то достатньо пересічним. На іншу діяльність особливих джерел нема. --yakudza 20:16, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти
3. Дивно, що це не повилучали у інших вікі. Не відповідає ВП:КЗ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:02, 19 квітня 2021 (UTC)Відповісти
4. Не варта уваги стаття, ніякої суспільної користі людина не зробила, ее відповідає ВП:КЗ --Романюк Максим (обговорення) 09:19, 24 квітня 2021 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Хоча я й створив цей стаб, але згоден що є сумніви щодо сумнівної значимості предмета статті (yakudza вірно підмітив що «не зміг знайти жодного вторинного джерела» коли гуглити повне ПІБ предмета статті Володарський Юрій Алімович (google видає 0 результатів, якщо не рахувати саму статтю в укрвікі). Однак причина чому я все ж схиляюся до того щоб залишити статтю як таку що все ж має певні відповідності вимогам ВП:КЗ: 1) існують міжмовні версії статті в естонвікі, англвікі та росвікі 2) якщо гуглити не повне ПІБ "Володарський Юрій Алімович" а лише ім'я та прізвище "Юрій Володарський", то все ж можна знайти певне висвітлення діяльності предмета статті у вторинних джерелах (хоча ці вторинні джерела дійсно переважно пов'язані з його антиукраїнськими заявами про "фашизм" нового мовного Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» де Володарський новий мовний закон порівнює з Валуєвським циркуляром тощо), 3) все ж найвагоміший аргумент чому слід залишити цю статтю - це те що значимості придає факт того що 2015 року протягом року Володарський був членом журі української літературної премії Книга року BBC, бо премія Книга року BBC є мабуть найпрестижнішою українською літературною премією, тож і член її журі має значимість.--piznajko 20:27, 18 квітня 2021 (UTC)Відповісти
2. Помітний (значущий) літературний критик. -Perohanych (обговорення) 09:53, 20 квітня 2021 (UTC)Відповісти

   Але ж це не розкрито у статті. Стаття концентрується довкола заяв щодо Закону про мови.--Sergiy Bobok (обговорення) 14:18, 29 квітня 2021 (UTC)Відповісти

3. Доволі медійна публічна особа, що брала участь в якості експерта в ефірах національних телеканалів, також працювала у провідних українськиях ЗМІ на доволі високих посадах. Значимий як журналіст й редактор.--Leonst (обговорення) 00:17, 27 квітня 2021 (UTC)Відповісти
4. Наявне істотне висвітлення. Буде прикро, якщо читати про цю особу українські читачі ходитимуть до иньших вікі.--Юрко (обговорення) 21:34, 29 квітня 2021 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Особа відома в основному своїми заявами про українську мову. У статті викладені погляди особи на основі його виступів у ЗМІ. Незалежні джерела, які висвітлюють особу, як щодо згаданих поглядів, так і щодо іншої діяльності, відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:05, 30 травня 2021 (UTC)Відповісти