Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 лютого 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 01:16, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Словникова стаття. Без джерел --Di^Mon₂₇₁₁ 01:16, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. В англійській вікі є більше тексту. Можете перекласти. А я бачу ви намагались. Ну тоді не знаю в чому претензії. Чи це така пропозиція поліпшити статтю?--August (обговорення) 12:15, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

   Я хотів це зробити, але стаття була в процесі редагування іншим користувачем. Він нічого не змінив - номінував на вилучення.--Di^Mon₂₇₁₁ 12:26, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

   я такі статті ставлю на ВП:ПОЛ. Якщо є у когось настрій чи час, то може її перекласти, а у такому вигляді це не стаття, а лише визначення слова. І чи є слово дролері є в АД? У гуглбуксі я нічого не знайшов --『　　』 ^Обг. 16:24, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Явище енциклопедично значиме, що підтверджується зокрема й україномовними ВП:АД: [1] і [2]. Можна було б і залишити, але в поточному вигляді (саме́ визначення і без ВП:АД) — вилучити. --Рассилон 09:45, 3 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Якщо стаття має потенціал для поліпшення, то номінувати її на вилучення, щонайменше, моветон. А ця стаття має такий потенціал. Завдяки зусиллям і натхненню AlexKozur її приведено до нормального вигляду. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 07:26, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 01:23, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел. Порушення авторських прав (звідси) --Di^Mon₂₇₁₁ 01:23, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Стаття анітрохи не змінилася. Порушення АП залишилося. Вилучити. @Piramidion:--Di^Mon₂₇₁₁ 15:07, 25 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вилучено відповідно до номінації без заперечень.--Piramidion 15:39, 25 лютого 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 01:38, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗМ. Багато інформації зі статті не підтверджено АД --Di^Mon₂₇₁₁ 01:38, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Відповідає ВП:БІО як орденоносець (Медаль «За доблесну працю у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.»)[3][4]. Залишити. --Рассилон 10:53, 3 квітня 2019 (UTC)Відповісти

медаль це не орден ж. --『　　』 ^Обг. 11:00, 4 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Є мінімальна відповідність загальним критеріям значимості, а також пп. 6, 11 додаткових ВП:КЗМ. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 07:33, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 02:00, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел. В інших вікі статті немає --Di^Mon₂₇₁₁ 02:00, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. А власноруч вкинути джерела не виходить? --Zvr (обговорення) 06:03, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Джерел додано. Тут я справді поспішив з номінацією, перепрошую.--Di^Mon₂₇₁₁ 10:15, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Залишено. --『　　』 ^Обг. 17:59, 22 березня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 02:01, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:НЕСЛОВНИК --Di^Mon₂₇₁₁ 02:01, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
2. У такому вигляді не стаття, вилучати швидко. Такі сторінки так і залишаються недоопрацьованими багато років. Краще відразу або створювати повноцінну сторінку, або не братися за те, що за тебе може набагато краще створити хтось зацікавленіший у майбутньому. --ZxcvU (обговорення) 18:22, 18 лютого 2019 (UTC)Відповісти
3. Одне речення — не стаття. --Friend (обг.) 12:32, 25 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. @Димон2711: А з інтервікі доповнити не варіант? Номінувати на вилучення з метою поліпшення заборонено. Вважайте це офіційним попередженням. --Рассилон 09:39, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

   @Рассилон: пишу те саме, що і всім. Я не збираюся наново переписувати статтю. Причина: коли я її наново перепишу, автором буде людина, якій явно на ту статтю чхати. Якщо у Вас не така думка як в мене, то врятуйте і я зніму номінацію.--Di^Mon₂₇₁₁ 10:05, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

   Звучить як ідея для командної роботи. Один користувач створює однорядкові недостаби, витрачаючи 0 зусиль на кожну, а інший ходить і доповнює за ним. --ZxcvU (обговорення) 18:22, 18 лютого 2019 (UTC)Відповісти

   ВП:КШВ. Статті п.2. Вилучіть шаблони і ось Вам зміст. Можна думаю номінувати також на ВП:ПОЛ--『　　』 ^Обг. 16:27, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Джерел додано не було, значимість не показана, словникова стаття. Вилучити. @Piramidion:--Di^Mon₂₇₁₁ 21:59, 27 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Прошу Вас також підбити підсумки до всіх номінацій за 17 лютого, вони майже всі однакові.--Di^Mon₂₇₁₁ 15:11, 25 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вибачте, забув підписатися.@Piramidion:--Di^Mon₂₇₁₁ 21:59, 27 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вилучено: не стаття.--Piramidion 16:02, 22 березня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 02:04, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел --Di^Mon₂₇₁₁ 02:04, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Теоретично може бути значимим, але ані з тексту статті, ані з побіжного огляду наявних у мережі джерел це ніяк не випливає. Вилучено: значимість не розкрито.--Piramidion 16:08, 22 березня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 02:06, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:НЕСЛОВНИК --Di^Mon₂₇₁₁ 02:06, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. таке визначення більш підходить для Аудіорекордера (звукозаписуючий пристрій), але ще є Відеорекордер, цифровий рекордер, портативний рекордер тощо. В німвікі це більш схоже на дизамбінг. Можливо краще об'єднати з Рекордер (значення). Принцип у них однаковий запис та відтворення сигналів. Можна звичайно описати принцип роботи як загальний, але це буде повторенням в різних стаття. Наприклад для Аудіорекордера, тому доцільніше створити окремі статті. --『　　』 ^Обг. 18:02, 24 березня 2019 (UTC)Відповісти

За відсутністю заперечень приєднати до Рекордер (значення). --Рассилон 10:39, 3 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Статтю приєднано до Рекордер (значення). Номінацію закрито. --Mcoffsky (обговорення) 07:44, 8 квітня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 02:08, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел. Самопіар. Незначимо --Di^Mon₂₇₁₁ 02:08, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значимість не показано. Вилучено.--Piramidion 17:59, 22 березня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Di^Mon₂₇₁₁ 02:13, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без АД, лише посилання на власний сайт. Навіть указ президента на їхньому власному сайті розміщений --Di^Mon₂₇₁₁ 02:13, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Є в ЕСУ. Залишити. --Рассилон 10:34, 3 квітня 2019 (UTC)Відповісти

Залишено. Відповідає ВП:КЗ: «Істотне висвітлення» --『　　』 ^Обг. 10:58, 4 квітня 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:36, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Реклама, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 14:36, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

27 березня 2019 сторінку вилучив адміністратор Goo3, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|17 лютого 2019}} {{Журнал | назва = Всеукраїнський збірник наукових праць "Гірничі, будівельні, дорожні і мел...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 28 березня 2019 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:37, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Сумнівна значимість, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 14:37, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

   @Brunei: Є в ЕСУ — [5]. --ZxcvU (обговорення) 18:42, 18 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Коли вже є в ЕСУ, то знімаю номінацію. Але оскільки інших джерел нема, вилучаю всю непідтверджену інформацію. Залишено.--Brunei (обговорення) 16:15, 25 лютого 2019 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Brunei (обговорення) 14:38, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Сумнівна значимість, ВП:НЕКАТАЛОГ. --Brunei (обговорення) 14:38, 17 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. каталог прибрала. журнал значимий, перший в своєму роді за часів незалежності --Anntinomy^обг 15:21, 20 лютого 2019 (UTC)Відповісти
2. Наукове фахове видання з історичних наук. --Нестеренко Оля (обговорення) 14:47, 23 лютого 2019 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Знайдено джерела, що підтверджують значимість. Залишено. --Brunei (обговорення) 16:17, 25 лютого 2019 (UTC)Відповісти