Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 грудня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 14:48, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не стаття, а якась ода, з якої не зрозуміло чи значима особа чи ні. Створена 7 грудня анонімом, і після чого не покращувалась. --Kibeee (обговорення) 14:48, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Сторінка була вилучена 22 грудня 2012 адміністратором Microcell. Була вказана наступна причина: «не стаття / неенциклопедично: зміст: «{{Delete|16 грудня 2012}} {{Стаття, з якої нема посилань|дата=грудень 2012}} УДК 94 (477.63) «18-19» ...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot (обговорення) 00:51, 23 грудня 2012 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Kibeee (обговорення) 15:08, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не стаття у такому вигляді. Значення не показано, не енциклопедично. --Kibeee (обговорення) 15:08, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

сторінка була перейменована:

16:23, 18 грудня 2012 Dim Grits (обговорення • внесок • заблокувати) перейменував сторінку з Історична довідка про на Кущівський курінь без створення перенаправлення

--アンタナナ 00:16, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти

• Поставив: Mistery Spectre
•  За:

1. Подозрительная значимость, откровенный самопиар и откровенный бред, вроде прямого утверждения о контактах персоналии с инопланетянами и его космических полётах. При удалении в рувики предлагал платить за голоса "оставить" [1], после удаления назвал участников ублюдками. Mistery Spectre (обговорення) 16:27, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти
2. Я ще не бачив такого нашестя бот-голосувальників у Вікіпедії. Половина посилань фейкові. Значимість не підтверджено. З повагою Sparrov. 02:15, 19 грудня 2012 (UTC)Відповісти
3. # Приведите пример фейковых посыланий!

•  Проти:

# Со значимостью какраз проблем нет. Автор действительно очень известен в Украине. Его регулярно показывают на многих телеканалах. Я предлагаю подкорректировать статью, сделать ее более нейтральной, а также убрать непроверенные сведенья. — Це написав, але не підписав, користувач 195.14.17.243 (обговорення • внесок).

Судя по всему, Олег сам рекламирует себя везде где только можно, агрессивным пиаром тут откровенно несёт. С другой стороны, я хочу авторитетных источников, подтверждающих его значимость, а не повторение истории с анонимным флешмобом с прошлого удаления ;) Mistery Spectre (обговорення) 09:37, 17 грудня 2012 (UTC)Відповісти

# Интересная личность. Я думаю что вышла бы здоровская статья, если бы ее оставить и доработать!)))) Роман-62.80.165.20 11:27, 17 грудня 2012 (UTC)Відповісти

# Так это ж наша местная украинская знаменитость! Не гоните удалять. Прошу оставить))).Вика195.14.17.243 19:46, 17 грудня 2012 (UTC)Відповісти

• • И так, мы видим очередной анонимный флешмоб, который наблюдался и в рувики. Не удивлюсь, если и на этот раз платят. Ну чтож, как и тогда, подобное статью не спасёт, лишь очередной раз покажет "настоящую" значимость персоналии. Mistery Spectre (обговорення) 14:23, 18 грудня 2012 (UTC)Відповісти
•  Утримуюсь:

1. «Перша людина, що здійснила у 16-ть років політ в НЛО спільно з інопланетянами, з ініциативи позаземного розуму, маючи при цьому включену свідомість. Має регулярний контакт з позаземними цивілізаціями через інформаційний канал». На полтавщині кажуть «шведська». --Pavlo1 (обговорення) 09:49, 17 грудня 2012 (UTC) P.S. Щось підозріла активність анонімів. Невже хтось дійсно по 20 грн. заробляє.Відповісти

вилучити за аргументами «за» (значимість не розкрито, відсутні АД) --アンタナナ 00:16, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Monolit (обговорення) 20:24, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не стаття. Принаймні в такому вигляді. Якщо хтось переробить статтю, тоді залишити. Просто не моя сфера зацікавлень--Monolit (обговорення) 20:24, 16 грудня 2012 (UTC) --Monolit (обговорення) 20:24, 16 грудня 2012 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

вилучити (відсутні джерела, копівіо) --アンタナナ 00:32, 26 грудня 2012 (UTC)Відповісти