Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 травня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:1 січня2 січня3 січня4 січня5 січня6 січня7 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Целібат Мурлики (пластовий курінь)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значимість окремого курень, відсутнє істотне висвітлення у вторинних джерелах --『Gouseru』 Обг. 09:57, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Відсутня значимість. Висвітлення у незалежних АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:01, 18 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не доведено, згадок у АД немає. Вилучено. --Mykola обг 22:01, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти

Віола (фабрика)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому13 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. значущість фармацевтичної фабрики сумнівна. Самостійний пошук не дав нічого. взагалі. --Kharkivian (обг.) 13:53, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти
    1, 2, 3 — не взагалі нічого.--Кучер Олексій (обговорення) 14:34, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти
    @Кучер Олексій: 2 з 3 джерел не проходять критерій незалежність: 1. - новини компаній, тобто реклама та ще й просто звітність, 3 - публікація, автором якої є директорка компанії. друге можна вважати незалежним висвітленням в рамках проєкту по висвітленню діяльності підприємств Запоріжжя. Чи достатньо одного джерела для значущості - сумніваюсь. --Kharkivian (обг.) 14:43, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Компанія з 76-річною історією. Безумовна значима, одне з 5 найбільших підприємств галузі в Україні. Точно має бути інфа у місцевій пресі також варто пошукати в Географічній Енциклопедії України, знати б тільки назву радянських часів. Yukh68 та АВШ профільних джерел не маєте?--Yasnodark (обговорення) 12:44, 16 травня 2021 (UTC)Відповісти
    Треба спеціально шукати, а так не маю. --Yukh68 (обговорення) 13:05, 16 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Трохи додав джерел. А так фабрика значима. --Yukh68 (обговорення) 15:33, 16 травня 2021 (UTC)Відповісти
  3. per all --Vlad398 (обговорення) 15:31, 21 травня 2021 (UTC)Відповісти
  4. При номінуванні перевіряється тема, а не вміст статті. Засновано 1945 (76 років). --GPV (обговорення) 15:52, 21 травня 2021 (UTC)Відповісти
  5. Український гігант фармацевтичного виробництва. Можливо потребує доопрацювання, але явно не видалення. --Романюк Максим (обговорення) 09:54, 28 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. може бути значимою, якщо будуть джерела. А так лише текст з офіційного сайту [1] --『Gouseru』 Обг. 15:41, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Краще все ж залишити. Джерел і справді небагато, але значущість в принципі і по суті є - доволі старий завод. Стиль і якість можна поправити. --Asketbouncer (обговорення) 08:27, 15 липня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

Додано джерела, що висвітлюють фабрику. Можливо недостатньо, але можна врахувати історію фабрики. Залишено. --Submajstro (обговорення) 07:26, 20 липня 2021 (UTC)Відповісти

Криворізький навчально-науковий інститут Донецького державного університету внутрішніх справ

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. У такому вигляді - не вірогідне (без джерел, немає навіть на сайті закладу), оригінальне дослідження та реклама. Не кажучи про питання значущості підрозділу цього ЗВО. --Kharkivian (обг.) 15:03, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Yasnodark (обговорення) 12:45, 16 травня 2021 (UTC)Відповісти
    статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються! ) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:14, 18 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Жодних джерел + явно рекламний характер статті. Вилучено --Mykola обг 21:52, 23 травня 2021 (UTC)Відповісти

Love and Hate

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість альбому не показано та не розкрито. Не показано істотного висвітлення. До того ж, сам гурт також не значущий. --Kharkivian (обг.) 20:56, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Якщо вилучать сторінку гурта, то дану сторінку теж - на мило. У протилежному випадку має право на життя. --Романюк Максим (обговорення) 09:56, 28 травня 2021 (UTC)Відповісти

Підсумок

Відсутні незалежні джерела для показу значущості. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 12:08, 2 червня 2021 (UTC)Відповісти

Шафаренко Юрій Анатолійович

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Заступник голови органу виконавчої влади, тобто автоматичної значущості у особи немає, звичайний чиновник. Стаття повна ВП:ОД. Більшість тверджень не верифікуються. Ймовірна розкрутка. --reNVoy (обговорення) 21:52, 15 травня 2021 (UTC)Відповісти
  2. Заступники керівників ЦОВВ - не значущі. Значущі лише керівники, або призначені урядом як "т.в.о.". Розділ "Профейсійна діяльність" без істотного висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, оригінальне дослідження, реклама. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:08, 21 травня 2021 (UTC)Відповісти
  3. АД немає, і не буде, бо за іменем новин немає абсолютно. --Романюк Максим (обговорення) 10:00, 28 травня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  • Зауваження щодо ВП:ОД взято до уваги та відредаговано текст статті. Статтю створено з огляду на ВП: БІО щодо керівника центрального органу виконавчої влади. Цю особу призначено Урядом. У статті вказано посилання на розпорядження Урядом розпорядженням. Окрім цього, доцільно було написати професійний шлях і сферу діяльності, за яку відповідає ця особа. Тому у статті зазначили лише точково ключові віхи роботи та напрацювання без значної деталізації. Першоджерелом інформації є Держенергоефективності. Інформація щодо деяких напрацювань важлива не з точки зору реклами особи, а лише для того, щоб показати розвиток цієї сфери. Розуміючи вимоги ВП:ОД, вже внесли правки до статті: видалили абзац "Нагороди", зазначили лінки на інтерв'ю, події. Готові до подальшого редагування у разі потреби.--Saeezmi
По-перше, ця особа - не керівник орагнізації, а заступник керівника організації. Вона не значуща. По-друге, у Вікіпедії діє заборона реклами та розкрутки, а ви, зважаюч на нікнейм, який також порушує правила, займаєтесь саме цим. --reNVoy (обговорення) 13:18, 17 травня 2021 (UTC)Відповісти
Так, ця особа -заступник керівника органу владу. Водночас посада є значущою, оскільки особа виконує функції керівника у разі його відсутності. Так, призначення заступників керівників центральних органів влади визначається Законом України "Про центральні органи виконавчої влади". Відповідно до пункту 6 статті 19 закону заступники керівника центрального органу виконавчої влади здійснюють повноваження відповідно до затвердженого керівником центрального органу виконавчої влади розподілу обов'язків, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності керівника центрального органу виконавчої влади чи неможливості здійснювати ним свої повноваження з інших причин його обов'язки виконує один із заступників відповідно до встановленого керівником центрального органу виконавчої влади розподілу обов'язків. Крім цього, відповідно до іншого закону заступники керівників ЦОВВ відносяться до національних публічних діячів. З огляду на це доцільно зазначати не лише ПІБ та посаду особи, а й напрям її роботи. На даний момент у статті видалено фактично все, окрім ПІБ, посади, освіти та професійної діяльності, де вказано лише основні кроки роботи. Інформація лише про те, за що саме відповідає публічний діяч.--Saeezmi
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Майже вся стаття переписана із залежного джерела - сайту агентства. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 12:15, 2 червня 2021 (UTC)Відповісти