Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 квітня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:18 грудня19 грудня20 грудня21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Барабас

Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня. --Jurek (обговорення) 03:53, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Згадки в статті Артем Полежака цілком достатньо. Ось що каже сам поет на запитання про цей «гурт»: «Щоб робити некомерційний проект, треба мати гроші й вільний час. Гурт «Барабас», з яким ми виступали, з Житомира. Не дуже зручно репетирувати, кожного разу з Києва їздити. Тим більше, що всі репетиції переростали в пиятики. Це був не проект, це було якесь спонтанне дуркування. Ми навіть випустили диск і презентували його у Києві, Донецьку, Харкові, Дніпрі й Житомирі. Фігня, звичайно, але пару композицій нічого так вийшли. Все це на суцільному ентузіазмі. Повиступали на різних заходах. Побухали. Ну, і розбіглися хто куди. Здається, деякі з хлопців зараз і живуть не в Україні.» Очевидно незначущий проєкт. --Buruneng (обговорення) 12:06, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Перетворено на перенаправлення. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:19, 29 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Культура вживання алкоголю в Італії

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Половина статті - "вода" в неенциклопедичному стилі, інша половина - переліки популярних в Італії напоїв. І жодних джерел. --Mike.Khoroshun (обговорення) 09:42, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття створена новачком і варто б поговорити, допомогти з джерелами. І перейменувати на аперитив і діджестив[en] --Буник (обговорення) 13:56, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Номінатор зробив спробу зв'язатись з автором, але результату, на жаль, не дало. Стаття неенциклопедична, без джерел. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:12, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти

Балинське вище професійне училище

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, оголошення. --Jurek (обговорення) 13:53, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

15 квітня 2024 сторінку вилучив адміністратор Shiro D. Neko, вказавши таку причину: «явна реклама / спам». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:44, 15 квітня 2024 (UTC).Відповісти

Адамян Самвел Аршалуйсович

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Вже вилучалась торік. Значущості як і у попередній версії не показано --Mik1980 (обговорення) 14:58, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗП, відсутні авторитетні джерела. --KylbabiTcvit (обговорення) 15:54, 22 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 20:14, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти

Футбольний тренер сезону в Європі

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Чергова містифікація від безстроково заблокованого учасника. Першоджерелом є фейкові матеріали Анатолія Скоробагатька та Василя Роздобудька, які раніше були в інших статтях-містифікаціях. Жодних відомостей про те, що UEPS та AEJ визначили тренера року мені знайти не вдалося. --Mitte27 (обговорення) 17:43, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Наведу посилання на номінацію, яка надає важливий контекст і посилання на інші обговорення. За автором справді виявлено дуже серйозні містифікації, тож цю статтю вилучено як обґрунтовано невірогідну. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:40, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Футбольний тренер року в Європі

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Див. вище. --Mitte27 (обговорення) 17:57, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти


Підсумок

Наведу посилання на номінацію, яка надає важливий контекст і посилання на інші обговорення. За автором справді виявлено дуже серйозні містифікації, тож цю статтю вилучено як обґрунтовано невірогідну. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:41, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Спортивний тренер року в Україні

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Див. вище. --Mitte27 (обговорення) 18:05, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Без АД. Список цікавий тим, що є ще червоні посилання, тобто тренери в нас висвітлені ще гірше, ніж спортсмени. Червоні посилання можна лишити як список десь у робочому просторі. --Friend (обг.) 20:31, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Friend, зберіг цей список — Вікіпедія:Запити на статті/Мистецтво і розваги#Спорт . --Mitte27 (обговорення) 23:53, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Наведу посилання на номінацію, яка надає важливий контекст і посилання на інші обговорення. За автором справді виявлено дуже серйозні містифікації, тож цю статтю вилучено як обґрунтовано невірогідну. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:40, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Петриченко Павло Вікторович

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Особа не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, не має нагород, діяльність не висвітлена в АД, стаття порушує Вікіпедія:НЕНОВИНИ. --Friend (обг.) 20:27, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Він має відзнаку головнокомандувача. --Tarasssst (обговорення) 20:32, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. діяльність ще при житті доволі широко висвітлена в АД, є як його інтерв'ю, так і згадки, після загибелі вже практично всі змі написали про його смерть, тож точно будуть ще статті його пам'яті, вторинних джерел купа, відповідає критеріям значущості. В статті вже є АД, буде більше, номінація беззмістовна Олексій (обговорення) 20:31, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

Закриваю номінацію достроково з кількох причин:

  1. Номінація статті через годину після створення та через 15 хвилин після початкової черги редагувань є деструктивною поведінкою. Стаття не відповідає ВП:КРВИЛ, тому немає підстав її вилучати.
  2. Значущість щонайменше десь на межі за загальними КЗ. Зараз у зв'язку з загибеллю очевидно буде сплеск висвітлення, тож очевидно, що якщо навіть ставити на вилучення, то щонайменше через кілька місяців — коли буде зрозумілим масштаб висвітлення.

Від себе додам, що загибель таких людей завжди викликає в людей дуже серйозні емоції. Тому провокувати спільноту й читачів такими номінаціями є дуже поганою ідеєю. Шкода від подібної номінації значно перевищує шкоду від потенційної невідповідності критеріям значущості. @Friend, будь ласка, не робіть такого більше. Майте трошки терпіння та не робіть поспішних і провокативних дій. -- RajatonRakkaus ⇅ 20:58, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Свято-Троїцький храм

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не показана важливість чи значущість храму. --Friend (обг.) 20:37, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. церква на місці історичного храму, історична значимість. Необхідність доопрацювати статтю не є причиною її видалення Олексій (обговорення) 20:55, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Дублікат Троїцька церква (Нова Забудова). Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:16, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти

205-й окремий батальйон територіальної оборони (Україна)

Найсвіжіший коментар: 3 дні тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не показані здобутки та досягнення, занадто мала тема для окремої статті. --Friend (обг.) 20:46, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Це не мала тема, це початкова сторінка 205 Об 241 Обр яка поступово буде наповнюватись інформацією. --205-й окремий батальйон територіальної оборони (обговорення) 13:19, 17 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значущости не показано, текст не підтверджено джерелами - ОД.--Jurek (обговорення) 18:26, 17 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:39, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає як мінімум критерію значимості висвітлення у вторинних АД Олексій (обговорення) 20:54, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Стаття відповідає ВП:КЗВФУ. Хоч це й не правило, але найякісніший підхід щодо значущости підрозділів. Інша справа що це ОД без джерел слід викинути. -- RajatonRakkaus ⇅ 16:35, 17 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Стаття простенька, але важлива, адже батальйон — це долі сотень людей, що воюють або воювали у його складі. Якщо вже так не подобається, то ставте шаблони з пропозицією додати джерела, "здобутки та досягнення", змінити оформлення, стиль, і т.п. Чого відразу видаляти? Сергій Бойко (обговорення) 18:15, 17 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучивши інформацію без джерел, а також випадкові джерела, які або не АД, або не стосуються саме 205-го батальйону, я отримав таку картину:

Зважаючи на те, що:

  1. висвітлення практично нульове, джерел жодних не наведено;
  2. за ВП:КЗВФУ статті про окремі батальйони ТрО не мають бути створені (тобто діяльність батальйонів має бути висвітлена у статті про бригаду, якій вони належать);

стаття перетворена на перенаправлення. --VoidWanderer (обговорення) 18:24, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Святослав Юрій Родіонович

Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Без джерел, не показана значимість --Олексій (обговорення) 20:47, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Достатнє для доведення значимості висвітлення в АД не показане. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:34, 31 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Як автор статті, дозволю собі залишитися нейтральним і не переходити на особистості, як на емоціях учинив номінатор. Я шаную право вікіпедистів вільно обговорювати значущість статей, бо вірю, що в конструктивних обговореннях народжується істина. З одного боку, три книги та кільканадцять статей у вузькій ніші (історія шахів і культури) — це доволі скромне досягнення. З іншого боку, завдяки пану Юрію Святославу світ побачила перша в історії книга про шахові олімпіади українською мовою. Це найважливіші командні змагання у шахах, і досі близько половини статей про олімпіади в УкрВікі написані на основі його книги: Спеціальна:Посилання сюди/Святослав Юрій Родіонович. --Friend (обг.) 09:40, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Емоції ні до чого, зовсім немає АД - відповідно немає значимості --Олексій (обговорення) 11:42, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

Стаття написана на основі передмов книг історика шахів та переліків його творів. Незалежні джерела, що висвітлюють особу, відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 18:33, 8 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Ферт Андрій Олександрович

Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи#Діячі науки й освіти. --Friend (обг.) 20:50, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Відповідність КЗ сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:33, 31 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Серед джерел, поданих у статті, є валідні вторинні АД, тож не бачу причин видаляти Олексій (обговорення) 20:53, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Згоден, є валідні джерела, що свідчать про значущість. Крім того, за критеріями значущості Вікіпедія:Критерії значущості/Особи#Діячі науки й освіти особа відповідає змістовим критеріям 4, 6, 8 --Stanislav 9872 (обговорення) 14:25, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні незалежні джерела, що висвітлюють особу. Наявні є соціальними мережами, публікаціями та розповідями особи про свою роботу, згадування про участь особи у проєктах. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:13, 12 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Російський пранк в світовому інформаційному просторі

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. ОД, тема пранків не висвітлена в наукових джерелах, відповідно категоризація за мовою чи країною викликає сумніви. --Friend (обг.) 20:56, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Безперечне ВП:ОД. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:18, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти

Райзе Юхим Самійлович

Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Без АД, немає значимості --Олексій (обговорення) 20:47, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:32, 31 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є як мінімум запис у енциклопедії, тому відсутність АД це неправда.--reNVoy (обговорення) 20:23, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Джерела знайшлися: енциклопедія, наукові статті, публіцистика. Автор важливих праць, репресований. Біографія та діяльність досить добре описані в джерелах. Значущий за загальними критеріями значущості та за КЗ осіб минулого. Залишено. --Buruneng (обговорення) 00:14, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Культура дії

Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому11 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Організації --Friend (обг.) 20:58, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Тобто не відповідає значущості? Внизу була купа посилань з відомих українських медіа про діяльність фонду! --Vita Kotyk (обговорення) 21:05, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Ґуґл видає 900 результатів за запитом "Культура дії", це не надто багато. По факту наведено лише три проєкти: “Зігрій”, “Точка видачі”, “Книжкова корзинка”. Решта статті — це «водичка». --Friend (обг.) 21:36, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    Точка видачі це сотні тисяч гривень, які команда збирає, залучаючи спонсорів, для допомоги ВПО в Україні. Є посилання на інсту, дивіться більше. --185.143.147.153 17:05, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Істотного висвітлення не спостерігається.--Jurek (обговорення) 09:16, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    чому існує майже пуста вікісторінка книгарні Книжковий Лев, наприклад, а Культура дії не достатньо висвітлена? Прагну зрозуміти логіку --Vita Kotyk (обговорення) 13:32, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  3. За весь час не допрацьована. Достатнього висвітлення в незалежних АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:29, 31 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. 900 результатів запиту в гуглі, серед яких достатньо АД, звучить як виконання критерію значимості висвітленні у вторинних АД. А те, що статтю треба по-хорошому "причесати" не є підставою для видалення Олексій (обговорення) 06:51, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    згоден, є достатня кількість АД. Можливо бракує цілісності викладу статті, але її цілком можна доопрацювати, а не вилучати --Stanislav 9872 (обговорення) 09:13, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Важко встановити значущість, коли стаття написана в формі презентаційної брошури. Спробуйте переписати її винятково за вторинними джерелами. У такому вигляді вилучено. --Buruneng (обговорення) 00:41, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти

Шломо Зайдер

Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Немає значимості. Джерела, наведені в статті не є АД, хіба що можливо "Malá encyklopedie šachu. — Praha, 1989. — S. 338", але немає можливості це джерело перевірити, і наявність лише його однаково не дає значимості --Олексій (обговорення) 21:04, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:28, 31 липня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це якась вендета? Джерела називають людину одним з найвідоміших діячів шахових композицій Ізраїлю, визнаний ФІДЕ на міжнародному рівні. --Buruneng (обговорення) 00:36, 1 серпня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Особа відповідає критеріям значущості для осіб минулого (є публікації про нього після смерті, тематичний сайт), крім того досягнення також надають значущість. Залишено.--Submajstro (обговорення) 16:58, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Тарасов Віталій Георгійович

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Немає АД і значимості --Олексій (обговорення) 21:10, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. 6-разовий чемпіон Молдови, учасник трьох чемпіонатів СРСР --Л. Панасюк (обговорення) 12:43, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
    але наведені джерела у статті не є АД --Олексій (обговорення) 14:06, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

У статті наведені максимально чіткі авторитетні джерела. Залишено.--reNVoy (обговорення) 20:31, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти

Крапка ТБ

Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні

На сторінці чимало значимостей, потрібно її вилучити. — 91.215.146.3 21:13, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Виправте, будь ласка, шаблон голосування та поясність причину номінування цієї статті на вилучення, наразі вона повністю незрозуміла. --Олег Перегон (обговорення) 17:10, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Виправлю та поставлю шаблон покращення статті. — 91.215.146.3 19:39, 16 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

Вилучено за ВП:КШВ--reNVoy (обговорення) 20:34, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти

Поляков Станіслав Васильович

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗПГД. Маємо:

Посади: заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та депутатом Сумської районної ради Нагороди: Медаль МВС України «10 років сумлінної служби», Почесна відзнака Сумської міської ради «За заслуги перед містом» (III ст.) Все це не є значущім. --Zvr (обговорення) 21:59, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

згоден, тим паче посилання там лише на сайт сумської ради, жодного альтернативного джерела --Stanislav 9872 (обговорення) 09:10, 21 квітня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення та врахуванням того, що стаття скопійована із сайту міськради, захищеного авторськими правами.--Submajstro (обговорення) 17:17, 23 квітня 2024 (UTC)Відповісти