Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 травня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:3 січня4 січня5 січня6 січня7 січня8 січня9 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Стоматидин

Найсвіжіший коментар: 10 років тому11 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Великі сумніви в значимості та дотриманні авторських прав --Homme (обговорення) 00:01, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюсь з номінатором. Єдине джерело — інструкція виробника. Це що — незалежне авторитетне джерело, що підтверджує значимість? --Олег (обговорення) 21:27, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. А навіщо це в Вікіпедії? --robot777 (обговорення) 09:56, 16 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. недостатні підстави. Який аргумент, такий і контр- --Albedo (обговорення) 19:59, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Народ масово користується - значить потребує інформації. Де він її знайде? Чому не на УкрВікі? А щодо якості статті - необмежене поле для вдосконалення.--Білецький В.С. (обговорення) 10:17, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Увага: Статтю перероблено.  А так краще? --Yukh68 (обговорення) 18:44, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти
  4. Значимість має діюча речовина будь-якого медпрепарату. Інформація по препарату завжди потрібна. Десяток інтервікі це підтверджують --zmi (обговорення) 13:15, 27 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

В мене питання не тільки з приводу цієї статті. УкрВікі - вільна енциклопедія, тому текст тут не може бути "копіювати + вставити" з інструкції листа-вкладишу препарату, так? Бо це copyrighted текст. Але якщо не можна копіювати та вставити, а треба писати своїми словами, то в тексті можуть бути помилки. А, оскільки це медичний препарат, то помилки являють загрозу для здоров'я. Тоді в мене виникає питання про доцільність існування статей про медпрепарати у Вікі. Вибачте, якщо я чогось не розумію, я ще зелений дописувач. --Helixitta (обговорення) 12:51, 27 травня 2014 (UTC)Відповісти

для цього є Шаблон:Медпопередження та Вікіпедія:Медичне_попередження --zmi (обговорення) 13:08, 27 травня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

Адекватна медична стаття. Інтервікі. Залишити. --ДмитрОст 19:49, 22 липня 2014 (UTC)Відповісти

Сестринські хроматидні обміни

Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Додав інтервікі, та в такому вигляді статтю залишати не можна--Homme (обговорення) 00:16, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. "Вид статті" - не причина для вилучення. Скорше - для доробки. А доробки потребує десь 30-40% вікіпедійного продукту. Можливо і значно більше. Ми його не вилучаємо - доробляємо.--Білецький В.С. (обговорення) 10:25, 18 травня 2014 (UTC) Увага: Статтю перероблено.  --Білецький В.С. (обговорення) 19:41, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. В нас з цитогенетики так мало статей. В пабмеді sister chromatid exchanges — стандартний пошук, з більше 7 тис статей. Доробити, звичайно треба, але чому вилучити? --Helixitta (обговорення) 19:37, 19 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Нормальна стаття. Інтервікі. Залишити. --ДмитрОст 19:49, 22 липня 2014 (UTC)Відповісти

Киналь Ігор

Найсвіжіший коментар: 10 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. При всій пошані до загиблого не бачу значимості. Принаймні в статті її не розкрито --Homme (обговорення) 01:25, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. До чого Майдан? Цитую: Помер 17 березня 2008. І що? --Zvr (обговорення) 20:59, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Є джерела, у джерелах є значимість, необхідно доробити. --Reader85 (обговорення) 11:08, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Увага: Статтю перероблено.  Також є інтервікі та посилання на статтю. --Reader85 (обговорення) 14:05, 16 червня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --zmi (обговорення) 08:10, 23 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. або, або. якщо так — то всіх himmelsotnja-майданівців вилучити. Яка тут політика?--Albedo (обговорення) 20:05, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

Нормальна стаття, значимість є. Інтервікі. Залишити. --ДмитрОст 19:49, 22 липня 2014 (UTC)Відповісти

Самоконтроль

Найсвіжіший коментар: 10 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Це не схоже на статтю з Вікіпідії --Звірі (обговорення) 09:57, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 20:56, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Підтримую вилучення. --robot777 (обговорення) 13:36, 16 травня 2014 (UTC)Відповісти
  4. --Neon Knight (обговорення) 03:50, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Без питань. Видалити. --ДмитрОст 19:49, 22 липня 2014 (UTC)Відповісти

Готелі Івано-Франківська

Найсвіжіший коментар: 10 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Значимість не розкрито. Інформацію про готелі перенести до Вікімандрів --ASƨɐ 11:09, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Тільки так. --Friend 19:00, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. --Zvr (обговорення) 20:56, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  4. --Neon Knight (обговорення) 03:50, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
  5. Підтримую AS. Варто перенести у Вікімандри. --robot777 (обговорення) 15:01, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. основа статті є--Albedo (обговорення) 20:01, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --zmi (обговорення) 00:57, 3 червня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Про готелі майже нічого, ні історії виникнення, ні опису готелів. Звичайний список із набору рекламних посилань. Видалив. --ДмитрОст 19:49, 22 липня 2014 (UTC)Відповісти

Go-A

Найсвіжіший коментар: 10 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Як на мене, гурту ще потрібно доводити свою значимість, чого їм від щирого серця зичу. Але не може стаття про гурт ґрунтуватися лише на власному сайті і сторінках в соцмережах. Якщо про нього більше ніхто не пише — значить значимості замало.--Олег (обговорення) 12:34, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Незначимо-- Homme (обговорення) 13:31, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. У нинішньому стані, за відсутності ВП:АД підтримую вилучення. --robot777 (обговорення) 13:39, 16 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Сторінка все ще редагується, тому зараз вказані далеко не всі референси. Але все одно, вважаю, що не треба недооцінювати важливість соціальних мереж.--Go-A (обговорення) 14:04, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Добре, якщо будуть посилання на авторитетні джерела, які доведуть значимість, бо я, справді, шукав і не знайшов. Соціальні мережі я недооцінюю саме як авторитетні джерела, бо вони до них і не належать. --Олег (обговорення) 20:19, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Значимості обмаль. Видалити. --ДмитрОст 19:49, 22 липня 2014 (UTC)Відповісти

Процес «МОГИФЛОК»

Найсвіжіший коментар: 10 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Від статті після вилучення тексту через підозру в порушенні авторських прав практично нічого не залишилось. До того ж, виглядає як оригінальне дослідження. Значимість не розкрито --Homme (обговорення) 13:29, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 20:55, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Якийсь абсурд. Це - мій текст, який завантажила моя магістрантка декілька років тому. Посилання - на мою книгу. Тому ніяких "копіво". Що стосується "виглядає як оригінальне дослідження. Значимість не розкрито" - то тут теж "слів немає" - описаний ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ПРОЦЕС. Які претензії? Що ще? Прошу зняти з номінації на вилучення.--Білецький В.С. (обговорення) 09:59, 18 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Аргументацією Білецького сказано все. Залишити. --ДмитрОст 19:49, 22 липня 2014 (UTC)Відповісти

Курятенко Олег Анатолійович

Найсвіжіший коментар: 10 років тому17 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає жодному критерію значимості. --Олег (обговорення) 20:58, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Де нагороди, досягнення, впливовість, рейтинги? --Friend 06:58, 15 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Ось тут його ім'я фігурує в серії вбивств і кримінальних справ мерів у Криму, які були з 2010 по 2013 рок, так званим донецьким кланом. — Mitte27 (обговорення) 16:56, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Критеріям ВП:КЗ не відповідає. Підтримую вилучення. --robot777 (обговорення) 14:12, 27 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Я може чогось не розумію, але там написано: відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення. Тому дану статтю можна залишити. Mitte27 (обговорення) 21:12, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Участь в яких саме історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення брала ця людина? Не побачив жодної значимої події. --Олег (обговорення) 03:34, 15 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Перемога на виборах, участь у політичному форумі, де представлені такі політики як генконсул Андрєєв, депутати Колісніченно, Цеков, Шувайников, фігурант кримінальних справ і наприкінці минулого року зустрічався з паном Януковичем під час відомих подій. Це і є політичні події. Mitte27 (обговорення) 13:14, 15 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Перемога на виборах - «Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні.» участь у політичному форумі - регіональні форуми незначимі, не говорячи вже про те, що всіх, хто бере участь в них, вони не роблять значимими. Фігурант кримінальних справ — фігуранти кримінальних справ не є автоматично значимими. наприкінці минулого року зустрічався з паном Януковичем під час відомих подій — тіпа доторкнувся до Бога? Зустріч з Януковичем не робить людину значимою. От якби він йому хоча по пиці врізав ... --Олег (обговорення) 13:35, 15 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Ха-ха. Отже, тепер ми знаємо відносно простий спосіб потрапити до Вікіпедії ). Homme (обговорення) 21:47, 15 травня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Був би це голова якогось селища в Зімбабве чи на Папуасії, то скоріш за все погодився б з вилученням, а так — ні. Це ж наша країна --Homme (обговорення) 21:20, 14 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Я послався на критерії значимості осіб, а Ви лише на свою думку. Не ображайтесь, але Ваше погодження чи не погодження (як і будь-кого) не має жодного значення. --Олег (обговорення) 03:34, 15 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Можливо, моє погодження чи непогодження колись призведе до змін тих самих критеріїв значимості ) --Homme (обговорення) 18:02, 15 травня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Значимий завдяки тому, що він селищний голова в Автономній Республіці Крим і автоматично брав участь у значній історичній події — анексії Криму та Севастополя Росією. В росвікі статтю про нього не видаляють. Керівники інших міст та селищ Криму представлені у вікіпедії ( див. Кангієв Альберт Османович), крім того, додатково — це селище було базою українського флоту. Мінусом є те, що не представлено відношення об'єкта статті до цих подій.--Yukh68 (обговорення) 13:59, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Сам факт того, що він селищний голова, не робить його значимим, посада селищного голови зазвичай незначима. Конференції щодо НАТО чи антиНАТО — порівняно малозначимі політичні заходи, явно не дають значимості всім учасникам. Те, що він зустрічався з Януковичем, звісно, додає йому політичної ваги, але це настільки й дивно. На жаль, у статті не показано, чим запам'ятають цього селищного голову навіть жителі селища, не кажучи вже про жителів району чи Криму. Якби було розкрито його діяльність на посаді — можна було б говорити про значимість. На жаль, наразі там розказано лише про хабарництво, яке, втім, мало певний резонанс. У підсумку десь на межі: якби був розкритий суттєвий вплив на життя місцевої громади (п. 7 ВП:КЗП), можна було б залишити, а зараз більше схиляюсь до вилучення — NickK (обг.) 03:18, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти
    Доповнив про його діяльність на посту (що він сам говорить про свої досягнення, також за що його критикують). — Mitte27 (обговорення) 16:49, 17 травня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

Якісно написана стаття. Зайнятний персонаж. Залишити. --ДмитрОст 19:49, 22 липня 2014 (UTC)Відповісти