Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 квітня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
- сумнівна значущість відповідно до ВП:КЗ: істотне висвітлення --『白猫』Обг. 00:01, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Не стаття. --Seva Seva (обговорення) 03:33, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості, не містить посилань на джерела. -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:03, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість не показана. --Slaktingar2 (обговорення) 19:38, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
До аргументів обговорення можна додати, що пошук в основному дає анонси про фестиваль. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:41, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Невідповідає КЗО. Відсутнє висвітлення діяльності у незалежних джерелах. --Mik1980 (обговорення) 05:21, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значимість. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:50, 26 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- один з фондів що активно допомогає у прифронтовому регіоні. можна доповнити інфо.були інтерв'юю в ЗМІ волонтерів що співпрацюють з Фондом. але ж не вилучати.--ℵntonyahu(τaλk) (EET/KYVT) 20:21, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Привіт. Я сумлінно шукав якихось згадок про діяльність фонду у незалежних джерелах але не знайшов нічого. Якщо Ви додасте якихось не афілійованих джерел з радістю зміню свою думку. @Кирило Шеїн:, згадки про фонд на сайті об*єднаної єврейської громади не є незалежними джерелами адже де-факто це материнська організація для цього фонду, а те що міститься у розділі «Посилання», усі їх фейсбуки і вконтакти то не джерела взагалі. --Mik1980 (обговорення) 13:30, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- звідки Ви берете, що сайт об*єднаної єврейської громади в Дніпрі є материнською кампанією організації на Північному Сході країни? У організації інші засновники, які вказані, наприклад, в тому ж ЮКонтролі тощо. --ℵntonyahu(τaλk) (EET/KYVT) 00:26, 6 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Сайт ОЄГУ розповідає про фонд виключно через його єврейську спрямованість тобто це не висвітлення у незалежних джерелах, а опис у тематичних "жовтих сторінках" які описують усі причетні до єврейства організації незалежно від їх значущості. Говорячи про "материнську структуру" я звісно мав на увазі не формальний, а фактичний тісний зв*язок між окремим фондом, що допомагає харківським євреям, і спілкою яка об*єднує єврейські організації з усієї України та покликана полегшити і покращити життя євреєв всієї України. --Mik1980 (обговорення) 18:15, 6 травня 2023 (UTC)Відповісти
- Що за нетерпимість до "єврейських" сайтів то? Тобто, як що інформацію подавав би "грузинський" сайт чи "азербайджанський", то це норм, а як "єврейський" то вже не норм ?.. Взагалі-то сайт український, і ніякого відношення до харківського (чи полтавського, чи сумського) та інших фондів в Україні не має, це сайт, який зібрав інфо на своїх щаблях, і все.--ℵntonyahu(τaλk) (EET/KYVT)
- Значущість є, істотного висвітлення у незалежних джерелах достатньо -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:03, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
У статті фактично немає незалежних АД, тому стаття не відповідає ВП:ГО. ОЄОУ не можна однозначно вважати як незалежне джерело, а навіть якщо з натяжною і вважати як незалежне, то все одно немає відповідності ВП:ГО, оскільки настанова вимагає численних АД. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 19:44, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Andriy.v, Взагалі то тут була ситуація не вирішина, і ви прийняли одну зі сторін. Потрібно було поставити на доопрацювання. Тож, прошу повернути статтю на сторінку проєкту, для можливості її доопрацювання.--ℵntonyahu(τaλk) (EET/KYVT)
- Дивна аргументація. Подавайте запит на ВП:ВВС.--Andriy.v (обговорення) 00:37, 11 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- не бачаю дивності: 2 голоса за, 2 голоси проти, суцільний паритет. про ДОопрацювання навіть не сказано, вбачаю упередженість в рішенні.--ℵntonyahu(τaλk) (EET/KYVT)
- ВП:КЗК --Шабля (обговорення) 06:52, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:03, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Підтримую попередні коментарі. --Slaktingar2 (обговорення) 19:44, 25 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Джерелами про роман є тільки рецензії після виходу, що недостатньо для підтвердження значущості. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:43, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- ВП:КЗФ --Шабля (обговорення) 13:05, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Якщо підходити формально, то стаття Internet Movie Database про фільм є, навіть з плотом. --yakudza 14:43, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:03, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Фільм не відовідає ВП:КЗФ. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 19:56, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Короткортривале адміністративно-територіальне форумування, яке як видно зі статті так і не було оформлене. Стаття написана за одним не авторитетним джерелом, порушує НТЗ, бо написана з позицій великоросійського шовінізму, а також містить оригінальні дослідження. Крім того, аналогічні статті про АТО Української Держави були раніше вилучені, Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_листопада_2022#Харківська_губернія_(Українська_Держава) --yakudza 14:10, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Харківська (ЗСПР) ще менше проіснувала з червня по грудень 1920, треба переписати та виправити позицію шовіністів на нейтральну -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:58, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
Короткотривале утворення, що не мало суттєвого впливу на історію, написане за єдиним джерелом, протягом 4 років існування статті так і не доведено до ладу, не приведено до НТЗ. Цікаве спостереження: це переклад з рос вікі статті авторства НОВОРОСС. Вилучено. --Goo3 (обговорення) 10:23, 6 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Не бачу джерел, що би підтверджували значущість пристрою --Goo3 (обговорення) 14:45, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Значущість є, джерела теж -- Кирило Шеїн (обговорення) 08:59, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
Джерелом є технічні характеристики пристрою, а це первинне джерело. Незалежні джерела відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:50, 27 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Шаблон не має сенсу. Навігація має допомагати користувачу розкрити тему, а не перелічувати тривіальні факти. Представлені у шаблоні статті варто написати в статті Український фольклор. Більше того, такі шаблони можна зробити майже по кожній культурі (принаймні європейській). --Seva Seva (обговорення) 17:22, 12 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- З чого ви взяли, що навігація має допомогти розкрити тему? І яку тему? Навігація має пронавігувати. Тривіальні факти? Про які факти ви говорите? Цей шаблон перелічує статті, а не факти. MaryankoD (обговорення) 18:35, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- ВП:Ш: Навігаційні, форматувальні шаблони та шаблони-попередження створені та використовуються в статтях для допомоги й інформування читачів. Про що інформує даний шаблон і чим він допомагає розкрити тему українського фольклору? Якщо б він включав саме статті саме про українські жанри - то він би допомагав користувачу, але зараз він має лише одну статтю - Українські народні казки, а все інше - загальні тривіальні факти. Тривіальний факт - це те, що казка/легенда/притча є частиною українського фольклору. Так само польського, так само німецького, так само ще купи інших народів. Це не привід для кожного створювати свій шаблон. --Seva Seva (обговорення) 16:34, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:00, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 07:56, 15 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
|
|