Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Архів 19

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Шаблон:Пілот Формули-1

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні

У шаблонах інформація про смерть подається вертикально (в стопчик). Приклади: Нікі Лауда, Айртон Сенна. Потрібно виправити. --Roman333 (обговорення) 09:57, 3 жовтня 2020 (UTC)

Зараз перероблю шаблон.--Andriy.v (обговорення) 10:23, 3 жовтня 2020 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 10:40, 3 жовтня 2020 (UTC)

Дякую. --Roman333 (обговорення) 10:59, 3 жовтня 2020 (UTC)

Авторитетність джерела

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Чи можна вважати Зіткнення цивілізацій посеред України Михайла Нічоги достатньо авторитетним джерелом для написання розділу в статті? --В.Галушко (обговорення) 04:12, 4 жовтня 2020 (UTC)

@В.Галушко:Якщо не у статті про Михайла Нічогу, то можна.178.133.233.195 12:35, 4 жовтня 2020 (UTC)

Виправити мапу і статті Дебальцеве

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Перенесено з Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Виправити мапу і статті Дебальцеве

Треба виправити мапу і статті Дебальцеве і можливо в інших статтях також. На мапі області правильно показано що Дебальцево на окупованій території, а на мапі України показано інакше. Взагалі та мапа чомусь показує лише окуповані території до так званої "першої мінської угоди". Деякі міста та села України були окувановані послі того. Не знаю як це зробити, що технічно треба відредагувати. --Дзеж (обговорення) 15:14, 5 жовтня 2020 (UTC)

Солдатенко Віктор Васильович

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановна редакція Вікіпедії. Я, Солдатенко Віктор Васильович, користувач Вікіпедії, прошу Вас допомогти мені в таких питаннях. Моя біографія понад 10 років тому була погоджена редакцією та опублікована у Вікіпедії. За цей час в мене відбулись значні зміни, зокрема в моїх публікаціях, нагородах, званнях та титулах. Ці зміни вносились в мою біографію, в тому числі і мною. У виданні Конфедерації журналістів України «Україна. Европа. Світ. Золотий фонд нації. Дослідження. Творчість. Професійність. 2020» опублікована моя біографія, яка на сьогодні найбільш повна, та її включення до видання підтверджено Сертифікатом, підписаним Президентом Національної академії наук Б. Е. Патоном. Прошу Вас здійснити такі зміни до моєї біографії. стосовно її шаблонів. Нажаль самостійно я не зміг освоїти роботу з ними. Зокрема, відновити шаблон Ордена святого рівноапостольного князя Володимира 3 ступеня. Видалити в нижній частині біографії викладеної синім кольором слова: «Кавалери ордена святого рівноапостольного князя Володимира I ступеня» та «Кавалери ордена святого рівноапостольного князя Володимира II ступеня». Враховуючи те, що я маю дозвіл редакції Конфедерації журналістів України на використання інформації її видань, як джерел до публікацій Вікіпедії, прошу здійснити запропоновані зміни до моєї біографії та погодити її текст.

З повагою Віктор Солдатенко — Це написав, але не підписав користувач Doktor Viktor Soldatenko (обговорення • внесок) 13:59, 6 жовтня 2020‎ (UTC).

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:Mcoffsky (10:52, 12 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий день. Підкажіть, будь ласка, що треба змінити в описі видаленої @Mcoffsky сторінки Ekol Logisitcs, щоб була можливість її опублікувати. --Ekol Logistics (обговорення) 10:52, 12 жовтня 2020 (UTC)

@Ekol Logistics: довести значимість, а це - відповідно до ВП:КЗО наявність істотного висвітлення про діяльність та досягнення компанії у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. При цьому такими джерелами не можуть бути прес-релізи, рекламні публікації та джинса. Гугл-пошук поки не дає широкого висвітлення, лише епізодичні згадки. Компанії треба ще достатньо попрацювати, щоби стати значимою для Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 19:29, 12 жовтня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Нотноцифрова мова (06:27, 13 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Как сохранить страницу в песочнице. Где кнопка? --Lingvolog (обговорення) 06:27, 13 жовтня 2020 (UTC)

@Lingvolog: Може, Ви мали на увазі чернетку? Ось вона. Або ж Ви можете зберегти статтю у власний простір для подальшого допрацювання. --Рассилон 07:29, 13 жовтня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Довідка:Як орієнтуватися у Вікіпедії/2 (03:25, 14 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Коли закінчиться це все --Богдан309704 (обговорення) 03:25, 14 жовтня 2020 (UTC)

@Богдан309704: Що саме Ви маєте на увазі під «все»? P.S. Не знаєте, як відповідати? Див. ВП:ДІАЛОГ. --Рассилон 07:20, 14 жовтня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Lingvolog/Чернетка (13:14, 14 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

как вытащить статью из черновика в публикацию на Вики? --Lingvolog (обговорення) 13:14, 14 жовтня 2020 (UTC)

@Lingvolog: З усією повагою, зараз її краще не «витягати» й не публікувати. Спочатку оформіть її, будь ласка, за вимогами правила ВП:СТИЛЬ, а також наведіть посилання на джерела (дуже бажано вторинні, але принаймні не блоги, соцмережі й т.і.), з яких Ви запозичували матеріали для статті. З повагою, Рассилон 15:23, 14 жовтня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Старі Соколи (14:39, 14 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий день! Як додати фото до статті? Дякую! --Anna Tokarieva (обговорення) 14:39, 14 жовтня 2020 (UTC)

@Anna Tokarieva: Ось є окремий вебінар з завантаження фотографій на вікісховище та додавання зображень до статей. --Kharkivian (обг.) 14:51, 14 жовтня 2020 (UTC)

Видалення історії чернетки

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Як видалити історію власної чернетки? Можна додати шаблон ‹noinclude› ? --taras-fedora-syn (обговорення) 18:32, 15 жовтня 2020 (UTC)

@Taras-fedora-syn: Якщо маєте на увазі видалити повністю, то номінуйте її на швидке вилучення за критерієм сторінка особистого простору за запитом власника. Якщо у Вас не підключений гаджет швидкої номінації то просто вставте в своїй чернетці {{Db-u1}} зверху сторінки. Адміністратор її вилучить після чого зможете її створити з чистою історією. --Нікалай Обг. 18:52, 15 жовтня 2020 (UTC)

@Коля дякую --taras-fedora-syn (обговорення) 13:11, 17 жовтня 2020 (UTC)

Шаблон «Тип моста»

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів3 особи в обговоренні

Шановна Користувач:Ата, чомусь у прикладі шаблону моста не відображається поле «Кількість смуг руху». Не можу його активізувати. І ще одне — як зробити, щоб у панелі опису моста текст був в один рядок, наприклад, «Рівень проїзду» чомусь розпадається на два рядки. Я пропускаю якісь секрети форматування? Дякую. --Estabiano (обговорення) 01:16, 17 жовтня 2020 (UTC)

Estabiano, давайте глянемо в код шаблона-картки:

| label8 = Кількість смуг руху

| data8 = {{{Кількість смуг|}}} —

label задає те, що буде видно в картці, а те, що в потрійних фігурних дужках — як називається параметр, і як його треба згадати при використанні. Тобто безпосередньо в статті, щоб цей рядок виводився, має бути використаний параметр |Кількість смуг=. Здається, я не дописувала «руху», просто щоб було коротше; ви можете поредагувати шаблон і змінити назву параметра, як хочете.

Щодо переносу на два рядки, то я так розумію, що колонка з мітками буде мати ширину за найдовшим словом, яке там є (у цьому шаблоні — «призначення»), а решта будуть переноситись. Щоб не переносилися, можна або додати нерозривний пробіл між словами (Рівень проїзду), або задати ширину для міток (що мало б досягатися рядком типу |labelstyle=width:10em; (ну чи яке там значення треба), але в мене шось не виходить змусити це працювати із відсотками, може хтось іще підкаже, шо не так). -- Ата ^(обг.) 09:10, 17 жовтня 2020 (UTC)

@Estabiano та Ата: Краще використати |стиль_міток=white-space: nowrap;. І для всіх міток буде однаково, і не треба буде «гратися» з числовими константами. --Рассилон 09:49, 17 жовтня 2020 (UTC)

Користувач:Ата, Користувач:Рассилон, дякую, параметри тепер працюють. А як побачити і редагувати | label*** або |стиль_міток=white-space: nowrap;? --Estabiano (обговорення) 12:57, 17 жовтня 2020 (UTC)

Це робиться в картці {{Тип моста}}. Можна замість {{{стиль_міток}}} використати його синонім {{{labelstyle}}}, але не обидва одночасно, бо один перекриє інший. --Рассилон 14:04, 17 жовтня 2020 (UTC)

Користувач:Рассилон, на жаль, я не знаю в якому редакторі можна побачити "code" та "param|стиль_міток". Просте клікання на «Редагувати код» мені не показує ці коди. --Estabiano (обговорення) 14:12, 17 жовтня 2020 (UTC)

Виправлено, можете продовжувати працювати над статтями про типи мостів. --Рассилон 14:33, 17 жовтня 2020 (UTC)

Російська мова

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Чи можна вести обговорення російською мовою? Vova WIFI (обговорення) 06:51, 17 жовтня 2020 (UTC)

@Vova WIFI: Теоретично можна вести обговорення хоч гінді чи суахілі — прямої заборони (на відміну від статей) на це немає. Проте, зважте, будь ласка, що в рідкісних (або не дуже) випадках Вас можуть не зрозуміти. З повагою, Рассилон 07:12, 17 жовтня 2020 (UTC)

Дякую. Vova WIFI (обговорення) 04:04, 19 жовтня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Реклама Kleenex (17:23, 17 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт, як зробити штуку щоб було написано історія? --ComAaaahsbsndndjdndndhdj (обговорення) 17:23, 17 жовтня 2020 (UTC)

ComAaaahsbsndndjdndndhdj, привіт! Коли ви редагуєте сторінку, то на панелі вгорі є кнопка форматування тексту як звичайного тексту чи розділу певного рівня. Але перш ніж писати статті, пройдіть маленьке навчання на сторінці ВП:Майстер створення статей, бо у Вікіпедії є правила щодо значущості того, про що можна створювати статті. -- Ата ^(обг.) 08:38, 18 жовтня 2020 (UTC)

Редактирование

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Как использовать меню "Вставить" - "Нотная запись"? Инструкцию не нахожу. — Ця репліка додана з IP 91.90.11.198 (обг.) 09:56, 18 жовтня 2020‎ (UTC)

Коли ви відкриваєте вставку нотного запису, вам відкривається віконце, де треба ввести ноти в розмітці Lilypond або ABC (про те, як це робиться, трохи пише в цих статтях, а далі, як я розумію, краще шукати довідку деінде). Однак станом на зараз підтримка нотних записів у Медіавікі тимчасово вимкнена, тож ви можете відкласти це на потім.--Ата ^(обг.) 10:38, 14 листопада 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Гольцас/Чернетка (12:26, 20 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Як внести посилання на нагородження 2007 року медаллю "За працю і звитягу" - {Постанова Колегії Міністерства культури і мистецтва України від 30 листопада 2001 року} №11/47-г --Гольцас (обговорення) 12:26, 20 жовтня 2020 (UTC)

@Гольцас: Не знайшов такої постанови Мінкульту у правовій базі ні за номером (11/47-г), ні за датою (30.11.2001 та 30.11.2007). Така постанова десь публікувалася? --Olvin (обговорення) 13:24, 20 жовтня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Lingvolog/Чернетка (09:57, 22 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Как из черновика перейти к публикации? --Lingvolog (обговорення) 09:57, 22 жовтня 2020 (UTC)

@Lingvolog: Публікація чернетки фактично означає її перейменування з особистого простору (тобто такого, що починається з «Користувач:Ім'я користувача/») до основного, з можливою зміною робочої назви на таку, що відповідає вимогам правила ВП:ІС. Як це робиться, описано в довідці. Однак, до публікації Вашу статтю слід привести у відповідність до вимог правила ВП:СТИЛЬ. --Рассилон 10:24, 22 жовтня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Стівен Робінсон (01:00, 27 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт) Я переклала статтю з англійської і чомусь не можу під'єднати ту статтю до своєї. І ще я не розумію чому в назві моєї статті пише"Користувач: і далі назва статті" --Петравчук Анастасія (обговорення) 01:00, 27 жовтня 2020 (UTC)

@Петравчук Анастасія: Вітаю. Статтю треба означити відповідним шаблоном про переклад на її сторінці обговорення. Щодо питання, то адміністратор Рассилон вже виправив назву.--Юрко (обговорення) 08:00, 27 жовтня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Andriy.v (11:01, 28 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Доброго дня! Таке питання. Моє прізвище Погорілов Станіслав Станіславович значиться на сторінці "Київська міська організація НСПУ". Відповідно до шаблону додав своє фото, попередньо заливши його у вікімедіа, написав офіційний літературний псевдонім та рік вступу до СПУ, Користувач:Andriy.v вилучив правки. Я уперше намагаюсь освоїти Вікіпедію, можливо, щось зробив не так. Може треба було спочатку сторінку створити про себе? Підкажіть, дякую! --Stanislav1974 (обговорення) 11:01, 28 жовтня 2020 (UTC)

@Stanislav1974: Ви часом не цю сторінку маєте на увазі: Користувач:Stanislav1974/Чернетка? Бо я не бачу, щоб Andriy.v останнім часом вилучав щось таке... --Olvin (обговорення) 12:26, 28 жовтня 2020 (UTC)

Так з мого боку це ж було начебто редагування сторінки. До свого прізвища додав інофрмацію. Мабуть, ще не розібрався що до чого. Коли зайшов на своє прізвище, випало ось що: "Цю сторінку було вилучено. Для довідки нижче наведені відповідні записи з журналів вилучень, захисту й перейменувань цієї сторінки.

16:40, 27 жовтня 2020 Andriy.v обговорення внесок вилучив сторінку Погорілов Станіслав Станіславович (відсутня чи не показана значимість) (подякувати) --Stanislav1974 (обговорення) 12:50, 28 жовтня 2020 (UTC)

@Stanislav1974: Так, бачу. Мабуть, справа в тому, Вікіпедія (на нинішньому етапі свого розвитку) не передбачає створення окремих сторінок про кожну людину з України. Погляньте, про всяк випадок, Критерії значимості осіб. --Olvin (обговорення) 13:10, 28 жовтня 2020 (UTC)

@Stanislav1974: Вилучення статті адміністратором Andriy.v відбулося тому, що стаття була без джерел, фактів, які б підтверджували значимість не було (членство в НСПУ її не надає). Для того, щоб показати значимість потрібні незалежні джерела. Тому доопрацюйте чернетку і якщо вона буде відповідати вимогам, то подайте її на відновлення. При редагуванні врахуйте можливий конфлікт інтересів. Щоб статтю зразу не вилучали, то коли працюєте над нею, то на початку поставте шаблон {{Пишу}}. --Submajstro (обговорення) 13:17, 28 жовтня 2020 (UTC)

Я зрозумів. Просто оскільки мє призівище існувало в статті "Київська міська організація НСПУ", розглядав як редагування. Ще раз дякую, роблю тільки перші кроки у Вікіпедії!))) --Stanislav1974 (обговорення) 13:21, 28 жовтня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Maryhulyma/Чернетка (08:57, 30 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Будь ласка, підкажіть як опублікувати чернетку у основний простір? --Maryhulyma (обговорення) 08:57, 30 жовтня 2020 (UTC)

@Maryhulyma: насамперед, дану статтю слід оформити за вимогами правила ВП:СТИЛЬ, а також навести якомога більше вторинних джерел, які висвітлюють діяльність особи. P.S. Чому Ви не використали шаблон-картку {{Державний діяч}}? --Рассилон 20:00, 30 жовтня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Shevchenkivets/Чернетка (11:59, 31 жовтня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт) Підкажіть, будьте ласкаві, коли опублікують мною створену сторінку про "Стас Меліс"? Як довго чекати,або що треба нажати або відправити?) --Shevchenkivets (обговорення) 11:59, 31 жовтня 2020 (UTC)

@Shevchenkivets: Вітаю! Яким критеріям ВП:КЗМ відповідає дана особа, й якими незалежними ВП:АД це підтверджується? Крім того, картку дуже бажано оформлювати за допомогою будь-якого зі спадкоємців шаблону {{картка}}. На мою думку, для цієї особи найбільше підходить шаблон {{музикант}}. З повагою, Рассилон 12:14, 31 жовтня 2020 (UTC)

TOP-10000

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий вечір всім! Десь пару місяців назад статті Місто не стало в ТОП-10000, тому що зараз вона не прив'язана до статті City в англійській Вікі, хтось десь "погосподарював". Яким чином видалити всі прив'язки до інших вікі для цієї статті, щоб потім повторно зробити прив'язку до City? Заздалегідь вдячний --Batsv (обговорення) 19:03, 31 жовтня 2020 (UTC)

@Batsv: Доброго вечора! Зараз на Вікіданих є три окремі елементи:

• Q515: місто — відносно велике місто, англ. city;
• Q3957: містечко — відносно мале місто, англ. town;
• Q7930989: місто/містечко — термін, який є об'єднанням перших двох.

А конкретно з цим «погосподарював» пан Infovarius. --Рассилон 18:17, 1 листопада 2020 (UTC)

Дякую за роз'яснення!--Batsv (обговорення) 21:17, 1 листопада 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Українська студентська спілка (22:53, 3 листопада 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня. Створив статтю про громадську організацію УСС (Українська студентська спілка) , а її хтось видалив. Як дізнатися, чому це сталося і як уникнути подібної ситуації? --Олег Ку (обговорення) 22:53, 3 листопада 2020 (UTC)

@Олег Ку: По-перше, оформлення статей регламентується правилом ВП:СТИЛЬ. По-друге, не показано істотне висвітлення діяльності організації у численних незалежних, вторинних ВП:АД, як того вимагають правила ВП:КЗ й ВП:ГО. По-третє, виклад матеріалу статті від першої особи є ознакою реклами. --Рассилон 05:44, 4 листопада 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок (12:15, 5 листопада 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Доброго дня! Чому мою стаття про корпорацію назвали "рекламою"? Стаття містить розповідь про нашу корпорацію. Прошу відновити доступ, адже у мене було затрачено багато часу на написання! Дякую! --MariaPalamarchuk (обговорення) 12:15, 5 листопада 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Енкомій (17:48, 6 листопада 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго вечора! Допоможіть, будь ласка. Не знаю як вставити внутрішнє посилання і зміст у статті, яку створила --Мар'яна М.Р. (обговорення) 17:48, 6 листопада 2020 (UTC)

@Мар'яна М.Р.: Внутрішні посилання пишуться у форматі [[Назва цільової сторінки|видимий текст]]; докладніше див. ВП:ЯРС. Зміст автоматично додається після вступу у випадку, коли загальна кількість розділів у статті перевищує 3. Це поведінка за замовчуванням, і в 95% сторінок (або 99% статей) немає сенсу її перекривати. --Рассилон 19:50, 6 листопада 2020 (UTC)

Запитання від Evsyukova Lyubov

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Доброго дня! Пишу статтю "Експерименти та спостереження за електрикою" у рамках тижня Вікіпедія для школи, але на сторінці стоїть шаблон, що ця стаття вже була вилучена. Я можу продовжувати свою роботу над цією статтею? Та як її потім розмістити? --Evsyukova Lyubov (обговорення) 11:04, 8 листопада 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Южне (12:14, 8 листопада 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Правильно назва є м. Южний Одеська обл Україна. Назва міста в паспорті. --Xayut (обговорення) 12:14, 8 листопада 2020 (UTC)

@Xayut: Може, там ще московити в ЦНАПі (виконкомі)? Оце місто Картка постанови, постанова? --Юрко (обговорення) 14:41, 8 листопада 2020 (UTC)

Подати запит на створення ідентифікатора ЕІУ

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Просив би подати запит на створення створення ідентифікатора «Ідентифікатор Енциклопедія історії України онлайн» на d:Wikidata:Property proposal/Authority control. Дякую. --Юрко (обговорення) 14:47, 8 листопада 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Створив: d:Wikidata:Property proposal/Encyclopedia of the History of Ukraine ID — NickK (обг.) 18:20, 22 листопада 2020 (UTC)

@NickK: Дякую! Чудова новина. --Юрко (обговорення) 18:23, 22 листопада 2020 (UTC)

Шаблон:Прізвище

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому15 коментарів4 особи в обговоренні

При додаванні шаблону {{прізвище}} до статті Байбуза автоматично генерується шаблон {{інші значення}}. Не розумію причини, через що, звісно, не можу усунути наслідку. Дякую за допомогу.--Юрко (обговорення) 09:59, 14 листопада 2020 (UTC)

Так закладено в шаблоні {{прізвище}}, що він одразу додає і той другий шаблон. Останніми роками змін до нього не вносили, тож це те, з чим статті про прізвища живуть уже довгий час. Це проблема? -- Ата ^(обг.) 10:25, 14 листопада 2020 (UTC)

Чому тоді цього не відбулось в статті Баюк? І так - це проблема: стаття посилається сама на себе.--Юрко (обговорення) 10:29, 14 листопада 2020 (UTC)

Здається, цей блок додав пан Avatar6. --Рассилон 10:38, 14 листопада 2020 (UTC)

Може це варто прибрати?--Юрко (обговорення) 10:42, 14 листопада 2020 (UTC) @Рассилон:? --Юрко (обговорення) 12:10, 14 листопада 2020 (UTC)

@Andriy.v:? --Юрко (обговорення) 16:42, 14 листопада 2020 (UTC)

@NickK:, допоможете? --Юрко (обговорення) 21:43, 14 листопада 2020 (UTC)

@AlexKozur:, можете глянути? --Юрко (обговорення) 10:05, 15 листопада 2020 (UTC)

Шаблон перевіряє, чиє сторінка з уточненням (значення), якщо є підставляє {{інші значення}}. У Байбуза є перенаправлення Байбуза (значення), тому й підставляє {{інші значення}}. Загальному я думаю, що {{інші значення}} .... вилучити з {{прізвище}} та й все. Avatar6 намагався створити універсальний шаблон, а це складно зробити. І краще для відлагодження помилок це робити з різними шаблонами, а не впихувати купу функціоналу в один шаблон. Тим паче, якщо зробити бота для пошуку значень і проставлення таких шаблоні, то цей код буде лише заважати. П.С.: в Баюк теж є проблема через недосконалий код і проставляє сіру риску на весь екран--『Gouseru』 ^Обг. 10:18, 15 листопада 2020 (UTC)

@AlexKozur:, дякую, але я не знаю де, що і як вилучити. Щось намагався - не вийшло. Бачив, що там через перенаправлення вставляється {{інші значення}}. Щодо сірої риски - так, нема обтікання шаблону. Але виправити цього не вмію.--Юрко (обговорення) 10:43, 15 листопада 2020 (UTC)

три варіанти: 1) або вилучати перенаправлення; 2) або вилучати код; 3) або вилучати й те й інше --『Gouseru』 ^Обг. 11:22, 15 листопада 2020 (UTC)

@AlexKozur: Перенаправлення потрібне - убезпечує від створення дублікату. --Юрко (обговорення) 11:31, 15 листопада 2020 (UTC)

для вилучення коду шаблону потрібно пройтися й проставити ті шаблони в статтях. Вручну кожну статтю перевіряти, чи є окрема сторінка (значення) недоцільно. Ну, і почути інших щодо мого коментаря теж варто, може хтось інакше бачить) --『Gouseru』 ^Обг. 11:37, 15 листопада 2020 (UTC)

Тоді я нічого не розумію... Не можна виправити шаблон?--Юрко (обговорення) 11:55, 15 листопада 2020 (UTC)

 Підтримую пана AlexKozur у тому, що не слід тулити різну функціональність в один шаблон. Зокрема, не слід тулити до карток і навбоксів шаблони на кшталт {{інші значення}} та {{бібліоінформація}} відповідно. --Рассилон 16:21, 15 листопада 2020 (UTC)

Термин «происхождение» по отношению к персоне

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

В большинстве статей ВП на украинском языке полный раздрай с понятием «происхождение». + идёт массовое и активное переписывание именно этого параметра. Кто подскажет из знатоков:

1. Сколько времени нужно находится суммарно или однократно на территории какого-то государства, чтобы в ВП можно было указать, что человек имеет такое-то происхождение? (Например, Арсен Бублик — новозеландец, японского происхождения.)
2. Что такое происхождение вообще: национальность отца, матери, своя, к которой причислял себя человек в начале, середине или конце жизни, должна она быть указана в каких-то документах, метриках или достаточно публичного заявления или косвенного указания в дневниках, опубликованных после смерти); государство ли это, где родился или помер/погиб; что-то ещё?..
3. Если человек за свою жизнь посетил, предположим, 10 стран, то их все в происхождение вносить?
4. А в каком порядке: по времени суммарного пребывания за жизнь, в алфавитном, в хронологическом (а если он приезжал в Монголию 6 раз, тогда как), в порядке угодном автору, указывая только одно происхождение, выбранное им по собственному разумению?

Раньше думал, что если сказано: «Арсен Бублик — новозеландец, японского происхождения», то имеется ввиду, что родился человек в Японии, а живёт в Новой Зеландии. Но меня отговаривают соавторы. Однако, не приводят никаких критериев.

Всем заранее спасибо!

--= APh =-- (обговорення) 20:10, 19 листопада 2020 (UTC)

@APh: Походження скоріше етнічне, ніж географічне. Якщо особа випадково народилася за кордоном (наприклад, Циганков Віктор Віталійович народився в Ізраїлі не через якийсь тісний зв'язок з цією країною, а тому, що там тимчасово працював його батько), то це рідко вважається відповідним походженням. А от навіть сина чи дочку батьків-емігрантів зазвичай в джерелах описують людиною відповідного походження — NickK (обг.) 19:58, 20 листопада 2020 (UTC)

Сторінки, які використовують хімічні теги у застарілому форматі

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Вітаю!

Чи можна прочитати десь про НОВИЙ ФОРМАТ ХІМІЧНИХ ТЕГІВ?

Атож, категорію створили "Категорія:Сторінки, які використовують хімічні теги у застарілому форматі", а хочаб лінк залишили як можна це виправити, чи підказку якусь(.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:09, 20 листопада 2020 (UTC)

Наразі сам не знаю, але якщо Ви про те, що деякі статті мають червоне посилання на категорію, то у такому випадку потрібно просто створити категорію та додати шаблон {{Категорія спостереження}} і тоді категорія стане прихованою.--Andriy.v (обговорення) 10:16, 20 листопада 2020 (UTC)

de:Kategorie_Diskussion:Wikipedia:Seiten,_die_ein_veraltetes_Format_des_chem-Tags_verwenden --Benderovec (обговорення) 10:20, 20 листопада 2020 (UTC)

Вдячність! Для мене це зійшлось на

"<chem>H2SO4</chem>, eventuell durch <chem>H_2SO_4</chem> ersetzen"

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:27, 20 листопада 2020 (UTC)

В API ще є linter, приклад, стаття Вінілхлорид, перша формула: ${\displaystyle {\ce {HC#CH +HCl ->H2C=CH-Cl}}}$:

import requests

def check(f):
    r = requests.post('https://uk.wikipedia.org/api/rest_v1/media/math/check/chem', data=dict(type='chem', q=f))
    return r.json()

r = check('HC#CH +HCl ->H2C=CH-Cl')
r['detail']['error']['message']
# 'Expected "-", "[", "\\\\", "\\\\begin", "\\\\begin{", "]", "^", "_", "{", [ \\t\\n\\r], [%$], [().], [,:;?!\'], [/|], [0-9], [><~], [\\-+*=], or [a-zA-Z] but "#" found.'

Дивно чому медіавікі його не викликає сама. --Benderovec (обговорення) 10:33, 20 листопада 2020 (UTC)

Вітаю, Benderovec! Пітоновий скрипт не дуже допоміг, не знаю як його заюзати(. А руками подекуди вийшло (пульсоксиметр, ковід), а подекуди - ні (амідопірин,...) (три статті вдалось ручками поправити, а ще 2 чи 3 спробував не вийшло( ). З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 15:51, 20 листопада 2020 (UTC)

КрИстіан

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів2 особи в обговоренні

• Вітаю!
• У статтях про данських королів (Шаблон:Королі Данії) фігурує ім'я Кристіан (Christian). Чому його записали через и? Може варто писати через і? --✠ (обговорення) 02:59, 23 листопада 2020 (UTC)

  § 145 → § 129 III п.4 «у географічних назвах після р перед приголосним». Але пар. 145 не зовсім чіткий, бо не зрозуміло чи враховувати зауваження "географічних" чи ні. Тому найкраще знайти україномовні джерела з історії. деякі мовознавці радять писати через -и- за правилом дев'ятки. --『Gouseru』 ^Обг. 10:41, 23 листопада 2020 (UTC)

  Те, що ви хотіли сказати, називається правило дев'ятки — одне з найгірших правил українського правопису (або останніх 3-4). У випадку з іменем Крістіан це «правило», слава Богу, не застосовується, бо це власне імя, а не географічна назва. Тобто, за правописом — Крістіан.

  Я про інше: про данську мову і якусь традицію написання данських назв українською. Наприклад Ганс-Крістіан Андерсен у нас часто пишуть Ганс Християн Андерсен. Може тут є якісь данознавці, то до них питання.

  Якщо знавців немає, то я перейменую на Крістіан, без И, за «правописом» і «Андерсоном». --✠ (обговорення) 03:50, 25 листопада 2020 (UTC)

  те, що я хотів це сказати про неточність у правилі правопису (§ 145 → § 129), бо навіть мовознавці його трактують по-різному. В ЕІУ я бачу Крістіан, але краще все-таки через ВП:ПС, бо це масове перейменування і я не гарантую Вам 100% уникнення конфлікту. Ви дуже конкретизуєте спеціалізацію, вистачить і лінгвістів. Хоча всеодно ґрунтом для підтвердження слів повинні бути праці. --『Gouseru』 ^Обг. 06:04, 25 листопада 2020 (UTC)

  Дякую за ваші думки, я почекаю на «данознавців». --✠ (обговорення) 10:51, 25 листопада 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:NataliaM2020 (13:49, 23 листопада 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Створила сторінку компанії Гранд Бетон, яка входить в лідери по виготовленню бетону, і має тисячі клієнтів по Київській області. Компанія відома, впізнавана. Чому строрінку видалили?Вона не мала ніякої реклами. Просто історія створення і що наразі компанія має. --NataliaM2020 (обговорення) 13:49, 23 листопада 2020 (UTC)

@NataliaM2020: Треба не займатись оригінальним дослідженням, а шукати й використовувати незалежні, вторинні ВП:АД. Що більше знайдеться таких джерел, то ймовірнішою буде й відповідність організації критеріям значимості. З повагою, Рассилон 14:01, 23 листопада 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення:Дорога вина та смаку Закарпаття (13:44, 28 листопада 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня. Не можу створити статтю. Вилучають її --Елеонора Баняс (обговорення) 13:44, 28 листопада 2020 (UTC)

@Елеонора Баняс: Вікіпедія не є місцем для реклами. Може, замість реклами орієнтирів на маршрутах Ви би краще написали щось про самі маршрути? Дуже бажано на основі вже наявних незалежних, вторинних джерел. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 13:54, 28 листопада 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Юхта Михайло Дмитрович (19:53, 29 листопада 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Як можу завантантажити фото із wiki commons на створену сторінку у Вікіпедії? --Olesia Berestiuk (обговорення) 19:53, 29 листопада 2020 (UTC)

@Olesia Berestiuk: Використовуйте синтаксис [[Файл:Image.jpeg]] або, у картках, |зображення=Image.jpeg. Докладніше див. Довідка:Файли. --Рассилон 20:18, 29 листопада 2020 (UTC)

Районування України з липня 2020 року

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні

У липні 2020 року докорінно змінений поділ України на райони Карти і списки районів і все, що з цим пов'язане. Чи можна запустити бота для заміни, принаймні, існуючих навігаційних шаблонів (я вручну змінив Шаблон:Фастівський район на Шаблон:Фастівський район (до липня 2020 року) і створення нових із урахуванням входження населених пунктів в нові укрупнені райони. Це чималий шмат сугубо технічної роботи із заміною посилань, перенаправлень, тощо. Бо ж ряд населених пунктів тепер повіднесені зовсім до інших районів, ряд райцентрів втратили цей статус. -- Usik64 ^обговорення 19:12, 3 листопада 2020 (UTC)

Адміни, йо! Тутечки є хто живий? Чи дзвоним в рейку? Хтось відгукнеться? -- Usik64 ^обговорення 20:22, 6 листопада 2020 (UTC)

@Usik64: Мабуть, ви не помітили, бо вже є значно активніше обговорення з цієї теми: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Нові райони — NickK (обг.) 17:47, 21 листопада 2020 (UTC)

Так, я не знайшов цього обговорення. Перечитав. Купа питань, жодних чітких висновків. Хоч розділ називається Політики; (значить) "чітки правила". Сорі, не знайшов там чітких правил -- Usik64 ^обговорення 18:12, 1 грудня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Гуманітарний Штаб Ріната Ахметова (21:16, 7 листопада 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю)Як я можу знайти джерело до зв'язку з найвідомішою людиною Міліярдером України????? --Лілея Степанівна Комарніцька (обговорення) 21:16, 7 листопада 2020 (UTC)

Доброго дня. Можна конкретніше? -- Rino ap Codkelden (обговорення) 14:34, 6 грудня 2020 (UTC)

Допомогти із зображеннями

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Вітаю! Я поступово покращую дизайн статті про черепні нерви. Хоча це і нахабно, але чи не може хтось намалювати декілька малюнків для статті, заснованих на цьому? Робота неспішна, не треба от вже зараз, крім того, я розумію, що це дуже важко, тому хто чим допоможе. Якщо хтось може допомогти — зв'яжіться зі мною, я дам інформацію щодо того, що саме треба, перекладу написи тощо. Дякую! --З повагою, TnoXX ^parle! 20:04, 13 листопада 2020 (UTC)

@TnoXX: (і для інших, хто це читає), такі запити можна додавати у ВП:Проект:Графічна майстерня і пінгувати людей, які там щось подібне вже робили. -- Ата ^(обг.) 10:26, 14 листопада 2020 (UTC)

Я знаю про графічну майстерню. Вона майже мертва.--З повагою, TnoXX ^parle! 10:29, 14 листопада 2020 (UTC)

Було б класно її відживити… /me мріє --Ата ^(обг.) 17:28, 19 листопада 2020 (UTC)

@TnoXX: Доброго дня. Які саме малюнки ви хочете? Fig.12-1, напр.? -- Rino ap Codkelden (обговорення) 16:11, 6 грудня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Гелярсан-Герарсан (08:47, 1 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Гелярсан-Герарсан, що це таке. --Vosovoron (обговорення) 08:47, 1 грудня 2020 (UTC)

@Vosovoron: Це замок на території сучасного Азербайджану: Q2023161: Galarsan-Gorarsan. --Рассилон 09:43, 1 грудня 2020 (UTC)

Пам'ятники Леніну в Україні

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Користувач Slobozhanyn тричі (1, 2, 3) видаляє (скасування редагування без пояснення причин) один і той самий шматок інформації про пам'ятник, при цьому, по-перше, не надаючи джерел, що саме даний пам'ятник знесений, а по-друге, не звертаючи увагу на те, що є консенсус, якому вже майже три роки, щодо пам'ятників, існування яких не може бути підтверджене чи спростоване — лишаємо запис про «спірний» пам'ятник із датою актуалізації. Щодо того, що «останній демонтовано у селі Білокоровичі у листопаді 2020 року», то мало того, що не надане джерело, так і це вже другий чи третій «останній» пам'ятник, що знесений на Житомирщині, бо був уже один «останній», який «демонтовано в селі Видибор 7 березня 2018 року», ще один у Ковбащині наче був. Тому давайте таким чином: або чекаємо від користувача, наприклад, фотофіксацію місця, на якому у 2017 році стояв пам'ятник, або лишаємо запис про пам'ятник у статті. Semyon 'dicto' Fedotov (обговорення) 20:49, 2 грудня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Поліна Гоч (18:59, 4 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Як змінити назву сторінки? Воно автоматично назвало моїм іменем( --Поліна Гоч (обговорення) 18:59, 4 грудня 2020 (UTC)

@Поліна Гоч: То ваша особиста сторінка, а не чернетка для статтей. Рекомендації щодо її наповнення можете почитати тут. Статті ж, у свою чергу, слід оформлювати відповідно до правила ВП:СТИЛЬ. У поточному вигляді я б її не публікував в основному просторі, бо хтось досить швидко номінує її на вилучення (і в кращому випадку це буде ВП:ВИЛ, бо хтось рішучіший може й на швидке…). Ще дещо: уникайте оригінального дослідження, а натомість пишіть статті на основі вторинних джерел. --Рассилон 19:45, 4 грудня 2020 (UTC)

Перезавантажити файл

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Хто вміє, просьба перезавантажити файл Незнайко на Місяці.jpg зі Вікісховища прямо до Вікіпедії, як невільний, для використовування в однойменній статті. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 19:26, 5 грудня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:В.Галушко (12:23, 10 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! хотіла розмістити інформацію про наших професорів, у тому числі і про себе. Дякую --Ganna.vlasova78 (обговорення) 12:23, 10 грудня 2020 (UTC)

@Ganna.vlasova78: Ви можете використати статтю, присвячену Вашому навчальному закладу, супроводивши інформацію посиланнями на джерела. --В.Галушко (обговорення) 20:30, 11 грудня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Портал спільноти (15:48, 10 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт. Постійно блокують статтю , підкажіть що робити --Віталій Кобіневич (обговорення) 15:48, 10 грудня 2020 (UTC)

@Віталій Кобіневич: Чи не сяяла Вам думка, що, можливо, стаття написана в рекламному стилі? Якщо ні, то, може, через те, що Ви пов'язані з предметом статті? --Рассилон 16:11, 10 грудня 2020 (UTC)

Підведення попередніх підсумків обговорення

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому9 коментарів4 особи в обговоренні

Хто має право на підведення попередніх підсумків обговорення? Користувач, патрульний, адміністратор? Наприклад в обговоренні про критерії значимості для ВНЗ (ЗВО)Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Організації Я маю на увазі саме попередніх, що виходят з обговорення, а не підсумку. Я так розімую підсумки підбивають лише адміністратори? Дякую наперед за відповіді. Galkinletter (обговорення) 16:51, 10 грудня 2020 (UTC)

Ні, для адміністраторів є лише прерогатива підбивати підсумки на ВП:ВИЛ. Підсумки щодо інших обговорень може підбити любий досвідчений користувач.--Andriy.v (обговорення) 18:03, 10 грудня 2020 (UTC)

Дякую. Кого можна вважати досвідчиним користувачем? Наприклад користувача, який зробив більше 100 редагувать? Galkinletter (обговорення) 18:08, 10 грудня 2020 (UTC)

А Ви про кого питаєте? Про себе?--Brunei (обговорення) 18:25, 10 грудня 2020 (UTC)

На скільки я зрозумів в мене ще не достатньо стажу для підведення підсумків в обговоренні. А можливо лише попереднє узагальнення (попередній підсумок).Galkinletter (обговорення) 18:39, 10 грудня 2020 (UTC)

Адміністратором або арбітром може бути досвідчений користувач (1 000 редагувань) --Submajstro (обговорення) 18:28, 10 грудня 2020 (UTC)

Питання було не про те, хто може бути адміністратором або арбітром. А лише про те, хто має право підводити попередні підсумки. А також остаточні в обговореннях, тобто узагальнювати написане. Galkinletter (обговорення) 18:39, 10 грудня 2020 (UTC)

Не має якогось однозначного критерію. Але, як для мене, такими можна рахувати користувачів патрульних, що тривалий час були активними у Вікіпедії (я б сказав мінімум 6 місяців стажу). Якщо дивитися на редагування, то як для мене не має бути менше 1000 редагувань.--Andriy.v (обговорення) 18:30, 10 грудня 2020 (UTC)

Дякую. Galkinletter (обговорення) 18:39, 10 грудня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:Slovolyub (23:31, 12 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Привет.Почему я вижу столько орфографических ошибок ? Неужели сайт создаётся ДЕБИЛАМИ? Мой совет - идите в школу ,в первый класс. --Nickolaxa (обговорення) 23:31, 12 грудня 2020 (UTC)

@Nickolaxa: для адекватної й авторитетної оцінки мовної компетентності українських вікіпедистів Ви повинні володіти літературною українською мовою. Мушу повідомити, що зроблені в подібному стилі повідомлення порушують правило ВП:НО і можуть потягти за собою блокування. Сподіваюся на Ваше розуміння. З повагою В. В. Галушко-Кнейдлеман, мовний комендант --В.Галушко (обговорення) 02:09, 13 грудня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Mr.Rosewater (11:11, 15 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів5 осіб в обговоренні

Моє шанування, користувачі wikipedia. У мене виникло одне запитання, стосовно статті про імена, а наразі особливо акцентую увагу, на імені Артур. Спробувати створити статтю з ім'ям Артур, унеможливлює існування статті про Короля Артура. То що ж, отже усіх Артурів нарекли на королівський чин, чи то можна додати окрему статтю, в якій буде розглядатися саме ім'я, а не історична постать. --ReneDeUa (обговорення) 11:11, 15 грудня 2020 (UTC)

{{пінг|ReneDeUa}} якщо Ви збираєтесь зараз же створювати статтю про ім'я, раджу попросити в адміністраторів на ВП:ЗА вилучити перенаправлення Артур. --В.Галушко (обговорення) 11:19, 15 грудня 2020 (UTC)

@ReneDeUa Відкривайте це посилання Артур і редагуйте. Якщо не виходить, то можете створити статтю Артур (ім'я).--Kanzat (обговорення) 11:34, 15 грудня 2020 (UTC)

В цьому разі авторство статті буде за автором перенаправлення, а не за автором тексту статті. У другому варіанті однаково доведеться вилучати перенаправлення для перейменування. --В.Галушко (обговорення) 11:41, 15 грудня 2020 (UTC)

Це дрібниці, не ускладнюйте. Там нічого вилучати не доведеться.--Kanzat (обговорення) 11:56, 15 грудня 2020 (UTC)

Це не дрібниці, а так має бути: перенаправлення вилучається.--Юрко (обговорення) 12:50, 15 грудня 2020 (UTC)

• @ReneDeUa:, створюйте статтю під назвою Артур (ім'я), котру згодом перейменуйте (або може бути й з уточненням). Запит на видалення перенаправлення я подав.--Юрко (обговорення) 12:55, 15 грудня 2020 (UTC)

@ReneDeUa: Сторінку Артур вилучено, можете створювати статтю про ім'я. Тільки не створюйте з неї сторінку неоднозначності виключно з переліком осіб, які мають це ім'я. --Олег (обговорення) 15:18, 15 грудня 2020 (UTC)

@Mr.Rosewater: Я вже створив сторінку Артур (ім'я), що далі робити? - невчасно я -_-

Запитання зі сторінки Користувач:Рассилон (11:39, 15 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! Вчора я намагався розмістити на Вікіпедії статтю E-schools.info - про платформу для розміщення сайтів закладів освіти. Я міг допустити певних помилок в статті та порушень правил Вікіпедії через те, що не був з ними повною мірою обізнаний - це була моя перша стаття. Вчора я не встиг допрацювати статтю, хотів повернутися сьогодні, для того щоб надати посилання тощо, але вже не зміг цього зробити. Буду Вам дуже вдячний за поради стосовно покращення її змісту та вигляду, а також поради щодо надання матеріалу більшої енциклопедичності. З повагою, Володимир Безрученко --Bezruchenkovs (обговорення) 11:39, 15 грудня 2020 (UTC)

@Bezruchenkovs: Вітаю! Ознайомтесь із довідкою та критеріями значимості сайтів, бо ж не всі онлайн-платформи значимі для Вікіпедії, тому зважте на це. Для відновлення статті після того, як її вилучили, тепер слід звертатися на ВП:ВВС. --Kharkivian (обг.) 11:43, 15 грудня 2020 (UTC)

Ушакова балка

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів4 особи в обговоренні

"Ідентифікатори й посилання Ушакова балка (Росія)" Наврядчи. Але як виправити? Шаблон не визнає абияких даних окрім як з wikidata. Може змінити щось у шаблоні?36.74.70.242 09:45, 16 грудня 2020 (UTC)

Я додавав в цю статтю шаблон. Насправді в багатьох статтях по Криму така проблема. В кращому випадку стоїть невизначеність "спірний статус". По хорошому у віккіданих портрібно пройтись по всіх статтях по Криму і виправити на належність Україні. Але можливо є якась політика на цю тему у вікіданих, про яку я не знаю тому туда і не ліз. Liubomir G (обговорення) 08:44, 18 грудня 2020 (UTC)

Зміни вікіданих ні до чого доброго не призведуть, крім блокування. Треба перекривати відповідні поля в шаблонах-картках статей, так ми робили під час тижня Криму. --Юрко (обговорення) 08:59, 18 грудня 2020 (UTC)

@Liubomir G: У Вікіданих треба додати дві (Україну та Росію). Звісно, ніхто вас не зобов'язує додавати Росію: якщо її немає — не треба її й кликати. Але якщо там стоїть лише Росію, додайте Україну рівним або вищим пріоритетом, деякі картки вже розрізняють це та в такому разі прибирають триколор — NickK (обг.) 11:45, 18 грудня 2020 (UTC)

А як додається пріоритет?--Юрко (обговорення) 12:31, 18 грудня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Стрілочки ліворуч від значення. Росіяни часто ставлять Росію найвищим для Криму. Найнижчим ставити не можна, найнижчий для очевидно помилкових речей (наприклад, неправильна, але поширена дата народження) — NickK (обг.) 12:39, 18 грудня 2020 (UTC)

Дякую. В мене, ніби, немає стрілочок.--Юрко (обговорення) 12:43, 18 грудня 2020 (UTC) Ага, бачу.--Юрко (обговорення) 14:21, 18 грудня 2020 (UTC)

Дякую. @NickK: Тепер буду знати.Liubomir G (обговорення) 14:44, 18 грудня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Мотузка Олександр Миколайович (15:46, 18 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Доброго дня всім. Допоможіть з таким питанням. Як вставити фотографію у статтю? --NeoGeoUA (обговорення) 15:46, 18 грудня 2020 (UTC)

@NeoGeoUA: Доброї ночі. Бачу, ви додали Файл:Motuzko.jpg, він уже доданий до статті. Однак таке запитання: а чи це ваше власне фото, і якщо ні, чи маєте ви дозвіл на його завантаження від автора(-ки) або чи можете ви такий дозвіл отримати? — NickK (обг.) 01:08, 19 грудня 2020 (UTC)

@NickK: Ні, це не моє власне фото. Я його знайшов у групі у соцмережі ВК. Посилання на групу є у описі фотографії — Це написав, але не підписав користувач NeoGeoUA (обговорення • внесок) 09:51, 19 грудня 2020‎ (UTC).

@NeoGeoUA: По-перше, треба підписуватися на сторінках обговорення, а по-друге, треба спитати в завантажувача (якщо він автор, певна річ) до тієї спільноти дозволу щодо поширення даного фото на умовах ліцензії CC BY-SA 3.0 або сумісної. --Рассилон 12:00, 19 грудня 2020 (UTC)

Шаблон:Селищна рада

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому28 коментарів4 особи в обговоренні

Було б непогано відчепити від {{Селищна рада}} країну (автоматично - Україна) та категорію Категорія:Селищні ради України або ж створити шаблон {{Селищна рада УРСР}}. --Юрко (обговорення) 22:40, 14 листопада 2020 (UTC)

@AlexKozur:, може тут щось допоможете?--Юрко (обговорення) 16:26, 15 листопада 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Ви можете написати в статті про радянську раду «|країна = {{URSR}}», і автоматичної України вже не буде. Шаблон уже передбачає це, просто більшість сільрад саме з України, тому й автоматична Україна — NickK (обг.) 23:25, 29 листопада 2020 (UTC)

@NickK: дякую.--Юрко (обговорення) 05:15, 30 листопада 2020 (UTC)

@NickK: тільки знову ж там вилазить код КОАТУУ та код +380 --Юрко (обговорення) 20:06, 2 грудня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Я так розумію, ви ще жодної статті про селищну раду СРСР не створювали? Хотів узяти якийсь приклад для тестів шаблону, але нічого не знайшов. І мабуть у такому разі до {{Сільрада України}} треба додати опцію УРСР, так? — NickK (обг.) 21:04, 8 грудня 2020 (UTC)

@NickK:, створював, тільки не використовував шаблон {{селищна рада}} через ці проблеми: Соколовогірська селищна рада та Крошнянська селищна рада. Зараз брак часу для проби зміни шаблонів там.--Юрко (обговорення) 21:11, 8 грудня 2020 (UTC)

Було б бажано відчепити автоматичну категоризацію.--Юрко (обговорення) 21:16, 8 грудня 2020 (UTC)

Ще одне: цей шаблон не підтягує мапу з вікіданих, як, до речі, й шаблон {{селище}}.--Юрко (обговорення) 21:21, 8 грудня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Доробив {{Селищна рада}} та {{Сільрада України}}: код КОАТУУ та телефонний код прибираються, якщо країною є не Україна; для селищної ради додав також мапу і прибрав автокатегоризацію Україно, якщо країною є не Україна — NickK (обг.) 00:44, 13 грудня 2020 (UTC)

@NickK: вельми дякую. Автокатегоризацію я б взагалі прибрав, бо доводиться включати в категорію та підкатегорію, бо я, нп, категоризую селищні ради за областю.--Юрко (обговорення) 09:24, 13 грудня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Якщо ви чи хтось інший рознесете всі ради за областю, то можна буде прибрати, а так не хотілося б, щоб частина рад узагалі не мали категорій — NickK (обг.) 10:54, 13 грудня 2020 (UTC)

@NickK: А не можна роботом? Якщо не можна, то займусь в час різдвяно-новорічних канікул. --Юрко (обговорення) 11:04, 13 грудня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Можна, якщо знайдете охочого(-у) ботовласника(-цю). Можете подати запит на ВП:РДБ — NickK (обг.) 11:10, 13 грудня 2020 (UTC)

Дякую, спробую це обговорити - чи не буде заперечень. --Юрко (обговорення) 11:23, 13 грудня 2020 (UTC)

Ага, там створені всі підкатегорії, не думаю, що виникнуть проблеми. Якщо ботовласники (ці) не захочуть - зроблю сам. --Юрко (обговорення) 11:30, 13 грудня 2020 (UTC)

для чого тут бот, якщо в шаблоні прописана автокатегоризація до Сільради України, а не за областю? Є два варіанти: 1) усе підключити до вікіданих у картці; 2)переробити автокатегоризацію до нав. шаблонів.--『Gouseru』 ^Обг. 11:39, 13 грудня 2020 (UTC)

@AlexKozur: тоді треба змінити в шаблоні автоматичну категоризацію, я тільки за. Але є одне але: в деяких областях категоризація селищних рад є, навіть, за районом, що я не підтримую, але й не втручатимусь. Друге. Мушу зазначити, що та Ваша ідея, за котру дякую, щодо підтяжки автокатегоризації сільрад з вікіданих не зовсім досконала. Вона чудово працює, коли рада перебувала в одному районі, що, на перших порах було гарним вирішенням. Однак зараз ми вийшли на рівень, коли абсолютно всі ради стали колишніми і входили до кількох районів. При вписанні більшої кількости адмінодиць до P131, ніж одна, відбувається автоматична категоризація до Категорія:Сільські ради України. Щоб це обійти, мушу вписувати решту адмінодиниць до P276, що не є правильним, але якийсь вихід. --Юрко (обговорення) 14:35, 13 грудня 2020 (UTC)

@AlexKozur:, розібрався, перепрошую - все, ніби працює, кщо вказувати пріоритет. Не знав про це.--Юрко (обговорення) 23:20, 24 грудня 2020 (UTC)

UPD: виявив на прикладі статті Барвинівська сільська рада, що може бути країною і пара УРСР/Україна. Для такого варіанту КОАТУУ та код країни не працювали, тепер працюють, але лише якщо прописані в статті та/або на Вікіданих — NickK (обг.) 18:11, 13 грудня 2020 (UTC)

@NickK:, залишив два шаблони-картки для порівняння в Соколовогірська селищна рада. Звісно ж {{Селищна рада}} пристосований краще, ніж {{Універсальна картка}}, однак мапа... В багатьох випадках ми не матимемо площі території, що є необхідним для підтяжки мапи з вікіданих, а вона є важливою для історичних адмінодиниць (на мою думку). Це ж ми маємо і з історичними сільрадами. Вибачте за надокучливість.--Юрко (обговорення) 09:58, 13 грудня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Тут я краще звернуся до @Tohaomg:, який ці мапи створював: тут мова про складну логіку взяти контур території для сучасних рад і точку для історичних — NickK (обг.) 10:54, 13 грудня 2020 (UTC)

@NickK:, тут немає контуру - шматок мапи, величина котрого залежить від вказаної площі, нп Барвинівська сільська рада. Для давньо колишніх - так, треба точку, як це дозволяє робити {{універсальна картка}}. Це ж і з сільрадами. Дякую.--Юрко (обговорення) 11:04, 13 грудня 2020 (UTC)

універсальна картку хтось узагалі підтримує? вони ж ще досі в альфі та й підтягує усі дані з вікіданих. В росвікі я бачу лише 50 включень.... у нас 3000 включень. Вона хаотична і підтягує все. Це звичайно чудово, що одну карту поставив і все, але фактори ризику теж є. І для її масового використання повинен бути консенсус. Складну логіку? Якщо OSM підтримує історичну картографію, то підтягнеться, якщо ні - то нічого не буде.--『Gouseru』 ^Обг. 11:36, 13 грудня 2020 (UTC)

Буде, якщо додати площу території, чого, в більшости випадків, ми не маємо.--Юрко (обговорення) 14:42, 13 грудня 2020 (UTC)

Мушу зазначити що самі мапи я не створював (крім мап виборчих округів), а лише зробив так, щоб існуючі мапи відображались в якомога більшій кількості статей. --Tohaomg (обговорення) 12:14, 13 грудня 2020 (UTC)

@Tohaomg: Так, перепрошую за неточність. То я правильно розумію, що для історичних сільрад точка не відображатиметься, якщо не зазначити площу? — NickK (обг.) 18:11, 13 грудня 2020 (UTC)

@NickK: модуль, який показує мапу, потребує якось визначити масштаб цієї мапи (чи то показувати на мапі подвір'я, чи то показувати півкулю). Якщо масштаб вказано у самому шаблоні (тобто в Шаблон:Селищна рада), який використовує цей модуль, в параметрі "|масштаб=", то використовується він. Якщо масштаб вказано в самій статті (наприклад в Соколовогірська селищна рада) в тексті виклику шаблону в параметрі "|mapframe_масштаб=", то використовується він. Якщо нічого з цього нема, береться значення площі із Вікіданих і з нього приблизно вираховується масштаб. Якщо нема нічого з вищепереліченого, то сторінка додається до категорії сторінок з помилками. --Tohaomg (обговорення) 18:22, 13 грудня 2020 (UTC)

Запитання про автопідтвердження

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі4 особи в обговоренні

Я чув що у Вікіпедії за 4 дні після реєстрації надається статус автопідтвердженого, що дозволяє перейменувати статтю. Я в Вікіпедії зареєстрований вже 16 днів, але досі не можу перейменувати статтю, й після мого редагування статті залишаються неперевіреними, чого як я розумію не має бути якщо я автопідтверджений. HalurTest1 (обговорення) 18:38, 23 грудня 2020 (UTC)

@HalurTest1: Ні, це не вірно. Статус потрібно запитувати окремо. Просто напишіть, що потрібно перейменувати, і хтось це для Вас зробить. --Олександр Кравчук (обговорення) 19:59, 23 грудня 2020 (UTC)

@HalurTest1:, статус автопідтвердженого дозволяє перейменовувати сторінки. Докладніше про це читайте в довідці. --Mykola Обг 20:06, 23 грудня 2020 (UTC)

@HalurTest1:, Ви сплутали автопідтвердженого з автопатрульним. Ви можете перейменовувати статті та завантажувати файли (це автопідтверджений), але Ваші версії залишаться непатрульованими, бо Ви не маєте статусу автопатрульного, про що див. Вікіпедія:Патрулювання#Статус автопатрульного. --Юрко (обговорення) 22:25, 23 грудня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Ярок (05:55, 24 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

(фр.) En effet, le but d’une Encyclopédie est de rassembler les connoissances éparses sur la surface de la terre ; d’en exposer le système général aux hommes avec qui nous vivons, & de le transmettre aux hommes qui viendront après nous ; afin que les travaux des siecles passés n’aient pas été des travaux inutiles pour les siecles qui succéderont ; que nos neveux, devenant plus instruits, deviennent en même tems plus vertueux & plus heureux, & que nous ne mourions pas sans avoir bien mérité du genre humain. // L’Encyclopédie[fr], 1re éd., 1751, статья Encyclopédie (Tome 5, pp. 635-648A) — Дени Дидро[2] --Ярок (обговорення) 05:55, 24 грудня 2020 (UTC)

@Ярок: Вибачте, я не розумію французьку. Повторіть, будь ласка, українською суть свого запитання. З повагою, Рассилон 07:17, 24 грудня 2020 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:Христина Моряк-Протопопова (10:01, 25 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий день. Написала статтю про проф. Бойка Ігора. Копіювала її нашого університетського сайту https://law.lnu.edu.ua/employee/bojko-ihor-josypovych. Я є її автором, як і автором інших статей працівників кафедри адже адмініструю цю сторінку. Після публікації отримала повідомлення про порушення авторських прав. Спробувала розібратись, як усунути цю проблему. Зрозуміла, що нічого не зрозуміла :(. Порадьте, чи є якийсь простий спосіб усунути це непорозуміння, чи простіше переписати статтю? А якщо простіше переписати то як переписати список праць без порушення авторських прав? Дякую! --Христина Моряк-Протопопова (обговорення) 10:01, 25 грудня 2020 (UTC)

@Христина Моряк-Протопопова: Вітаю. Шаблон нам говорить: «Якщо правовласником є ви, додайте на зазначеному вище ресурсі примітку: «Матеріали дозволено використовувати на умовах GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons із зазначенням автора / розповсюдження на тих самих умовах».» Отже, якщо Ви редагуєте той сайт, поставте в статті відповідну відмітку про вільну ліцензію та сміливо копіюйте. Або ж перепишіть текст без копіювання. Перелік праць не підпадатиме під порушення, позаяк є тривіальною інформацією. Дякую. --Юрко (обговорення) 10:13, 25 грудня 2020 (UTC)

Щодо вікиданих

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Підкажіть де у Вікіданих можна подати запит на об'єднання сторінок. Цікавлять такі об'єкти: Q952136 та Q15974902. Остання містить лише зв'язок з однією статтею у французькій вікі. Працюю над особами зі списку великих магістрів лицарів госпітальєрів і зараз у вікіданих бачу видає часто саме Q15974902, що приводить до плутанини з "попередниками" і "наступниками".Liubomir G (обговорення) 19:55, 27 грудня 2020 (UTC)

@Liubomir G Ви можете у своїх налаштуваннях увімкнути додаток Merge — і могтимете об'єднувати самостійно. --Ата ^(обг.) 20:13, 27 грудня 2020 (UTC)

@Ата: дякую! Підключив, але ще буду розбиратись, можливо я поспішив бо там і список і безпосередньо звання, тож поки нічого не об'єднуватиму.Liubomir G (обговорення) 20:33, 27 грудня 2020 (UTC)

@Liubomir G: Судячи з усього, один елемент відповідає за саму посаду, а інший — список осіб за критерієм «обіймав цю посаду». Тому я вважаю недоцільним їх об'єднання (чи то пак злиття — від англ. merge). --Рассилон 22:29, 27 грудня 2020 (UTC)

Запитання через довідкову панель (16:53, 28 грудня 2020)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Мене звати PaPashaLee, намагався розмістити статтю щодо участі і розвитку флешмобу до п'ятидесятиріччя пісні Володимира Івасюка, робив це вперше. Назвати мене вандалом, повірте, це ще більший вандалізм! Я не переслідував цілей розмістити особисту рекламу, бо тоді б імен інших учасників і не писав би, але адміни, які навіть не перевірили жодного мого посилання, не дозволили це зробити! Всім серцем протягом півроку розвивав і підтримував флешмоб, також, за власні кошти записав і оригінальний трек і кліп на пісню. Запитання: Будь ласка, допоможіть розмістити правильно статтю, яка не є рекламою, а являється найголовнішою жирною крапкою цього флешмобу?! #ЗАВЕРШЕННЯ50CHALLENGE --PaPashaLee (обговорення) 16:53, 28 грудня 2020 (UTC)

@PaPashaLee: Окремі статті мають відповідати критеріям значущості ВП:КЗ, про осіб детальніше ВП:КЗП. А якщо додаєте інформацію до вже існуючої статті, треба наводити авторитетні вторинні джерела. Це газети, новинні сайти і т.п. Ютуб не джерело інформації, а лише факт наявності якогось відео. Щодо важливості того відео, має бути інформація у інших джерелах. Вся інформація додана з посиланням на ютуб, без підтвердження іншими джерелами видаляється. І головне. Не вітається конфлікт інтересів. А тут він присутній. Ви ж хочете додати інформацію про себе. Головна проблема в тому, що про себе важко написати у нейтральному стилі без панегіриків. Якщо ж інформація подана нейтрально, без типових «найвидатніший», «найкращий», «самий відомий» і т.п., то можна дозволити автору розмістити інформацію про себе. У вас вгорі є посилання на власну чернетку. Це сторінка для експериментів і «проб пера», її не видно в основному просторі статей. Рекомендую у чернетці навести інформацію, яку ви бажаєте розмістити у Вікіпедії, інформацію у нейтральному стилі з посиланнями на джерела (де цю інформацію можливо перевірити). Потім тут, або на сторінці когось з досвідчених користувачів (можете в мене) спитати: чи відповідає дана інформація правилам і що треба змінити/додати/вилучити щоб вона потрапила у основний простір. --Artem Lashmanov (обговорення) 02:00, 1 січня 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення Вікіпедії:Патрулювання (17:34, 1 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Шановні: є помилка в ініціалах людини у «Сель Роб», насправді це був не «Д.» Крайківський, а «П.»(Пантелеймон) Крайківський. У будь-яких інших джерелах його ім’я стоіть правильно. (З повагою!) --Сейтштрек123 (обговорення) 17:34, 1 січня 2021 (UTC)

@Сейтштрек123: так а в чому питання? виправте, додайте поруч джерело --Artem Lashmanov (обговорення) 18:00, 1 січня 2021 (UTC)

Ну як ніхто не досі зробив, то виправив — NickK (обг.) 23:29, 11 січня 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Сердюк Віктор Володимирович (17:33, 3 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Добридень! Підкажіть будь ласка, як завантажити фото. Дякую. --Polina20130311 (обговорення) 17:33, 3 січня 2021 (UTC)

@Polina20130311: Раджу Вам скористатися цим майстром. --Рассилон 17:51, 3 січня 2021 (UTC)

перегляд цілого списку

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Привіт експертам! Хтось знає, чи можна переглянути весь список на одному екрані, а не по 20-50-100-500 елементів? Oleh Konkevych (обговорення) 21:06, 5 січня 2021 (UTC)

Oleh Konkevych, можна ще по 5000 іноді, замінивши значення відповідного GET-параметру в URL. Але не більше, пагінація (україномовна стаття щоправда даремна) необхідна для уникнення зокрема й навантаження на сервер. --塩基Base 21:08, 5 січня 2021 (UTC)

Спеціальна:Редагувати список спостереження теж має межу в 5000?--『Gouseru』 ^Обг. 21:30, 5 січня 2021 (UTC)

AlexKozur, вочевидь, ні. Так само, скажімо Спеціальна:Відновити також не має пагінації — нещодавно мені довелось відновити німецьку сестру ВП:ЗА — спеціальна просто через це видавала помилку через таймаут, довелось відновлювати через API по 500 редагувань (всього трохи більше 100000 редагувань…). Цими сторінками рідко користуються, тому на них вочевидь забили, ну чи відклали в довгу шухляду, phab:T9996, скажімо. --塩基Base 08:32, 6 січня 2021 (UTC)

Руслан Трохнюк

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

• Користувач:Duckswickas/Руслан Трохнюк
• en:Draft:Ruslan Troknyuk

потрібно створити статтю

• https://slukh.media/news/zippy-kid-forever/ 149 тисяч переглядів сторінки
• https://samesound.ru/music/143601-ukrainets-vypustil-2939-trekov-za-15-let-no-slushat-ih-vam-tochno-ne-stoit-my-predupredili 22,600 переглядів сторінки — Це написав, але не підписав користувач Duckswickas (обговорення • внесок).

Duckswickas, ви створили чернетку в англійській Вікіпедії — її там і розглянуть, і опублікують, якщо вона відповідає правилам Вікіпедії. Можу припустити, що її швидше відхилять, ніж приймуть: текст статті у Вікіпедії має доводити значущість особи і керуватися джерелами не залежними від того, про кого стаття написана. Ви можете ознайомитися з українськими сторінками довідки про це: критерії значущості, авторитетні джерела. Сотня приміток з посиланнями на купівлю альбомів радше виглядають як реклама, ніж доказ відомості композитора. -- Ата ^(обг.) 08:07, 7 січня 2021 (UTC)

Є й українська чернетка - перше посилання. Значущости не помітно.--Юрко (обговорення) 10:04, 7 січня 2021 (UTC)

ISBN

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю!

Підкажіть будь ласка — додав до шаблону параметр «|isbn=975-966-439-108-2» (перше джерело у статті Генетика), тепер видає повідомлення: А. В. Сиволоб, С. Р. Рушковський, С. С. Кир'яченко та ін. (2008). Генетика. К: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет». ISBN 975-966-439-108-2 Перевірте значення |isbn= (довідка). Де помилка і як її виправити?

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 13:05, 8 січня 2021 (UTC)

Всевидяче Око, певно, проблема у видавництва. ISBN має починатися з 978 або 979. (Шкода, що наш шаблон видає червоне посилання на довідку. В енвікі такі випадки ведуть на en:Help:CS1_errors#bad_isbn) -- Ата ^(обг.) 17:44, 8 січня 2021 (UTC)

Вдячність за підказку) Переформатую без шаблону. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:49, 8 січня 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Михайлюк Іван Андрійович (16:10, 9 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні

Добрий вечір! Чи можу я змінити фото людини,яке не відповідає дійсності? --Lena malinka (обговорення) 16:10, 9 січня 2021 (UTC)

@Lena malinka: Доброго вечора! Поточна фотографія (станом на постійна версія № 29757565) взята з ЕСУ. Тобто, Ви хочете сказати, що стаття в ЕСУ про цю особу проілюстрована фотографією іншої особи? З повагою, Рассилон 17:07, 9 січня 2021 (UTC)

@Рассилон: Напевне в ЕСУ помилка. Ось тут зовсім інше --Submajstro (обговорення) 17:27, 9 січня 2021 (UTC)

Добрий вечір! Так,це фото іншої особи. Це мій дідусь. Можу скинути справжнє фото — Це написав, але не підписав користувач Lena malinka (обговорення • внесок) 19:00, 9 січня 2021‎ (UTC).

@Lena malinka: Чи є ви автором цього фото або спадкоємницею автора цього фото? Якщо так, будь ласка, завантажте це фото напряму до Вікіпедії (Вікіпедія:Майстер завантаження файлів або посилання Завантажити файл на панелі ліворуч), обравши опцію «Це вільна робота». Якщо це фото взяте звідкись (з газети, книги тощо) і ви не маєте дозволу від його автора, ви також можете його завантажити, але обравши опцію «Ця робота захищена авторським правом, але я вважаю, що її можна використати на умовах добропорядного використання». Дякую! — NickK (обг.) 13:52, 16 січня 2021 (UTC)

Навчання

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня. Маю бажання знати більше про застосування шаблонів у написанні статей, чи інших можливостей. Підкажіть як пройти навчання. --Evsyukova Lyubov (обговорення) 10:45, 10 січня 2021 (UTC)

@EvsyukovaLyubov: Вітаю. Можу Вам порадити довідку. Якщо у Вас є питання щодо застосуваня шаблонів для конкретної статті, тоді опишіть Ваш запит детальніше та вкажіть посилання на статтю.--Andriy.v (обговорення) 15:05, 10 січня 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Красненська оборона (13:54, 10 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Добрий день! Я вчуся робити посилання. Пробую зробити посилання зі статті у в українській Вікіпедії на статтю в польській Вікіпедії, але бачу відповідь, що такої статті немає. Хоча в польській Вікіпедії вона точно є. Чи можливі посилання між статтями різними мовами у Вікіпедії? Йдеться про статті "Красненська оборона" і "Władysław Serczyk" --O.Mykhats (обговорення) 13:54, 10 січня 2021 (UTC)

@O.Mykhats:, вітаю. Наприклад, можна так: pl:Bitwa pod Krasnem та pl:Władysław Serczyk. Хоча не розумію - навіщо, якщо є стаття в українській вікіпедії?--Юрко (обговорення) 14:56, 10 січня 2021 (UTC)

O.Mykhats, добрий день! Чи я правильно розумію, що ви говорите про те, щоб додати посилання із тексту «Serczyk W.A.» у розділі «Джерела та література»? Посилання всередині статей варто додавати лише на статті українською мовою. Тобто ви виділяєте ім'я автора праці, натискаєте додавання посилання, а тоді вводите «Владислав Серчик», тому що саме так називається стаття українською. --Ата ^(обг.) 15:00, 10 січня 2021 (UTC)

Авторське право на фальшиві марки

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Шановні колеги-вікіпедісти! Працюючи над статтею Ентомофілателія, зустрівся з такою (непростою для мене) ситуацією. 1950 року частина Індонезії проголосила себе незалежною як "Республіка Південне Молукку" (РПМ). Того ж року центральна влада швидко вгамувала сепаратистів. Але! 1954 р. спритні ділки замовили, одержали і поширили поштові марки неіснуючої РПМ. Філателісти називають таке bogus stamps, фальшивки. (Докладно ця історія описана на en:Postage stamps and postal history of South Moluccas). Питання: чи можна у якийсь спосіб вважати, що ці марки - вільна робота у суспільному надбанні (Public Domain)? Справжні марки Індонезії якраз є PD. Дуже кортить додати до статті гарну ілюстрацію. Наперед вдячний - --В. Николов (обговорення) 07:32, 12 січня 2021 (UTC)

@В. Николов: Будь-яка марка має автора. Якщо це робить держава, скоріше за все, держава (в цьому випадку Індонезія) забирає авторське право в окремих художників чи дизайнерів. Тут же авторами марок є не Індонезія, і навіть не Республіка Південне Молукку, яка навряд чи мала до цього стосунок. Автором марок РПМ, скоріш за все, є en:Henry Stolow, а країною походження є, мабуть, Австрія, в якій він їх виготовив. За законами Австрії авторське право на марки належить їх дизайнерам, тож авторське право на марки РПМ діятиме 70 років після смерті пана Столова. Відповідно, вони зараз захищені авторським правом і будуть у суспільному надбанні в 2042 році — NickK (обг.) 21:35, 18 січня 2021 (UTC)

@NickK: Дякую за відповідь. Загалом кажучи, я й сам схилявся до Вашої думки. Хоча достеменно невідомі умови замовлення цих марок, не виключено, що авторські права на зображення лишилися таки за художником (гравером) або/та дизайнером. Але ж і ці люди невідомі і встановити усе це нереально. Та поки мій запит висів на Кнайпі, виявилося, що у 2007 р. росіяни вже виставили одну з "молуккських" марок, замовлених Столовим ru:Столов, Генри. Росіяни зазначили добропорядне використання в межах руВікі. Мабуть, це ж саме можна зробити і у нас.--В. Николов (обговорення) 08:37, 19 січня 2021 (UTC)

@В. Николов: Так, під добропорядним використанням можна використати і в нас, якщо воно потрібно важливо для ілюстрування статті — NickK (обг.) 12:17, 19 січня 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Ольга Морозива/Чернетка (14:44, 14 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

доброго дня. я створила статтю і хочу опублікувати. наразі вона в мене в чернетках - підкажіть, як зробити публікацію? --Ольга Морозива (обговорення) 14:44, 14 січня 2021 (UTC)

Вітаю, Ольга Морозива! Наразі стаття, про яку Ви ведете мову, не може бути перенесена в основний простір (простір енциклопедичних статей), оскільки вона не відповідає критеріям значущості, зокрема через відсутність широкого висвітлення діяльності особи в численних незалежних авторитетних джерелах. Ознайомтесь, будь ласка, ретельно з зазначеними правилами та спробуйте створити статтю, що відповідатиме правилам Вікіпедії. Лише після цього статтю можна буде перенести до основного простору. Наснаги! --Mcoffsky (обговорення) 15:28, 14 січня 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення Вікіпедії:Фільтр редагувань (23:05, 15 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

я не розумію що таке міжмовне посилання, в мене всі посилання на українські сайти, але вікі пише вандалізм Що робити? --Nato Visby (обговорення) 23:05, 15 січня 2021 (UTC)

@Nato Visby: Міжмовним називається пряме посилання на інший мовний розділ Вікіпедії, наприклад: [[:en:Ukraine]] → en:Ukraine. Як правило, їх майже завжди (у 99,99% випадків ) можна або перенести на Вікідані (такі міжмовні посилання називаються інтервікі), або обгорнути у шаблон {{нп}}. Решту випадків (якщо вони є) слід розглядати індивідуально. --Рассилон 08:27, 16 січня 2021 (UTC)

Запитання через довідкову панель (09:50, 18 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Уперше створюю сторінку у Вікіпедії Підкажіть, будь ласка, чи можна і як зберегти те, що вже зроблено, щоб потім продовжити роботу далі. Дякую --Тамара Кривчун (обговорення) 09:50, 18 січня 2021 (UTC)

Знайдіть синю кнопкуЗберегти сторінку і натисніть її--Kamelot (обговорення) 11:17, 18 січня 2021 (UTC).

Червоний список для Вікімарафону

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

28-31 січня проходитиме щорічний Вікімарафон з Вікімарафон — акція з редагування Вікіпедії, коли усіх закликатимемо зробити подарунок Вікіпедії — створити статтю. Допоможіть підготувати списки на популярні теми, які могли би вибрати учасники, які не зможуть визначитися з темою самостійно. Додавайте гасла на Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Пропоновані теми (необов'язково у форматі таблиці).--AnnaKhrobolova (WMUA) (обговорення) 09:31, 19 січня 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок (16:46, 20 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Як відновити сторінку в вікіпедії якщо її помістили в розділ вилучних сторінок? --Vennecaa Licivent (обговорення) 16:46, 20 січня 2021 (UTC)

@Vennecaa Licivent: Будь ласка, натисніть на кнопку «Створити новий запит на відновлення сторінки», відкриється форма для подання запиту — NickK (обг.) 22:12, 23 січня 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Кушнір В'ячеслав Григорович (17:50, 20 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня!

Не вдається додати зображення, хоча завантажив його на wikimedia commons:

commons:File:Kushnir-V.H.jpg

Видає "помилку": "не розумію параметри".

Що робити? --Валентин Долгочуб (обговорення) 17:50, 20 січня 2021 (UTC)

Назви файлу цілком достатньо: ред. № 30584924. --Рассилон 18:17, 20 січня 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Людмила Чиркова/Люди кіно (10:30, 27 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

як опублікувати статтю з чернетки? --Людмила Чиркова (обговорення) 10:30, 27 січня 2021 (UTC)

@Людмила Чиркова: З усією повагою, зараз Вашу статтю зарано публікувати через відсутність у ній незалежних джерел. Крім того, її слід оформити за правилом ВП:СТИЛЬ. --Рассилон 11:32, 27 січня 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Maria Velgan/Чернетка (14:53, 28 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітання спільноті. Створила статтю - Музична палеографія. Її немає в українській Вікіпедії - чи можете підказати як її опублікувати? дякую! Успіхів Вам і мені! --Maria Velgan (обговорення) 14:53, 28 січня 2021 (UTC)

З усією повагою, в поточному вигляді Ваша стаття непридатна для основного простору. Спочатку її слід оформити за вимогами правила ВП:СТИЛЬ, категоризувати, а також прибрати суміш розкладок в одному слові. --Рассилон 15:36, 28 січня 2021 (UTC)

Необхідна світлина зі Львова

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів4 особи в обговоренні

Можливо хтось з львів'ян або гостей міста знайде час та зробить світлину будинку №45 по вулиці Генерала Чупринки? Під час ДСВ там знаходилось виробництво вакцини від висипного тифу. Також може хтось з медиків/біологів перечитає мій переклад з польської статті Львівський науково-дослідний інститут висипного тифу та вірусів. Буду вдячний. Робимо спільну справу. --ROMANTYS (обговорення) 10:39, 13 січня 2021 (UTC)

@Звірі:, @Петрокрс:, @Стефанко1982:, @Cheshirlvova:, @HelgaSavo:, @Herald63:, @Володимир Ф:, @MSha:, @Taras r:, @Tata lv:, @YuriyTer:, @ZZZico:.--Сергій Липко (обговорення) 00:07, 27 січня 2021 (UTC)

Я фото зробити можу, але як я розумію на цей будинок ще не закінчився строк дії авторського права. Один з архітекторів, Ігнатій Кендзерський, помер у 1968 році, тобто 70 років буде лише у 2038 році. Якщо підкажете з якою ліцензією можна завантажити фото, то десь наприкінці тижня зможу зробити світлину--Tata lv (обговорення) 11:30, 27 січня 2021 (UTC)

Tata lv Можна, але локально (не на Вікісховище) і при завантаженні ви маєте додати шаблон {{NoFoP}}. Для прикладу: Файл:Національна бібліотека України для дітей, фото 4 NoFoP.JPG.--Andriy.v (обговорення) 11:39, 27 січня 2021 (UTC)

@ROMANTYS: Cвітлина будинку № 45 Файл:45, Chuprynky Street, Lviv.jpg. Andriy.v — дякую за підказку --Tata lv (обговорення) 13:47, 4 лютого 2021 (UTC)

Спасибі! --ROMANTYS (обговорення) 19:23, 7 лютого 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Користувач:Youngsnotover (11:54, 22 січня 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі4 особи в обговоренні

Как добавит фото в свою биографию да бы опубликовать? --Youngsnotover (обговорення) 11:54, 22 січня 2021 (UTC)

@Youngsnotover: (образа вилучена) --Kharkivian (обг.) 11:59, 22 січня 2021 (UTC)

@Youngsnotover: Будь ласка, не створюйте статті про себе. По-перше, це конфлікт інтересів, по-друге, будь-яка стаття має відповідати критеріям значущості (якщо ні - її буде видалено). Також в укр вікі прийнято вести переписки укр мовою, дякую. --Kanzat (обговорення) 12:39, 22 січня 2021 (UTC)

@Youngsnotover: Почитайте довідку, там докладно розписано.Liubomir G (обговорення) 07:57, 31 січня 2021 (UTC)

Статті про благодійність

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Надійшла скарга з Фб, що ми не любимо благодійників, нема критеріїв значущості статей про БФ. Прохання покращити статті, наповнити якісними джерелами:

• Українська біржа благодійності
• Біржа благодійності Добродій --Сергій Липко (обговорення) 20:24, 28 січня 2021 (UTC)

@Сергій Липко: Їх просто немає. Фізично немає. --Kharkivian (обг.) 20:26, 28 січня 2021 (UTC)

@Сергій Липко: І критерії існують: ВП:КЗО. Те, що ці статті не відповідають їм, уже інша проблема — NickK (обг.) 22:14, 3 лютого 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Вікіпедія:Вікімарафон 2021 (08:35, 4 лютого 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Запитання щодо марафону. Добрий день! В мене є два запитання: Чи відбудеться офлайн зустріч, в честь марафону, в цьому році взагалі? Якщо так, то коли воно відбудеться? --Adatch (обговорення) 08:35, 4 лютого 2021 (UTC)

@Adatch: доброго дня! Офлайн-зустрічі уже пройшли, список можна подивитися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Вікізустрічі. З огляду на карантин цього року їх було значно менше, ніж зазвичай, вони проводилися волонтерами на місцях; здебільшого за запрошеннями. Організаційна команда марафону робила акцент на онлайн-подіях. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 10:05, 5 лютого 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Обговорення користувача:Aced (19:50, 6 лютого 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий вечір! треба замінити лого на сторінці Національний технічний університет «Дніпровська політехніка» на правильне. Заздалегідь дякую за допомогу. --Тетяна Куваєва (обговорення) 19:50, 6 лютого 2021 (UTC)

На сторінці університету, в документах є всі потрібні файли з символікою (герб і логотипи окремо), але в мене нема відповідного ПЗ. Atoly, глянеш, якщо матимеш бажання? -- Ата ^(обг.) 10:53, 7 лютого 2021 (UTC)

Логотип оновили. Тетяна Куваєва, так краще? --Ата ^(обг.) 17:05, 8 лютого 2021 (UTC)

Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Тетяна Куваєва (обговорення • внесок) 20:38, 8 лютого 2021.

Деякі шаблони не буде включено

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Всім привіт. Створюю навшаблони для статті про трамвайну систему і вікі вже відмовляється їх показувати (і це ще не всі включено). Окрема сторінка (як з Кривим Рогом чи Маріуполем тощо) теж не витягує: те саме попередження при передперегляді. Як ліпше структурувати таке? Список шаблонів із кількох сторінок з перехресними посиланнями? Дякую. --Fessor (обговорення) 21:06, 6 лютого 2021 (UTC)

Мова про Трамвайні маршрути Кривого Рогу? Як щодо варіанту не включати всі схеми на цій сторінці й обійтися переліком маршрутів з текстовим описом? --Ата ^(обг.) 10:29, 7 лютого 2021 (UTC)

Ні, мова про міланський трамвай. Там маршрутів ще більше і вони довші.
До речі, «Трамвайні маршрути Кривого Рогу» ще два місяці тому виглядали нормально. Може, місця на вікі-серверах не вистачає... --Fessor (обговорення) 12:06, 7 лютого 2021 (UTC)

@Fessor: Проблема точно не в нестачі місця (з ним точно проблем немає), скоріше в тому, що залізничні шаблони при розгортанні виходять великого обсягу. Адже чим більше байтів коду кожного шаблону, тим швидше виходитиме за межі сторінка. Тут проблема в цьому вашому експерименті, який додав кожній зупинці по 1002 байти от коду (перевірив, до цієї зміни працювало). От і порахуйте, на скільки рядків коду стало більше. Якщо ви хочете вставляти шаблони в дуже великих кількостях, потрібно оптимізувати їх код, прибравши зайві перевірки, і, можливо, використавши модулі.

Альтернативне рішення — групувати маршрути по кілька в один шаблон, зокрема, якщо вони лише незначно відрізняються (наприклад, спільна кінцева й більша частина маршруту). Для Мілана це мало б бути особливо доречно — NickK (обг.) 22:17, 9 лютого 2021 (UTC)

Гм. Тепер бачу... Оті модулі я точно не знаю, хай буде як було. Дякую ще раз. --Fessor (обговорення) 06:13, 10 лютого 2021 (UTC)

Електроніка

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Доброго вечора. Прохання перейменувати Вікіпедія:Проект:Електроніка на Вікіпедія:Проєкт:Електроніка та зробити відповідне перенапрвлення. Теж саме для Шаблон:Стаття проекту Електроніка. Дякую. GPV (обговорення) 16:34, 11 лютого 2021 (UTC)

Дочитав як робити. Спробую самостійно. GPV (обговорення) 19:54, 11 лютого 2021 (UTC)

Сторінки РДА

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Як бути з сторінками про РДА? Перейменовувати на кшталт Чортківська районна державна адміністрація (1940-2020)?--Maks (обговорення) 07:28, 13 лютого 2021 (UTC)

• Сама потрібність існування сторінок РДА є сумнівною. Друге. Чи були ліквідовані РДА та створені нові? Мабуть, ні.--Юрко (обговорення) 08:27, 13 лютого 2021 (UTC)

Запитання зі сторінки Гребенюк Олена Степанівна (08:27, 18 лютого 2021)

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! не виходить завантажити фото персоналії, про яку йдеться на сторінці, у Вікісховище? видає різні помилки. Як діяти? --Elizakucherenko (обговорення) 08:27, 18 лютого 2021 (UTC)

@Elizakucherenko: Які саме вам видає помилки? --Tohaomg (обговорення) 19:19, 18 лютого 2021 (UTC)

Створення нової статті

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! Вже з тиждень намагаюся створити статтю про громадського діяча, політика та телеведучого. Хтось з користувачів видаляє статтю, посилаючись на те, що ніби особистість не підпадає під критерії значимості. Утім, у Вікіпедії містяться статті про менш відомих особистостей. Будь ласка, порадьте як виправити ситуацію. Заздалегідь дякую!— Це написав, але не підписав користувач Create the great (обговорення • внесок).

@Create the great:: якщо будете намагатись знову створити статтю, то додайте до неї якомога більше джерел про цю особу (статей в журналах, газетах, репортажів по телебаченню, сторінок із сайтів органів державної влади, тощо). Опис особи робіть якомога більш нейтральним: без "піару" і без розхвалювання, але і без необґрунтованих звинувачень; розповідайте про факти об'єктивно, як про позитивні, так і про негативні. --Tohaomg (обговорення) 13:15, 27 лютого 2021 (UTC)

@Tohaomg та Create the great: Ймовірно, мова про статтю Присяжнюк Михайло Олексійович. Оскільки стаття вже багаторазово вилучалася, не потрібно намагатися знову створити статтю, слід подати запит на ВП:ВВС, обґрунтувавши відповідність критеріям значущості — NickK (обг.) 20:10, 3 березня 2021 (UTC)

До оцінки джерела для біографічної статті

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому12 коментарів4 особи в обговоренні

Прошу сторонньої допомоги.

• У біографічній статті Любченко Олексій Миколайович на базі журналістського блогу “Таємниці слідства” написано розділ про статки іншої людини (сина). Коли я ретельно читаю джерело, бачу, що висновки побудовані на припущеннях. Журналісти не вивчають альтернативні джерела походження (нема інформації про статки матері, хрещених інших родичів). Журналісти не намагаються виключити інші сторонні джерела, зате впевнено говорять, що син не міг заробити самостійно. З огляду на таке це дослідження сире, автор чи автори не доробили, і не може вважатися авторитетним джерелом не дивлячись на авторитетність площадки. Про проблему якості джерела аргументую на сторінці обговорення статті.

• коли розділ уперше мені трапився здалося, що матеріал не стосується статті (що це підходить для статті про сина) і розділ було прибрано.

• З цим не погодився Користувач:Goo3. З моєї ініціативи започатковано обговорення сторінки. там називаю аргументи, керуючись правилами Вікіпедія:Авторитетні джерела та Вікіпедія:Біографії живих людей. Там же прошу користувача послатися на інше авторитетне джерело, не пов'язане з матеріалом слідства інфо.
• ще виявилося, що Користувач:Goo3 сам вперше розмістив матеріал слідвства. Тому з посиланням на Вікіпедія:Перевірність ("Пошук доказів (джерел на підтвердження доданої інформації) є обов'язком саме того, хто додає у статтю цю інформацію") я відновлюю шаблон про необхідність перевірки інформації. Але користувач скасовує і вважає що він відпочатку додав два авторитетні джерела ([1] та [2]). Це два інтернет-джерела про один журналістський матеріал. rbc.ua передає інформацію першоджерела slidstvo.info. rbc.ua не може буте авторитетним джерелом бо є питання до змісту першоджерела.
• на протязі всьої дискусії дискусії не було. Користувач:Goo3 не реагує на сторінці обговорення статті. Написав раз на моїй сторінці коли пригрозив блокуванням. Ніде контраргументи він не наводить, навіть у репліках до правок.

Прошу незадіяних вікіпедистів оцінити джерело та визначити

1. Чи є воно за змістом і в контексті біографічної сторінки авторитетним джерелом.

2. про які факти у джерелі прямо йдеться (у висновкав авторів, не роблячи оригінальних досліджень).

3. чи достатньо одного цього джерела, щоб уникнути питання про відповідність змісту правилу Вікіпедія:Біографії живих людей та попередити імовірні судові претензії.

4. Чи зміст матеріалу слідства інфо стосується предмета обговорюваної біографічної статті? -OpData (обговорення) 03:58, 10 січня 2021 (UTC)

• @OpData: Слідство.інфо бігусятника - цілком нормальне джерело. Тобто фактчек вони таки дають. Подавати важливу інформацію про родичів у статті про значущу особу - звичайна практика. Корупційна (чи потенційно корупційна) інформація - дуже важлива і ставить великий суспільний інтерес. Тобто якщо є фактчек, що статки у 18 років з'явилась невідомо звідки квартирка та пашинка - то це факт. Я пам'ятаю ту історію - вони лише зафіксували факт. А саме джерело - цілком надійне та одне з авторитетніших серед розслідувачів. Так що вилучати таке - це вандалізм, який має каратися. Нарешті, пам'ятайте, що Ви користуєтеся Вікіпдією на свій страх і ризик! Вікіпедія:Відмова від відповідальності за ризик, а вміст Вікіпедії може викликати у Вас протест Вікіпедія:Відмова від відповідальності за вміст.
  Нарешті, відповідно до умов використання лякати вікіпедистів судовим переслідуванням заборонено - Вас може бути заблоковано безстроково у Вікіпедії. Так, відповідно до Вікіпедія:Відмова від відповідальності Ніхто з дописувачів, спонсорів. адміністраторів чи будь-яких інших осіб, пов'язаних у який завгодно спосіб з Вікіпедією, не може нести відповідальність за появу неточної чи навіть наклепницької інформації, або за Ваше використання інформації, яка міститься, чи на яку посилаються сторінки цього сайту., а тому відповідно Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії Ніколи не погрожуйте іншим користувачам: юридичними наслідками (або судовими позовами); фізичною розправою; діями, унаслідок яких інший користувач Вікіпедії може піддатися переслідуванню за політичними або релігійними мотивами з боку уряду, роботодавця або іншої особи чи організації. Користувач, що допускає такі погрози, може бути заблокований негайно, на тривалий строк або безстроково, без попередження й попереднього обговорення. Тому не лякайте переслідуваннями - тут такого не люблять і таке вмить припиняється блокуванням погрозника. --Kharkivian (обг.) 09:42, 10 січня 2021 (UTC)

Спасибі Користувач:Kharkivian що відреагували. Спершу я хочу попросити не приписувати мені те що не було заявлено мною: ніяких погроз про переслідування. Опора тільки на принципи та правила. Вперше про суд згадав користувач він же раніше висловив погрозу у формі завершеного дієслова. З моєї сторони згадки про суд були в рамках слів Вікіпедія:Біографії живих людей.

Ваша ремарка. Скорботно, однако я не бачу аргументованого пояснення чи відповіді по всім моїм питанням. Спеціально їх пронумеровано і сформулювано щоб не загубитися в тексті. Правила які наводите, чесно, не відносяться до спростування чи підтвердження сcилок на правила правки чи на питання які неведені мною. Вони стосуються дисклеймерів та якихось погроз і переслідувань безосновно приписуваних мені.

Про цілком нормальне джерело. Ви йдете від загального до часткового. Погоджуюся з Вами, що зазвичай (цілком) площадка нормальна (авториттена). Сумніви же маю до конкретного джерела. В дискуссії озвучено які. Тому при оцінці міркувати від загального до конкретного некоретно.

Про факт у джерелі. Читаючи джерело, бачу один факт. Це наявність у молодої особи квартири та авто. Про інше журналісти ходять по колу та біля. Вони знають що джерело майна - батько? На основі чого? Інсайдерська інформація, анонімне джерело, факти дарування, записи розмов.... можут бути різні варіанти. Вони не згадуються, хочаби обезособлено. Метод виключення. Архісильний підхід коли його належно проробити. Тоді треба було перевірити альтернативні варіанти (мати, дядько, дід, хрещений...) та спростуати їх. Не зробили. Зробили тільки запит батькові без відповіді та зателефонували сину. Ви чули розмову? Її явно недостатньо для однозначних висновків. Потому зафіксованому факту про майно сина очеведно місце в біографічній статті про сина. Якщо я помиляюся тут, прошу показати аргументовано, які неспростовні факти показані в джерелі. без відсилок на якісь "звичайні" практики та "суспільні" інтереси.

"Великий суспільний інтерес". Енциклопедія працює на основі 5 основ і правил. Там не знаходжу тлумачення "суспільного інтересу" ні великого ні малого ні простого. Може погано шукаю. Будь ласка покажіть посилання, де пояснюється сутність суспільного інтересу та як на ділі він впроваджується в Вікіпедії?--OpData (обговорення) 03:44, 14 січня 2021 (UTC)

• @OpData: Наскільки я розумію, Ви маєте претензії до вікіпедії, але чи маєте претензії до https://www.slidstvo.info/? Джерело цілком нормальне, подає факти, за котрі несе відповідальність. Вікіпедія ж завжди посилається виключно на иньші джерела й не може бути першоджерелом, тому не бачу підстав для претензій до вікіпедії зараз. --Юрко (обговорення) 11:10, 10 січня 2021 (UTC)

Користувач:Юрко Градовський уперше здавалося, що маю претензії до використання конкретного джерела (не площадки) і до користувача, який розмістив це джерело та не навів свої аргументи на мої. Теперь вище читаю колегу та сумніваюся що не маю претензії до енциклопедії. Хочу вірити, що ця енциклопедія є енциклопедичною, дотримується нейтральної точки зору, керується зведеними правилами поведінки, які базуються на гуманістичних і наукових принципах. Однак наче страшний сон читаю про "суспільний інтересе". Надіюся, що користувач пояснить про що міркує та зішлеться на правила. А поки це чекаю згадую про "суспільний інтерес" який тривав 70 років та крутився як флюгер. Помер вусатий тиран, змінилася політика в редакції енциклопедії. розстріляли живодера пішли рознарядки замінити врізками сторінки про розстрілянного. Бо змінився "суспільний інтерес". Енциклопедія має працювати за енциклопдеичними принципами. Коли вона підвладна невідомому "суспільному інтересу" особливо великому це страшно. -OpData (обговорення) 03:44, 14 січня 2021 (UTC)

Добре, инакше: Вам не подобається окремий текст чи окреме джерело, на котре посилається стаття.--Юрко (обговорення) 05:08, 14 січня 2021 (UTC)

Користувач:Юрко Градовський. Друге тягне перше. В моїй правці є коротка відповідь на Ваше питання.

Первинно не подобається дослідження розміщене в джерелі. Є cумніви в його якісті. Тут зібрання деяких фактів про майно. відсутні узагальнюючі висновки на базі яких ясно чому той чи інший, чи всі факти можуть бути в вікіпедії. З цих і  інших недоліків витікає наступне

Вторинно - текст. 1. Джерело з згаданими недоліками викликає питання в можливостях перевірки, нейтральності та попередження оригінальних досліджень тексту базованого на тому джерелі. Це неприпустимо в біографічних статтях. Питання про зміст тексту закриє авторитетне джерело в якого відсутні недоліки дослідження журналістів слідство інфо та яке не зв'язане з цим ресурсом. 2. текст невідповідає предмету статті. в дослідження говориться про можливе майно одної людини, а в Вікіпедії стаття про другу людину. Журналісти не намагаються твердо довести що майно сина є незаконним набутком батька. Чому же тоді цей текст знаходиться в статті про Олексія Любченка? Це підходить для статті про Андрія Любченко. --OpData (обговорення) 03:14, 31 січня 2021 (UTC)

Чомусь у всіх чиновників дітям у 18-річному віці вдається заробити на Порше та на квартиру 100 м² на Печерську, а пересічним українським школярам не вдається. В Україні в чиновників величезний досвід переписування коштовного майна на родичів, на цю тему вже стільки розслідувань, що вже очевидно, що коштовні машини чи квартири в дітей чиновників з'являються не просто так — NickK (обг.) 21:00, 4 лютого 2021 (UTC)

Користувач:NickK, спасибі, що висловилися. Але питань тільки більше стало. Ви стверджуєте про дітей всіх чиновників? Можете послатися на дослідження про "всіх"? хто такі пересічні школярі? діти не чиновників? а діти-спортсмени чемпіони, переможці конкурсів і тд? не сперечаюся про величезний досвід переписування коштовного майна на родичів. Так на цю тему вже стільки розслідувань. але НЕ очевидно, що коштовні машини чи квартири в дітей "всіх" чиновників з'являються не просто так. Це очевидно коли ВІДСУТНІ будь-які інші родичи крім родичів-чиновників (батька/матері/батьків/дядьків....), коли ВІДСУТНІ альтернативні шляхи збагачення доступні дітям 21 віку (спорт, фріланс, мистецство, стартапи..). Один з недоліків джерела розслідування криєтся в тому что автори навіть не спробували дослідити та спростувати альтернативні шляхи збагачення. така недоробка нівелює довіру до джерела.

"Однією із головних вимог до матеріалів, що розміщуються у Вікіпедії, є можливість перевірки (верифікації) та відсутність оригінальних досліджень." Користувач:NickK так як Ви описуєте неможливо верифікувати спірну інформацію розділа. Можна підтвердити іншим авторитетним джерелом в якого відсутні недоліки згаданого дослідження журналістів слідство інфо та яке не зв'язане з цим ресурсом.

Користувач:NickK прошу озвучувати контраргументи на базі принципів і методології енциклопедії. Інакше не розумію чому майже місяць як без енциклопдеичних контраргументів триває чергове обговорення, але не виконується офіційне правило: "Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення"?--OpData (обговорення) 03:18, 10 лютого 2021 (UTC)

@OpData: Де саме там оригінальне дослідження? Там факт. Інформація не є спірна, джерела не спростовують факту про квартиру площею 100 м² у віці 18 років. Автори дослідили й констатували: “Я не пам’ятаю, хто там, що і коли купував. І зараз не можу дати інформацію з цього приводу”, — сказав він. На питання, чи допомагали йому батьки, хлопець відповів: “Напевно”. Було б впевнене інше джерело доходів, його б назвав сам хлопець. Якщо він сам не назвав, і джерела не наводять, то оригінальним дослідженням є саме розмови про існування цих джерел доходів — NickK (обг.) 10:08, 10 лютого 2021 (UTC)

Користувач:NickK Ви цитуєте сказане голосом. не було б тут спору, якби ми обговорювали написане Андрійем текстом. мабуть не сперечалися б за умови підготовленого голосового коментаря. Коротка нежданна телефонна розмова серед варіантів голосової інформації є самим слабким аргументом. а ще Андрій по суті говорить: я не готовий зараз відповісти про подію семилітньої давності, і так напевно допомогли батьки. Якщо до Вас зателефонувати рано вранці, чи все згадаєте, що було 7 років тому? за пару хвилин розмови. Щоб робити висновки по слабкому аргументу журналісти мали провести належну пошукову роботу про що не раз писалося вище. Ви не праві, коли говорите , що "оригінальним дослідженням є саме розмови про існування цих джерел доходів". це розмови про критичний аналіз джерела, яке за майже рік так і лишається одним єдиним (остальне похідне від нього) Не знаходжу інших оригінальних статей журналістів про той самий предмет розслідування, хоча після Вашої репліки довелося перешестерити Гугл. Тепер розділ більше виглядає в нейтральну сторону. хоча проблеми джерела не зняті. Не хватає часу доводити до ума... Дякую за Ваш час!--OpData (обговорення) 03:48, 24 лютого 2021 (UTC)

@OpData: Я цитую написане текстом у статті в нормальному виданні. Потрібно розрізняти факти й оцінки. Те, що в сина є це майно, це не на думку журналіста, це факт. Те, що син ляпнув щось не те, бо його розбудили о сьомій ранку, то це вже оцінка. Ви пишете навпаки — NickK (обг.) 14:30, 24 лютого 2021 (UTC)

Використання скриншота кадра з документального фільма 1940 року

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Шановні панове! Проконсультуйте, будь ласка, як використати скриншот кадра з документального фільма 1940 року випуску (режисер - Солнцева). Як оформити використання. ЯГВ (обговорення) 10:55, 22 лютого 2021 (UTC)

Якщо фільм був знятий в Україні — можна використати {{PD-Ukraine}}. Файл бажано оформити як у Файл:Kramarenko Lev Pejzazh.jpg Хибне трактування ліцензії.--Andriy.v (обговорення) 11:20, 22 лютого 2021 (UTC)

Треба дивитись на те, коли режисерка померла. От у тому мультику Крамаренка - режисер помер 1942 року. А коли Солнцева - дивіться самі. Якщо пізніше 1951 року, то це невільний фільм. І тоді головне питання - який саме скріншот та для якої статті Ви хочете використати? Бо від цього залежить чи можна таке використовувати чи ні. --Kharkivian (обг.) 11:27, 22 лютого 2021 (UTC)

Саме так як сказав Kharkivian. Потрібно дивитися на дату смерті автора фільму (режисера). Якщо він помер до 1951 — ліцензується під {{PD-Ukraine}}, якщо ні — потрібно дивитися чи відповідає кадр вимогам ВП:КДВ.--Andriy.v (обговорення) 11:34, 22 лютого 2021 (UTC)

Дякую за пояснення! ЯГВ (обговорення) 09:45, 23 лютого 2021 (UTC)