Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список найбільших міст на території України за роками

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує:--βρσωαρ (обговорення) 12:53, 25 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Список міст на території України за історичним населенням	1	4	2	20%	25 лютого 2016	10 днів	заверешено	6 березня 2016

•  За:

1. Думаю з допрацюванням стаття годиться в вибрані списки, оскільки доступних аналогів в інтернеті не існує--βρσωαρ (обговорення) 12:53, 25 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. По-перше прибирання службового шаблону щодо видалення статті до закінчення обговорення, по-друге вимагаю довести існування в офіційному обігу в Австрійській імперії та Австро-Угорщині міста під назвою Львів (у списку багато неточностей з назвою міст, пан Бровар просто відкинув мої правки), по-третє назва Список міст на території України за історичним населенням, якщо вже включили такі міста як Пантікапей, Ольвія, - то внесть і Кам'яну могилу, Трипілля,і стоянки неандертальців --Zvr (обговорення) 04:15, 26 лютого 2016 (UTC)[відповісти]
2. Наразі ні, у статті нема єдиної методології: десь населення з міськрадами, десь без (наприклад, дуже дивні перепади з 1989 до 2001 можна пояснити лише цим), десь за переписом, десь за оцінками (наприклад, у 2016 Донецьк з Луганськом мають дуже грубі оцінки з рівнем точності близьким до влучання пальцем у небо). Варто розібратися з джерелами та впорядкувати статистику, можливо, прибравши недостовірні дані. Список загалом може існувати, але вибраним наразі точно не може бути — NickK (обг.) 17:15, 28 лютого 2016 (UTC)[відповісти]
3. Номінація на вибрані списки і на вилучення — це оригінально. Але більше нічого оригінального в статті не бачу. Якщо вже робити такий список, то було б зручніше однією таблицею, де в рядках міста, а в стовпчиках — роки, на перетині — населення за відповідний рік.--Анатолій (обг.) 17:21, 28 лютого 2016 (UTC)[відповісти]
4. Тренди зі стелі. Топ-двадцятки зі стелі (які дані знайшли, з тих і зліпили, а кого не знайшли, про ті й забули). Я робив узагальнену таблицю за останні століття для найважливіших міст. Так принаймні можна було відсортувати і за наявними даними переписів, і відслідкувати тренди по конкретному місту. У такому ж вигляді не те що не добрий список — не енциклопедична стаття, краще вилучити.--Dim Grits 21:55, 2 березня 2016 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

1. Вже існує стаття Міста України (за населенням), навіщо дублювати тему --Парус (обговорення) 13:27, 25 лютого 2016 (UTC)[відповісти]
   • Ну і що схожого між статтями? Коли в моїй це список 20 найбільших міст на території України в певний період, історична чисельність міст, а Міста України - це список всіх міст України з поточним населенням, до того ж є
   • англійський і американський аналог у англійській вікіпедії--βρσωαρ (обговорення) 13:34, 25 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

     @Бровар: Тоді слід подавати назви міст відповідно до історичного періоду (принаймні, якщо назва відрізняється від сучасної). --Olvin (обговорення) 09:54, 26 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

2. Мабуть, не варто спішити висувати статтю на статус, коли стоїть питання взагалі її існування, що показує недоопрацювання.--Сергій Липко (обговорення) 05:17, 28 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

• Зауваження:
• Ось є таблиця (1833 рік) на двадцять рядків, у заголовку наведено посилання на три джерела. Якщо кожне місто є в усіх трьох джерелах, то навіщо там три посилання (досить же одного)?. А якщо таблиця зібрана за інформацією з трьох джерел, то слід ставити посилання на кожен рядок окремо (з якого саме джерела його взято). --Olvin (обговорення) 09:40, 26 лютого 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок: тільки один голос «за» номінатора проти 4 голосів «проти». Відправлено на доопрацювання.--TnoXX ^parle! 17:03, 6 березня 2016 (UTC)[відповісти]