Glacialisaurus

 Glacialisaurus
Научная классификация
Царство:
Подцарство:
Без ранга:
Надкласс:
Клада:
Подотряд:
Клада:
Семейство:
Род:
† Glacialisaurus
Международное научное название
Glacialisaurus Smith & Pol, 2007
Единственный вид
Glacialisaurus hammeri Smith & Pol, 2007
Геохронология

Glacialisaurus (лат.) — род завроподоморфных динозавров из семейства массоспондилид, ископаемые остатки которого найдены в нижнеюрских породах в центральной части Трансантарктических гор Антарктиды. Таксон основан на голотипе FMNH PR1823 — части задней конечности, а также по отнесённому к роду материалу FMNH PR1822 — левому бедру. Типовым и единственным видом является Glacialisaurus hammeri[1].

Описание

Реконструкция

Образцы были собраны в туфогенных алевролитах и аргиллитах нижней части геологической формации Хэнсон[англ.] на горе Керкпатрик. В 2007 году палеонтологи Натан Смит и Диего Пол назвали и описали новый вид Glacialisaurus hammeri[2]. Родовое название происходит от лат. glacialis, «ледяной» или «замороженный» — это отсылка к леднику Бирдмор в Трансантарктических горах, где были найдены ископаемые остатки. Видовой эпитет hammeri дан в честь Уильяма Р. Хаммера[англ.] из колледжа Августана[англ.], который внёс большой вклад в исследования палеонтологии и Антарктики[3].

Систематика

Стопа голотипа
Фрагмент бедра

Проведённый авторами описания филогенетический анализ восстановил Glacialisaurus в качестве представителя семейства массоспондилид, не-эузавроподового завроподоморфа, более продвинутого, чем другие формы, такие как сатурналия и платеозавр. Особенности его стопы похожи на таковые у Lufengosaurus из ранней юры Китая, и то же филогенетическое исследование предполагает, что Lufengosaurus, возможно, был близким родственником Glacialisaurus, тогда как другие массоспондилиды, такие как Coloradisaurus и Massospondylus, оказались более базальными формами[4][5]. Открытие Glacialisaurus важно для изучения раннего распространения динозавров. Присутствие этого примитивного завроподоморфа в формации Хэнсон (которая также дала остатки, приписываемые истинным завроподам) показывает, что как примитивные, так и продвинутые представители этой линии существовали бок о бок в начале юрского периода[6]. Меньшие, чем у зауроподов, размеры (длина порядка 7,6 метра и вес 4-6 тонн), судя по всему, позволяли ему временно подниматься на две ноги[источник не указан 1783 дня].

Кладограмма[7]:

Примечания

  1. Glacialisaurus (англ.) информация на сайте Paleobiology Database(Дата обращения: 1 февраля 2020)
  2. Sylvain Rigaud. https://www.app.pan.pl/article/item/app20120056.html // Acta Palaeontologica Polonica. — Polish Academy of Sciences, 2013. — ISSN 0567-7920. — doi:10.4202/app.2012.0056.
  3. A big find. Scientists describe previously undiscovered dinosaur that lived 190 million years ago. The Antarctic Sun (20 декабря 2007). Дата обращения: 1 февраля 2020. Архивировано 28 апреля 2008 года.
  4. Yates, Adam M. Special Papers in Palaeontology (неопр.) / Barrett, Paul M.; Batten, David J.. — London: The Palaeontological Assoc., 2007. — Т. 77. — С. 9—55. — ISBN 978-1-4051-6933-2.
  5. Fernando E. Novas; Martin D. Ezcurra; Sankar Chatterjee; T. S. Kutty. New dinosaur species from the Upper Triassic Upper Maleri and Lower Dharmaram formations of central India (англ.) // Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh : journal. — 2011. — Vol. 101, no. 3—4. — P. 333—349. — doi:10.1017/S1755691011020093.
  6. Smith, N.D.; Makovicky, P.J.; Pol, D.; Hammer, W.R.; Currie, P.J. The Dinosaurs of the Early Jurassic Hanson Formation of the Central Transantarctic Mountains: Phylogenetic Review and Synthesis (англ.) // U.S. Geological Survey and the National Academies : journal. — 2007. — Vol. 2007, no. 1047srp003. — P. 5 pp.. — doi:10.3133/of2007-1047.srp003. Архивировано 13 октября 2008 года.
  7. Novas, Fernando E.; Martin D. Ezcurra; Sankar Chatterjee; T. S. Kutty (2011). "New dinosaur species from the Upper Triassic Upper Maleri and Lower Dharmaram formations of central India". Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 101 (3—4): 333—349. doi:10.1017/S1755691011020093.