Экологический коридор

Лесной коридор в Бразилии

Экологический коридор[1], или природный коридор[2] — один из элементов экологического каркаса[1]. Экологические коридоры представляют собой протяжённые участки местообитаний, которые облегчают миграцию особей во фрагментированном ландшафте[2]. Они связывают отдельные слабонарушенные экосистемы[3]. Такими коридорами могут выступать русла, поймы и долины рек, водораздельные леса; защитные лесополосы[1]. Ширина коридора может быть от 1 до 10 километров, а длина до 3000 км[2]. В англоязычной литературе экологические коридоры называют wildlife corridor — «коридор дикой природы»[4][5].

Назначение

Основными функциями экологических коридоров являются[6]:

  • Миграционная — обеспечивает распространение видов и поиск кормовых местобитаний, а также обмен генетической информацией между популяциями;
  • Защитная — способствует сохранению водных объектов, препятствует эрозии, поддерживает климатические характеристики;
  • Экотопическая — объединяет экотопы в целостную систему особозащитных участков;
  • Восстановительная — обеспечивает естественное возобновление экосистем, восстановление биоразнообразия и численности отдельных популяций;
  • Эстетическая.

Экологические коридоры могут быть локальными, региональными или межрегиональными[6]. Роль локальных коридоров также могут выполнять надземные и подземные переходы (см. экодук[7]).

См. также

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 Пономарёв А. А., Байбаков Э. И., Рубцов В. А. Экологический каркас: анализ понятий // Учёные записки Казанского университета. Серия: Естественные науки : журнал. — 2012. — Т. 154, № 3. — С. 228—238. — ISSN 2542-064X. Архивировано 7 апреля 2019 года.
  2. ↑ 1 2 3 Хански, 2009, с. 155—157.
  3. ↑ Крышень А. М., Литинский П. Ю., Геникова Н. В., Костина Е. Э., Преснухин Ю. В., Ткаченко Ю. Н. О выделении экологических коридоров в пределах зеленого пояса Фенноскандии // Труды Карельского научного центра Российской академии наук. : журнал. — 2014. — № 2014. № 6. С.. — С. 157—162. — ISSN 1997-3217. Архивировано 7 апреля 2019 года.
  4. ↑ Naidoo R. et all. Evaluating the effectiveness of local- and regional-scale wildlife corridors using quantitative metrics of functional connectivity (англ.) // Biological Conservation : journal. — 2018. — Vol. 217. — P. 96—103. — doi:10.1016/j.biocon.2017.10.037.
  5. ↑ Борейко, 2008, с. 67—68.
  6. ↑ 1 2 Ведерников И. Б., Рунова Е. М., Гребенюк А. Л. Обоснование принципов выделения экологических коридоров в лесах Приангарья // Вестник Красноярского государственного аграрного университета : журнал. — 2009. — № 11 (38). — С. 83—87. — ISSN 1819-4036. Архивировано 8 апреля 2019 года.
  7. ↑ Капралова С. А., Унагаева Н. А. Формирование объёмно-планировочных связей через железнодорожные пути в крупном городе (на примере станции Злобино в Красноярске) // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета : журнал. — 2018. — Т. 20, № Т. 20. № 4. С.. — С. 43—54. — ISSN 1607-1859. Архивировано 8 апреля 2019 года.

Литература

  • Борейко В. Е. История охраны дикой природы в США. — Киев: Киевский эколого-культурный центр, 2008. — 80 с. — (История охраны природы. Вып. 33). — ISBN 978-966-581-967-7. Архивная копия от 26 ноября 2018 на Wayback Machine
  • Хански И. Ускользающий мир. Экологические последствия утраты местообитаний. — М.: КМК, 2009. — С. 344. — ISBN 978-5-9906071-6-3.