Большой резонанс в научных кругах вызвала фундаментальная работа Исаака Ефимовича «Правосознание как форма общественного сознания» (1963).
Критика научных оппонентов
Критике подвергались ряд научных воззрений учёного, изложенных в работе «Правосознание как форма общественного сознания»[2]. В данной работе И.Е. Фарбер выдвигает идею о том, что у каждой формы общественного сознания имеется свой особый предмет, на который оно направлено. Данное положение находит критические оценки со стороны учёного А.В. Мицкевича. Так, им указывается на то, что:
…ошибка И.Е. Фарбера в определении предмета правосознания проистекает из неправильного понимания философского положения о том, что каждая форма общественного сознания имеет свой особый предмет, что предметом политических взглядов являются политические отношения, а предметом правосознания — правовые, нравственного сознания — моральные отношения. Но если политические отношения как наиболее концентрированное выражение экономических взаимоотношений классов, наций и народов действительно предшествуют политическому сознанию, то этого никак нельзя сказать о правовых и моральных отношениях. А какая область отношений составляет особый «предмет» философии, искусства? На этот вопрос едва ли можно найти успешный ответ.[3]
Также вызвало споры положение о том, что правосознание является регулятором общественных отношений[4]. С данной позицией А.В. Мицкевич не соглашается по той причине, что «регулятором общественных отношений выступают не представления о правах и обязанностях, а правовые нормы, установленные государством»[3].
Публикации
Книги
Фарбер И. Е., Ржевский В. А. Вопросы теории советского конституционного права. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967. — Т. 1. — 318 с.
Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. — М.: Юрид. лит-ра, 1963. — 204 с.
Фарбер И. Е. Свобода и права человека в советском государстве. — Саратов: СГУ, 1974. — 187 с.
Фарбер И. Е., Эбзеев Б. С. Советское государство и права человека: конституционные вопросы. — 1986. — 180 с.
Фарбер И. Е. Проблемы конституционного права. — 1969. — Т. 2. — 202 с.
Фарбер И. Е. Советское государственное право. — Саратов: СГУ, 1979. — 323 с.
Фарбер И. Е., Поляков В. Л. Конституционное право советских граждан на свободу слова. — Саратов: СГУ, 1977. — 122 с.
Фарбер И. Е. О сущности права: (учебное пособие) / ред. Н. Б. Зейдер. — Саратов: СГУ, 1959. — 75 с.
Фарбер И. Е. Очерки вузовской педагогики. — Саратов: СГУ, 1984. — 253 с.
↑Приказ ректора Саратовской государственной юридической академии от 31.08.2020 № К-3/232
Литература
Баранов В. М., Баранов П. П., Каныгин В. И. и др. Антология юридического некролога / ред. В. А. Назаров. — Н.Новгород: Городец, 2005. — С. 842. — 1007 с.
Демидов А. И., Бичехвост А. Ф., Тяпугина Н. Ю., Маторина Е. И. Энциклопедия нашей жизни. — Саратов: СГАП, 2006. — 439 с. — 1500 экз. — ISBN 5-7924-0427-5.