|
Участник:TEXHNK77Википедия — религия; библия, подстраиваемая верующими; где ВП:АИ, что это ложь?![1] 
[2]Уважаю волю других, каждый человек по своему уникален, но плох, кто думает что хороший! [3]Создан для информационной эпохи в которой живу, выявляя антисоциальность, которую убиваю и в себе! [4]В споре рождается истина, ибо не бывает двух одинаково хороших врагов (спорящих субъектов). Цивилизация[5]Сейчас, мы пожинаем плоды программы, алгоритм, которой давно-окончательно разработан в Древней Греции. Ключём к решению стандартной житейской (внутре-цивилизационной) проблемы является логика. Однако, этого недостаточно, что бы понять самих себя и двигаться в будущее (что бы выжить)! Глобализация[6]Поскользнулся…упал…потерял сознание…очнулся — Глобализация. Против алчного, маниакально-хищнического творчества в этом деликатном вопросе. [7]Соревнование концепций идёт между различными людьми и ментальными группами (самое мощное среди славян, тевтон и латинян) [8]Глобализация, сейчас, подобна созданию ОС, остов которой, наша «цивилизационная топология»! Жду утряски хаоса, воздействуя на него. IDUserID:9627432ru643453meta786555Commons1513263 texhnk77 Я и будущее[10]Цивилизация создала-таки базис будущего. С интересом изучаю всё! На смену, в дико-меняющемся обществе, в котором появляется новый тип людей и новая архитектура человечества, должны приходить иные управленцы; алчных, диких и хищных не должно быть там. [11]Враг говорит: «Не противься злу, а борись за…(что-нибудь другое)!». ИнтересыГеометрия, Несущая система, Альтернативная энергетика, Участник:TEXHNK77/Управление ВикипедИЯВикипедия - это гик-субкультура[12] [13]Нет никаких ВП:АИ, и в принципе быть не может, указывающих на то, что должны писать Участники в Википедию (ВП), а что нет, для этого есть правовая система в каждом живом обществе (не виртуальном, цифровом), указывающая Участникам на то, что можно делать в Википедии, а что нет. Википедия не отменяла ни одну из правовых систем вашей страны! Совсем другое то, что каждый в праве не иметь с вами иных общих дел, как и вы, как в общем то и иметь солидарность. [14]Почему подобные проекты, которые по заложенной в них сути, должными быть образцом коммунизма (как открытое общество), на деле являются карателями идей и распространителями той части знаний, которые затмевают их же суть, что является ярким примером псевдокоммунизма; ведь любой такой проект, на уровне правок, должен управляться Участниками, а не суперпользователями (СП). СП должен управлять техникой и , а не пакастить Участникам их труд, тваря Здесь коррупцию. Избежать разногласий в принципе невозможно! Есть свобода слова, которую суперпользователь не должен гасить в Википедии, демонстрируя порочность Проекта. Сам думаю: "А можно ли, в принципе, искоренить этот изъян в любом подобном проекте?". ВП и мнение других[15]Жизнь становится понятнее, если усечь то, что всё вокруг сделано людьми, не умнее вас… Джобс, Стив [16]Академический мир наносит ущерб улучшению социального прогресса. Джозеф, Питер Думаю, некоторые Википедисты не понимают, что написание Статьи, это не авторская работа, но соавторская, а единого мнения по многим вопросам нет и в академическом мире. [17]«Идея о нейтральной ВП с информацией из ВП:АИ» — попытка отделить действия в науке и действия в СМИ, как и науку стремяться отделить от спекуляции, что правильно. [18]Это как борьба белой и чёрной магий, за понятие профанация.
Примечания
PSМожет показаться, что этой странички Участника не должно быть в таком виде; Если так, то аргументируйте здесь. Каждый расшифровывает воспринятое своим умом. |
