Совсем короткие статьи в «Википедии» — нужны. Например, статьи о фильмах, о которых известно совсем мало, или о таких же футболистах. «Википедия» — справочник. Хорошие, авторитетные энциклопедии не чураются коротких статей. Другой вопрос, что там всё должно быть подтверждено источниками.
Большинство статей в ру-вики написаны настолько ужасным языком и с такой чудовищной логикой изложения, что ориентироваться на них в том, что касается стиля, при написании новых вообще не следует. Надо смотреть в хорошие энциклопедии. Если энциклопедий нет — в хорошие СМИ. «Вошёл в турнир»! «Было сообщено»! Такое даже в избранных статьях. Господи, какой кошмар. Сил нет всё править. Другие примеры буду складировать здесь.
- «Светла́на — уникальное женское русское личное имя, единственное в своём роде...»
- В избранной статье! Первая строчка! Как можно так писать?!
- Можете возмущаться сколько угодно (однако не забывайте о ВП:ЭП и ВП:НО), но Ваш вариант ещё хуже. Статья обсуждалась на ВП:КИС полтора месяца, в том числе и эта фраза. Вашу правку отменил как неконсенсусную. --А. Корзун (Kor!An) 07:53, 24 августа 2011 (UTC)
- Отлично. Сообщество голосует за тавтологию! Все слышали? И вторую правку тоже туда же, ага. В ВП:КИС я не ходок, потому что такие вещи объяснять — это выше моих сил. Лучше буду здесь собирать такие примеры, как этот. Так хотя бы моя позиция будет ясна, это эффективнее, чем бегать всё исправлять.
- Возможно вы захотите внести свою лепту в данное обсуждение. Светлана - изменить формулировку предложения. --Fayerman 18:40, 15 сентября 2011 (UTC)
