Участник:Green fr/Ссылки

Здесь я готовлю «совет дня» по ссылкам.

В двух словах: лишние ссылки = зло. Ссылка должна помогать пониманию, а не мешать чтению статьи.

  1. Ни в коем случае не надо воспринимать написанное как критику ссылок и связности статей вообще. Это критика лишних ссылок.
  2. Что такое лишняя ссылка? Это ссылка, по которой никто никогда не пройдёт. Точнее, пройдёт только случайно ткнув.
  3. Что такое нужная ссылка? Вот несколько примеров:
    1. Вы не знаете этого слова? Статья по ссылке объяснит вам. Осторожно: не надо считать читателей идиотами, они прекрасно знают, что такое «страна», «телепередача» и «ссылка».
    2. Слово употребляется в статье в каком-то конкретном смысле? Необходимо проставить ссылку на объяснение конкретного смысла. Пример: ссылки на правила Википедии, на статьи о конкретных предметах (примеры!)
    3. Вам интересна данная тема? Список ссылок на связанные по смыслу темы ждёт вас в конце статьи. Осторожно: не надо дублировать категории, они прекрасно справляются с задачей группировки статей по темам. Сомнительный пример, если статьи действительно связаны, нужно вставлять связь в статью, это как «интересные факты».

Ссылки по теме:


Семантика ссылки.

Привет Тима Бернса-Ли с Википедией и табличками.

В дальнейшем возможность диверсифицировать представление ссылки в зависимости от смысла: ссылка-определение (тесный пунктир, кажется есть пример на сайте Майкрософта), ссылка случайного совпадения (год, редкий пунктир), развёрнутая статья (уже есть — жирный текст), основная ссылка — уточнение конкретного понятия.

Википедия:Релевантность ссылки