Дело в том, что с помощью инструмента User Merge And Delete можно нанести непоправимый вред проекту (слив все уч. записи в одну), поскольку изменения базы данных могут отменить лишь разработчики и лишь если имеется бекап. Поэтому даже если это расширение когда-нибудь будет установлено, я сомневаюсь, что доступ к нему дадут кому-нибудь ниже стюардов.Anonim.one
Для этого, мне сказали, нужен прямой доступ к базе данных. А такой страшный инструмент должен остаться в руках высококвалифицированных техников. Если автор исчезнет, то это не проблема у тестовых и к тому же удалённых страниц (в твоём случае). Но представь себе, статья останется без автора. Появится лицензионная и в конечном итоге юридическая проблема. Видимо поэтому решили совсем не удалять участниковObersachse5.12.2011
Исхожу из 2-х предположений:
1) Учётные записи участников предназначены прежде всего для тех, кто активно вносит вклад в Википедию.
2) Условно полезными участниками считаются те, кто сделал хотя бы одну нескрытую правку за всю историю.
Почему участники регистрируются и не делают ни одной правки?
Ради возможности изменения оформления. Противоречит 1-му предположению.
Ради списка наблюдения. Частично противоречит 2-му предположению. Основная функция списка связана с вкладом.
Другие, недоступные моему пониманию, цели.
Исходя из представленной статистики, текущая ситуация с изобилием "красных аккаунтов" без вклада представляется мне ненормальной.
Большой массив ников не может использоваться для регистрации новичков. При наличии SUL ник "красного аккаунта" не может использоваться нигде. Процедура узурпации новичкам может быть недоступна или неизвестна.
Введение в заблуждение количеством зарегистрированных участников и соотношения активные/неактивные участники. Пример, хотя и старенький.
Засорение списков участников, базы данных.
Причины текущего положения дел видятся мне в следующем:
Простота регистрации.
Автоматическое создание учётной записи при первой авторизации SUL аккаунта.
Допустимость учётных записей — «призраков». Например, у участника Artem Korzhimanov есть Артём Коржиманов. Однако, количество таких учёток автоматизировано выяснить невозможно и альтернативы такой резервации ника пока нет.
Полагаю, что причины менять нецелесообразно, так как они являются плюсами Вики.
Предлагаю обсудить возможность единовременного удаления массива аккаунтов, отвечающих следующим критериям:
Нет вклада (как правило это тестовые аккаунты, вроде моих 4epenOK1 и 4epenOK2)
Дата регистрации таких аккаунтов обсуждается. Этот параметр лучше оценить по статистике.
Вместе с ними соблазнительно удалить и вандальные аккаунты, что в своём абсолютном большинстве являются помехой в развитии Википедии. Однако невозможно автоматизировано 100%-но обнаружить вандальные аккаунты, даже анализируя откаты. Удаление заблокированных аккаунтов нецелесообразно из-за удаления информации об ip и др., что помогает чекъюзерам бороться с обходом блокировок.
Предполагается, что единичные удаления не стоят затраченных усилий по выискиванию сообществом, проверке и удалению стюардами рекламных аккаунтов. вроде этого.
Учётные записи — «призраки» не создавать, а по запросу вносить ники в фильтры для исключения возможности регистрации. Запрос должен быть сделан с главного аккаунта. Минусы: возможно внести в фильтр только РуВики.
Внести возможность автоматического уведомления действующих(щего) аккаунтов(а)), если регистрируемый аккаунт похож на уже действующий. Например, есть изменение только в одном символе или регистрируется транслит.
Внести возможность узурпировать аккаунт (или ник, если аккаунт не создан) по упрощённой процедуре, если у целевого аккаунта нет вклада ни в одной из учётных записей SUL либо есть только скрытый вклад. Целевой аккаунт должен быть зарегистрирован как минимум xxx времени назад. Под упрощённой процедурой понимается стаж запрашиваемого узурпацию от 1 месяца, вклад от 200 (обсуждаемо), а также сокращённый срок передачи, например 3 дня. Эти условия могут смягчены тем больше, чем больше вклад узурпатора, но до определённого предела. При обсуждении правила про это только вскользь упомянул sk.
Уведомлять о возможности узурпирования прямо при попытке регистрации.
Разъяснения стюарда
Причина № 1
Юридическая. Абсолютно все правки должны иметь автора, даже если они скрыты. Это означает, что учётные записи с числом правок > 0 (в том числе и скрытых) не могут быть удалены.
Причина № 2
Организационная. Никто и никогда не позволит одному проекту начать удалять учётные записи. Подобное требует глобального решения затрагивающего все ~700 проектов Фонда Викимедия. Поэтому, все дискуссии на рувики на эту тему не имеют никакого смысла.
Причина № 3
Техническая. Удаленение учётной записи это потенциально необратимое действие. Вы представляете, что будет если по ошибке будет удалена учётная запись с 10000 правок?
Причина № 4
Филосовская. Принимая во внимания, что удалений учётных записей это потенциальная головная боль, стоит ли этим вообще заниматься? Ведь премущества от этого, что это предложение будет реализовано, крайне незначительны.
Причина № 5
Финансовая. Учитывая потенциально опасные последствия от неправильных действий, заниматься удалением учётных записей смогут только системные администраторы (даже не стюарды), в том числе и те из них которые являются сотрудниками Фонда Викимедия. Это потребует специального решения Совета директров Фонда, выделения материльных средств, возможно привлечение дополнительного персоонала. Вероятность того, что это будет реализовано стремительно приближается к нулю.