Убийство Винсента Чина
Винсент Джен Чин (кит. трад. 陳果仁, упр. 陈果仁, пиньинь Chén Guǒrén; 18 мая 1955, провинция Гуандун, Континентальный Китай — 23 июня 1982, Хайленд-Парк, штат Мичиган, США) — американский чертёжник китайского происхождения, который был убит в результате нападения на расовой почве [1] двумя белыми мужчинами, Рональдом Эбенсом[англ.] начальником завода Chrysler и его пасынком, уволенным работником автомобильной промышленности. Майклом Нитцем[2]. Эбенс и Нитц напали на Чина после перепалки, которая произошла в стрип-клубе в Хайленд-Парке, штат Мичиган, где Чин отмечал с друзьями мальчишник в преддверии своей предстоящей свадьбы. На фоне высоких антияпонских настроений в Соединенных Штатах[англ.] в то время, известных как «избиение японцев», они предположили, что Чин был японцем, и свидетель описал, как они нападали на него, используя анти-азиатские расовые оскорбления, и в конечном итоге избили Чина до смерти. Хотя версии разнятся, мужчин выгнали из клуба после физической стычки. Эбенс и Нитц в конце концов нашли Чина перед «Макдоналдсом» в Хайленд-Парке. Там Нитц прижимал Чина к земле, в то время как Эбенс неоднократно бил его бейсбольной битой, пока голова Чина не раскололась. Чин был доставлен в больницу Генри Форда[англ.] в Детройте, где скончался от полученных травм спустя четыре дня[3]. На своем первом судебном процессе Эбенс и Нитц пришли к соглашению о признании вины, чтобы смягчить обвинение с убийства второй степени до непредумышленного. Судья окружного суда округа Уэйн Чарльз Кауфман[англ.] приговорил Эбенса и Нитца к трем годам условно и штрафу в размере 3000 долларов, но без тюремного заключения. Объясняя свою позицию, Кауфман сказал, что Эбенс и Нитц «были не из тех людей, которых можно отправить в тюрьму... Вы не приравниваете наказание к преступлению, вы приравниваете наказание к преступнику»[4][5]. Президент Детройтского совета по благосостоянию китайцев назвал мягкий приговор «лицензией на убийство стоимостью 3000 долларов», что вызвало бурю негодования среди американцев азиатского происхождения и подтолкнуло сообщество к активизму. Правозащитная группа American Citizens for Justice (ACJ) была создана в знак протеста против вынесения приговора[5]. С тех пор это дело рассматривалось как важный поворотный момент в борьбе за гражданские права американцев азиатского происхождения[англ.] и призыв к ужесточению федерального законодательства о преступлениях на почве ненависти[6]. ПредысторияВинсент Чин родился 18 мая 1955 года в провинции Гуандун, Континентальный Китай[3]. Он был единственным ребёнком Бинг Хинга «Дэвида» Чина (он же К.У. Хинг) и Лили Чин (урожденной Йи)[7]. Отец Чина получил право привезти китайскую невесту в Соединенные Штаты благодаря своей службе во время Второй мировой войны. После того, как в 1949 году у Лили случился выкидыш, и она более не могла иметь детей, пара усыновила Винсента из китайского детского дома в 1961 году[3][8]. Большую часть 1960-х годов Чин рос в Хайленд-парке. В 1971 году, после того как пожилого Хинга ограбили, семья переехала в Ок-Парк[англ.], штат Мичиган. Винсент Чин окончил среднюю школу Ок-Парк в 1973 году, после чего продолжил обучение в Control Data Institute[9]:58 и технологический университете имени Лоуренса[англ.][10]. На момент своей смерти Чин работал чертежником в Effective Engineering, поставщике автомобилей[8], а по выходным работал официантом в ресторане «Golden Star» в Ферндейле, штат Мичиган[2]. Он был помолвлен 28 июня 1982 года[11]. Во время экономического спада в начале 1980-х годов упадок автомобильной промышленности вызвал недовольство по отношению к импортным японским автомобилям в Детройте, который был центром автомобильной промышленности США. «Травля Японии» стала популярной среди политиков, таких как представитель США от штата Мичиган Джон Дингелл, который обвинил «желтых человечков» в неудачах отечественных автопроизводителей. По всей стране кампании направленные на расизм против азиатов часто сопровождались призывами потребителей «покупать американское»[12]. Убийство19 июня 1982 года Чин устраивал мальчишник в клубе «Fancy Pants» в Хайленд-Парке, чтобы отпраздновать свою предстоящую свадьбу с тремя своими друзьями: Джимми Чоем, Гэри Койву и Робертом Сироски[13]. Напротив них у сцены сидели двое белых мужчин, руководитель завода Chrysler Рональд Эбенс[англ.] и его пасынок, уволенный автопроизводитель Майкл Нитц[2]. Согласно интервью американского режиссера-документалиста Майкла Мура для Detroit Free Press, после того, как Чин дал белой стриптизерше щедрые чаевые, Эбенс крикнул: «Эй, вы, маленькие ублюдки!», – и обратился к афроамериканской танцовщице, – «Не обращай внимания на этих маленьких засранцев, они бы не узнали хорошего танцора, даже если бы увидели его впервые»[13]. Расин Колвелл, танцовщица в баре, позже засвидетельствовала, что Эбенс сказал: «Это из-за вас, маленькие ублюдки, мы остались без работы»[14][15][16]. Это заявление позже послужило основанием для судебного разбирательства по гражданским правам против Эбенса[17]. Позже он утверждал, что спор был вызван не расовой принадлежностью Чина, а чаевыми чернокожей танцовщицы[13]. Эбенс утверждал, что Чин подошел к нему и Нитцу и нанес удар в челюсть[13]. Драка обострилась, когда Нитц толкнул Чина, защищая своего отчима, а Чин нанес ответный удар[13]. Один из танцоров сообщил, что Эбенс и Чин схватили стулья и начали швырять их друг в друга[12]. Нитц получил порез на голове от стула, которым Эбенс намеревался ударить Чина[13]. Чин и его друзья вышли из здания, в то время как вышибала отвел Эбенса и Нитца в туалет, чтобы промыть рану. По словам Эбенса и Нитца, один из друзей Чина, Роберт Сироски, вернулся внутрь, чтобы воспользоваться туалетом, и извинился перед группой, заявив, что Чин немного выпил в честь своего мальчишника. Эбенс и Нитц тоже выпивали в тот вечер, хотя и не в клубе, где не подавали алкоголь. Когда Эбенс и Нитц вышли из клуба, они столкнулись с Чином и его друзьями, которые ждали Сироски снаружи. Чин назвал Эбенса «трусливым дерьмом», после чего Нитц достал бейсбольную биту из своей машины, после чего Чин и его друзья побежали по улице[13]. Эбенс и Нитц обыскивали окрестности в течение 20-30 минут и заплатили другому мужчине 20 долларов за помощь в поисках Чина, прежде чем нашли его в соседнем ресторане «Макдоналдс». Чин попытался убежать, но Нитц удержал его, в то время как Эбенс несколько раз ударил Чина бейсбольной битой, пока у того не раскололась голова[18]. Эбенс был арестован и взят под стражу на месте преступления двумя полицейскими вне смены, которые стали свидетелями избиения[19]. Один из полицейских сказал, что Эбенс размахивал битой так, словно замахивался «для хоум-рана».[18]. Майкл Гарденхайр, один из полицейских, вызвал скорую помощь[20]. Чин был срочно доставлен в больницу Генри Форда[англ.] и по прибытии находился в коматозном состоянии. Он скончался четыре дня спустя не приходя в сознание, 23 июня 1982 года; Чину было всего 27 лет[3][20]. Судебные разбирательстваГосударственные уголовные обвиненияЭбенсу и Нитцу было предъявлено обвинение в убийстве второй степени, но они пришли к соглашению о признании вины, чтобы смягчить обвинение с убийства второй степени до непредумышленного[4][21]. Окружной судья округа Уэйн Чарльз Кауфман приговорил их к трем годам условно, и каждому из них было предписано выплатить штраф в размере 3000 долларов плюс 780 долларов судебных издержек, но тюремного заключения они не получили[4][21]. Кауфман объяснил свои мягкие приговоры отсутствием у Эбенса и Нитца судимостей, их стабильностью в обществе и его мнением о том, что эти двое не причинят вреда кому-либо еще[12]. Обосновывая свое решение, он сказал, что Эбенс и Нитц «были не из тех людей, которых можно отправить в тюрьму»[4][5] и «вы не приравниваете наказание к преступлению, вы приравниваете наказание к преступнику»[4][12]. Кауфман утверждал, что нападение было «продолжением драки, которую мистер Чин, по-видимому, начал», и что, если бы инцидент был связан с самообороной, Эбенс и Нитц «были бы ни в чем не виноваты»[12]. Кауфман был военнопленным у Японии во время Второй мировой войны[1][4], но отрицал, что какие-либо анти-азиатские настроения повлияли на его решение[1]. Газета Detroit Free Press в редакционной статье утверждала, что «общее рассмотрение дела Чина выглядит тревожно небрежным», отмечая ограниченность доказательств, представленных при вынесении приговора, смягчение обвинений из-за сделки о признании вины, отсутствие на слушании прокурора, который мог бы выступить за более суровый приговор и то, что Кауфман проигнорировал рекомендацию о предварительном заключении к тюремному заключению. В редакционной статье делался вывод, что «результатом стал процесс, в результате которого жизнь Винсента Чина стала казаться дешевой, а система уголовного правосудия - бессердечной или извращенной»[22]. Мягкий приговор Эбенсу и Нитцу привел в ярость сообщества американцев азиатского происхождения в районе Детройта и по всей территории США, которые расценили это как признак безразличия общества к расизму, направленному против американцев азиатского происхождения[4]. Президент Детройтского совета по благосостоянию китайцев заявил, что приговор был приравнен к «лицензии на убийство американцев китайского происхождения стоимостью 3000 долларов»[6]. Другие люди по всей стране активизировались; в знак протеста против вынесения приговора была создана правозащитная группа «Американские граждане за справедливость» (ACJ)[5] и начала работать над подачей апелляции в суд[4]. ACJ быстро заручилась поддержкой различных этнических и религиозных групп, правозащитных организаций и политиков, таких как президент городского совета Детройта и конгрессмен Джон Коньерс[23]. Федеральные обвинения в нарушении гражданских правПравительственные чиновники, политики и несколько известных юридических организаций отвергли теорию о том, что к смерти Чина следует применять закон о гражданских правах. Детройтские отделения Американского союза защиты гражданских свобод и Национальной гильдии юристов не сочли убийство Чина нарушением его гражданских прав[24]. Поначалу ACJ был единственной организацией, которая поддерживала применение существующих законов о гражданских правах к американцам азиатского происхождения. В конце концов, национальный орган Национальной гильдии юристов поддержал ее усилия[21]. Журналистка Хелен Зия[англ.] и адвокат Лайза Чан возглавили борьбу за предъявление федеральных обвинений[25], в результате которой двум убийцам были предъявлены обвинения по двум пунктам обвинения в нарушении гражданских прав Чина в соответствии с разделом 18 Кодекса США[26]. В 1984 году Федеральный суд по гражданским правам признал Эванса виновным по второму пункту обвинения и приговорил его к 25 годам тюремного заключения; Нитц был оправдан по обоим пунктам. Обвинительный приговор Эбенсу был отменен в 1986 году — Федеральный апелляционный суд постановил, что адвокат организации ACJ ненадлежащим образом обучал свидетелей[4][27]. Джимми Чой, друг Чина, сначала поддержал версию Эбенса об отсутствии расовой вражды и анти-азиатских эпитетов, и о том, что Чин бросил стул, который ранил Нитца, но он изменил свое заявление после встречи с адвокатом ACJ[13][28]. После вынесения вердикта ACJ вновь призвал Министерство юстиции к пересмотру дела[4], которое состоялось в Цинциннати. Окружной судья Анна Диггс Тейлор объяснила, что Эбенсу не может быть предоставлено «справедливое и беспристрастное судебное разбирательство» в метрополии Детройта из-за «чрезмерной огласки», окружающей это дело[29]. Этот судебный процесс, в котором участвовали в основном белые присяжные и мужчины[17], привел к тому, что Эбенс был оправдан по всем пунктам обвинения[4][30]. Гражданские искиГражданский иск о незаконной смерти Чина был урегулирован во внесудебном порядке в марте 1987 года. Майклу Нитцу было предписано выплатить 50.000 долларов. Рональду Эбенсу было предписано выплачивать 1,5 миллиона долларов по 200 долларов в месяц в течение первых двух лет и 25% от его дохода или 200 долларов в месяц в дальнейшем, в зависимости от того, что было больше. Это означало прогнозируемую потерю дохода от должности инженера Чина, а также то, что Лили Чин потеряла от работы Винсента в качестве рабочего и водителя[31]. Эбенс покинул штат[4] и прекратил выплаты в 1989 году[17]. В ноябре 1989 года Эбенс вновь явился в суд на слушание дела кредитора, где подробно рассказал о своих финансовых делах и, как сообщается, пообещал погасить свой долг перед семьей Чина[32]. Однако в 1997 году[33] семья Чина была вынуждена возобновить гражданский иск, поскольку это разрешалось делать каждые десять лет[32]. С учетом начисленных процентов и других платежей скорректированная общая сумма составила 4.683.653,89 доллара США[33]. В 2015 году Эбенс добился отмены наложенного на его дом ареста[34]. Последствия и наследиеЧин был похоронен на кладбище Форест-Лоун в Детройте[35]. В сентябре 1987 года мать Чина, Лили, переехала из Ок-парка обратно в свой родной город Гуанчжоу, Китай, как сообщается, чтобы избежать напоминаний о смерти сына. В конце 2001 года она вернулась в США для прохождения медицинского лечения и скончалась 9 июня 2002 года. Незадолго до своей смерти Лили Чин учредила стипендию в память о Винсенте, которой будет управлять ACJ.[36]. В 2010 году власти города Ферндейл, штат Мичиган, установили памятный знак на пересечении Вудворд-авеню и 9-Майл-роуд в память об убийстве Чина[37]. Дело Чина цитировался некоторыми американцами азиатского происхождения в поддержку идеи о том, что они считаются «вечными иностранцами» в отличие от «настоящих» американцев, которые считаются полноправными гражданами[38][39][40]. Лили Чин заявила: «Моего сына забивают, как животное, а убийца не в тюрьме. Если бы это произошло в Китае, [Эбенса и Нитца] посадили бы на электрический стул. Это свобода и демократия? Почему не все равны?»[41] и «Что это за закон? Что это за правосудие? Это произошло потому, что мой сын китаец. Если два китайца убили белого человека, они должны отправиться в тюрьму, возможно, на всю свою жизнь [...] С этой страной что-то не так»[42][43]. Многие сочли это нападение преступлением на почве ненависти[4], но оно произошло еще до принятия законов о преступлениях на почве ненависти в США. Социолог Меган А. Берк пишет, что убийство Чина впервые в истории США привело к созданию коалиций активистов и общему ощущению паназиатской идентичности[4]. С тех пор это дело рассматривалось как поворотный момент в борьбе за гражданские права американцев азиатского происхождения и призыв к ужесточению федерального законодательства о преступлениях на почве ненависти[6]. Документальные фильмы
Далее к прочтению
Примечания
|