Публий Автроний Пет
Пу́блий Автро́ний Пет (лат. Publius Autronius Paetus; приблизительно 108 — между 58 и 46 до н. э.) — римский политический деятель, консул-десигнат 65 года до н. э. За нарушение выборного законодательства был осуждён и исключён из сената, принял участие в заговоре Катилины (63 год до н. э.) и умер в изгнании. БиографияПублий Автроний принадлежал к незнатному плебейскому роду. Он родился приблизительно в 108 году до н. э.[1] Известно, что Пет учился вместе с Марком Туллием Цицероном, который был его приятелем в юности и коллегой по квестуре[2]; последнюю соответственно датируют 75 годом до н. э.[3] В 73 году до н. э. Пет был легатом в Греции (возможно, под командованием Марка Антония Критского, воевавшего с пиратами[4]). Не позже 68 года до н. э., в соответствии с требованиями Корнелиева закона, он должен был занимать должность претора[5]. На консульских выборах 66 года до н. э. Публий Автроний одержал победу совместно с патрицием Публием Корнелием Суллой, но полномочия так и не получил. Неудачливые конкуренты, Луций Аврелий Котта и Луций Манлий Торкват, обвинили его и Суллу в нарушении выборного законодательства (de ambitu), и на этом основании результаты выборов были аннулированы. Пет потерял не только должность, но и членство в сенате, а также право продолжать политическую деятельность[6][7][8]. Античные авторы утверждают, что сразу после этих событий, в конце 66 года до н. э., Публий Автроний, Сулла, Луций Сергий Катилина, а также, по некоторым данным, Марк Лициний Красс и Гай Юлий Цезарь решили захватить власть в Республике, убив при этом новых консулов (Торквата и Котту). Об их планах стало известно, и сенат предоставил консулам охрану[9][10][11][12][13][14], но никто из заговорщиков наказан не был. Многие исследователи считают эту историю всего лишь пропагандистским мифом, разработанным врагами Цезаря[15]. В декабре 64 года до н. э. народный трибун Луций Цецилий Руф (брат Суллы) предложил смягчить наказания за нарушения выборного законодательства. Если бы эта инициатива была принята, Пет смог бы вернуться в сенат и продолжить карьеру, но Руф вскоре отозвал свой законопроект[16][17][8]. В 63 году до н. э. Публий Автроний оказался замешан во втором заговоре Катилины. Античные авторы причисляют его к доверенным лицам руководителя заговора[18][19][20]. Цицерон утверждает, что Пет планировал устроить резню на Марсовом поле во время очередных консульских выборов в сентябре, участвовал в совещании ночью с 6 на 7 ноября, во время которого получил задание установить контроль над Этрурией[21], и подослал двоих вооружённых людей в дом самого Цицерона, чтобы убить его на глазах у жены и детей[2]. Послы аллоброгов во время дачи показаний перед сенатом 3 декабря назвали Пета в числе главных заговорщиков[22][23]. На следующий день показания на ту же тему давал некто Луций Тарквиний, заявивший, что к заговору принадлежит ещё и Марк Лициний Красс. Сенаторы этому не поверили, и тут же, по словам Саллюстия, появилось мнение, «что все это придумал Публий Автроний, чтобы, назвав Красса, легче было ввиду опасности для всех могуществом его прикрыть остальных заговорщиков»[24][8]. По-видимому, в эти дни Пета не было в Риме: он не попал в число тех катилинариев, которых арестовали, а 5 декабря казнили без суда. В следующем году (62 до н. э.) Публий Автроний был привлечён к суду по Плавтиеву закону о насильственных действиях. Он просил Цицерона стать его защитником, но тот отказал и дал свидетельские показания против Пета. В результате был вынесен обвинительный приговор. Публию пришлось уйти в изгнание. Известно, что в 58 году до н. э. он жил в Эпире, а к 46 году до н. э., когда Цицерон упомянул его в трактате «Брут, или О знаменитых ораторах», был уже мёртв[8]. ЛичностьГлавный источник, рассказывающий о Публии Автронии, — речь Цицерона «В защиту Суллы», произнесённая в 62 году до н. э. В ней оратор постарался дать Пету максимально негативную характеристику, противопоставив его своему подзащитному[8]. Марк Туллий говорит:
В трактате «Брут, или О знаменитых ораторах» Цицерон упоминает Пета в числе «современников Гортензия», сообщая, что как оратор он выделялся «громким и пронзительным голосом, а более ничем»[26]. Примечания
ЛитератураИсточники
Исследования
|