На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Почему такой хилый раздел критики? Список вместо текста не приветствуется. Я не политолог, но смутно догадываюсь, что раздел можно увеличить раз в пять и написать связно.
На каком компьютере работает Медведев, пространные замечания про Linux - очень занятно, но для головной статьи не суть важно. Всё таки предмет статьи политик, а не программист. Я бы сократил и вынес в (будущую) статью "личная жизнь Дмитрия Анатольевича Медведева".
Против Хорошей эта статья без коренной переработки быть не может. Бо́льшая часть статьи напоминает не связную прозу, а какой-то огромный хронологический список в стиле «дата — событие», разве что не оформленный как список. Это очень трудно последовательно читать. Раздела «критика» в образцовой статье быть вообще не должно -- всю критику нужно перенести в тело статьи. И нужна не только критика, но и вообще различные публичные оценки (см. как это сделано в статье Обама в англовики). И да, сейчас собственно критики слишком мало. Статья слишком велика, читать её невозможно, сейчас она буквально вопиет о разделении. Список серьезных недостатков можно продолжать очень долго и косметическими правками их не исправить. Trycatch13:31, 2 июля 2009 (UTC)[ответить]
Против До хорошей еще очень далеко и прежде всего в связи с содержанием статьи, все мне перечислить не удастся... но наиболее бросающиеся в глаза, это:
1. Почему-то в Послании президента 2008 года и Поправки в Конституцию объединены в один раздел. Причем сначала говорится о Послании, которое в сущности является достаточно рядовым событием, которых случится еще много, и которое по большому счету является скорее прелюдией к неким будущим решениям президента, как в экономической сфере, так и политической. Поправки в Конституцию, гораздо более значимый факт из результатов правления Медведева. С 1993 года поправки в Конституцию (Основной закон этой страны) вносились только формальные в связи с объединением субъектов Российской Федерации, до этого момента содержательных изменений в конституцию не вносили. Поэтому, раздел о Поправках в конституцию должен быть отдельным, подробным и конкретным, включать в себя критику, общественный фон, окружавший процесс принятия решения и т.д.
2. отсутствие информации о его деятельности на посту первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, которая была прологом к избирательной кампании... Прежде всего темы связанные с реализацией национальных проектов.
3. очень мало про предвыборную кампанию и первое, что бросается в глаза, это упоминание о том, что "Дмитрий Медведев сбросил вес, для этого в его кабинете была установлена беговая дорожка", но ничего о его поездках в регионы, публичных выступлениях, интервью и т.д.
4. Ну и про В.В.Путина о том, какое место в период президентства Медведева он занимает в политической системе страны... Как же без Путина-то? :)
В разделе «Детство и юность» много недостатков. Например, «Дмитрий Медведев окончил юридический факультет (кафедра гражданского права)» и т. д. --Raise-the-Sail19:19, 29 июня 2009 (UTC)[ответить]
Раздел «Карьера в Москве» и «Участие в выборах Президента России» написана списком. Обычно в Википедии это является поводом делать замечание, хотя мне оформление списками нравится. Но ведь ко всем статьям надо относится одинаково. Поэтому тоже минус.--Raise-the-Sail19:26, 29 июня 2009 (UTC)[ответить]
За. С названием ситуация понятна, но, наверное, как только серия официально выйдет на DVD или появится иной официальный перевод названия, статью лучше будет переименовать. Наверное, стоит об этой ситуации в статье упомянуть (или дать соответствующее примечание к русскому переводу названия) --lite08:43, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]
Статью прочитал целиком, что называется, вычитал. Всем критериям для хорошей статьи данная, на мой взгляд, удовлетворяет. Заодно поздравляю (с некоторым опозданием) с получением статуса администратора. Единственное замечание: в разделе «Редактирование» явно пропущен кусок текста во втором предложении первого абзаца. Но уверен, что это будет в ближайшее время исправлено.— Zinaida Prokofievna19:07, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]
А почему статья называется на английском языке? У серии фильма ведь есть русское название. Мы же не называем статью о фильме «Пролетая над гнездом кукушки» по английски — One Flew Over the Cuckoo’s Nest. В целом статья нравится --lite06:25, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]
Как раз-таки русскоязычное название на рецензии критиковалось, потому что при телевизионном названии серию никак не называли, названия есть только на официальных DVD, которые должны появится в этом году, но вот когда — неясно. По крайней мере их нигде нет. Я совсем недавно (в пятницу) искал везде диск, и самое удивительное, что обнаружил, было то, что на одной полке магазина стоят лицензионные DVD первых трёх сезонов с официальным переводом Первого канала и «Красного квадрата» и рядом стоят пиратские DVD четвёртого сезона с переводом народных умельцев, в котором даже сериал называется «Пропавшие». Больше всего меня поразило, что магазин торгует контрафактом наряду с лицензионной продукцией. --WindEwriX10:14, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]
А у меня относительно названия возник вопрос: все остальные серии сериала имеют уточнение («Остаться в живых»), а эта названа без уточнения… Она особенная?) Может стоит привести к общему виду? Amigovip19:27, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, очевидно, что некоторые статьи в принципе не требуют уточнения(например, эта или вот та). В перспективе этим необходимо заняться в рамках проекта. Что касается серий четвёртого сезона и, в частности, той, которую мы здесь обсуждаем, официальные названия на русском должны появиться со дня на день вместе с выходом DVD. На рецензии было решено, что нынешнее название больше остальных удовлетворяет требованиям (извините, что повторяюсь).— Zinaida Prokofievna20:21, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]
| 
