|
Политические взгляды Алексея НавальногоПолити́ческие взгля́ды Алексе́я Нава́льного — политические убеждения основателя «Фонда борьбы с коррупцией» и других проектов Алексея Анатольевича Навального (1976—2024), определявшие его политическую и общественную деятельность. Внутренняя политикаВ книге диалогов с Адамом Михником, вышедшей в 2015 году, Навальный позиционировал себя как сторонника гражданского национализма[1]. Отношение к СССР
Согласно книге Константина Воронкова от 2012 года, Навальный не любил СССР и боролся с унаследованным от него менталитетом в Российской Федерации[2]. Русский национализм и национал-демократияВ 2007 году Навальный стал соучредителем национал-демократического движения «Народ»[3]. 23—24 июня 2007 года в Москве прошла учредительная конференция движения и первое заседание его политсовета. Сопредседателями движения стали Сергей Гуляев, Алексей Навальный и Захар Прилепин. Навальный отмечал, что национализм является одним из «ключевых, определяющих пунктов» идеологии движения[4], и сам относит себя к «нормальным русским националистам»[5][6]. По словам Константина Воронкова, биографа политика, Навальный «называет себя национал-демократом, потому что он отделяет национальность от нации», делая акцент на общественной, а не этнической составляющей этого понятия[7]. В декабре 2007 года Навальный даже был исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность»[8]. По словам самого Навального, реальной причиной исключения было его требование об отставке основателя партии — Григория Явлинского[9]. В июне 2008 года на совместной конференции «Новый политический национализм» ДПНИ и движение «Народ» подписали соглашение о сотрудничестве (обмен информацией, координация деятельности, мониторинг проявлений русофобии). Навальный заявил, что «новый политический национализм» — движение демократическое, в чём оно даст «сто очков вперёд записным либералам»[10]. Он также заявил, что считает ДПНИ Александра Белова и «Великую Россию» Андрея Савельева умеренными организациями, подчёркивая, что национализм «должен стать стержнем политической системы России»[11]. Навальный был участником националистических шествий «Русский марш»[12] в 2006 и 2008 годах, вначале как наблюдатель от «Яблока»[9], затем — как представитель движения «Народ». На марше 2008 года стал свидетелем жестокого задержания ОМОНом лидера «Славянского союза» Дмитрия Дёмушкина и заявил, что, несмотря на неоднозначную репутацию Дёмушкина, готов свидетельствовать в суде в его защиту[13]. В 2011 году Навальный заявил о намерении продолжить участие в маршах[12], однако в 2013 году мотивировал свой отказ следующим образом[14]:
В 2011 году Навальный, обращая внимание на чрезмерные субсидии Чечне, поддержал националистический лозунг «Хватит кормить Кавказ»[15], также выступал за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья[16]. Предвыборная программа
В конце 2017 года Алексей Навальный опубликовал статью, содержащую предвыборную программу. В ней предлагалось проведение политической реформы, выражающейся в ограничении президентской власти и стимулировании парламентаризма. Другим приоритетом была заявлена борьба с коррупцией: предлагалось утверждение специальной структуры и увеличение срока давности по коррупционным преступлениям. В программе также предлагались проведение люстрации части госаппарата и отмена законов, вызвавших неоднозначную реакцию в обществе. В сфере обороны Навальный предложил перераспределение расходов с ВПК на зарплаты военным. Основные тезисы экономической программы:
Критика предвыборной программыПрограмма Навального критиковалась за недостаточную проработанность, в особенности — в части определения источников ресурсов для её реализации[19]. По мнению оппозиционера, дополнительные расходы бюджета на реализацию программы составят 7,8 трлн рублей в год. В качестве источников этих средств он приводит будущие результаты успешной борьбы с коррупцией, которые позволят высвободить 5 трлн рублей в год, сокращение расходов на чиновников и правоохранительную деятельность — по 750 млрд рублей. 2 трлн рублей составит экономия за счет отмены субсидий госкорпорациям на крупные проекты. Ещё 2 трлн рублей запланировано за счёт повышения налогов на добычу энергоносителей, 1 трлн рублей — дивиденды госкомпаний[18]. При этом, по данным Интерфакс, суммарный объём госзакупок в 2017 году, когда была опубликована программа, составил 6,3 трлн рублей[20]. После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов. Эксперты также указали на отсутствие в программе освещения ряда важных проблем и наличие фактологических ошибок: часть цифр и тезисов, приведённых в программе, журналистам подтвердить не удалось[21]. Критиковались и отдельные тезисы программы — экономисты Ведомостей усомнились в эффективности повышения МРОТ до 25 тысяч: по их мнению, без роста производительности труда повышение зарплат выльется только в рост безработицы и ликвидацию отраслей, которые станут нерентабельны при таких зарплатах[18]. Также критиковалось предлагаемое радикальное снижение доли федерального бюджета в налоговых отчислениях: по мнению экономиста Андрея Мовчана, реализация этого предложения может грозить разрушением жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем. Потребуется создание системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что выглядит, по его мнению, невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. Он же раскритиковал и предложение о создании пенсионного фонда, в собственность которого предлагается передать госпредприятия: экономист предрекает в этом случае необходимость создания новой огромной бюрократической структуры, эффективность которой сложно предположить[22]. По мнению политолога Кирилла Рогова, предлагаемые меры по повышению МРОТ и ставки по ипотеке в 2 % являются популистскими и вряд ли осуществимы[23]. Один из соавторов программы в ответ на критику за недостаточную проработанность, сослался на гигантские ресурсы, требующиеся для разработки экономической программы в масштабах государства и малый интерес избирателей к таким документам[24]. Внешняя политикаЗаместитель директора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин указал на взаимное противоречие тезисов программы о введении визового режима со странами Средней Азии и намерении развивать интеграцию с государствами на постсоветском пространстве. По его мнению, ошибки в экономической части программы обусловлены отсутствием опыта и заблуждением о том, что «в бюджете много бессмысленных статей»[23]. ГрузияВойна в ГрузииВ августе 2008 года во время войны в Грузии Навальный поддержал российскую сторону и назвал российских военнослужащих «молодцами»[25]; в своём блоге в ЖЖ выступил с предложением ввести полную блокаду Грузии, прекратить с ней любое сообщение и связи и сбивать все воздушные суда, попадающие на территорию Южной Осетии[26]. Призывал к депортации всех граждан Грузии с территории России и оказанию поддержки непризнанным республикам Южная Осетия и Абхазия[26]. Помимо этого, в своих заявлениях оппозиционер оскорбительно высказывался о грузинах, называя их «грызунами»[27]. Спустя 5 лет после тех событий слова Навального привлекли внимание ряда российских публицистов (Айдера Муждабаева, Бориса Вишневского)[28]. В ответ на обвинения Навальный ответил, что под своими словами он готов подписаться и сегодня, а сожалеет разве что о том, что называл грузин презрительно «грызунами»[28][29]. Позиция оппозиционера по войне в Грузии продолжала находить отражение в российской и украинской публицистике и на 2017 год — в свете его позиции по Крыму, при освещении антикоррупционных протестов весны-лета 2017 года[30][31]. В 2021 году соратник политика Владимир Милов в интервью «Голосу Америки», заявил, что «Навальный изменил свою позицию, и он принципиально считает, что Абхазию и Южную Осетию следует рассматривать как часть Грузии»[32]. Находясь в заключении в российской тюрьме, 13 апреля 2023 года Алексей Навальный извинился перед Грузией и грузинами за свою позицию в 2008 году, заявив, что верит в счастливое европейское будущее Грузии[33].
Украина«Крымский вопрос»20 марта 2014 года во время аннексии Крыма Россией газета The New York Times опубликовала статью Навального, в которой он просил ввести дополнительные санкции против «внутреннего круга Путина»[34]. В частности, Навальный призвал западные страны заморозить финансовые активы и конфисковать собственность крупных российских бизнесменов[35]. ФБК подготовил расширенный список лиц для санкций со стороны Евросоюза. Этот документ был опубликован на сайте Альянса либералов и демократов за Европу[36]. В марте 2014 года сторонники Навального опубликовали в его Живом Журнале его заявление, осуждающее включение Крыма в состав РФ[37][38]. Сам политик на тот момент интернетом пользоваться не мог, находясь под домашним арестом[37][38]. В октябре 2014 года резонанс среди общественности РФ и Украины вызвало высказывание Навального «Крым — не бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать»[39], прозвучавшее в интервью Алексею Венедиктову на радиостанции «Эхо Москвы»[40]. В этом же интервью Навальный признал референдум об аннексии Крыма незаконным[39][40], и призывал к проведению нового, «нормального» референдума[40]. При этом многими российскими и украинскими СМИ фраза про бутерброд была воспринята как поддержка политики Путина в Крыму[41]. Аналогичный резонанс возник, когда Навальный продолжил ратовать за проведение «нового нормального, честного референдума в Крыму»[42], так как такой вариант нарушает конституцию Украины, а именно статью 73, в которой говорится, что «исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины»[43]. С критикой в адрес Навального выступил украинский журналист Айдер Муждабаев, заявивший, что никакого честного референдума по Крыму не будет, поскольку «ни один честный человек, ни в Украине, ни, кстати, в России, не примет подобные идеи в виде моральной нормы», а при смене режима в России у Навального «никто не будет спрашивать о судьбе Крыма»[44]. По мнению Муждабаева, позиция Навального по Крыму идеологически соответствует основам политики президента РФ Владимира Путина[45]. Бывший председатель Меджлиса крымскотатарского народа Мустафа Джемилев посчитал идею повторного референдума абсурдной, поскольку, согласно украинскому законодательству, такое решение должна принимать только Украина[46]. Лидер ПАРНАС Михаил Касьянов назвал позицию Навального по Украине, в частности, по Крыму, «неустойчивой и даже зыбкой»[47]. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский также осудил слова оппозиционера и сказал, что «гастрономические оправдания», звучащие из уст Навального, — это «давно известный приём подмены предмета спора» и «демагогия»[48]. Вместе с тем в апреле 2015 года Навальный в беседе с польским диссидентом Адамом Михником уточнил свою позицию, заявив, что единственное, что может сделать Россия — это «аннулировать результаты того фарса, который имел место в марте 2014 года, и организовать честный и прозрачный референдум под международным контролем. И принять его результаты, какими бы они ни были»[49]. С 2017 года Навальный стал говорить об отсутствии способов решения «крымской проблемы», поскольку, по его словам, не было урегулировано ни одного территориального конфликта между Россией и Украиной. Первый зампред партии «Яблоко» Сергей Иваненко в 2021 году заявил, что отправил письмо в Европарламент с просьбой не присуждать Навальному премию имени Андрея Сахарова, упоминая все сделанные Навальным заявления по Крыму[50]. На муниципальных выборах в Санкт-Петербурге 2019 года предложил закрыть темы идеологических разногласий, в том числе по Крыму и внешней политике[51]. За несколько дней до годовщины полномасштабного вторжения России на Украину Навальный заявил, что границы у Украины «такие же, как и у России, — международно признанные, определённые в 1991 году» (то есть включают Крым)[52]. Вторжение России на Украину24 февраля 2022 года Алексей Навальный, выступая в ходе очередного судебного заседания, высказался против начавшегося вторжения России на Украину: «Я против этой войны. Я считаю, что эта война между Россией и Украиной развязана, чтобы прикрыть ограбление граждан России и отвлечь их внимание от тех проблем, что есть внутри страны, от деградации экономики»[53]. См. такжеПримечания
Литература
|
|||||||||||||||||||||||||||||
_2.jpg)
