Обсуждение участницы:Ledy Win/Архив/2019

Исправление ссылок

Добрый день! С большим удовольствием сообщаю, что теперь Вы можете исправить в своих статьях ошибку (не Вашу) в ссылке на "Приложение к постановлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 23 сентября 2016 г. N 56/541-7" (Российская газета). Пришлось написать в редакцию письмо с просьбой об исправлении ошибки, исправлено было оперативно, теперь в заголовке вместо слова "избиральной" стоит "избирательной". С уважением Andrzej Downarowicz (обс.) 16:15, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

  • Вот это да! Я восхищаюсь Вами! Ещё и редакцию РГ поправили))) круто! очень рада знакомству с Вами! Если они у себя исправили, то наверное автоматически изменится и в ссылках? Как думаете? Это же я всем почти депутатам Госдуму 7 созыва ставила этот источник) Надо посмотреть, что теперь с этим делать) Большое Вам спасибо! --Ledy Win (обс.) 16:31, 16 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Это было несложно. Я всего лишь сообщил в письме в редакцию, что в Российской Википедии публикуется цикл статей о депутатах Госдумы от "Единой России" (с Вас за рекламу... :), а заголовок официального документа (источника), опубликованного в главной газете страны, содержит ошибку. Стоит отдать должное профессионализму сотрудников — реакция была практически мгновенная. Ссылка остаётся прежней, а описание (наименование) придётся исправлять вручную. Удачи! Andrzej Downarowicz (обс.) 21:20, 16 января 2019 (UTC)[ответить]

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемая участница, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:24, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Шаблон запланированный раздел

Коллега, их лучше ставить, так выше вероятность, и скорость появления информации в статье, то есть редактор-новичок видит, куда нужно добавить информацию. --Erokhin (обс.) 17:44, 6 февраля 2019 (UTC) В этом смысле я не возражаю. Я делаю депутатские странички и награды есть почты у всех, кроме совсем молодых.А так - я не возражаю совсем) --Ledy Win (обс.) 18:01, 6 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Якуба

Здравствуйте. Увидел от Вас сообщение на странице обсуждения. Создал вновь статью по вашим рекомендациям, однако её снова удалили. Каким конкретно пунктам он не соответсвует? Просмотрел критерии значимости писателей. Предоставил тиражи книг, isbn, рецензию. Видно соответствие уже одному пункту. Что конкретно нужно указать и подправить? Не могли бы вы помочь создать статью? Спасибо. Welcomezx (обс.) 16:16, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Вы можете создать статью в черновике. Доработать её и потом вернуться к её восстановлению. Иначе не получится. В той версии статьи, которую вы предлагали не было значимости и админ прав на 100% удалив её. Пишите заново статью в черновике. Чем смогу, тем помогу. Идти через ВУС (восстановление удалённых статей) не так страшно. К тому же после восстановления статью практически невозможно удалить. Поэтому пишите заново в черновике, я попробую Вам помочь консультацией. --Ledy Win (обс.) 16:21, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Не могли бы Вы написать на страницу администратора который удалил статью, чтобы восстановили ее мне в личное пространство. Почему-то не могу отправить сообщение. Спасибо. Welcomezx (обс.) 16:27, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Рекомендую переписать статью и всё. Обращаться в этому админу я не буду - это один из самых загруженных работой людей в ВП. Пишите черновик заново. Потом надо определиться с карточкой - кто ваш человек, о котором вы пишите. Пока я не увидела значимости. Создавайте заново в черновике. Переписывайте, улучшайте. Потом будете обосновывать на ВУС каким критериям соответствует Якуба. Как напишите в черновике, присылайте ссылку, если по карточке не определились, пока не делайте. --Ledy Win (обс.) 16:34, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Я понял. Хотел поинтересоваться, достаточно ли для значимости тиражи книг ? И что нужно предоставить для признания значимым писателя? Во второй удалённой версии предоставил публикации автора, isbn и т.д. Этого недостаточно ? Также есть интервью в Коммерсанте, РБК. Что конкретно нужно предоставить ? Спасибо. Welcomezx (обс.) 16:48, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Начинайте писать черновик, а там посмотрим.--Ledy Win (обс.) 17:23, 15 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Написал - Участник:Welcomezx/Черновик.Welcomezx (обс.) 12:21, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Сейчас получше. Теперь неплохо бы найти ещё источников в отзывами о книгах. 5 книг, общий тираж 10 0000. Одна книга отмечена вниманием. А вот этого нет: Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.--Ledy Win (обс.) 14:27, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Интервью не является Авторитетным источником. Нужна вторичная информация. Ну пару статей например на посещаемых интернет ресурсах не помешало бы. На мой взгляд маловато информации для статьи. --Ledy Win (обс.) 14:30, 16 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Хор Турецкого

Здравствуйте! Прошу Вас посмотреть последние изменения в статье Хор Турецкого и если это возможно, отпатрулировать их. Ваши замечания, данные ранее ещё не полностью устранены, но я доработаю этот момент и Вам напишу, чтобы можно было убрать шаблон об источниках. С уважением, --Lena sv88 (обс.) 12:36, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Статья отпатрулирована, для того чтобы был удалён шаблон, добавьте источники в соответствующие разделы. --Ledy Win (обс.) 13:40, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
Большое спасибо Вам! Как только добавлю источники, сразу Вам напишу. --Lena sv88 (обс.) 13:52, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Я дополнила статью ссылками на указанные ранее Вами разделы, для этого получено разрешение от правообладателя через службу OTRS. Так же прошу посмотреть ещё раз статью, и, если Вы согласны со всеми правками, удалить шаблон и отпатрулировать статью. --Lena sv88 (обс.) 12:52, 19 марта 2019 (UTC)[ответить]

Неудачные патрулирования

Коллега, я тут удалил статью за копивио тотальное по ВП:КБУ критерию О11 и заметил, что вы её первично патрулировали. Она вся была соткана из абзацев публикаций в тех источниках, которые были приведены в статье. И в принципе это по стилю написания этих фрагментов копивио было видно без детектора. После этого я бегло просмотрел ваш журнал патрулирований и быстро нашёл ещё пару подобных неудачных патрулирований. Например вот тут — опять вы патрулируете копивио, а вот тут, правки, нарушающие форматирование карточки и соответственно статьи. Вот ещё копивио — дифф. В ваших правках я так же увидел участие в «массовом патрулировании» по призывам на форуме патрулирующих. Прошу вас, пока вы «на глаз» не определяете копивио и нарушения форматирования страниц — не участвуйте в беглом массовом патрулировании. Лучше пусть статья останется неотпатрулированной, чем патрулировать с нарушениями ВП:ПАТ. Если вам нетрудно, эти 20 статей что вы «массово патрульнули» — проверьте сами на копивио. Я ткнул в принципе в первые три и глубже не копал. Спасибо заранее. --НоуФрост❄❄❄ 10:22, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте @НоуФрост:! Действительно я не проверяла страницы на копиво, так они прошли первичное патрулирование, и я отпатрулировала только изменения в статьях. Даже не подумала о том, что при первичном патрулировании проверка на копиво не делалась. Я сегодня проверю на копиво все 20 патрулирований. Если копиво обнаружится, то что мне лучше сделать? Распатрулировать эти статьи? Обещаю не участвовать в массовом патрулировании. Про Белкина действительно там всё из абзацев. А по Керимову, если не трудно, подскажете в чём моя ошибка? --Ledy Win (обс.) 11:13, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Подождите. Вы немного запутались. Давайте по очереди. 1. Статья про Белкина патрулировалась только вами и никем более. Там — да, надо было провести «проверку на копивио» всей статьи. Причины для проверки было две — а) статья была написана на неплохом литературном языке. б) анонимом. Как только аноним (или участник без флагов апат и/или пат) пишет большие куски текста на хорошем литературном языке — перед патрулированием необходимо проверять. Вы этого в данном случае не сделали — ответственность вся на вас. 2. Статья Керженский заповедник до вас патрулировалась участником Всеслав Чародей 12 июня 2018‎ года. В данном случае за «его патрулирование» вы не несёте никакой ответственности (ну так принято в Викисообществе) и при патрулировании статьи вы должны оценить только правки, которые сделаны после его патрулирования. То есть вот эти — дифф. Но именно этими двумя правками в статью и внесено копивио. Текст «Ельники занимают небольшие площади, которые расположены преимущественно в долине реки Керженец и в основном являются широколиственно-хвойными лесами (с примесью липы и дуба). Под пологом ели встречаются растения, характерные для тайги и для широколиственных лесов». сразу вызыввает сомнения и должен быть засунут в поисковик. Ну и сразу видно, что копивио… — 1, 2. Значит патрулировать можно только предварительно удалив фрагменты, нарушающие ВП:АП. А это на самом деле почти весь текст, который внёс аноним. 3. В статье Керимов, Сулейман Абусаидович аноним изменил названия параметров шаблона. И сделал он это после того, как участник Leonrid 31 марта отпатрулировал статью. Вы же отпатрулировали изменения шаблона, которые привели к тому, что часть карточки перестала отображаться… Как-то так… --НоуФрост❄❄❄ 11:51, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Я поняла свою ошибку. Спасибо. Снимаю сейчас патрулирование на тех статьях, которые были массово отпатрулированы. Действительно, в некоторых копиво зашкаливает. Будет мне наука. Я пока новенькая и зря полезла в это патрулирование. А по Керимову я хотела отменить правку, но сделала это как-то неправильно(. --Ledy Win (обс.) 11:56, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Я сейчас отменяю свои патрулирования этих статей, подумаю о том, чтобы переписать эти статьи и снизить уровень копива. Очень расстроилась( --Ledy Win (обс.) 12:05, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Николаев, Олег Алексеевич

Коллега, в статье могут быть ссылки на несуществующие страницы, которые впоследствии могут быть написаны. Статья о существующей деревне Чербай (Красночетайский район) может быть написана, статья Чебоксарский строительный техникум может быть написана либо ссылка может быть оформлена перенаправлением на статью Чебоксарский техникум строительства и городского хозяйства, которая тоже может быть написана. После написания статей красные ссылки автоматически станут синими. Поэтому предлагаю Вам вернуть удалённые красные ссылки в статью. Kalendar (обс.) 15:04, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Большое спасибо за то, что поправили фотографию. Чербай сейчас написано. Красным. Пока статьи о техникуме нет, зачем делать ссылки на несуществующие статьи? Кстати хотела спросить, зачем Вы викифицируете даты рождения? Разве дни рождения являются "энциклопедически значимыми датами", в ВП:ГОДЫ написано что "Основное их (дат) назначение — получение некой дополнительной полезной информации для читателя. То есть, перейдя по ссылке, читатель должен получить некую дополнительную полезную информацию по теме статьи или данной части статьи", не понимаю какую дополнительную полезную информацию получает от того что узнает, что 1 января - первый день года. Может Вы мне объясните? --Ledy Win (обс.) 16:13, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Если можно, задам ещё один вопрос. Когда в статье стоит шаблон "редактирую", то как я понимаю, в этот момент не рекомендуется вносить правки. Или это не так? После того как закончу статью, можете викифицировать хоть каждое слово, возражать не буду. --Ledy Win (обс.) 16:20, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]
1. По поводу существования красных ссылок см., например, Википедия:Правила и указания, Википедия:Как создать статью, Википедия:Опросы/Красные и синие ссылки, Википедия:Неоднозначность. Красные ссылки на потенциально возможные статьи необходимы и полезны. 2. Викификация дат в преамбуле определена ВП:НЕССЫЛ: «На что не следует ссылаться: Даты — кроме основных дат, указываемых в преамбуле после заголовка, и дат энциклопедически значимых событий, непосредственно описываемых в статье.» Это означает, что даты рождения и смерти в преамбуле викифицируются. 3. Шаблон «редактирую» предназначен для активного редактирования для исключения конфликта редактирования. Но если с последней правки прошло 7,5 часов (14:23, 5 апреля 2019‎ Ledy Win — 21:56, 5 апреля 2019‎ Kalendar) — это уже не активное редактирование, конфликт редактирования исключён. Kalendar (обс.) 17:38, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Сейчас я заканчиваю работу над этой статьёй, буду рада, если Вы, как более опытный участник посмотрите ещё раз статью чуть позже и поправите, то что посчитаете нужным. Я пришла в википедию не спорить и доказывать, а получать удовольствие от написания статей. Против любых ваших правок возражать не буду. Была рада познакомиться) --Ledy Win (обс.) 17:44, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Закончил редактирование статьи. Удачи Вам в дальнейшей работе. Kalendar (обс.) 19:18, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо за подсказки. Вам тоже успехов и удовольствия от работы в Википедии! ) --Ledy Win (обс.) 19:25, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Патрулирование

Добрый день, Ledy Win! Вы можете поставить метку о патрулировании в статье Марков, Евгений Владимирович (депутат ГД). Спасибо заранее! АнатоликДАМ (обс.) 08:57, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте @АнатоликДАМ:! В статье очень высокий уровень копива (43%) с сайта ТАСС. Я сама много писала про депутатов и брала информацию из энциклопедии ТАСС. Рекомендую немного переписать статью и снизить уровень копива. Как только сделаете это пишите мне, я отпатрулирую. --Ledy Win (обс.) 09:03, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
Без проблем! АнатоликДАМ (обс.) 09:04, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
Ledy Win, подправил статью, насколько смог и насколько это корректно. Все оставшиеся совпадения чисто названия должностей, организаций и даты. АнатоликДАМ (обс.) 19:00, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
@АнатоликДАМ: Уже значительно лучше) Вы не будете возражать, если я попробую немного переписать текст, чтобы ещё снизить уровень копива? --Ledy Win (обс.) 19:20, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
Ledy Win, разумеется нет! :) АнатоликДАМ (обс.) 19:37, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
Хорошо) как закончу править напишу вам здесь. --Ledy Win (обс.) 19:50, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]

Вопрос по патрулированию

Добрый вечер, Ledy Win! Не так давно Вы патрулировали мою статью о Балыкова, Лариса Александровна. Я новичок и написал ещё одну статью Абсолют Страхование, хотел попросить Вас посмотреть её, и, если можно отпатрулировать. --Невассерман (обс.) 19:28, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Про Балыкову была хорошая статья, я сейчас её посмотрела ещё раз. Сейчас посмотрю статью про страховую компанию. --Ledy Win (обс.) 19:36, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
@Невассерман:! Посмотрела вашу статью и источники. С учётом того, что 83% сборов компании приходится на Москву + количество клиентов, думаю что компания значима и значимость показана. Статью немного поправила и отпатрулировала. --Ledy Win (обс.) 19:57, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]
Огромное Вам спасибо! --Невассерман (обс.) 20:01, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Def2010 (обс.) 09:30, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • Возможно я ошиблась в трактовке правила о том, что шаблон может быть снят автоподтверждённым участником, если есть признаки вандализма. Пойду читать правила) Спасибо за замечание --Ledy Win (обс.) 09:32, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Там нет признаков вандализма - персона незначима, значимость не наследуется (относительно компании). Def2010 (обс.) 09:37, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • Я по содержанию статьи ничего сказать не могу. У меня возник вопрос: как участник, который поставил шаблон определил отсутствие значимости, когда статья ещё не была написана. Вот только поэтому. Пока я вижу, что статья слабовата. --Ledy Win (обс.) 09:46, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]
        • Когда статья появляется в основном пространстве, в ней сразу должна быть показана значимость хотя бы в виде 1-2 предложения и должны иметься хоть какие-то вторичные АИ, если же там ничего не написано - то это как раз легитимный повод для вынесения на быстрое удаления. Шаблоны Редактирую не являются индульгенцией. Поэтому - либо писать в черновике, либо сразу показывать всё первым коммитом. Очевидным вандализмом (когда можно снимать шаблон, не дожидаясь админов) является только вынесенение на быстрое удаление давно существующей статьи, в которой есть источники (т.е. нет никаких спорных моментов), например, вынесение на быстрое удаление статьи о Путине или Ленине. Если же аноним выносит на быстрое удаление давно существующую статью о человеке, о котором вы никогда не слышали, даже если там есть что-то из источников, но однозначно судить о значимости нельзя - нужно переносить статью на медленное удаление (обосновывая тем, что статья существует давно), либо ничего не делать и дожидаться админов, которые разберутся сами. Def2010 (обс.) 10:07, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]
          • Поняла. Большое спасибо за такое подробное разъяснение. Нет, больше я в такие вещи влазить лучше не буду. У меня большие планы по написанию разделов о деятельности каждого депутата Госдумы, вот о них и буду писать) Ещё раз спасибо и была рада знакомству! --Ledy Win (обс.) 10:51, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Сотрудничество

  • Добрый день, Ledy Win! Большое спасибо за написание и правки в статьи о депутатах ГД. Вы правили несколько статей начатых мною, за это ещё раз Вас благодарю. Я хочу предложить Вам сотрудничество по написанию и доработки статей о Депутатах ГД, Членах Совета Федерации и других политиках. Весь список начатых мною статей здесь. Сейчас начал работать над красными ссылками из списка. Буду признателен за сотрудничество. Все вопросы по статьям внизу списка в разделе "замечания". Это только шаблоны будущих статей. Можете смело там редактироватьSerg2618 (обс.) 16:35, 8 мая 2019 (UTC).[ответить]
    • За красные ссылки - спасибо. Они давно нужны. Я добавляла некоторых из 6-го созыва. Но чем дальше, тем трудней найти информацию. Я вообще планировала сделать каждому депутату раздел о его деятельности, например о количестве выступлений в думе, об участи в разработке законопроектах, о роли конкретного депутата в принятии некоторых важных законов. За предложение - спасибо большое! Будем сотрудничать обязательно! Очень рада познакомиться с Вами, видела много ваших правок. --Ledy Win (обс.) 11:12, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Да начал потихоньку работать, но информации очень малоSerg2618 (обс.) 14:01, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]

Воронина, Татьяна Евгеньевна

Усть-Каменогорск

Здравствуйте еще раз. Помните вы отпатрулировали статью Усть-Каменогорск. Мы с вами общались. Спасибо еще раз за патруль. В численности населения были мелкие ошибки в процентах. Я их исправил. Можете пожалуйста еще раз отпатрулировать эту статью. Там мелкие изменения. --User 0100 (обс.) 03:50, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]

/* Инкубатор:Тужилин, Алексей Августинович */ новая тема

Добрый день, Ledy Win! Большое спасибо за сделанное замечание!

Со своей стороны, привожу обоснование соответствия Тужилина содержательным критериям, и снова прошу рассмотреть статью для возможности ее опубликования.

Тужилин удовлетворяет не менее чем трем содержательным критериям:

1) Разработка новой научной теории ...

Тужилиным (и это указывается на странице)

- построена теория локально минимальных и экстремальных сетей [1]—[4] (ЭТО - ССЫЛКИ на монографии, в которых эта теория описана);

- построена теория одномерных минимальных заполнений в смысле М. Л. Громова [16] (ЭТО - ССЫЛКА на публикацию в ВЕДУЩЕМ НАУЧНОМ ЖУРНАЛЕ, где эта теория описывается);

2) Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.

Тужилин - профессор кафедры дифференциальной геометрии и приложений[1] механико-математического факультета МГУ (об этом говорится в самом начале).

Отмечу, что МГУ - это одновременно и ведущий, и уникальный ВУЗ России

3) Наличие публикаций в ведущих научных журналах[9]: одну из таких публикаций я уже привел; [9] - ссылка на страничку Тужилина, где можно найти десятки таких публикаций (он - автор более 160 научных работ)

4) Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях

это все также присутствует, что можно увидеть как на странице Тужилина на кафедральном сайте, так и в ИСТИНЕ МГУ https://istina.msu.ru/profile/alexeytuzhilin/

я не считал это слишком важным на фоне остальных достижений Тужилина, поэтому не включил в текст Википедии

5) Научное открытие

их много, описаны в разделе Научная деятельность; наиболее яркие:

- найдена связь между отношением Штейнера базы и накрывающего пространства [14];

- доказано, что пространство Громова-Хаусдорфа геодезическое [17];

- предложено решение обобщенной гипотезы Борсука в терминах расстояния Громова-Хаусдорфа [21].

AlexanderOlegovichIvanov (обс.) 14:31, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]