Пожалуйста, допишите, а то сейчас статья не удовлетворяет критериям значимости (нет ничего, кроме списка треков и выходных данных). До этой статьи дошли по алфавиту в списке неотпатрулированных страниц, так что в скором времени кто-нибудь может вынести на удаление.--Yaroslav Blanter22:19, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
Вы, наверняка, поймали меня за расстановкой стаб-шаблонов в новых статьях? Я уже читала правила патрулирования и планировала в будущем подать заявку на получения флага. Сейчас хочу просто немного больше освоится с этой «профессией» и тогда отправлюсь сюда. Спасибо за предложение! Evdokiya18:17, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
вижу, вы просматриваете новые статьи, и решил обратить ваше внимание на страницу ВП:КБУ. если вы видите, что статья подходит под критерии быстрого удаления, то лучше выставлять один из приведенных там шаблонов или писать в шаблоне {{к быстрому удалению}} причину удаления. это поможет администраторам проще и быстрее понять, почему статью выставили на быстрое удаление:)--FearChild14:14, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
вообще-то я всегда пишу причину в шаблоне {{к быстрому удалению}}, может просто где-то забыла... Спасибо за ссылку - ознакомилась. Evdokiya
Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал", согласен на получение флагов патрулирующего и откатывающего на моей ЛС.
Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:
Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.
Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий.
Зайдите на страницу обсуждения изображения. Автор фотографии сама дала мне разрешение на публикацию этих фото под свободной лицензией и одобрила создание коллажа. Евдокия14:34, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
К сожалению такое разрешение не подходит по нескольким причинам. Во-первых, в переписке, которая выложена на странице обсуждения, разрешение, грубо говоря, сформулировано как «для Википедии» и без указания конкретной лицензии. Во-вторых, пока на странице с фотографией указан знак копирайта, будет иметь место нарушение правил лицензирования, так как, как я уже писал выше, нельзя на основе защищенной авторскими правами работы создать произведение, которое будет распространяться под свободной лицензией. CC-BY-SA позволяет без ограничений распространять данную работу, изменять и использовать её в любых (в том числе коммерческих) целях, а поскольку в производном произведении сохраняются права автора исходного произведения, то возникает противоречие и права автора могут быть нарушены. Идеальным вариантом было бы проставить на всех исходных фотографиях на девианте CC-BY-SA (или другую лицензию, которая позволит использовать фотографии в Википедии), если на девианте есть такие функции. Другая информация по разрешениям есть на ВП:ДОБРО. --Blacklake20:03, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
Но под каждым исходником уже написано автором, что данная фотография используется в русской википедии в статье о группе. Если я попрошу автора подписать вид лицензии, это будет принято? Евдокия20:31, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
Если автор надписал, что фотография используется в рувики, это не значит, что он давал на это разрешение, согласитесь :) Насколько я понимаю, на девианте (как и на flickr или на picasaweb) есть возможность указать лицензию для каждой конкретной фотографии (должна быть какая-то опция в настройках). Для использования в вики подходят лицензии Creative Commons, перечисленные в этой категории. --Blacklake20:44, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
Дорогая Evdokiya! Поздравляю Вас с Международным женским днем от имени всех бессрочно заблокированных диссидентов, желаю творческих и прочих успехов. March8 200915:52, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
DumTekTekCD.png: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)
Mamoklip.png: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)
поменьше копии загрузила. Евдокия 16:50, 27 апреля 2009 (UTC)
Ваша подпись
Здравствуйте. Просто хотел Вас предупредить :) У Вас подпись ссылается на статью в Википедии. Ссылки на Вас не содержит. А так неудобно. --SkоrP2408:57, 10 июня 2009 (UTC)[ответить]
