знаешь, просто все это смахивает на орисс. Ничего больше. Кроме того, все это бессвязно. Несколько громко звучит - "Роль РАМЛАНа в развитии человечества /с точки видения каббалы/", не правда? Что значит РАМЛАН? Чего такого крупного он сделал, чтобы оказаться в памяти человечества (ведь именно так озвучивается его вклад). Просто я не заинтересован рыскать, проверять и удовериваться. Но ты, как заинтересованный человек, мог бы выправить статью. --winterheart16:53, 26 июля 2006 (UTC)[ответить]
В Википедии нельзя размещать тексты песен из возможных проблем с копирайтом. Раздел треков - в соответсвии со стандартами на статьи об альбомах. --winterheart20:58, 4 августа 2006 (UTC)[ответить]
Приветствую! У Вас на странице участника размещено fair-use изображение Изображение:Vaultboy with rocketlauncher.png. Согласно нашим правилам и здравому смыслу размещение fair-use изображений на личных страницах запрещено, так как не может быть расценено как добросовестное использование. Будьте добры, уберите его, либо замените на аналогичное общедоступное или со свободной лицензией. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax04:02, 20 октября 2006 (UTC)[ответить]
Админство
Приветствую! Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на должность администратора русского раздела Википедии? — Ed18:19, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо, уважаемые, на добром слове, однако я не собираюсь становиться администратором — мне известно, что за этим последует :), да и в последнее время я все реже и реже появляюсь в Википедии. Да и зачем еще один админ-параноик? :) --winterheart15:50, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]
Ладно, потом, может передумаешь. Кстати, кажется, ты админ Викицитатника, а это, на мой взгляд, аргумент в твою пользу - администратор, уже имеющий опыт, был бы полезен. -=|*Altes*|=-17:32, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]
Есть ли у Вас ЖЖ? - Vald 19:15, 28 октября 2006 (UTC)
Объясните, пожалуйста,зачем Вы убрали различные категории оружия со страницы ДП (ручной_пулемёт)? Я всегда думал, что, чем больше категорий, тем удобнее искать информацию. У Вас есть доказательства обратного? Prilutsky19:08, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]
Пулемёты входят в категорию Огнестрельное оружие, которая, в свою очередь - в Оружие. Иерархия. Статья должна точно подпадать под свою категорию, в данном случае - Пулемёты. --winterheart19:18, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, я вижу вы начали массовую перекатегоризацию в категории Категория:Разработчики компьютерных игр. Не могли бы вы раскрыть свой план, ибо у меня тоже есть некоторые идеи по данной категории... И мне не бы не хотелось, чтобы мы помешали друг другу. Я не прошу вас прекратить вашу деятельность, мне просто хотелось бы понять ваш замысел... --Alex Spade20:19, 1 декабря 2006 (UTC)[ответить]
P.S. К комментарию Altes'а - Winterheart не беспокойтесь, если так будет нужно, вам не придётся все переделывать ручками - нам опять поможет AWB.--Alex Spade20:28, 1 декабря 2006 (UTC)[ответить]
В английской вики статья называется Wisdom teeth - во множественном числе. И здесь я сделал также. Зачем ты переименовал? --Морган12:43, 28 января 2007 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Азамат! Я шляпа. Пропустил эту страничку: http://www.wesnoth.org/wiki/User:Winterheart Я когда-то писал Вам на почту, но, видимо, письмо не дошло? А на форуме веснотовском я не смог зарегистрироваться: пытался несколько раз, указывал разные почтовые адреса, но ни разу не пришло письмо с кодом активации. Всё это очень странно... Ну неважно. В общем, я хотел обратиться к Вам, как к "рулевому" перевода игры, относительно перевода термина unit. Поскольку каждый unit имеет имя собственное, личные навыки, а для некоторых персонажей (принцы и пр.) -- ещё и развитую, именно личную, историю, то очевидно, что unit -- это не отряд и не соединение (не группа лиц), а одно лицо. Соответственно, unit следовало бы перевести как боец или воин. Как считаете? Prilutsky23:15, 28 января 2007 (UTC)[ответить]
Вообщем, не могу согласиться. Все верно, юнит в Весноте - это, можно сказать, личность. Однако воин и боец - мужского рода, когда как юниты попадаются обоих полов. Получается совсем некрасиво. Если есть реплики типа "переведите своих бойцов туда-то", то все в порядке. Но фактически движок не распознает, кем мы должны оперировать - воином или воительницей (точнее, он это может делать, но разработчики кампаний в силу того, что они носители английского языка, не используют эту возможность). Поэтому соединение - пусть и не самое удачное название, но все же за неимением другого придется оставить его. Нужно слово среднего рода, либо слово, позволяющее абстрагироваться от родовой принадлежности. Если есть идеи, буду рад выслушать. --winterheart12:45, 29 января 2007 (UTC)[ответить]
В РККА звание бойца (до 1943 г.) носили военнослужащие и мужского и женского пола. Многие женщины служили снайперами, но не "снайпершами". Более того, не бывает женщины-"врачихи" или "бухгалтерши" — такие слова хоть и существуют в языке, но не являются литературно корректными терминами, а самими носительницами профессии воспринимаются негативно. Да и сами юниты... ведь Вы не пишете "эльф-стрельчиха". :) Поэтому, если не воин, то боец применительно к персонажам женского пола — довольно прилично. А вот соединение применительно к одному человеку — это уж как-то совсем неудачно, в особенности, если учесть, что соединение в (современной) армии — это очень многочисленная войсковая единица (бригада, дивизия, корпус). Prilutsky15:56, 29 января 2007 (UTC)[ответить]
Позволю себе не согласиться с таким редиректом. Либо уж полноценный дизамбиг, на который ссылаются и русская и английская транскрипции, либо две страницы без дизамбига, ссылающиеся друг на друга. ~ putnik
Commons Picture of the Year
Thank you for voting in the picture of the year. However your vote was invalid because you did not have 100 edits on Commons, or the diff you supplied was not correct. Please read the instructions on diff making how to do this. You can remove the strike from your vote once you have add a correct diff. Thanks, 83.84.12.13119:59, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
История создания
В конце Великой Отечественной войны в частях Первого Белорусского фронта проходил войсковые испытания новый самозарядный карабин системы Симонова, созданный под новый, так называемый "промежуточный" патрон обр. 1943 года. Появление этого патрона было обусловлено тем, что в боях второй мировой войны огонь из стрелкового оружия велся чаще всего на дальности 300-500 м и редко - на дальности свыше 800 м.
"Доводка конструкции затянулась, и только в 1949 г. - одновременно с автоматом Калашникова - карабин был принят на вооружение под обозначением СКС-45 (самозарядный карабин Симонова обр.1945 г.). "--75.138.68.17008:35, 1 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Неубедительно, уважаемый. Я до сих пор не увидел ссылок, которые подтвержадают, что СКС был принят на вооружение в 1945. Если шаблон отвечает за все стрелковое оружие СССР, то где трофейные Маузеры, MP-40, MG-43, фаустпатроны? --winterheart08:38, 1 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Коли уж так то добавляйте трофейные, лендлизовские - они тоже использовались войсками СССР. Где там у вас эрзац-СТЭНЫ, Томпсоны, Базуки, Эндфильды? --winterheart09:26, 1 апреля 2007 (UTC)[ответить]
поскольку я человек в проекте игры посторонний, то просьба поискать в участинка проекта, который сможет принять участие во встрече (Idot05:05, 6 апреля 2007 (UTC))[ответить]
То, что концепция Фоллаута в ретрофутуризме это только версия. Прежде чем удалять мои комментарии, следовало бы сначала обьяснить почему антураж игры нельзя назвать панковским, а в частности нельзя отнести к дизельпанку. Жду обьяснений от Winterheart ~~Tremor
Достаточно того лишь определения, что действия Fallout происходят в будущем, а не в 20-е - 50-е годы XX века. Почитайте en:Retro-futurism для просветления. Кроме того, в обсуждении статьи я уже оставил объяснения. --winterheart20:55, 14 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Извиняюсь за задержку. Во главе всего - невыдержанная нейтральная точка зрения с элементами нападок. При этом удалялась метка db, выставленная мною с указанием причины. Что спровоцировало массовый вандализм с "той стороны". Меня, как единственного активного админа Цитатника на данный момент, очень не радует подобная ситуация, заставляющая меня отвлекаться от более важных занятий. Я признаю, что был невыдержан в пояснениях своих действий, однако любого это достанет, когда приходится чистить чьи-то поливания грязью и нападки. --winterheart14:42, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Хотелось бы получить возможность почитать - ведь там, наверно, не только грязь была? Можно ли в какой-нибудь /Temp сбросить для очистки? wulfson10:36, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Ви, как поборец русского языка не могёте не знать, что в статьях надо излагть свои мысли на русском языке. А я, находясь на личной страничке, могу хот к сокращениям Участник:ТЖА прибегать. А уж ваша манера общения в пинглише, так вообще умиляет. --winterheart20:37, 18 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Напоминаю Вам о недопустимости ведения позиционных войн (откатов) в статьях и шаблонах, а также о недопустимости оскорблений и нелицеприятных высказываний в адрес других участников. [3] --Volkov(?!)15:33, 19 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Winterheart, здесь ты перешёл грани дозволенного. Ты опытный участник, мне казалось, что знаешь правило ВП:НО. Больше меня не разочаруй! Я не знаю, кто в вашем споре прав и кто нет, но рекомендую тебе воздержаться от правок шаблона, чтобы спор не накалялся дальше. Найди участника, который тоже разбирается и попроси его следить за шаблоном. Если ты прав, то роли не играет, кто восстановил правильный вариант. Договорились? — Obersachse18:39, 22 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Признаю, что с этой репликой я переборщил. Однако действия оппонента по полному игнорированию мнения других могут и не токаие слова родить. Кроме того, я выдержал 2 дня, прося фактов, которые подтвердили бы пристуствие ТК в шаблоне. Видя нежелание сотрудничать, я сам попытался их найти, но, как следовало ожидать, не нашел. Пусть любой смельчак попробует проделать то же самое. --winterheart18:46, 22 апреля 2007 (UTC)[ответить]
