Обсуждение участника:Wikisaurus/Архив/9

Оспаривание итогов на ВП:КПМ.

В соответствии с процедурой, информирую вас о том, что ваши итоги на Википедия:К_переименованию/27_декабря_2021 оспорены. Формальные основания: итоги были подведён с нарушениями, а именно вы не рассмотрели обсуждавшиеся варианты, а выдвинули свои. При этом вы не опирались ни на АИ, ни на конкретные нормы русского языка. Мотив же оспаривания иной, с формальными нарушениями не связанный: выбранный вами вариант очевидно нарушает правило русской орфографии, согласно которому обе части названия должны писаться с заглавной буквы. 81.177.127.136 12:04, 4 января 2022 (UTC)

Удаленная статья. Верните, пожалуйста. В противном случае дело передам в 18ый центр ФСБ

НИИ с 90-летней историей почти наверняка значим, если залезть в оффлайн-источники. Викизавр (обс.) 00:44, 5 января 2022 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/27_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2021#%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

И все статьи, касаемые любых объектов СССР, которые удалили Вы или Ваши коллеги. Проверим.

Svyatoslav Skobelev (обс.) 03:12, 28 января 2022 (UTC)

Антителозависимое усиление инфекции

Коллега, в статье про АЗУИ огромный раздел про коронавирусы и SarS-CoV-2. Меня смущает, что в английской версии статьи такого раздела нет, вместо этого там стоит короткая ссылка на статью про мифы, связанные с ковидными вакцинами. Есть предположение, что русская статья содержит малозначимое ОРИСС, направленное на дискредитацию противоковидных вакцин, но мне не хватает компетенции разобраться. Прошу помощи. Тему на странице обсуждения поднял. — Unxed (обс.) 14:19, 5 января 2022 (UTC)

Округа Москвы

Добрый вечер, коллега! Центральный административный округ (Москва) можно по принципу переименовать точно так же? Соответственно, Центральный административный округ в Центральный административный округ (Москва)?

Второй вопрос, по той же тематике: сельсоветы Красноярского края, Амурской, Курганской, Новосибирской, Нижегородской... областей обладают преимуществом по сравнению с одноимёнными сельсоветами Архангельской, Вологодской областей, упразднёнными в 2017 сельсоветами Свердловской, или нет? — Archivarius1983 (обс.) 16:26, 7 января 2022 (UTC)

Помощь

Здравствуйте коллега, не могли бы вы мне помочь, так как у вас больше опыта в википедии, мою правку не засчитали, так как это ОРИСС, но без этой правки одна статья тогда становится не верна. Что можно сделать в этой ситуации? Smailrer (обс.) 15:46, 8 января 2022 (UTC)

  • Коллега @Smailrer, ваша правка неправильная, потому что требуется авторитетный источник, рассказывающий, что в формулировку нужно включать момент про неконтактные народы, а самостоятельно делать такой вывод нельзя. Викизавр (обс.) 15:51, 8 января 2022 (UTC)
    • Но такого источника нет. Вы же сами наверно понимаете что это просто не возможно, тогда статья про неконтактные народы не верна, но она есть в АИ Smailrer (обс.) 15:57, 8 января 2022 (UTC)
      • Коллега @Smailrer, да, я понимаю, что это некоторая формальная неточность и граф знакомст вообще несвязен, но, тем не менее, мы не можем добавлять такие вещи в статьи без источника. Область исследования теории шести рукопожатий — не теория графов, а социология, так что буквально верным во всех случаях это утверждение быть и не обязано. Викизавр (обс.) 17:46, 8 января 2022 (UTC)

Модуль:Sports kit и его производные

Привет. Сейчас в данном модуле нулевая отметка (top = 0) задана по верху футболке. А нужно её опустить или иметь возможность опускать вниз на 31px для нормального отображения головных уборов. Я насчитал их три и все разной высоты:

- американский футбол, 31px — {{Форма для американского футбола}}
- бейсбол, 30px — en:Template:Baseball uniform
- хоккей, 20px — sv:Mall:Ishockeykit — может быть с возможностью отключения отображения

Для американского футбола шаблон работает нормально, но из-за шлема (у которого пришлось поставить top = -31) итоговое изображение налезает на вверху стоящий текст.

Есть ещё для полноты коллекции en:Template:Beachhandball kit, где задаётся пол спортсмена.

— GAN (обс.) 06:02, 9 января 2022 (UTC)

Пара вопросов возникло.

  • 1) Файлы с расширением .svg не поддерживаются? Они хоть изредко, но встречаются.
  • 2) Если я правильно понял, то итоговое изображение получается в результате "бутерброда" из трёх параметров в направлении снизу вверх: color_params (цвет), pattern_params (узор) и main_file (основной файл). А по-идеи при использовании pattern_params параметр main_file должен не использоваться. Так как иначе происходит наложение элементов и/или их удаление. Поставь в футбольную форму в качестве |pattern_b= любую форму с цветным воротником/горловиной из c:Category:Baseball kit body или в |pattern_la/ra= длинный футбольный рукав из c:Category:Football kit sleeves/women's goalkepper. В качестве быстрых примеров посмотри в es:Uniforme de la selección de fútbol de Francia на вырез воротников футболок и вратарскую форму (Uniformes de Portero) середины 1990-годов.

— GAN (обс.) 03:03, 13 января 2022 (UTC)

  • Коллега @GAN, не уверен, что правильно пишу, но вроде бы так:
    1) можно .SVG, но в таком случае все изображения должны быть .SVG, не смесь с .PNG; для этого нужно написать {{футбольная форма|pattern_la=...|filetype=svg}};
  • 2) основной файл как бы ограничивает возможную форму спортивной формы, так что если нужно использовать изображения другой формы, стоит их просто указывать с другим основным файлом и, соответственно, в другом параметре и в другом шаблоне; ну то есть можно сделать {{Футбольная форма женщины-вратаря}}, в которой вместо стандартных рукавов будут длинные. Викизавр (обс.) 18:28, 13 января 2022 (UTC)
    • Вот тут не соглашусь. Только на примере футбольных вратарей может быть три варианта формы: футболка+трусы, свитер+трусы, свитер+штаны (для формирования штанов используются трусы+гетры особой формы). Плюс как минимум 3-4 варианта футболок (отличаются разным контуром по периметру). При этом для каждого элемента размеры файла одинаковые. Для других видов: в бейсболе носки=2, футболки=2. в ам.футболе шлем=2, футболки=3, рукава=2. Для каждого варианта делать свой шаблон? Или один шаблон с несколькими названиями одного и того же параметра? Смысл, когда раньше для одного вида спорта спокойно это всё обрабатывалось без лишних дополнительных шаблонов? Да ещё основных файлов для различных вариантов вроде нету.
      А вот использование файла не того размера модуль не замечает.
      Примеры — GAN (обс.) 17:35, 16 января 2022 (UTC)
      • Коллега @GAN, вроде бы после перевода на модуль шаблоны должны генерировать тот же самый код, что и до него, только унифицировано; про разные типы надо глянуть подробнее; сейчас сказать точнее затрудняюсь, давайте я после викиотпуска посмотрю? Викизавр (обс.) 18:22, 16 января 2022 (UTC)

Котов, Евгений Сергеевич

Добрый день! Не знаю, что делать. Мало того что статью выставили на удаление, так ее еще все-таки переименовали с уточнением «кинематографист» без всякого обсуждения, хотя других статьей про его полного тезку в Википедии нет.— Dr.mabuse (обс.) 08:54, 10 января 2022 (UTC)

  • Добрый день! Коллега @Dr.mabuse, если есть викизначимый (соответствующий ВП:КЗП) тёзка, то так и надо — сделать с уточнением, даже если статья о нём пока что не создана. Про значимость, к сожалению, не могу помочь, деятели искусства — не моя специфика: ( Викизавр (обс.) 10:08, 10 января 2022 (UTC)

Спам

Спасибо за отмену правки. Я по ссылке ходил, правку не патрулировал, так как не был уверен. Ко мне обратился участник, поэтому была правка в этой статье. Oleg3280 (обс.) 21:25, 10 января 2022 (UTC)

вопрос

  • Приветствую Вас, коллега! Можно, пожалуйста, Вас попросить о помощи. А именно, не могли бы Вы, пожалуйста, подправить эту → страницу? Проблема заключается в том, что при редактировании страницы, открывается список не полностью. В списке 28 имён, а при редактировании кода страницы, список состоит только из 15 имён. И ещё хотел дополнительно у Вас спросить и уточнить. Можно будет к Вам обратиться за помощью при изменении текста в шаблоне, т. е. то о чём я Вас спрашивал ранее? Вы тогда написали, что при подобных действиях нужны права инженера или администратора. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:55, 13 января 2022 (UTC)
  • Большое спасибо за ответ. Изначально я так и предполагал, что это из-за шаблонов {{NL}}, но решил всё же уточнить. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 14 января 2022 (UTC)

ГТРК «Новосибирск»

  • Добрый день, Wikisaurus!

Вы переименовали страницу ГТРК «Новосибирск» (телерадиокомпания) в Новосибирск (телерадиокомпания) с комментарием "Вернул - не надо масло масляное". Можете пояснить, где масло масляное? ГТРК и телерадиокомпания? Просто наша компания (а я являюсь начальником отдела интернет-проектов ГТРК «Новосибирск») правильно и корректно называется ГТРК «Новосибирск». Не просто «Новосибирск», а именно ГТРК «Новосибирск». Потому-то первая строка статьи и начинается с правильного полного наименования нашей компании - Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Новосибирск». — Mc'SNsk (обс.) 06:51, 18 января 2022 (UTC)

  • Коллега @Mc'SNsk, см. ВП:АИ и ВП:НУ; Википедии безразлично, что там думают в Вашей ГТРК, можете создать свой профиль в соцсетях и писать там как Вам надо, а тут энциклопедия и пишется она по-своему. Викизавр (обс.) 09:24, 19 января 2022 (UTC)

Выборы в АК-33

Выдвинул вас в АК, просьба дать согласие или отказ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:28, 20 января 2022 (UTC)

Китай, Цигун, кунг-фу

По поводу переводов и статей. Порекомендуйте пожалуйста как сделать вклад в сообщество путём перевода или написания статьи? Я имею компетенции в части данной темы, а именно цигун, шаолинь, китай. Я готов пополнить сообщество хорошей статьёй, поэтому решил сначала перевести [[Википедия:К удалению/12 января 2022 |текущую]], хотя могу написать новую. Тема нуждается в освещении. Justsmilepeople (обс.) 13:34, 20 января 2022 (UTC)

  • Коллега @Justsmilepeople, не следует заливать в рувики необработанные машпереводы. Викизавр (обс.) 13:45, 20 января 2022 (UTC)
  • Я с вами согласен, я не могу посмотреть что я там перевёл не так, но англицизмов там не может быть, ведь в английской используются переводы с китайского. Это сложная тема, которая требует просвещения через вики. Дайте совет как продолжить? С уважением Justsmilepeople (обс.) 14:30, 20 января 2022 (UTC)

Проспект Назарбаева

Здравствуйте! Извините пожалуйста за ошибку. Я не внимательно прочитал. Cchrx23 (обс.) 05:44, 21 января 2022 (UTC)

Утёсов, Леонид Осипович

Не могли бы Вы прокомментировать Ваше молчаливое удаление раздела "Адреса в Ленинграде"? Я и сам удалял эту информация раньше, когда вносившие её давали ссылку на ресурсы, где такой информации не было, или где была только часть информации, или прото не прямые ссылки на информацию, а на сайт вообще. В данном случае ссылка есть, и информация по ней вроде бы соответствует внесённой. В чём же дело? Александр Васильев (обс.) 21:44, 21 января 2022 (UTC)

  • Коллега @Александр Васильев, там я отметил «rv», это значит «отмена» — я отменял массовую простановку таких данных участником Николаев В. А., детали — на ВП:ФО#Адреса проживания. Сайт https://www.citywalls.ru едва ли является авторитетным, потому что это анонимный сайт. Но если именно в этом месте вы считаете информацию необходимой, возвращайте, конечно. Викизавр (обс.) 21:50, 21 января 2022 (UTC)
    • Увжаемый @Викизавр, благодарю за ответ. Почитал обсуждение и прочее по ссылкам оттуда... Пока читал, понял, что меня самого смущало (кроме нечётких ссылок) в этой информации раньше: есть "Адреса в Ленинграде", но при этом нет "Адресов в Москве" и "Адресов в Одессе". Об Одессе, положим, всё известно - там один адрес, и он, кажется, и в статье упомянут. А вот с Москвой дело хуже: часть адресов мне, например, известна, но источников я не приведу - таких, на которые сослаться можно... Пожалуй, воздержусь возвращать. Ещё раз спасибо за диалог! Александр Васильев (обс.) 22:06, 21 января 2022 (UTC)
  • Присоединяюсь. Если это мусорные ссылки, удаляйте их, адреса зачем трогать-то? Тем более что они известны и из других источников, могли ранее вносится другими участниками, на каких-то домах мемориальные доски висят (вы и эту информацию удалили). Если кто-то проставлял спам-ссылки, то это не повод выкидывать из статей всё подчистую. ~Fleur-de-farine 22:09, 21 января 2022 (UTC)

просьба

  • Приветствую Вас, коллега! Огромная к Вам просьба. Помогите, пожалуйста, подправить в Викиданных графу «официальный сайт» (в статье о О. Попове). Архивный вариант, не хочет записываться, как «официаный сайт». Очень буду Вам благодарен и признателен. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 22 января 2022 (UTC)

Благодарность за Кашпировского

Уважаемый патрулирующий! Спасибо, что почистили статью о Кашпировском! Заменили мнение религиозных журналов на мнение докторов наук! Благодаря Вам, статья стала более нейтральной, более взвешенной! Однако, есть кое- какие нарушения правил. Слово "якобы", которое Вы поставили в преамбуле, не ссылается ни на какой источник. Уберите пожалуйста согласно правилу ВП:СОВР вывод о том, что люди якобы исцелялись, так как СМИ [6], в качестве авторитетного источника или эксперта для оценки медицинских фактов и вывода о лечебных эффектах не подходят. Чтобы сделать вывод об исцелении либо вреде телепередач, в 1989 году к исследованиям были привлечены 10 исследовательских институтов со специалистами, 4 академика, доктора и кандидаты наук, в 1991 году были подбиты статистические результаты с выводами о конкретно этих телепередачах, с описанием метода, с контрольными группами, с изучением влияния на различные болезни. Вот этот АИ: Психотерапевтический и духовный феномен А. М. Кашпировского: Материалы 1-й Укр. науч.-практ. конф., Киев, 28—30 янв. 1991 г. / Междунар. центр психотерапии. — М.: Б. и., 1992. — 307 с. 

Предлагаю просто сделать нейтральное утверждение о том, что были передачи, потому что есть конфликт источников, СМИ и научные доклады. Были передачи и были.

Я работаю над научной частью- а пока что- в статье не место утверждениям, основанным на мнении дилетантских СМИ.Nella.hohlova (обс.) 08:28, 22 января 2022 (UTC)Nella

  • @Nella.hohlova, Кашпировский — деятель псевдонауки, никаких вариантов здесь нет и иного в статье о нём изложено быть не может, см. ВП:МАРГ; если Вы хотите писать о нём так, будто его сеансы правда кого-то лечили, советую Вам не тратить ничьё время и сразу пойти писать это в каком-нибудь другом месте. Викизавр (обс.) 09:24, 22 января 2022 (UTC)
  • Уважаемый Викизавр! То, что он деятель псевдонауки(а кстати почему Вы не написали именно так в преамбуле?) не дает никому право нарушать правила Википедии ВП:СОВР. Он мог быть врачом, потом деятелем псевдонауки, потом убийцей. Каждому периоду жизни- своя оценка. Но на все нужны источники и доказательства, голословным быть не получится. Так что ВП:СОВР- по тем претензиям, что я Вам написала. Ваш источник - СМИ, мой источник- научные доклады. Будем говорить о взвешенности. Будем переходить к посредничеству и т.д. по всем ступеням конфликта. Nella.hohlova (обс.) 09:41, 22 января 2022 (UTC)Nella

СМИ или научные доклады. ВП:КОНС, ВП:СОВР

Предлагаю такую преамбулу: 

"Кашпировский предложил маргинальную теорию телепсихотерапии, отвергнутую научным сообществом".

Вот это самая соль того, что он сделал. И нейтрально, и правда, и слово маргинальный присутствует, коротко и ясно. Он предложил, а ее не приняли. Дело в том, что формальный источник [3] на слово «якобы» в преамбуле, предложенный уважаемым Викизавр- ссылается на СМИ и не соответствует критериям ВП:ЭКСПЕРТ. Работы данного автора, не имеющего ученой степени по данной области знаний- психотерапии, не публиковались в авторитетных научных журналах. Поэтому ВП:СОВР. Если примете мою преамбулу, тогда про телепередачи из преамбулы вообще можно убрать, обсуждать их в разделе "Психотерапевтическая деятельность", как сделал Викизавр со ссылкой на источник [3]. Уважаемый, Участник:Андрей Романенко- мой источник, который мы обсуждали в разделе Я новичок и сомневаюсь в источнике находится в оппозиции к источнику [3] от Викизавр. Давайте придем к консенсусу. Давайте напишем мою преамбулу. ВП:КОНС. Nella.hohlova (обс.) 10:40, 22 января 2022 (UTC)Nella

Недопустимость патрулирования околовандальных правок

Хочу обратить ваше внимание на недопустимость патрулирования околовандальных правок, подобных этой. В правке внесена бессмыслица, полностью дезориентирующая читателя: какие такие "они"? Вандал убрал имя второго человека из статьи? У человека синдром множественной личности? Внесённый текст не лучше висящих сейчас на ЗСФ "Шарля-Огюста Йылдырым и Жана-Шарля лесного", поэтому, чтобы не угодить на следующую ЗСФ, напоминаю вам, что такого рода правки следует не патрулировать, а откатывать. MBH 14:11, 22 января 2022 (UTC)

Правило ВП:Ё

Коллега, этой правкой Вы добавили в правило пложение о том, что "Деёфикация — правка, состоящая из замены «ё» на «е»; разрешена исключительно для исправления ошибочного использования буквы «ё»" со ссылкой на это обсуждение. Прошу сообщить, каким именно текстом итога указанного обсуждения обосновано цитированное добавление. — Vvk121 11:25, 26 января 2022 (UTC)

  • Коллега @Vvk121, текстом «Большая часть текста выверена и возражений не вызывает». А в чём вопрос? Викизавр (обс.) 11:34, 26 января 2022 (UTC)
    • Коллега, меня можно не пинговать, я слежу за обсуждениями, в которых участвую. Вопрос в том, является ли это добавление Вашей интерпретацией итога обсуждения, или оно основано на конкретной формулировке в «выверенном тексте», которой я не нашёл. — Vvk121 11:44, 26 января 2022 (UTC)
      • Коллега, в соответствии с итогом я скопировал текст из черновика в правило, в черновике эти слова были, см. [4]. Викизавр (обс.) 11:53, 26 января 2022 (UTC)
        • Спасибо за ссылку, в этой части ясно. Поскольку Вы в теме, пример. Известный противник буквы Ё Артемий Лебедев пишет: «Даже после того как Тирон стал вольноотпущенником, он продолжал записывать цицероновские тексты. И к 63 году до н. э. изобрел свою систему сокращений для ускорения письма». Цитирование в Рувики этого фрагмента с использованием ё будет явным искажением принципиальной позиции автора. Допустима ли будет в данном случае деёфикация? — Vvk121 12:13, 26 января 2022 (UTC)
          • Коллега, правило ВП:Ё говорит, что деёфикация допустима для исправления избыточной ёфикации, а также даёт возможное исключение к ёфикации для цитат (именно возможное, а не обязательное, тут серая зона), так что деёфицировать цитату в соответствии с оригиналом можно, хотя можно и оставить её ёфицированной. Викизавр (обс.) 12:33, 26 января 2022 (UTC)
            • Спасибо, коллега. Полагаю, что исключение существует и для библиографических описаний изданий, вышедших до реформы орфографии 1918 года? — Vvk121 12:42, 26 января 2022 (UTC)
              • Коллега, а вот тут проблема: был внесён фрагмент про библиографические описания, но он был оспорен; если правило читать буквально, то оно запрещает деёфикацию корректно проставленных букв ё и не перечисляет библиографические записи в качестве исключения, хотя по духу тут нет консенсуса. Викизавр (обс.) 12:53, 26 января 2022 (UTC)

Откат правок статьи Риа Новости

Приветствую Wikisaurus! Я внесла правки в статью РИА Новости, потому что как СМИ Риа Новости до сих пор существует. И так как оно действующее и в нем произошли изменения я сочла нужным их внести. Так статья будет фактически точной, там не будет информации, которая вводит в заблуждение. Это касается и статистики и юридического названия, которое указано на сайте Роскомнадзора. Также есть и другие моменты, которые следует поправить с точки зрения энциклопедической значимости. Скажите пожалуйста почему у вас возникли вопросы по смыслу вносимых правок? K.milyoshina (обс.)

  • Коллега @K.milyoshina, во-первых, самое явное, вы оставили в преамбуле информацию о ликвидации РИА Новости в 2013 году, но при этом убрали часть информации про это, зачем? Во-вторых, насколько я понимаю, организационно агентство РИА Новости было частично ликвидировано, частично переделано в Россия сегодня, так что в статье РИА Новости правильно описывать два явления — агентство до 2013 года и бренд России сегодня с 2014 года. Но в целом я согласен, что часть правки верная, так что верните, пожалуйста, поправив в соответствии с этим комментарием, я отменю если что-то будет лишнее. Викизавр (обс.) 14:18, 26 января 2022 (UTC)

Преследования христиан

Здравствуйте, коллега! Дайте пожалуйста ссылку на правило[5].— Taron Saharyan (обс.) 22:30, 28 января 2022 (UTC)

Это[6] просто эпизод истории из армянских источников, к какому аспекту он уделяет слишком много места?— Taron Saharyan (обс.) 22:36, 28 января 2022 (UTC)
Да, спасибо. Думаю к качестве иллюстрации этого события можно добавить "Армянский источник XIV века указывал, что христиан заставляли «пришивать на спину черную нашивку, дабы люди, увидев их, узнали, что это христиане, и поносили бы их»".— Taron Saharyan (обс.) 22:53, 28 января 2022 (UTC)
  • Коллега, тогда можно источник про преследования христиан (не про поэзию), акцентирующий внимание на этом? Вообще «такой-то источник говорит то-то» — это малоподходящий формат для обзорной статьи про преследования христиан вообще, во всех странах и на протяжении всей истории, это где-то в статье Преследование армян Тамерланом было бы уместно, а не тут. Викизавр (обс.) 23:00, 28 января 2022 (UTC)

По статье Сарыбагыш

Зачем Вы необоснованно удалили раздел Известные представители в статье Сарыбагыш? Вы разбираетесь в киргизских трайбах? Указанные личности не случайные. Они относятся данному трайбу. Чагылган (обс.) 14:04, 29 января 2022 (UTC))

  • Я в статье запросил источник, подтверждающий родство указанных персон. Обсуждение статей лучше проводить на их страницах обсуждениях. Saramag (обс.) 16:23, 29 января 2022 (UTC)
  • Коллега @Чагылган, потому что нет вторичного источника на этот список, а списки просто самостоятельно выделенных известных не делают. Викизавр (обс.) 16:31, 29 января 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему I степени (января 2022)

Орден «Заслуженный патрульный» I степени
Орден «Заслуженный патрульный» I степени
 Орден «Заслуженный патрульный» I степени
За 2 место по числу патрулирований в 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 февраля 2022 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, вы не знаете можно ли закрыть личную страницу участника от правок со стороны других участников? Например, чтобы какой-нибудь незарегистрированный участник не начал вандалить там в будущем. Я просто видел у кого-то на личной странице отсутствие "править", "править код", страница как бы закрыта. Damirror (обс.) 10:24, 1 февраля 2022 (UTC)

Сражение при Мёккерне

Коллега! Вернулся к отпатрулированной Вами версии статьи Сражение при Мёккерне, как более удобной в плане записи даты 5 апреля 1813 (новый стиль). С уважением, Dmitry (обс.) 16:26, 1 февраля 2022 (UTC)

Отмена правок в статье Яндекс.Маркет 13.01.2021

Добрый день, Wikisaurus! Хочу узнать по какой причине были отменены строки о том, что ЯМ это маркетплейс, а не "сервис для выбора товаров" (которым он более не является) и о логической инфраструктуре. Пояснение "прям хрустит" не дало понимания. Спасибо! Jarbyn (обс.) 15:16, 2 февраля 2022 (UTC)

О разблокировке

Дорогой Wikisaurus, разблокировали меня потому, что это необходимо было сделать, а не для какой-то конкретной цели. Я не давал никаких конкретных обещаний по поводу того, чем буду заниматься, и мне не было поставлено никаких условий, за исключением ознакомления с ВП:ВИРТ. Если вы усматриваете в моих репликах нарушение ЭП или чего-нибудь еще, то, конечно, вы вольны принимать меры, какие считаете нужными, но разблокировка здесь совершенно не при чем; я не считаю, что она накладывает на меня какие-либо дополнительные обязательства по сравнению с медианным участником. Цавдом (Ъ) 21:10, 2 февраля 2022 (UTC)

По поводу удаления перенаправлений на страницы обсуждения

Здравствуйте. Хотел уточнить по поводу удаления перенаправлений на СО и личные страницы участников, оставшихся после их переименования. Вы отменили несколько таких номинаций (например, эту). Однако, во-первых, был как минимум один случай, когда администратор удалял перенаправления и на СО, и на ЛС (Обсуждение участника:Imaginary Hussein, Участник:Imaginary Hussein) по критерию У3 (несуществующий участник); во-вторых, судя по описанию критерия П6, перенаправления на СО нужны, только если на них есть ссылки с других страниц, тогда как на подавляющее большинство перенаправлений на СО участников такие ссылки отсутствуют; в-третьих, возможно, удаление таких страниц будет полезным, так как есть вероятность, что может появиться новый участник с таким же именем, как в перенаправлении, и процесс создания его новых ЛС и СО будет затруднён. Так стоит при случае выносить такие перенаправления на КБУ, или всё же не стоит? — M. 656787 (обс.) 15:01, 3 февраля 2022 (UTC)

  • Коллега @M. 656787, критерий ВП:КБУ#У3 гласит «Исключение — случаи переименований», так что коллега @NBS, насколько я понимаю, неправ.
    Далее, вероятно, перенаправления на страницы обсуждения участников не удаляют именно из-за оговорки «Кроме случаев, когда есть ссылки с других страниц» в ВП:КБУ#П6, так что формально я в данном случае тоже неправ. Тем не менее я бы лучше это обсудил на ВП:Ф-ПРА, а не быстро удалял, потому что такое удаление как-то контринтуитивно — возможно, стоит добавить в правило исключение для СОУ участников. Викизавр (обс.) 15:11, 3 февраля 2022 (UTC)
  • Спасибо за разъяснения! Приму к сведению. — M. 656787 (обс.) 15:19, 3 февраля 2022 (UTC)

Причина удаления стали

Добрый день! Моя статья прилагается к удалению. Хотелось бы узнать причину! Я новичок в Википедии, поэтому хотелось бы узнать, что я могу сделать, чтобы улучшить статью, и ее не удалили! Спасибо заранее) Pobedalove (обс.) 08:56, 11 февраля 2022 (UTC)

Pobedalove, здравствуйте. Причина указана на странице Википедия:К удалению/10 февраля 2022#Малкова, Анастасия Владимировна. Также на вашей странице обсуждения есть и рекомендации что нужно делать.— С уважением, Valmin (обс.) 09:39, 11 февраля 2022 (UTC)

Прошу помочь, пожалуйста! Так как у меня нет опыта) Причина указана, как ВП:БИЗ, как я поняла!

Как я поняла, это означает, что статья относится к критериям:

Предприниматели и менеджеры

Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.

Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками.

Это значит, что такие статьи нельзя публиковать? У меня в статье, как раз говорится о таком человек, и все подкреплено ссылками и источниками из деловых и проверенных изданий!

Помогите, пожалуйста! Объясните) Спасибо заранее! Pobedalove (обс.) 09:57, 11 февраля 2022 (UTC)

Предупреждение

Предупреждаю, что расцениваю Вашу правку как оскорбительную, представляющую нарушение ВП:ЭП и сознательное введение сообщества в заблуждение.

На самом деле я предложил два разных варианта, второй из которых снабдил ссылкой на независимый АИ (отчёт СММ ОБСЕ), а когда Вы ввязались в войну правок и безапелляционно удалили мой второй вариант, я вообще переформулировал абзац таким образом, чтобы обойти все спорные моменты.

Предупреждаю, что при повторении аналогичных нарушений я потребую применения к Вам санкций. wulfson (обс.) 16:50, 22 февраля 2022 (UTC)

«Продавливание» точки зрения — это ровно то, что зафиксировал арбитражный комитет в ваших действиях в п.3 решения АК:1194. Каким образом это может быть воспринято как оскорбление, и каким образом за это может последовать предупреждение и дальнейшие санкции — непонятно. — Hercules (обс.) 07:48, 23 февраля 2022 (UTC)
  • Коллега @Wulfson, я вижу ваши комментарии по моей отмене вашей правки на УКР/З, на ФА и даже на моей СОУ, но всё ещё не увидел ответа мне на Обсуждение:Российско-украинский кризис (2021—2022)#на фоне обострения ситуации. Викизавр (обс.) 11:58, 23 февраля 2022 (UTC)
    Обсуждение давно закрыто, текст, по поводу которого Вы ввязались в войну правок, давно переформатирован мною же - какого ответа Вы ждёте? wulfson (обс.) 16:31, 23 февраля 2022 (UTC)
    • Коллега @Wulfson, раз вы отказываетесь от предложенных вами дополнений про происходившее на фоне признания ДНР и ЛНР обострение, то да, инцидент исчерпан. Викизавр (обс.) 17:58, 23 февраля 2022 (UTC)
      1. Я не отказываюсь от предложенных мною дополнений о том, что признание ДНР и ЛНР происходило на фоне обострения ситуации в Донбассе. Более того — это обострение продолжается и после признания.
      2. Я продолжаю считать свой текст обоснованным и соответствующим АИ.
      3. Я продолжаю считать Ваши возражения неаргументированными.
      4. Я не считаю необходимым тратить своё время на пустые споры по поводу пяти слов в преамбуле, не имеющих какой-либо фундаментальной ценности; это время мне требуется на внесение дополнительного содержания по поводу событий, которые продолжают развиваться вне зависимости от наших «дискуссий». Поэтому мне проще полностью удалить основание для спора и двигаться дальше. Вы вправе продолжать дискуссию без меня по поводу текста, который из статьи уже удалён.
      5. Я не считаю такую свою позицию «продавливанием своего мнения», и если Вам в будущем захочется оспаривать какой-либо мой текст, будьте добры делать это на соответствующих страницах, а не где Вам захочется, и соблюдать требования ВП:ЭП. wulfson (обс.) 18:48, 23 февраля 2022 (UTC)

поздравление

  • Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с праздником День защитника Отечества! Всего самого наилучшего и хорошего настроения! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:42, 23 февраля 2022 (UTC)

Источники?

Вам нужны источники? Кахетия (обс.) 12:11, 24 февраля 2022 (UTC)

Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860-1914.Руниверс.Также книга Филюшкина"Василий 3" почитайте, там будет понятно какие настоящие итоги этой войны Кахетия (обс.) 12:24, 24 февраля 2022 (UTC)

Орден «За выдающиеся заслуги»

Орден «За выдающиеся заслуги»
Орден «За выдающиеся заслуги»
 Орден «За выдающиеся заслуги»
За выдающиеся заслуги на ниве Википедии, в том числе в плане создания новых статей, в плане поддержания нейтральной точки зрения в уже существующих статьях, в плане большой метапедической работы в сообществе. Engelberthumperdink (обс.) 07:15, 25 февраля 2022 (UTC)

Поздравляю. Поистине заслуженно, давно было пора. SolArt (обс.) 16:48, 27 февраля 2022 (UTC)

Прошу извиниться за некорректную реплику

Коллега, вы написали на ФА обо мне следующую фразу [7]: «который со вчерашнего дня занимается в чате тем, что оправдывает бомбардировки украинских городов и всё такое, очень понимаю, находиться с ним рядом откровенно неприятно». Данная оценка моих действий в дискорде абсолютно не соотвествует действительному характеру моих высказываний, и в целом Вам, как участнику диалогов, должно быть это известно. Предлагаю Вам обратить внимание на пункты правил ВП:ЭП/ТИП п 2 и п.6., которые описывают недопустимость подобного рода утверждений, а также на текст UCoC в части 3.1. «Оскорбления» в части описания нападок, основанных на личной характеристике, отягощённую тем, что совершено обвинение меня в том, что я не делал: «оправдание бомбардировки украинских городов». Отмечу также, согласно официальной позиции Минобороны РФ, бомбардировки мирных городов не ведется. И в этой связи тем более не могу понять, на основании чего Вами сделан вывод, что я оправдываю бомбардировку украинских городов. Прошу Вас дезавуировать данное утверждение на ФА и принести за него извинения. N.N. (обс.) 11:31, 25 февраля 2022 (UTC)

  • @Glavkom NN, давай я процитирую тебя:
    > Евгений Юрьев: Ребят, я думаю у нас троих харьковчан дофига разногласий между собой. Но я думаю, все едины в следующем. Война — это плохо (как и любое социальное потрясение). Гибель мирных жителей это ещё хуже. Говорят, что когда лес рубят — щепки летят. Только вот беда в том, что этими «щепками» может стать кто угодно. И это самое худшее в происходящем. Гибнут невиновные
    > Glavkom NN: Война это плохо, да. Но иногда мир требует усилий
    > Glavkom NN: и не просто на уровне ванильных розовых акций «Нет войне!»
    Вот читать от тебя этот милитаризм с презрением к гибелям мирных людей откровенно неприятно. Можешь подать на меня заявку куда хочешь. Викизавр (обс.) 11:42, 25 февраля 2022 (UTC)
  • Где здесь что-то про «оправдание бомбардировки украинских городов»? Этот пост содержит смысл о том, что системные военно-политические конфликты невозможно решить только акциями студентов «Нет войне» или петициям против войны Льва Пономарева, которые ты приводил как примеры правильных действий. Я же в эту фразу закладывал смысл, что нужно прилагать другие, более глубокие и трудоёмкие усилия для достижения мира. Ты просто не согласен с тем, что я вижу разрешение конфликта не так как ты, и решил обвинить меня в самом недопустимом. И вот с этим тебе надо что-то сделать, пока что самому. N.N. (обс.) 11:43, 25 февраля 2022 (UTC)

АПАТа нет

Коллеги Wikisaurus и Q-bit array: а АПАТа убили специально? Сначала удивился, что правки Wikisaurus не апатятся, потом удивился, что он ПАТ без АПАТ. Кажется, имела место досадная ошибка. Или это было специальное решение? В последнем случае пояснения интересны, но не обязательны. В случае ошибки, полагаю, ее можно устранить без "созыва конклава".. ) saga (обс.) 20:31, 25 февраля 2022 (UTC)

  • Ничего не понял… Викизавр (обс.) 20:32, 25 февраля 2022 (UTC)
    • Ваша правка во Вторжение России на Украину (2022) (diff 120307339&oldid=120307321) не прошла автопатрулирование. Я удивился, ибо "с чего бы вдруг" такой (в моем понимании) заслуженный участник и без флага АПАТа. Залез к вам в "группы" (Служебная:Управление_правами/Wikisaurus) и увидел, что АПАТа действительно у вас нет. Посмотрел историю и увидел, что он "потерялся" при переносе коллегой Q-bit array прав на "эту" учетку 12:23, 20 марта 2018. saga (обс.) 20:35, 25 февраля 2022 (UTC)
      • Коллега @Sagivrash, нет, мои правки патрулируются, я же ПАТ (при наличии этого флага АПАТ не нужен). Вероятно, это следствие какого-то конфликта, при котором коллега отпатрулировал правку, я внёс следующую и моя не отпутрилировалось, всё в порядке. Викизавр (обс.) 20:39, 25 февраля 2022 (UTC)

Итог

Исчерпано. Вероятно, микробага.saga (обс.) 20:40, 25 февраля 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему I степени (февраля 2022)

Орден «Заслуженный патрульный» I степени
Орден «Заслуженный патрульный» I степени
 Орден «Заслуженный патрульный» I степени
За 3 место по числу патрулирований в 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 марта 2022 (UTC)

Спасибо!

Здравствуйте! Случайно попал на вашу страницу, хочу только выразить благодарность вам за ваш вклад! Просто спасибо вам! Sergsho (обс.) 17:32, 5 марта 2022 (UTC)

Идрис Эндиреевский

Здравствуйте! Прошу вернуть Вашу версию статьи [8] из-за новой войны правок. 188.170.175.143 17:16, 6 марта 2022 (UTC)

Актуальным становится вопрос защиты статьи 188.170.175.143 17:29, 6 марта 2022 (UTC)

Вопрос от Lishkin (13:07, 8 марта 2022)

здравствуйте, Wikisaurus, подскажите, пожалуйста, как защитить свою статью от удаления ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Бакирова,_Нургуль_Жакыповна ). Источники добавлены. Информация достоверная - ссылки на официальные веб-сайты масс-медиа и гос.структур. --Lishkin (обс.) 13:07, 8 марта 2022 (UTC)

Прошу помочь сохранить актуальную информацию на странице

Добрый день! Прошу не блокировать меня и не обвинять в копивио статьи о Музее истории ГУЛАГа: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Музей_истории_ГУЛАГа&oldid=117119583 Я отправила письмо с подтверждением своего авторства на permissions-ru@wikimedia.org и надеюсь на урегулирование этого вопроса. Спасибо за понимание

  • Коллега @Annarapeyko, проблема с нарушением авторских прав может быть разрешена, если вы как автор текста дадите разрешение на его публикацию. Тем не менее это не имеет смысла: ваш текст написан в стиле туристического гида («Миссия Музея — рассказывать о массовых репрессиях и тем cамым побуждать к размышлению о ценности человеческой жизни», «Однако каждый фильм — это и индивидуальная трагедия, часто рассказанная первый раз в жизни» и всё такое), а статьи Википедии пишутся в энциклопедическом стиле, поэтому ваш текст во многом не подходит для статьи. Кроме того, он излагает много деталей, которые важны с вашей точки зрения как сотрудника музея, но которые избыточны с точки зрения Википедии. Лучше ограничиться тем, что дать ссылку на него в разделе «Ссылки», а не пытаться излагать его в самой викистатье — при этом, разумеется, отдельные места можно дополнить по нему, указав его как источник при помощи сноски, если эти детали подходят энциклопедическому тексту и не противоречат тому, что сказано в независимых от вашего музея источниках — по правилам Википедии у них приоритет перед источниками от самого музея. Викизавр (обс.) 17:52, 16 марта 2022 (UTC)

Символ ненависти

Приветствую коллега! А есть решение какое то что символ "Z" является символом ненависти? Это ведь военный символ. И можно ли использовать этот символ на странице участника в цветах георгиевской ленты как на странице статьи в enwiki ? Anahoret (обс.) 17:37, 17 марта 2022 (UTC)

  • Коллега @Anahoret, символ Z — это полоса вторжения России на Украину, он воспринимается нашими украинскими коллегами — википедистами, некоторые из которых сейчас находятся под бомбёжками российских войск, как поддержка этого, как проявление ненависти по отношению к украинцам. В частности, британский The Independent, индийский Times of India, чешский Neovlivli, литовский LRT и многие другие издания разных стран сравнивают символ Z со свастикой. Размещение этого символа на ЛС противоречит ВП:ЛС#запрещено п. 9, поскольку он провоцирует национальную вражду между российскими и украинскими участниками нашего раздела. Викизавр (обс.) 19:22, 17 марта 2022 (UTC)
    • Мне действительно больно за всё происходящее, хочу чтобы быстрее наступил мир. Вы не ответили на мой вопрос. Юзербокс с георгиевской ленточкой я могу разместить? Anahoret (обс.) 19:37, 17 марта 2022 (UTC)
      • Коллега @Anahoret: нет, георгиевская ленточка в такой форме теперь, к сожалению, также воспринимается как символ ненависти. Можно разместить, например, {{Userbox/За мир во всём мире}}. Викизавр (обс.) 19:46, 17 марта 2022 (UTC)
        • Дело в том что у меня нет таких идеалов. У меня там десять лет стоит юзербокс о воссоединении "за объединение России, Украины и Белоруссии в единую Русь". Ну да ладно. В таком виде норм:
За мир во всём мире после достижения целей специальной военной операции.

 ? Anahoret (обс.) 20:02, 17 марта 2022 (UTC)

Коллега Wikisaurus, можно Вас спросить, кто уполномочил вас на определение допустимых элементов на ЛС участников? N.N. (обс.) 20:05, 17 марта 2022 (UTC)

Удаление перенаправления Союз МС-23

Добрый день! Не могли бы вы подробнее рассказать, что именно было некорректного в удалённом вами перенаправлении? — Rif.8i. (обс.) 13:14, 20 марта 2022 (UTC)

  • Коллега @Rif.8i., в статье Список аппаратов серии Союз нет описания этого полёта, только одна строчка в списке. Если что, я не возражаю против возвращения перенаправления: инициировал удаления не я сам, его кто-то номинировал на удаление, не могу проверить ник. Викизавр (обс.) 13:16, 20 марта 2022 (UTC)
    • Но удалили то вы за некорректность, а не за дефицит материала.
    1. Скажите пожалуйста, соответствовала ли номинация критериям быстрого удаления? И если нет, то как вышло, что вы её удовлетворили?
    2. В результате удаления на многих страницах в навигационных шаблонах теперь красная ссылка, нормально ли это и следует ли с этим что-то делать?
    3. Не лучше ли «одна строчка в списке», чем ничего? — Rif.8i. (обс.) 14:56, 20 марта 2022 (UTC)
    • Коллега @Rif.8i., так отсутствие достаточного описания темы перенаправления в целевой статье — частный случай некорректности. Но, повторюсь, если возражаете, просто пересоздайте перенаправление, никаких проблем с этим нет. Викизавр (обс.) 15:14, 20 марта 2022 (UTC)

Уточнение

  • Коллега, вы советуете обратить внимание на это обсуждение Театры военных действий? Просто у меня сейчас много активных обсуждений, я путаюсь иногда, где нужно моё присутствие. С уважением, Михаил Рус (обс.) 18:38, 21 марта 2022 (UTC)

Откат изменений в статье "Ищи своих"

День добрый. Я откатил ваши изменения в статье "Ищи своих", так как вы внесли недостоверные данные. Проект "Ищи своих" создан неизвестными лицами. Проект не выполняет функции поиска. Нет ни одного подтверждения, что проект принадлежит украинской организации. Volgogradplanetarium (обс.) 15:30, 22 марта 2022 (UTC)

Заявка на снятие флага подводящего итоги

Коллега, информирую: Википедия:Заявки_на_снятие_флагов#Wikisaurus:_флаг_подводящего_итоги. N.N. (обс.) 12:06, 23 марта 2022 (UTC)

NLAW

В статью снова добавлены фотографии нарушающие ВП:УКР/FAQ п. 5 37.73.70.192 06:56, 29 марта 2022 (UTC)

В статью уже добавлен целый фотоальбом изображений нарушающий правила ВП:НЕГАЛЕРЕЯ + ВП:УИ + ВП:УКР/FAQ п. 5.

Помогите, пожалуйста, у меня проблемка

Ваш ник был указан в приветственном сообщение. У меня вот такая вот проблемка со срабатыванием фильтра. Как это исправить? — Как писал Жан-Жак Руссо в середине 18-го века… (обс.) 19:53, 29 марта 2022 (UTC)

Помогите, пожалуйста

Здравствуйте, коллега!

Скажите, пожалуйста, может быть, вы знаете? Мне нужно подождать какое-то время, чтобы я мог создавать новые страницы в Википедии или нужно сделать какое-то количество правок, чтобы не срабатывал фильтр блокировки создания страниц? Что не пытаюсь создать, всё запрещено и нет какого-то простого и внятного объяснения, что нужно сделать, чтобы ограничение было снято. Вот так сейчас пытался создать страницу неоднозначности имени Армстронг, Томас (значения) со следующим содержанием: 

Под именем '''Томас''', '''Том''' или '''Томми Армстронг''' может подразумеваться:

* [[Армстронг, Томас]] (1633-1684) — английский дворянин, политический деятель. 
* [[Армстронг, Томас (художник)]] (1832-1911) — английский художник.
* {{iw|Армстронг, Томас (музыкант)|Томас Армстронг|en|Thomas Armstrong (musician)}} (1910-2010) — британский органист, дирижёр, композитор и преподаватель.

{{неоднозначность}}

Что было недопущено системой. Пожалуйста, помогите знаниями. Заранее благодарен! — Как писал Жан-Жак Руссо в середине 18-го века… (обс.) 08:52, 30 марта 2022 (UTC)

Потери ВС РФ и ДНР в ходе российско-украинской войны

Уважаемый, Wikisaurus. Воспользуюсь Вашим предложением помощи. На страницах Вторжение России на Украину (2022) и Потери сторон в период вторжения России на Украину участником Max Shakhray была развязвана война правок. После переноса данных в отдельный шаблон шаблон: Таблица потерь сторон в период вторжения России на Украину война правок была продолжена уже там. Приглашаю Вас принять участие в обсуждении и оформлении данного шаблона, а также информации в нём содержащейся -PhoeniX- (обс.) 11:34, 31 марта 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему II степени (март 2022)

Орден «Заслуженный патрульный» II степени
Орден «Заслуженный патрульный» II степени
 Орден «Заслуженный патрульный» II степени
За 4 место по числу патрулирований в марте 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 апреля 2022 (UTC)

Статья о СВО и Роскомнадзор

Здравствуйте коллега спустя долгое время. Вопрос по статье и некоторые свои мысли и аргументы (можно итак догадаться про какую статью я имею ввиду).

1. Почему не пытаются довести название статьи до нейтрального статуса? Официально это Военная спецоперация по демилитаризации и денацификации Украины. Название Вторжение носит русофобский и антироссийски характер что раздражает (и не надо мне писать про ВП:ПРОТЕСТ я имею право на своё мнение). Ведь никто в основном на Западе давно не использует термин «Война». Например: Война в Корее носит название «Полицейская миссия ООН» Военные действия США в Ираке 2003 года носят название «Буря в пустыне». А военная агрессия НАТО с военными преступлениями против Сербии 1999 года носит название «Союзная сила».

2. Почему у нас позволяют в статье редактировать анонимам и людям из Украины? Ведь очевидно что они будут совершать вандальные и проукраинские и прозападные правки не делая её нейтральной.

3. Почему вместо того, чтобы дождаться официальных подтверждений или опровержений новости по СВО редакторы пихают правки с источниками? Очевидно даже ребёнку, что идёт информационная война в медиапространстве против РФ. Ведь сейчас лучше не стоит заниматься пиханием в статью всех подряд источников. Дело в том, что высока вероятность опубликовать редактором фейковую новость отчего у Роскомнадзора будут претензии и угрозы блокировки. Я этим не говорю встать на сторону властей. Нет. Я веду к тому, что следует перед публикацией правки с источником дождаться подтверждения или опровержения новости, а потом уже вносить правки во избежания публикации фейковой информации. Это для того чтобы минимизировать риск угрозы блокировки Википедии в связи с информационной войной у которой задача состоит в демонизации России в основном жителям Европы.

4. Где приведены доказательства репрессий и преследований в России и Белоруссии за публикации в данной статье? Я по поводу шаблона в обсуждении статьи. Я в этот бред не верю считая актом устрашения и актом запугивания редакторов Википедии. Нет нигде официального источника который бы показал хотя бы одного арестованного за правки в статье. Я честно нигде не видел таких новостей хоть убейте. Если найдёте буду рад прочитать. Но лишь бы не источники СМИ иноагентов так как это лживые антироссийские СМИ (да да. Я не либерал и не доверяю враждебным России источникам на которые текут слюни у прозападных либералов).

5. Почему в статье отсутствует раздел про информационные войны? Считаю данный раздел будет хорошим дополнением статьи где будут указываться все проводимые информационные провокации желательно из независимых источников (хотя по факту независимых СМИ нет в помине, так как подача средства массовой информации зависит от взглядов главного редактора и директора СМИ) и с их опровержениями от экспертов или других независимых лиц.


Отдельные вопросы.

1. Есть российский закон о приземлении IT компаний. Есть у Википедии или в общем фонда Викимедиа в России возможность соблюсти данный закон и его выполнять? Дело в том что сайт Википедии попадает под этот закон наравне с Meta (призвана экстремистской и по решению суда запрещёно получать в Facebook и Instagram рекламу так как это финансирование экстремистской организации и запрещено публиковать ссылки на свои страницы в раннее написанных социальных сетях так как это расценивается как распространение экстремистских материалов), Twitter, Tik Tok и так далее. Если не ошибаюсь это создание учетной записи или личного кабинета в Роскомнадзоре и наличие юридических представителей данной интернет площадки. Если что-то упустил можете добавить.

2. Почему в статьях на которые огрызался РКН до сих пор остаются?: Способы лишения себя жизни Способы и рецепты приготовления наркотических веществ? Способы и рецепты приготовления взрывчатых веществ? Почему нельзя применять ВП:НЕ КУХНЯ к данным типам статей? Ведь логично что например люди одурманенные запрещённой радикальной культурой могут свободно получить в Википедии инструкции по СВУ и после совершения террористического акта силовые структуры в том числе ФСБ могут потребовать признать интернет ресурс пособником терроризма и причастность любых пользователей к статье и вообще Википедии привлечь к уголовной ответственности если такое будет возможно. Просто Википедия данными кричалками о нейтральности и не подчиненности властям ходит по тонкому льду. И я к тому что те кто пишет в статьях рецепты взрывчатых веществ или наркотических веществ должны понимать что они подвергают Википедию и себя опасности ведь у таких людей должно быть осознание того что их вышеуказанные действия в интернет ресурсе уголовнонаказуемы и они ставят под удар весь интернет ресурс. И исполнительным органам власти не составит труда вычислить адрес автора статьи и совершавших правки даже если под страхом тюрьмы пользователь скрыл своё никнейм имя. И я к тому что написание статей на такие темы (про наркотики, СВУ и даже самоубийства) должно быть хотя бы в рамках регионального закона чтобы не было написано ничего запрещённого. А не так, что написал ради галочки рецепт приготовления наркотика/взрывчатки и ничего тебе и Википедии не будет. Должно же быть здравомыслие в этом плане.

Надеюсь на ваше понимание и ожидаю скорейший ответ :-). AntonBanderos (обс.) 17:50, 3 апреля 2022 (UTC)

    • Ха, ха, ха, очень смешно, ха, ха, ха, смеюсь под столом, оборжаться, уморили, ха, ха, ха. ХА! Насмешили получше чем все комики вместе взятые, ха, ха, ха.

Может вам в КВН пойти с таким низкосортным юмором? А? AntonBanderos (обс.) 13:47, 4 апреля 2022 (UTC)

новый шорткат Википедия:УКР-ВТОР-АИ

Помоги доделать новый шорткат Википедия:УКР-ВТОР-АИ, хочу чтобы показывал на ВП:УКР-СТОРОНЫ благодарю! Manyareasexpert (обс.) 21:30, 3 апреля 2022 (UTC)

Просьба

Раз уж Вы взялись помогать участнику, то помогите, пжл, разобраться с вкладом и вандализмом данного участника <имя участника удалено>. Bsmirnov (обс.) 09:56, 4 апреля 2022 (UTC)


Уведомление

Здравствуйте. Благодарю вас за вашу реакцию [[9]] однако считаю, что данный запрос находится именно там где он должен быть. JukoFF (обс.) 23:16, 9 апреля 2022 (UTC)

Википедия: К посредничеству/ЛГБТ#Неоместоимения небинарных людей

Здравствуйте. Вы бы не могли высказаться под топиком?— 1677venzel gottorpskij (обс.) 22:27, 20 апреля 2022 (UTC)

Тема на ВП:СЛ

Коллега, вы не заглядывали на эту страницу? Я там предложил внести в спам-лист Украина.ру, и вы это поддерживали в обсуждении на ВП:КОИ. Что скажете на этот раз? Cozy Glow (обс.) 19:00, 21 апреля 2022 (UTC)

I место по итогам Мариупольской недели

 Малый орден Тематической недели городов
За создание 13 статей в рамках Недели Мариуполя проекта «Тематическая неделя городов».

Поздравляю! — Sudzuki Erina ✉ 20:33, 21 апреля 2022 (UTC)

Правка ВП:АИ

Уважаемый участник, хочу отметить, что Вами была внесена правка, которая не является простым исправлением синтаксических ошибок, а частично меняет (дополняет) смысл правила. В то время, как ВП:АИ является правилом, принятым консенсусом сообщества, ВП:УКР-СМИ является частным решением посредников, что, по моему мнению, должно быть явно упомянуто в добавленной сноске. Кроме того, по сложившейся практике, "сноска относится к предшествующему тексту от сноски до конца предыдущего предложения, либо до другой сноски", то есть сейчас в вашей редакции "Рейтерс" тоже попало под УКР-СМИ. Подумайте, пожалуйста, над переформулировкой Вашей правки. Сам предлагаемые изменения вносить не хочу во избежание необоснованных обвинений. -- Wesha (обс.) 16:08, 23 апреля 2022 (UTC)

  • Там ещё и неявная подмена смысла. Речь идёт только о том конфликте, который с 24 февраля с. г., а внесённый текст сноски может читаться двояко (как распространение на любой конфликт между Р и У). Это не касаясь вопроса обоснованности самого ограничения. С уважением, -- Seryo93 (о.) 17:26, 23 апреля 2022 (UTC)
    • Действительно, уважаемый коллега Seryo93, по состоянию на 23 апреля 2022 года ВП:УКР-СМИ читается как

      Не следует использовать материалы российских, белорусских и украинских СМИ[19], вышедшие после начала российского вторжения на Украину, для описания конфликта между Россией и Украиной.[1]

      Тем самым «материалы российских, белорусских и украинских СМИ», опубликованные до 5:00 24.04.2022, согласно этому решению посредников[2], по-прежнему могут считаться АИ. -- Wesha (обс.) 18:05, 23 апреля 2022 (UTC)

Уважаемый коллега! Исходя из того, что Вы проявляли активность в Википедии ПОСЛЕ того, как я оставил сообщение на Вашей странице обсуждения, я предполагаю, что это Вы моё сообщение увидели и имели и время возможность на него ответить, однако препочли вместо этого заниматься иными правками и тем самым продемонстрировали отсутствие интереса в его обсуждении. Таким образом, я мог бы откатить сделанное Вами изменение в правило как неконсенсусное. Однако в соответствии с ВП:КММ, я информирую Вас, что планирую в ближайшем будущем сделать встречную правку, вносящую описанные уточнения в Ваше изменение. -- Wesha (обс.) 21:52, 24 апреля 2022 (UTC)

Уважаемый коллега, увидел Ваше уточнение, принципиальных претензий более не имею, благодарю. -- Wesha (обс.) 22:18, 24 апреля 2022 (UTC)

  1. ↑ https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_посредничеству/Украина&oldid=121454318
  2. ↑ Как я сам считал до недавнего времени, ВП:УКР-СМИ относится к Правилам Википедии. Однако на самом деле это не правило, принятое консенсусом участников, а одно из решений посредников по отдельным наиболее часто возникающим вопросам под №10.

Вопрос по поводу удаления перенаправления.,

День назад вы отменили мою правку по вынесению на КБУ редирект фамилии на человека. (Абаньяле) Если я хочу создать статью об этой фамилии (в связи с наличием нескольких однофамильцев), то как мне создать её?

С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 20:18, 24 апреля 2022 (UTC)

Статья РИА Новости

Wikisaurus, приветствую! Почему вы считаете, что то что я описала в разделе РИА новости с 2014 года по настоящее время статьи рекламным подходом? 

K.milyoshina (обс.) 09:44, 28 апреля 2022 (UTC)

Хотят ли русские войны

Уважаемый коллега, не очень понимаю, зачем Вы реанимировали уже однажды удалённую мною "жареную", а на самом деле раздутую, новость. Я из Киева, и, естественно, мои симпатии в этой войне не на стороне агрессора, каковым является в данном cлучfе Россия. Но какое отношение к собственно песне имеет история того, что один из НЕСКОЛЬКИХ (!) в Ютубе роликов с не. заблокировали, причём не из-за самой песни, а из-за какого-то комментария к ней? Вы сами можете убедиться в том, что услышать в Ютубе эту песню в исполнении Бернеса проблемы не составляет. Так чего стоит эта "новость"? Типичное делание из мухи слона. А вот факт исполнения немцем по немецкому ТВ этой песни в укор рашистам - это факт серьёзный и значимый, я тут я не понимаю, почему Вы так легко удалили эту информацию - С уважением, Александр Васильев (обс.) 15:45, 29 апреля 2022 (UTC)

Wikisaurus, ? - Александр Васильев (обс.) 18:25, 1 мая 2022 (UTC)

Поздравление

  • Приветствую Вас, коллега! Поздравляю Вас с наступающими майскими продолжительными праздниками! Хорошего настроения, успехов в новых делах и всех благ! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:05, 30 апреля 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему II степени (апрель 2022)

Орден «Заслуженный патрульный» II степени
Орден «Заслуженный патрульный» II степени
 Орден «Заслуженный патрульный» II степени
За 4 место по числу патрулирований в апреле 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 04:00, 1 мая 2022 (UTC)

архивация ботом

  • Приветствую Вас, коллега! Подскажите, пожалуйста, по какому принципу бот архивирует ссылки в статьях? Иными словами, когда бот принимает решение, что ссылку в данный момент нужно или следует архивировать? И это нормально, когда в архивированной ссылке на видеоматериал, видео не воспроизводится, например → [1]? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 7 мая 2022 (UTC)
    • Я не думаю, что кто-то в Рувики досконально знает принцип работы IA_бота (рад был бы ошибиться). Что касается того, «нормально ли», когда страница в архиве не работает так же, как оригинальная, то это зависит от точки зрения. Очевидно, с точки зрения авторов бота это «нормально», потому что бот сплошь и рядом пытается архивировать страницы с потоковым видео, server-side скриптами и т.п. Никакой логики, которая распознавала бы страницы, которые невозможно адекватно заархивировать, у бота нет. Но и прямого вреда от неработоспособных архивных ссылок вроде бы нет. Опять же, откуда боту знать, что ссылка на сайт Первого канала стоит именно ради видеоматериала, а не ради текстовой части, которая там тоже есть. Кстати, не так давно я узнал о существовании шаблона {{cbignore}}, который заставляет IA_бота обходить ссылку стороной. Возможно, стоит пользоваться им активнее в тех случаях, когда адекватная архивация источника невозможна.— Yellow Horror (обс.) 10:25, 7 мая 2022 (UTC)

Примечания

  1. ↑ «Владимир Ивашов. Баллада о любви». Документальный фильм. www.1tv.ru. Первый канал (29 августа 2009). Дата обращения: 28 ноября 2021. Архивировано 28 ноября 2021 года.

Всё равно пришлось сбить патрулирование

В последний раз, надеюсь) — UnWikipedian (обс.) 23:02, 10 мая 2022 (UTC).

Спасибо

за вашу благодарность за мой код, разместил её на своей лс (надеюсь, ничего этим не нарушил).
Не серчайте, если ваши пинги будут проигнорированы в будущем. ~~‍~~ Jaguar K · 01:40, 11 мая 2022 (UTC)

  • Коллега @Jaguar K, не обижайтесь, это же такой термин по отношению к плохо написанному коду (хотя лучше было его инвики не использовать, извините). Викизавр (обс.) 01:58, 11 мая 2022 (UTC)

Статус файла Файл:МД Макуху.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:МД Макуху.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice (обс.) 13:03, 13 мая 2022 (UTC)

  • @La loi et la justice: обе претензии указанные Вами в шаблоне {{Disputed-fairuse}} несостоятельны по следующим причинам: 1) свободные изображения В. Е. Макуха неизвестны; 2) Опубликованным источником является сама мемориальная табличка, которая размещена в месте, открытом для свободного посещения. Что нужно сделать для оформления этого файла, так это указать автора барельефа (скульптор Василий Билей, гуглится элементарно), и что автор фотографии передал свою работу (то есть свой вклад в создание производного произведения) в общественное достояние, что подтверждается соответствующим шаблоном, использованным им при размещении фотографии в украинской Википедии.— Yellow Horror (обс.) 13:19, 13 мая 2022 (UTC)
    • > свободные изображения В. Е. Макуха неизвестны — проблема не в изображении сабжа, а в том, что ничего не мешает пойти и делать фото этой таблички и разместить его под свободной лицензией, а не по КДИ. Несвободность фотографий общедоступных мест оправдывается при, к примеру, утрате или сносе паматника. -- La loi et la justice (обс.) 13:26, 13 мая 2022 (UTC)
      • @La loi et la justice: вы глубоко заблуждаетесь. Сделать свободную от ограничений авторского права фотографию этой мемориальной таблички (как и многих других) невозможно. Начать ознакомление с матчастью можно здесь: Свобода панорамы (обратите внимание на расцветку территории Украины в заглавной иллюстрации).— Yellow Horror (обс.) 13:36, 13 мая 2022 (UTC)
        • А откуда тогда в оригинале свободная лицензия? -- La loi et la justice (обс.) 13:37, 13 мая 2022 (UTC)
          • Эта лицензия применима только к творческому вкладу фотографа, сама табличка охраняется АП в полной мере. Есть ли в украинском разделе КДИ и как оно там правильно оформляется, мне неведомо.— Yellow Horror (обс.) 13:44, 13 мая 2022 (UTC)
            • В таком случае украинский раздел в качестве источника указывать некорректно — в источнике не должно быть явных проблем с лицензионным статусом файла. -- La loi et la justice (обс.) 15:37, 13 мая 2022 (UTC)
  • Коллега @Yellow Horror, да, спасибо за уточнение лицензии! Викизавр (обс.) 16:30, 13 мая 2022 (UTC)
  • Да, теперь с лицензированием порядок. -- La loi et la justice (обс.) 07:52, 14 мая 2022 (UTC)

Гастарбайтеры

ИМХО не стоит переименовывать статью просто так, без обсуждения. Насчёт якобы унижительного термина — напомню про ВП:ПРОТЕСТ. — 83.220.237.162 14:25, 13 мая 2022 (UTC)

Поле в шаблоне

Коллега, здравствуйте. Не так давно вы отпатрулировали одну правку. В самом этом факте ничего особого не вижу, просто считаю, что участник, сделавший её занимался ерундой. В рекомендациях шаблона :Персона в этом поле советуют краткую форму (Имя Фамилия), что и было в этой статье и еще в куче других. Просто хотелось услышать ваше мнение как опытного участника — вы не будете возражать если я потихоньку буду возвращать все обратно. Наверно рекомендации для того и пишутся, чтобы во-первых им следовать и во-вторых чтобы было хоть какое единообразие. С уважением, Valmin (обс.) 15:04, 16 мая 2022 (UTC)

Возвращайтесь

Смысл есть. N.N. (обс.) 20:18, 17 мая 2022 (UTC)

Удаление статьи

Добрый день. Сегодня удалили мою статью из википедии. Я так поняла, что посчитали ее рекламным постом. Но это неверное суждение. Хотела написать статью о нашей компании, так как развиваемся и планируем выйти на большой рынок. Написала в статье все кратко и по делу. Можно пересмотреть удаление? Спасибо)— Kris.921 (обс.) 07:40, 24 мая 2022 (UTC)

"Неонацизм на украине"

Здравствуйте, хотелось бы узнать причину "возвращения к консенсусной версии". Как именно мои две последние правки нарушили правила Википедии, что вы произвели "возвращение".Emil500 (обс.) 13:28, 26 мая 2022 (UTC)

«сколько раз вам объяснять, что так не надо?»

Уважаемый Wikisaurus, после моего объяснения цели подобного оформления — удобство обратиться к словарной статье — вы не возразили, и я полумал, что согласились с моими доводами: я вас не убедил? Вам это кажется не удобным? избыточно-громоздким? Буду благодарен за пояснения, ·1e0nid· (обс.) 06:35, 31 мая 2022 (UTC)

  • Коллега @·1e0nid·, потому что внутритекстовые ссылки на Викисловарь в преамбуле не предусмотрены, примерно никто кроме вас их не ставит и они только отвлекают от содержимого статьи. Пожалуйста, прекратите их расставлять. Викизавр (обс.) 16:58, 1 июня 2022 (UTC)
    • Коллега Wikisaurus, когда-то не была «предусмотрена» Википедия: это кажется слабым аргументом; что «никто кроме вас их не ставит» — дык, я это сам придумал и только начал знакомить сообщество с этой возможностью: возможно, впоследствии появится более лаконичный способ разметки этого функционала. Чем гиперссылка может «только отвлекать»? Буду благодарен за более развёрнутые и доходчивые пояснения; пока у меня впечатления, что они вам просто не нравятся своей новизной, необычностью. С надеждой на конструктивный диалог, ·1e0nid· (обс.) 14:29, 4 августа 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (май 2022)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени
Орден «Заслуженный патрульный» III степени
 Орден «Заслуженный патрульный» III степени
За 10 место по числу патрулирований в мае 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 07:01, 1 июня 2022 (UTC)

Правка статьи о компании "Адамас"

Здравствуйте! Очень жаль, что Вы снесли абсолютно все мои правки, не вникнув в их суть и попутно обвинив в рекламе (так и не понял чего).

Поясню по всем правкам: во-первых, много было неактуальной информации. Так, например, гендиректор сменился год назад, изменился адрес офиса компании и т.п. Во-вторых, часть информации структурировал: судебные разбирательства не убирал, а вынес в отдельную категорию. Убрал раздел о структуре компании, так как она уже года 3 не актуальна. Добавил актуальную информацию за прошедший год (о сделке по приобретению Адамаса).

Очень попрошу, если что-то вызывает сомнения - давайте обсуждать прежде, чем под корень удалять мою работу. — Эта реплика добавлена участником Михаил Койнов (о • в) 11:26, 31 мая 2022 (UTC)

Шаблон:Телесериал

Здравствуйте! Наведите в шаблоне порядок пожалуйста. Ṃακότο Ằʟ̩ἷ 12:16, 3 июня 2022 (UTC)

Я вам написал письмо

Вы читали письмо, которое я вам прислал на вики-почту? Cozy Glow (обс.) 09:30, 8 июня 2022 (UTC)

поздравление

  • Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с наступившим праздником День России! Всех благ и крепкого здоровья! С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:00, 13 июня 2022 (UTC)
    • Коллега @Kvaziko-spb, с чем тут поздравлять, когда страна ведёт преступную завоевательную войну в Украине :(
      Надеюсь, когда-нибудь можно будет вновь встречать этот праздник не со стыдом за страну, а с гордостью. Викизавр (обс.) 07:46, 13 июня 2022 (UTC)
  • Так это не страна ведёт «завоевательную войну», а текущая администрация, которая представляет интересы и возглавляет её (страну). Ведь Вы же понимаете, что у власти находятся очень влиятельные и состоятельные люди (во всех смыслах), и они, как правило чьих-либо советов и мнений спрашивать не будут, тем более у нас. Некоторые призывают выходить на митинги, бастовать и т. д., не совсем понимая того, что их (протестующих) Росгвардия или другая силовая структура в одно мгновение свернёт в «бараний рог» или же выпишут им астрономические штрафы за организацию беспорядков. Поэтому, как бы нам эта ситуация (война) нравилась или же наоборот, нашего мнения никто учитывать или спрашивать не будет, мы для очень богатых и влиятельных людей — никто. Им абсолютно всё равно, что мы думаем и как считаем. В целом, так было практически всегда. А по поводу праздника, надеюсь, что когда-нибудь будем отмечать его с гордостью. ;) С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:01, 14 июня 2022 (UTC)

Удалить перенаправление

Здравствуйте,

Прошу срочно удалить перенаправление Горнозаводская цивилизация для возможности размещения содержательной статьи. Заранее благодарен. Ash (обс.) 14:35, 16 июня 2022 (UTC)

Файл:Validation main old.png

Привет. Что-то в июне случилось с графиком патрулирования. Khinkali (обс.) 22:25, 17 июня 2022 (UTC)

Помочь с запросом Обсуждение_шаблона:Внешние_ссылки#Словарь_Анненкова

Добрый день! Помогите, пожалуйста, правильно написать запрос, а то у меня там горит все красным цветом.

Обсуждение_шаблона:Внешние_ссылки#Словарь_Анненкова — — Afanasovich (обс.) 14:36, 20 июня 2022 (UTC)

«нетрибуна»?

Почему у тебя карта животно-блакитная украины на странице? Википедия же «не трибуна»? — Эта реплика добавлена с IP 77.82.60.18 (о)

Правка статьи "Декоммунизация на Украине"

Более месяца отклоняются правки в статье Декоммунизация на Украине в разделе "Реакция России", касаемо ОФИЦИАЛЬНОЙ позиции РФ по трактовке "Декоммунизация", которая была озвучена президентом РФ. Меня попросили дополнить альтернативными источниками данную позицию - добавил, но правка все равно отклоняется. Просьба детально описать позицию, почему данный блок вы старательно не пропускаете. Ваша последняя причина - "Глава страны-агрессора - не АИ". Но данная правка находится в разделе «Реакция -> Россия», и отражает СУГУБО позицию РФ. В необходимости добавления толкований со стороны других источников/экспертов здесь отсутствует, так как будет относится уже непосредственно не к самой реакции РФ, а к ее анализу/интерпретации третьей стороны, что само по себе выходит за рамки раздела «Реакция -> Россия» (так как здесь отражаются лишь официальные позиции). Мне ответили, что "Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках. Раздел по реакции России ВПОЛНЕ себе МОЖЕТ и ДОЖЕН включать и АНАЛИЗ ЭТОЙ РАКЦИИ, что я и в итоге и сделал Alexander (обс.) 07:47, 26 июня 2022 (UTC)

  • @Bncom: Коллега, не могу говорить за Wikisaurus, однако прочитав блок текста, который вы предлагаете добавить, я обнаружил, что это заявление Путина вовсе не касается объекта статьи, коим является процесс декоммунизации, а не история СССР и Украины, то есть этому фрагменту в таком виде там делать попросту нечего. Siradan (обс.) 10:54, 27 июня 2022 (UTC)
    • Не соглашусь - в заявлении Путина четко сформулирована позиция касаемо процесса декоммунизации на Украине - "... благодарные потомки посносили ему памятники. Вы хотите декоммунизации? Нас это тоже вполне устраивает, но не нужно останавливаться на полпути.", а время и характер сделанного заявления можно подвести как итоговую позицию РФ на происходящие за предыдущее время процессы по декоммунизации. Возможно, тут не стоит добавлять непосредственно анализ фразы "Украина имени Ленина" сторонними источниками, но я думал, что именно этого и просят коллеги, когда указывали на отсутствие АИ Alexander (обс.) 12:23, 27 июня 2022 (UTC)
  • Коллега, вторичные независимые источники о декоммунизации упоминают позицию Путина? Так-то мало ли о чём у него есть мнение, тут энциклопедия, а не Викицитатник. Викизавр (обс.) 12:25, 27 июня 2022 (UTC)

Флаг-карта

Перенесено на страницу Обсуждение:Распад России#Флаг-карта. Викизавр (обс.) 09:44, 28 июня 2022 (UTC)

Для бота: 09:41, 28 июня 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (июнь 2022)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени
Орден «Заслуженный патрульный» III степени
 Орден «Заслуженный патрульный» III степени
За 8 место по числу патрулирований в июне 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 07:01, 1 июля 2022 (UTC)

Юзербокс на личной странице участника о поддержке СВО

Коллега! Прежде чем удалять юзербокс, нужно было сначала сделать запрос на ЗКА, о чём вы указали в описании к правке, и только после решения уже написать мне, а не самостоятельно править мою страницу, тем самым продавливать своё видение проекта. Мне вот не нравится карта Украины с спорным не заштрихованным Крымом на вашей странице, я ведь её не удаляю. Сделайте запрос на ЗКА для ясности. С уважением.))) Anahoret (обс.) 10:52, 2 июля 2022 (UTC)

Уведомление + предупреждение

Википедия:К переименованию/27 июня 2022#Кража украинского зерна Россией → Вывоз украинского зерна Россией — итог оспорен. Предупреждение — в связи с безосновательным нарушением срока обсуждения; рассматриваю это в контексте ВП:НЕПОЛЕБОЯ; ну и это до кучи (чтобы автор обсуждаемой страницы сам приходил подводить итог — я даже не припомню, когда последний раз такое видел). --83.220.227.156 23:41, 3 июля 2022 (UTC)

Шаблон:Userbox/Userbox

Здравствуйте. Удаляемые шаблоны нужно не удалять со страниц, а постанавливать их там. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 16:12, 7 июля 2022 (UTC)

Участие в войне правок в статье Киселёв, Дмитрий Константинович

Коллега, Ваши действия [11] [12] в статье Киселёв, Дмитрий Константинович могут быть расценены как война правок. Прошу Вас присоединиться к обсуждению, которое ведется на СО статьи. Вы сначала примите участие в выработке того консенсуса, на который ссылаетесь, он может ещё и не состояться. N.N. (обс.) 11:50, 8 июля 2022 (UTC)

  • Не употребляйте слово «консенсусный» всуе, равно как и не начинайте свой диалог с обвинений. Лучше приложите усилия по его выработке. Я уже сказал, что есть серьезная проблема по СОВР — Киселёв отрицает определение себя пропагандистом. И с этим надо что-то делать. N.N. (обс.) 11:54, 8 июля 2022 (UTC)
    • Это не проблема по СОВР — СОВР запрещает неподтверждённые источниками сведения о ныне живущих, тот факт, что Киселёв пропагандист, подтверждается в статье рядом источников высшей авторитетности. А то так и до «[Брейвик] отрицает определение себя убийцей, значит по СОВР приводить это нельзя» можно дойти. stjn 17:04, 8 июля 2022 (UTC)
    • Нет, что с этим делать - как раз понятно. Так и записать в статье: отрицает определение себя как пропагандиста. С соответствующей ссылкой. Волк (обс.) 15:22, 11 июля 2022 (UTC)

Дизамбиг «Агентство»

Добрый день! А нужен ли дизамбиг Агентство, состоящий из словарного определения и перенаправления на абзац? — Bilderling (обс.) 05:45, 11 июля 2022 (UTC)

  • Коллега @Bilderling: добрый день! У меня такая логика: чтобы ставить ссылки на это СМИ, я сделал перенаправление Агентство (издание), в целевой статье есть абзац информации, так что это корректное перенаправление; обычно, если есть страница «А (б)», то должно быть и «А», так что создал дизамбиг; при этом я согласен, что дизамбиг выглядит странно, очень уж куце — может, добавить «Агентство[англ.]» — канадский фильм 1981 года? Я не нашёл русского названия, а раз фильм по-русски не выходил, то буквальный перевод — легитимное название викистатьи. Викизавр (обс.) 09:57, 11 июля 2022 (UTC)

Импортёры

Добрый день, по вашей наводке попытался сделать шаблон-импортёр для французских шаблонов, указывающих АИ. Вроде, перевёл 2 штуки: {{Cite web/импортёр}} и {{Публикация/импортёр}}. Конечно, было бы лучше дать им названия французских шаблонов (lien web и ouvrage соответственно), но не понял, как это сделать. Но главное не это — при попытке воспользоваться получается какая-то хрень. Вот это прочитал, но так и не понял, как использовать. Можете ли указать на руководство или пояснить? Заранее спасибо. При ответе пингуйте, пожалуйста. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:44, 11 июля 2022 (UTC)

  • Добрый день! Коллега @Leokand, а в чём именно хрень — если заменить lien web на subst: cite web/импортёр, у меня получается вот так. Без подстановки он не работает, это фича, а не баг. Можно сделать параметры необязательными, убрав звёздочки, чтобы их не было так много. А вот однострочного режима вместо многострочного нету, к сожалению, это надо бы допилить. Викизавр (обс.) 10:01, 11 июля 2022 (UTC)
    • У меня почему-то ничего не работает. Что я делаю не так? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:29, 11 июля 2022 (UTC)
      • Коллега @Leokand, subst: в сносках не работает. Кажется, тогда импортёр бесполезен будет, это ж надо вставлять куда-то с подстановкой, а потом копировать результат в статью… Викизавр (обс.) 10:34, 11 июля 2022 (UTC)
        • Короче, я потратил кучу времени зря. Спасибо. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:37, 11 июля 2022 (UTC)

Карсская область

На каком основании в который уж раз удаляете правку о принадлежности Карсской области до завоевания ее турками-османами Государству Сефевидов? Это исторический факт, соответствующий хронологии описания в отличии от ваших правок про В. Армению, которая гипотетически существовала и исчезла с исторической арены задолго до обсуждаемой даты? — Эта реплика добавлена участником Codex manuscriptus (о • в) 06:08, 13 июля 2022 (UTC)

Спасибо

Здравствуйте. Вы отменили мои правки на странице Мостафа Хомейни. Вы написали в письме об отмене, что я сломал шаблон. То ли у меня что то было не так, то ли... В общем, никакого шаблона там и не было. Я как раз хотел его поправить, не вышло. Спасибо, что смогли его починить. Иван Додин (обс.) 19:20, 19 июля 2022 (UTC)

АК-34

Выдвинул вас кандидатом на выборах в состав АК-34. Прошу на странице выдвижения сообщить о вашем согласии или отказе. — Erokhin (обс.) 10:42, 20 июля 2022 (UTC)

Патрулирование

Не следует такое патрулировать. -- La loi et la justice (обс.) 11:33, 23 июля 2022 (UTC)

вопрос

Приветствую Вас, коллега! Приношу извинение, что возможно отрываю Вас от важных дел. У меня к Вам формальный вопрос. При редактировании страницы Д. К. Киселёв, а точнее когда корректировал «карточку», то заметил, что занесённая в шаблон информация, не вся отображается в тематических категориях. Добавленные «параметры» → {{…Первого канала|канала «Россия-1»}} к → {{телеведущий|СССР|России|Украины|XX века|XXI века|канала РЕН ТВ|ТНТ|канала ICTV|Первого канала|канала «Россия-1»}} (т. е. два последних) не отображаются в тематич. категориях, хотя по идее, вроде бы должны. Пришлось их вносить в общий список тематич. категорий, т. е. в самый низ ↓ страницы для отображения → Категория:Телеведущие Первого канала; Категория:Телеведущие канала «Россия-1». В связи с чем возникает вопрос. Правильно ли я понимаю, что информация, которая заносится в параметр, она имеет лимит? Или же нет? Т. е. параметр больше восьми наименований, перестаёт отображать остальные вносимые наименования (другими словами, девятое и десятое наименование, внесённое в параметр, уже не будет отображаться в тематических категориях)? В общем получилась полная «каша», но как смог сформулировал. ;) С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:28, 28 июля 2022 (UTC)

  • Коллега @Kvaziko-spb: да, отображаются только первые 8 параметров, это видно по коду шаблона. Вообще, насколько понимаю, этот шаблон не очень желательно использовать, лучше указывать категории обычным способом — например, с ним заструдняется редактирование статей через визуальный редактор. Викизавр (обс.) 22:59, 1 августа 2022 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему II степени (июль 2022)

Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
 Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
За 5 место по числу патрулирований в июле 2022 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 07:00, 1 августа 2022 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте.
Я полагаю, что эта версия нарушает патс (примечания). ~~‍~~ Jaguar K · 12:13, 1 августа 2022 (UTC)

  • Коллега @Jaguar K, обратите внимание, что я не использовал флаг патрулирующего, а только почистил часть текста статьи; то, что визуальный редактор обрабатывает это некорректно, — его проблема. Викизавр (обс.) 12:16, 1 августа 2022 (UTC)

По поводу цитаты на моей ЛС

Здравствуйте, коллега, я считаю, что удалённая Вами цитата на моей ЛС не противоречит правилам, п.7 - для этого я разместил шаблон вотказ, который снимает с участника ответственность за возможную негативную реакцию других участников; п.9 - в цитате единственное упоминаемое государство - Россия (и упоминание о нём не имеет негативного оттенка). Volterius 1 (обс.) 13:42, 1 августа 2022 (UTC)

Переименование

Приветствую! Я обратил внимание на эту правку. В исламском мире была принята арабская система имен. Сабжа 3вали Ильяс ибн Махмуд ибн Мухамммад ибн Амир ал-Цудахари ад-Дарги. Ал-Цудахари — это лакаб, то есть — провище. Это не фамилия, то есть, отец, сиблинги и дети сабжа не были Ал-Цудахари. В России любили все имена русифицировать и 3аписывать провища как фамилии в русском варианте, так Ал-Цудахари превратили в Цудахарский. Но, тем не менее, это прование не относилось к семье, только к сабжу. Поэтому неправильно именовать статью так, как есть сейчас. Это как Аль-Хорезми на3ывать Хоремийский, Мухаммед.— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 20:36, 1 августа 2022 (UTC)