Обсуждение участника:Vyacheslav Bukharov/Архив/2021

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С Новым годом!

С Новым годом Вас!
Уважаемый участник!

Поздравленья принимайте и подарков ожидайте.
В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт
самых лучших впечатлений и прекрасных настроений
не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку:
цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой
кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами.
Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!

Vyacheslav Bukharov, коллега, с наступившим Вам Новым 2021 годом! Вам и Вашим близким желаю здоровья, счастья, удачи, благополучия, успехов! — Jim_Hokins (обс.) 18:27, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Алексвики (14:53, 2 января 2021)

Почему моя статья (Ольга ИФ) все время удаляется? Я сделал перевод страницы с испанского, а это значит, что она уже принята википедией и имеет энциклопедическое значение. --Алексвики (обс.) 14:53, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Knovikov5 (21:50, 4 января 2021)

Как правильно написать Википедию? --Knovikov5 (обс.) 21:50, 4 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Влад Трошин (01:03, 8 января 2021)

очень устал от общей неграмотности статей. речевые ошибки - это уж ладно (бывает люди переводят английскую статью электронным переводчиком и видимо даже не удосуживаются прочитать что получилось), но очень много и грамматических ошибок. неправильное написание падежного окончания - это грамматическая ошибка, это встречается почти в каждой статье. я правлю, когда правка открыта, но в некоторых статьях правка закрыта. вот например в статье "Бог" предложение "В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность[16][17][18], как персонификация Абсолюта[7], как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова»)[16][19][20][21] и как проявление высшей реальности[22], причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных" здесь мы имеем однородные члены предложения, все они стоят в именительном падеже, а именно "личность, персонификация, Бог, проявление", а последний однородный член предложения почему-то стоит в родительном падеже, а именно "единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных". как можно не понимать таких вещей? исправьте или скажите тому, от кого это зависит. ну нельзя так. --Влад Трошин (обс.) 01:03, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

  • @Влад Трошин, есть такое дело. Но полагаю, что в упомянутой статье родительный падеж сопоставлен со словом «проявление». Vyacheslav Bukharov (обс.) 02:13, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Пардон, а вы вдумываетесь в то, что вы читаете? если родительный падеж согласован с "проявлением" как вы говорите, то это смысловая ошибка. получается Бог рассматривается как проявление высшей реальности, причём Бога. то есть получается, что Бог - это проявление Бога. это логично по-вашему? чтоб ещё понятней было, стул - это проявление стула. подумайте маленько. — Эта реплика добавлена участником Влад Трошин (о • в)
      • Не забывайте подписывать реплики. И будьте вежливы. Я склонен вдумываться в то, что читаю и пишу. Мне тоже показалось, что там есть какая-то лёгкая несогласованность. Но в толкованиях подобных терминов вообще всё непросто, поэтому я допускаю, что всё ОК с падежами и окончаниями. Но вполне вероятно, что Вы правы. Предложите правки на странице обсуждения статьи, - это наиболее правильный вариант. Vyacheslav Bukharov (обс.) 02:34, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Я написал в обсуждении статьи

Я написал в обсуждении статьи ещё до того, как вам написал. А вот ещё кое-что: в статье "Список крупнейших библиотек" на первом месте стоит Библиотека Конгресса, а на втором Британская библиотека. но эта информация устарела, потому что в Британской библиотеке уже 170 миллионов единиц хранения, и это указано на странице "Британская библиотека" и дана ссылка на источник. Я пытался исправить, но у меня не получилось, потому что я ещё плохо разбираюсь в правках.

Вопрос от Timhas37 (08:56, 11 января 2021)

Здравсвуйте! Есть проблемы с публикацией статьи. Ошибка при обращении к серверу Parsoid/RESTbase (HTTP 404) Что это может быть? --Timhas37 (обс.) 08:56, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от CaptainBure (20:49, 13 января 2021)

Здравствуйте! Помогите статью с инкубатора доработать и перевести в основное пространство. Инкубатор:Зонис Виктор Ефимович --CaptainBure (обс.) 20:49, 13 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Зыйнат (07:51, 14 января 2021)

Здравствуйте, Вячеслав. Я опубликовала биографическую статью "Омуралиев, Кубанычбек Касымович" на русском языке. Теперь эту же статью хочу опубликовать на английском, но у меня не получается. Статья автоматически удаляется. Хотя я смогла опубликовать ее на киргизском языке. Не могли объяснить в чем причина? Заранее спасибо. --Зыйнат (обс.) 07:51, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

  • @Зыйнат, здравствуйте. Фото в Вашей статье, скорее всего, удалят. Прочтите ВП:ИЗО и ВП:КДИ. Насколько я знаю, в англовики немного другие правила насчёт новых статей. Они все проходят премодерацию. Попробуйте найти какой-то форум для новичков и задать вопрос там. Я не очень ориентируюсь, если честно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:56, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Зыйнат (10:08, 14 января 2021)

Добрый день, Вячеслав. 1. Биографическая статья "Омуралиев, Кубанычбек Касымович" в поисковике (Google) не отображается. 2. Вместо нее выходит удаленная статья "Омуралиев, Кубанычбек". Вопрос: Что сделать чтоб первая статья выходила в поисковике? И как удалить вторую статью полностью, а то у этой статьи полного текста нет, выходит только название? Не могли бы помочь? Спасибо. --Зыйнат (обс.) 10:08, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Я сделал перенаправление. Рекомендую заняться оформлением статьи и простановкой ссылок на источники. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать Шаблон:Sfn. Сноску-ссылку нужно иметь минимум на каждый абзац текста. Также обратите внимание на стиль изложения (см. ВП:СТИЛЬ). Статья не должна быть резюме с местами работы. Нужен сухой непредвзятый энциклопедический пересказ авторитетных источников. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:32, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

Миасский завод

Добрый день! Вячеслав, скажите, а не попадалось ли Вам в источниках указание на его точное местоположение? Не располагался ли он на месте бывшего Миасского инструментального завода? Хотелось бы проставить точные координаты. Shogiru-r (обс.) 10:08, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Молёбский завод

Ещё раз добрый день! А не поможете ли с уточнением и тут? Я поставил этому заводу примерные координаты по плотине, но тут есть противоречие. Дело в том, что центр селения расположен к западу от плотины (там же и музей завода), поэтому казалось бы на западном берегу должен был быть и завод, но западный берег - обрывистый, поэтому трудно предположить, что завод стоял наверху, в то время, как река течёт внизу (хотя по фото обрыв и не особо высок, скорее это крутой склон). Shogiru-r (обс.) 09:41, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

  • С давно почившими заводами всё сложнее. От этого построек вообще не осталось. В книжке есть иллюстрация расположения завода относительно реки, но она ничего не проясняет. Я бы предположил, что заводские постройки располагались в этой области ниже плотины. Обычно так строились заводы. Хотя были и исключения. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:28, 16 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Так что, я думаю, более корректно оставить координаты плотины до момента нахождения уточняющих АИ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:28, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Lora2021 (09:29, 17 января 2021)

я писала статтю Майорська вівчарка і вона десь пропала як повернути чи писати все спочатку. Я вперше це роблю --Lora2021 (обс.) 09:29, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ramil boks (19:09, 17 января 2021)

Здравствуйте что нужно для того чтоб стать администратором википедии --Ramil boks (обс.) 19:09, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Tojikonshow (19:34, 17 января 2021)

Я хочу создать страницу об одном блогере в Википедии --Tojikonshow (обс.) 19:34, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Tojikonshow, Википедия — это, в первую очередь, энциклопедия. Проект не преследует целью создание статей обо всём на свете. Все без исключения предметы статей в Википедии должны обладать энциклопедической значимостью. Если коротко, то объект будет значим для Википедии, если о нём можно найти подробную информацию в нескольких независимых авторитетных источниках (см. ВП:АИ) и на основе этой информации написать полноценную статью. Для блогеров в русскоязычной Википедии приняты частные критерии значимости: ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Поэтому сначала следует убедиться, что блогер, о котором Вы хотите написать, обладает энциклопедической значимостью. Только после этого можно начинать писать статью, воспользовавшись этим помощником или Инкубатором. Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:39, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

Могут ли видео источники доказать влиятельность человека? Например Интервью-Шоу программы в Ютубе или официальная страница в инстаграмме? — Эта реплика добавлена участником Tojikonshow (о • в)

Tojikonshow, вы всё-таки не прочитали ВП:АИ. Отвечаю на ваш вопрос: нет, всё вышеперечисленное значимости персоны не доказывает. — Onslaught 05:07, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Выдвижение в Арбитражный комитет 31-го созыва

Предложил вашу кандидатуру, прошу рассмотреть это предложение. С уважением, Neolexx (обс.) 12:24, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

Инкубатор: Анастасия Бисерова Вопрос по проверке статьи

Добрый день, благодарим за проверку страницы Анастасия Бисерова. Страницей занимается специалист по социальным сетям. На данный момент в англоязычной википедии опубликованы статьи об исполнительницах bellydance с аналогичной медийной известностью, либо меньшей, а также с меньшим количеством аудитории. Примеры: Rachel Brice, Didem, Safinaz и др.

У Анастасии большое число публикаций и эфиров в сми в Египте, русские источники перечислены в статье. Мы не можем указать ссылки на ин. медиа, так как бот тогда пишет, что большая часть статьи на английском.

По критериям: указаны ссылки на публикации в авторитетных российских медиа (Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах). Возможно, нам следует перевести материал на англ язык и публиковаться в англоязычной википедии? — Anastasia Biserova (обс.) 12:47, 21 января 2021 (UTC) — Anastasia Biserova (обс.) 13:01, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Медаль за продуктивное участие

Медаль за продуктивное участие в девятом марафоне по разгребанию КУЛ

От имени жюри благодарю вас за участие в девятом марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю медаль за продуктивное участие (вручается всем, кому удалось получить больше медианного количества баллов). Lê Lợi (bot) (обс.) 10:47, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Gluschenkom (08:56, 24 января 2021)

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, где можно добавить информацию о владении языками? Что-то я в личном кабинете ничего не нашёл... --Gluschenkom (обс.) 08:56, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Xadigjat (19:07, 25 января 2021)

Здравствуйте, а Вы не знаете как написать статью на другом языке? --Xadigjat (обс.) 19:07, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

  • @Xadigjat, здравствуйте. Для этого необходимо зайти на страницу другого языкового раздела (см. список здесь), набрать в строке поиска нужное название статьи, после этого выбрать опцию создания статьи. Заодно замечу, что то, что Вы пишете у себя в черновике, не может там остаться и будет удалено. Википедия – не социальная сеть. Собственно, это же правило действует примерно во всех языковых разделах. Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:51, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Прошу взглянуть на черновой вариант статьи.

Приветствую! Сейчас я пишу свою первую статью в Википедии про малоизвестного художника из Праги. Решил обратиться к вам за помощью. Не могли бы вы посмотреть на статью Инкубатор:Гуттман, Роберт и указать на какие-либо недочёты? Может, ошибки повествования или прочее. Еще есть парочка вопросов. Во-первых, если я размещу его картины, которые он писал в 30-ые годы прошлого века, в статье, меня сожрут из-за авторских прав? Во-вторых, я прочел в разделе минимальных требований, что к каждой статье должна быть прикреплена категория. Как её прикрепить? Заранее благодарю вас. Zhaboolka (обс.) 20:14, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

  • @Zhaboolka, привет! Неплохая статья получилась! Вам уже писали верные замечания на странице обсуждения, кстати. Категории уже есть в статье. Они прописываются внизу в формате [[:Категория:"наименование нужной категории"]]. После переноса в основное пространство первое двоеточие удаляют. Сейчас основное замечание к статье заключается в отсутствии сносок-ссылок на источники по тексту. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать Шаблон:Sfn. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:01, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Вениамин Дайков (09:21, 30 января 2021)

Добрый день. А как добавить статью про организацию? --Вениамин Дайков (обс.) 09:21, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. В чем суть редактирования? Мне необходимо, как редактору, проверять текст на объективность? — Эта реплика добавлена участником Вениамин Дайков (о • в)

Вопрос от Aspirin2322 (14:43, 1 февраля 2021)

Добрый день. Хотел бы узнать, как перенести статью из инкубатора в основной раздел. Вроде переименовал, но надпись, что статья в Инкубаторе, всё равно осталась. --Aspirin2322 (обс.) 14:43, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Скайп

Добрый день! Стукнитесь, пожалуйста, ко мне в Скайп - michgrig1980. Спасибо! Michgrig (talk to me) 07:09, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Поздравление

В связи с избранием в АК. Well deserved. Ahasheni (обс.) 06:41, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от РРУУССЯЯ (11:25, 7 февраля 2021)

Удивительный человек Руслан - очень одарённый и уникальный человек. Сейчас юноше 22 года. Живёт в небольшом, но довольно необычном городке Костромской области, который называется Чухлома. Руслан умеет очень хорошо играть на гармошке, знает больше ста различных мелодий:вальсы,лезгинки,песни,частушки,польки и так далее. Ходит в музыкальную школу до сих пор, занимался на музыкальном инструменте больше десяти лет. Кроме музыкальных талантов, Руслан отлично рисует живописные картины, природу, натюрморт, людей и животных. 

Даже продаёт своё искусство. Ещё занимается спортом. Бегает по 20 километров в день, зимой катается на лыжах, летом играет с друзьями в мяч,
занимает первые места, за исключением второе. Создаёт компьютерные игры, редактирует значения. Если возможно, напишите своему краю про этого

уникального молодого человека. Хорошо? --РРУУССЯЯ (обс.) 11:25, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • @РРУУССЯЯ, хорошо, видимо, то, что есть такие прекрасные люди. Но в Википедии существуют определённые критерии значимости, которым, судя по всему, Ваш персонаж не соответствует. Думаю, для целей распространения информации о хороших людях вполне можно использовать социальные сети. Как Вам такая идея? Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:45, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос

Здравствуйте, Вячеслав! Подскажите, пожалуйста, ограничивается ли по объему текст на странице обсуждения?42Дмитрий (обс.) 15:03, 10 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Natalia Cemortan (17:54, 12 февраля 2021)

Добрый день. Могла бы я написать в крации...как относятся к беженцем в Испании...социальные работники из центра? --Natalia Cemortan (обс.) 17:54, 12 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • @Natalia Cemortan, добрый день. Я могу помочь только в вопросах, непосредственно связанных с правилами Википедии и нюансами функционирования проекта. С Вашей темой лучше, по-видимому, писать в социальных сетях. Если появятся вопросы по редактированию или улучшению Википедии, возвращайтесь, буду рад помочь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:47, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Требуется помощь в отмене пометки о выставлении статьи на удаление

Здравствуйте. Увидела, что Вы участвовали в снятии с удаления статей о телерадиовещании. Я отредактировала статью Ульяновского радиотелецентра после выставления на удаление. 

Усилила Значимость, убрала лишнее, расширила ссылочную базу.

Посмотрите, пожалуйста. Может быть, статья уже готова к снятию с удаления.

Katharsyss66 (обс.) 12:33, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Н666нн102 (18:05, 16 февраля 2021)

как написать о себе в википедии --Н666нн102 (обс.) 18:05, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Н666нн102. О себе писать крайне не рекомендуется. В любом случае, персона должна строго удовлетворять критериям энциклопедической значимости, статья должна быть написана строго по авторитетным вторичным опубликованным где-либо ранее источникам, должна быть выдержана в нейтральном стиле. Также прочтите эссе об «автобиографиях». Начать создание статьи вы можете через Мастер статей, однако, как я писал выше, делать этого не стоит. Выберите для написания статьи нейтральную значимую тему. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:21, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Просьба безсрочника

Уважаемый участник, сразу уведомлю вас что я являюсь безсрочникам в обход блокировки и вы имеете право просто откатить данную правку. Но всë же прошу меня "выслушать".

Сама просьба

Я являюсь владельцем учëтной записи Рядовой википидист. Я был безсрочно заблокирован администратором Q-bit array 24 октября за создание вандальной учëтной записи Anonimnik. Затем я использовал несколько учëтных записей и множество IP адресов для обхода блокировки. Все учëтки были обезсрочены Q-bit array. Так-как вы являетесь членом Арбитражного комитета я прошу вас разместить там заявку о моей разблокировки.

Причины для возможной разблокировки:

  • Вклад со всех учëтных записей использованных для обхода блокировки не содержал вандализма
  • Уважаемый Рядовой википидист, официальные запросы в АК лучше направлять в виде подробной заявки от своего имени на почту arbcom-ru@wikimedia.org. Также обратите внимание, что практика проекта допускает разблокировку нарушителей ВП:ВИРТ после истечения полугода с момента последней блокировки. Если необходима помощь в оформлении заявки, можно обратиться к клеркам. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:17, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Ваулин, Алексей Николаевич

Здравствуйте, Вячеслав! 16 января 2021 года, Вы удалили статью Ваулин, Алексей Николаевич. Ранее я видел, что статья заявлена на удаление, собрал дополнительный материал и начал её править. Но, видимо уже было поздно. Материал у меня остался, и я решил вновь создать статью о художнике Алексее Ваулине. Два дня назад я создал статью "Ваулин, Алексей Николаевич": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Будьте любезны, посмотрите пожалуйста. Я еще буду добавлять значимую информацию и ссылки на авторитетные источники. Буду очень признателен, если сделаете какие-либо замечания и дадите рекомендации по улучшению статьи. И еще вопрос... Я выставлял шаблон о том, что редактирую статью. Сегодня удалил, так как вышел срок. Возможно ли будет еще раз воспользоваться этим шаблоном? Там написано, что только двое суток. Буду очень признателен за ответ. С уважением, — Sergey761 (обс.) 04:15, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

С уважением, — Sergey761 (обс.) 15:03, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Сарбике (05:28, 24 февраля 2021)

Привет, Вячеслав. Хорошо) --Сарбике (обс.) 05:29, 24 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от ChingizQZ (09:31, 2 марта 2021)

добрый день! не могу отредактировать заголовок черновика --ChingizQZ (обс.) 09:31, 2 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от V.zatilkin (19:30, 6 марта 2021)

Как добавить фото в статью,у меня есть фото которое я сделал сам но у меня оно не ставится. --V.zatilkin (обс.) 19:30, 6 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • @V.zatilkin, по поводу загрузки изображений найдите время прочесть руководство ВП:ИЗО. Если коротко, то идеальный вариант — загрузить фото, сделанное Вами лично или выложенное кем-то в сеть под свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Также, судя по Вашему вкладу, Вам следует уделить время для знакомства с правилом, регулирующим значимость предметов статей. Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:56, 7 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Gasleakhunter на странице Медицинское изделие (10:44, 12 марта 2021)

В статье https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Медицинское_изделие в списке == Литература == неработающая ссылка, подскажите, пожалуйста, как правильно указать на недоступность ссылки? Ссылка размечена по шаблону "Статья". После закрывающих двойных скобок добавить код:  (недоступная ссылка — история) Проверено 12 марта 2021.

Правильно? --Gasleakhunter (обс.) 10:44, 12 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Zerexx (19:49, 13 марта 2021)

Привет, ты настоящий человек или компьютер? --Zerexx (обс.) 19:49, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mortusum (12:26, 15 марта 2021)

Здравствуйте, как мне загрузить фотографию на страницу Википедии. --Mortusum (обс.) 12:26, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • @Mortusum, здравствуйте! Если коротко, то идеальный вариант — загрузить фото, сделанное Вами лично или выложенное кем-то в сеть под свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:32, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mortusum (14:36, 15 марта 2021)

Спасибо, я хочу, чтобы мою правку проверили, как я могу это сделать. К кому обратится?

Правка на этой странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Короленков,_Антон_Викторович --Mortusum (обс.) 14:36, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Gasleakhunter на странице Инкубатор:Пергам (компания) (10:43, 16 марта 2021)

Подскажите, пожалуйста, как правильно в статье на WiKi указать на источник, подтверждающий, что прибор включён в Государственный реестр медицинских изделий, при условии, что прямой ссылки просто нет. Поскольку на сайте Росздравнадзора результаты поиска выдаются в модельном окне. Можно ли указать ссылку на поиск https://roszdravnadzor.gov.ru/services/misearch с комментарием, что искать нужно определённый код: ФСР 2012/13260? --Gasleakhunter (обс.) 10:43, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Servvbyk (10:51, 18 марта 2021)

Здравствуйте, Вячеслав! Сделал первую запись, но написано, что она подлежит быстрому удалению (( Как этого избежать? --Servvbyk (обс.) 10:51, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Servvbyk, здравствуйте. Перенёс статью в Инкубатор для доработки. В первую очередь нужно подумать над значимостью коллектива по ВП:КЗМ. Всё остальное условно второстепенно. Нужны нетривиальные факты из истории, текущей деятельности с обязательными ссылками на авторитетные источники. В итоге должен получиться сухой непредвзятый энциклопедический рассказ (см. требования ВП:СТИЛЬ и ВП:НТЗ). Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать Шаблон:Sfn. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:58, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос по правке

Здравствуйте, Вячеслав! Хочу сделать объемную правку в одной из статей. Вернее, добавить раздел в этой статье. За один присест, думаю, не справлюсь, т. к. правка объёмная, с формулами. Каким образом приостанавливается правка с тем, чтобы позже, на следующий день продолжить работу с ней?42Дмитрий (обс.) 09:32, 19 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • 42Дмитрий, здравствуйте! Если можно дополнять информацию порциями, то проще всего так и делать. Если Вы переживаете, что порции будут выглядеть некорректно, то лучше создайте в несколько подходов новый раздел в своём черновике (я создал Вам черновик здесь, он будет у Вас на любой странице Вики вверху справа между Обсуждение и Настройки). Когда закончите писать раздел, просто копируйте в статью. Если нужна будет помощь, пишите. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:56, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Galina2016-2021 (02:25, 20 марта 2021)

Привет! Я новенькая. Ничего не писала, просто интересуюсь. --Galina2016-2021 (обс.) 02:25, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Привет, Galina2016-2021! Рад тебя приветствовать в Википедии! Найди время прочесть основные правила проекта. Для приобретения необходимых навыков рекомендуется начать с относительно простых операций по редактированию статей по интересующей тематике. Примерный список статей, в которых точно нужна редактура, можно посмотреть здесь. Или можешь сама выбрать любую статью и вносить в неё правки, обязательно подтверждая вносимую информацию ссылками на источники. Звучит немного сумбурно, вероятно, но на самом деле ничего сложного в этом нет. После нескольких правок освоишься наверняка. Если появятся дополнительные вопросы, не стесняйся задавать здесь же. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:01, 20 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от VikipedKz (13:57, 21 марта 2021)

Доброго времени суток!Создал большую и информативую статью про самый крупный квартал в своём городе.Но эту статью удалили по причине рекламы/спама(хотя там не было рекламы,и быть её не может)-потому что все квартиры там проданы еще лет 5 назад.В причине удаления была указана картинка,которую я взял с сайта Skyscaper City,и указал что я её оттуда взял,но вот такую большую статью удалили по одной картинке,которая вообще не реклама,и статья тоже не рекламная,там даже была отдельная статья про недостатки --VikipedKz (обс.) 13:57, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • @VikipedKz, добрый день! Коллега El-chupanebrej уже Вам ответил. Предметы статей в энциклопедии должны обладать значимостью, которая доказывается освещением предмета в авторитетных источниках. Если о предмете пишут только на форумах, в новостях и соцсетях, то, вероятнее всего, он не обладает энциклопедической значимостью. Для написания статьи нужны статьи в реферируемых журналах, на авторитетных сайтах, выдержки из академических изданий. Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:45, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ivan.ivanchanko (10:40, 22 марта 2021)

Здравствуйте! Как опубликовать страницу из черновика? --Ivan.ivanchanko (обс.) 10:40, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос по загрузке файла

Добрый день, Вячеслав! Загрузил собственный необходимый файл на викисклад. Остановился на этапе загрузки в буфер обмена. Нажал кнопку скопировать, но что делать дальше - запутался. Подскажите, пожалуйста дальнейшие мои действия с тем, чтобы файл перенести на страницу черновика.42Дмитрий (обс.) 12:18, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • @42Дмитрий, здравствуйте! Не нужно копировать в буфер обмена. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его нужно вставлять в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:32, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Большое спасибо, Вячеслав!— 42Дмитрий (обс.) 14:43, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]
      • Вячеслав, только Вас поблагодарил за помощь, и вот опять. Загрузил файл на страницу черновика. После предварительного просмотра остался недовольным наименованием рисунка, стал искать информацию по замене имени. Для этого пришлось покинуть страницу черновика. Ничего полезного для себя не нашел. Зато вернувшись на страницу, вновь набрав текст загрузки файла обнаружил, что вместо рисунка загружается только квадрат с его именем и подписью. Извините, но опять прошу помощи. Как можно вернуть рисунок и заменить его наименование?— 42Дмитрий (обс.) 17:20, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Reporter5055 (14:19, 23 марта 2021)

Как сделать чтоб страница была на других языках? --Reporter5055 (обс.) 14:19, 23 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • @Reporter5055, к сожалению, Вашу статью был вынужден вынести на удаление из-за непоказанной значимости по ВП:КЗДИ. Чтобы, например, создать статью о чём-то (ком-то) на английском следует идти, например, сюда и создавать статью. Сразу замечу, что требования к значимости примерно одинаковые во всех языковых разделах. И то, что Вы писали в Wassili Yasiuk, вряд ли может существовать в англовики. Как только создадите статью, отвечающую всем требованиям, то слева на странице статьи в разделе "На других языках" необходимо выбрать "Добавить язык" → выбрать нужный → выбрать статью на другом языке → ОК. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:44, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Reporter5055 (06:25, 24 марта 2021)

Статья номинирована на удаление, хотя причин для этого нету, По значимости - художник являеться обладателем медали Франциска Скорины (высшая награда в сфере культуры в РБ выдается лично Президентом, Является членом европейской федерации искусств, и обладателем многих международных наград, работы находятся в музеях мира так и частных коллекциях, также Ясюк является профессором кафедры рисунка, также был директором училища им. Глебова. Прошу помочь мне снять статью с удаления, уверен в течении времени дополню ее более подробной информацией --Reporter5055 (обс.) 06:25, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Gasleakhunter (12:44, 25 марта 2021)

Добрый день. Разместил новую статью, проверьте, пожалуйста: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B1%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F --Gasleakhunter (обс.) 12:44, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • @Gasleakhunter, тема мне вообще не близка. Но сразу бросается в глаза малое количество ссылок на источники. Ссылка-сноска должна быть минимум на каждый абзац текста (точнее — на каждый значимый факт статьи). При этом один и тот же источник можно использовать несколько раз. Либо указывать разные страницы печатного источника. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:59, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от KazBuildExpert (18:42, 25 марта 2021)

Доброй ночи! Спасибо за приветствие) Хочу разместить статью о нашей компании, так как не нашел её в википедии) --KazBuildExpert (обс.) 18:42, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ееейййзз (12:48, 26 марта 2021)

Как можно изменить имя в профиле, т.к. он был создан в торопях --Ееейййзз (обс.) 12:48, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Самир Алиев 1 (18:15, 27 марта 2021)

Вячеслав, здравствуйте! Хотелось бы узнать, сколько нужно минимум АИ для ВП:видеоблогеры. Есть ли какие-то особы требования к АИ (к примеру, об этом источнике должна быть статья в Википедии и тому подобное). Был бы, если бы помогли с решением этого вопроса. Спасибо! --Самир Алиев (обс.) 18:15, 27 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • Самир, здравствуйте! В каждом случае это оценивается индивидуально. Общая логика – чем больше АИ, тем лучше. Есть также рекомендации ВП:ТРИ, но это, скорее, ориентир. Главное, чтобы это были именно АИ, а не блоги, соцсети, форумы и тому подобный самиздат. Как минимум, на сайте должен быть указан автор текста, дата публикации, организация-издатель. Кроме этого есть консенсус, например, за то, чтобы не относить Комсомольскую правду к АИ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:36, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вячеслав, а подскажите, ещё один момент, пожалуйста. Могут ли статью по ВП:видеоблогеры удалить даже при присутствии немалого количество АИ известных на национальном уровне (по всей России)? Calvin (обс.) 16:30, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Parvusan (11:43, 28 марта 2021)

Здравствуйте, интересует статья северного морского пути, а точнее её перевод на немецкий язык: Nordostpassage. Дело в том, что обе статьи существуют, но нет ссылки перенаправления на другой язык. Предположительно это из за того, что есть еще одна другая статья: северо-восточный морской путь- которая имеет немецкий перевод, но автоматически перенаправляется на статью северного морского пути, где нет перевода на немецкий язык. Как бы я мог это исправить? Заранее спасибо. --Parvusan (обс.) 11:43, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от 1 macaan1 (14:33, 28 марта 2021)

Здравствуйте,мне нужно создать википедию о себе --1 macaan1 (обс.) 14:33, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос по черновику

Здравствуйте, Вячеслав! Создал черновик с подзаголовками для добавления их в статью уже существующую "Волна де Бройля". Вопрос в том, как можно этот черновик загрузить в эту статью между разделом "Фазовая и групповая скорость волн де Бройля" и разделом "Экспериментальная проверка"?— 42Дмитрий (обс.) 15:08, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • @42Дмитрий, здравствуйте! ЗахОдите в свой черновик – жмёте "Править код" – выделяете всё и копируете в буфер обмена – захОдите в статью Волна де Бройля – жмёте "Править код" – встаёте курсором в конец раздела "Фазовая и групповая скорость волн де Бройля" – вставляете с новой строки текст черновика из буфера обмена – проверяете оформление в "Предварительный просмотр" – жмёте "Сохранить". Я поставил целевую статью под наблюдение. Если что, поправлю. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:17, 28 марта 2021 (UTC)[ответить]
    • Добрый день, Вячеслав! Удивляюсь тупости своей. Нажал "править код" черновика. На поле правки выделил все. Зашел на страницу "Волна де Бройля". Кликнул "править код". На общем поле правки статьи нашел раздел, под которым хочу разместить свой. Жму курсор - он только мигает и ничего не происходит. Про буфер обмена нет никаких намёков. Что я сделал не так?— 42Дмитрий (обс.) 08:04, 29 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос по дополнению

Добрый день, Вячеслав! Вот и наступает, как говорится, момент истины. Ознакомился по пунктам с термином ОРИСС. Мне не совсем понятно, в чем заключается это подозрение. В моей первой части дополнения только то, что опубликовано в лекциях Р. Фейнмана. Добавлено только вычисление длин волн по координатным осям. Что само собой вытекает из лекции. И ничего нового в этом нет. Новых идей, новых определений не существует. Есть лишь анализ, оценивание, интерпретация и синтез информации из первоисточника. Но публикация этого - это и есть, как я думаю, прямая функция ВП, а не только перечисление и констатация уже существующих фактов и авторитетных источников. Конечно, я может и не прав, мало опыта. Указано 4 первоисточника, но, предел количества первоисточников ужели нормируется? Необходимо пояснение и помощь по этим вопросам. С уважением,— 42Дмитрий (обс.) 10:42, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Dmitriy.polyanin (12:30, 30 марта 2021)

Час добрый, Вячеслав. Первый вопрос: где можно ознакомиться с актуальным сводом правил? Второй вопрос: правильно ли я понимаю, что правила делаются, как и сама вики, сообществом? И, следовательно, они могут изменяться, как и их толкование? --Dmitriy.polyanin (обс.) 12:30, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mortusum (16:44, 30 марта 2021)

Я добавил одну картинку в википедию, но неверно указал авторские права, после чего её удалили. Затем я добавил другую картинку на другой страницы, она осталась, но в истории добавление картинок указано, что я: "пользователь имеет предупреждение об отсутствующих лицензиях".

Нужно ли мне с этим что-то делать? --Mortusum (обс.) 16:44, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mortusum (16:47, 30 марта 2021)

И ещё вопрос. Когда я указываю в разделе "автор" в картинке данные, то есть: |author=((http://ancientrome.ru/site/korolenkov.htm Антон Короленков))

Вместо круглых скобок стоят квадратные, сделал для ясности

На странице в википедии при нажатие на картинку в авторстве указывается "[Антон Короленков]", а не просто "Антон Короленков". Как убрать прямоугольные скобки? Что изменить в коде? --Mortusum (обс.) 16:47, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mortusum (07:06, 31 марта 2021)

@Vyacheslav_Bukharov, нет, это фото моего коллеги. Он попросил меня её поставить, поэтому в авторстве я хотел указать его имя, фамилию и ссылку на его страницу на сайте, где он часто сидит(сайт с его биографией, статьями и рабочей почтой). Но какого-то письменного или иного подтверждения его желания я не могу предоставить. --Mortusum (обс.) 07:06, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mortusum (07:33, 31 марта 2021)

@Vyacheslav_Bukharov, нет, на кнопку спуска фотоаппарата нажимал я, но в авторстве же, я полагаю, нужно указать не фактического владельца фото, а того, кто разрешил его распространять. Или нет? --Mortusum (обс.) 07:33, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mortusum (07:37, 31 марта 2021)

@Vyacheslav_Bukharov, ясно, тогда в авторстве я должен указать своё имя на википедии. А что в таком случае указывать в лизензирование? Я указал: {.{cc-by-sa-4.0}} {.{PD-author|Короленков Антов Викторович}}

Это верно? --Mortusum (обс.) 07:37, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

  • @Mortusum, при загрузке на Викисклад нужно выбрать один вид лицензии из этого списка. cc-by-sa-4.0 и Public domain — это довольно разные лицензии. Тут нужно поразбираться. Если не очень хочется, то рекомендую выбрать cc-by-sa-4.0. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:34, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mortusum (12:13, 31 марта 2021)

Я же правильно понимаю, что если ты хочешь что-то написать в википедию, то необходимо указать источник, откуда это было взято.

Правильно. См. ВП:СИ. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:14, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Что можно использовать в качестве источника? Помимо научных книг, можно ли использовать статьи других людей на эту тему? Что делать, если источник - статья взятая с электронного ресурса, не имеющая физического издания?

См. ВП:АИ. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:14, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Как правильно оформлять ссылку на источник? --Mortusum (обс.) 12:13, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

См. ВП:СИ. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:14, 31 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mortusum (09:55, 1 апреля 2021)

Ясно, спасибо. Не понял только, если я беру книгу и беру оттуда часть материала, скажем фрагменты из 5-ти страниц, мне необходимо указать книгу и эти страницы?

А если я беру фрагменты с разных страниц, то тогда просто книгу без указания страниц? Верно? --Mortusum (обс.) 09:55, 1 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Anvar-74 (21:27, 3 апреля 2021)

Здравствуйте! Правильно ли я понимаю, что по правилам Википедии я не могу разместить свой оригинальный материал? Подскажите, как мне быть в этом случае? Разместить свой материал сначала на каком-либо сайте в Интернете, а затем редактировать статью и добавлять ссылку на внешний сайт? Ситуация следующая. Я хотел добавить в статью «Псевдология» следующий текст: «Одним из примеров псевдологии является «Объяснения» некоего Анвара Хананова из Челябинска, данные в полицию по фактам якобы совершенных в отношении него хулиганских действий. В своем «труде» он подробно исследует такие псевдологические понятия как: брань, сквернословие и матерщину. Данный псевдолог приходит к якобы «уникальным» выводам о связи происхождения матерщины с «первородным грехом», а также о естественности защитной реакции психики людей в виде произносимой матерщины, как реакции на необъяснимые (сверхъестественные) явления. «Объяснения» полностью соответствует определению псевдологии, а сам псевдолог при этом уверен в том, что говорит правду. На лицо, как говорится – «клинический случай» - это добавилось в текст после статьи. А вот загрузить файл PDF с самим исследованием не получилось. Загружалось, но не сохранялось. Выдавало ошибку. Пробовал несколько раз. Разные файлы. В итоге выдало, что пытаюсь загрузить вредоносную ссылку. Интересно, что сами файлы на сайт Википедии попали (т.е. сайт их получил). Краткое содержание (резюме): «В письменных объяснениях по фактам совершения хулиганских действий подробно изложены обстоятельства происшествия: участники, их действия, факты, диалоги. Даны терминологические и лексические определения слов, терминов, фраз, высказываний участников происшествия. Выполнен сравнительный анализ терминов употребленных участниками происшествия. На базе практической ситуации исследованы обсценная (ненормативная) лексика, в том числе брань, матерщина, русский мат. Структурно изложение объяснений выстроено по двум линиям. Первая линия – путем сравнительного анализа терминов «п**ор», --Anvar-74 (обс.) 21:27, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Продолжение Первая линия – путем сравнительного анализа терминов «п**ор», «п**арас», «п**орас» и «педераст», а вторая – по линии терминов «пацан», «гопник» и «хулиган». Результатом рассмотрения предмета письменных объяснений является проведение анализа обстоятельств происшествия, дача выводов по результатам анализа, анализ мотивов действий участников, прогнозирование возможных последствий, а также выдача уголовно-правовой квалификации, совершенных противоправных деяний. В результате исследования были получены уникальные выводы. В частности, сделан вывод о связи происхождения матерщины с понятием «первородный грех». Также сделан вывод об открытости субъектного состава термина «е***ый» (нецензурно). И существовании в этой связи неких человекоподобных существ, сношающихся или сношающих кого-либо. Сделан вывод о естественности защитной реакции психики человека (людей) в виде произносимой матерщины, как реакции на необъяснимые (сверхъестественные) явления.» Старался, писал, а разместиться в Википедии не могу. Подскажите, как разместиться в Википедии? Материал оригинальный (65 страниц). Автор я сам Анвар Хананов (Челябинск) --Anvar-74 (обс.) 21:28, 3 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Anvar-74, здравствуйте! Да, Вы явно выбрали не тот ресурс для размещения своих исследований. См. ВП:ЧНЯВ – Вы там попали в 3–4 пункта примерно сразу. Подобные вещи пишите на форумах/блогах/в соцсетях. Википедия – это энциклопедия, в первую очередь. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:16, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Прошу помочь со статьёй в Инкубаторе

Здравствуйте, Вячеслав! Если у вас есть возможность, то прошу проверить мою статью Инкубатор:Споровский биологический заказник. Всё ли в порядке? Если не будет никаких серьёзных замечаний, то попрошу Вас перевести статью в основное пространство. Заранее больше Вам спасибо!

P.S. Можно ли в дальнейшем обращаться к Вам на счёт проверки и перевода статьи из Инкубатора ? — AndreyRussia (обс.) 21:39, 4 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mmmaaaksim на странице Инкубатор:Илюхина, Елена Анатольевна (20:17, 5 апреля 2021)

Добрый день, хотел бы поинтересоваться, как вставить в статью фото?)) --Mmmaaaksim (обс.) 20:17, 5 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • @Mmmaaaksim, добрый день! Если коротко, то идеальный вариант — загрузить фото, сделанное Вами лично или выложенное кем-то в сеть под свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:47, 6 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Как создать черновик статьи, чтобы его сначала проверили волонтеры

Вячеслав, пожалуйста, подскажите как можно сначала создать черновик статьи, чтобы саму статью публичной огласке не придавать, а просто ее сделать как заготовку (черновик) и отправить волонтерам на рассмотрение. — Эта реплика добавлена участником Samurty (о • в)

Статья из Инкубатора:Донская, Ольга Анатольевна

Добрый день! Вы пишите - Эта страница ранее удалялась или была переименована Я не нашел такой статьи и добавил. Прошу вас обосновать удаление. Спасибо. Egorov alex serg (обс.) 14:02, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Calvinn1 (11:47, 12 апреля 2021)

Вячеслав, доброго времени суток!

Подскажите, пожалуйста, как добавить перевод на статью? Точнее перевод уже есть, но он почему то автоматически не высветился. Заранее спасибо! --Calvin (обс.) 11:47, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]

    • На сколько я знаю, если смотреть Википедию с мобильных устройств, то в левом верхнем углу можно увидеть значок «A», который значит перевод. Но почему-то в моих статьях он не отобразился. Calvin (обс.) 12:38, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]

И ещё не могли бы, пожалуйста, подсказать, могу ли я сам связывать статьи? Если да, то как это возможно? Чтобы лишний раз ни у кого время не отнимать. Спасибо! Calvin (обс.) 13:35, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Не совсем для Всемирной. Но именно в этих двух странах точно! Так как там она популярна Calvin (обс.) 04:56, 13 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Екатеринбургский монетный двор

Орден «Денежка»
Орден «Денежка»
 Орден «Денежка»
За доработку до статуса добротной статьи Екатеринбургский монетный двор. Спасибо!

Вручил: HAPPY LEMON (обс.) 05:41, 14 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Портал «Нумизматика и бонистика» • Проект «Нумизматика и бонистика»

Вопрос от Anastasia Yunyaeva на странице Участник:OneLittleMouse (08:48, 15 апреля 2021)

Здравствуйте! Не получается создать статью о русской писательнице Ксении Буржской. Почему удаляете статью? --Anastasia Yunyaeva (обс.) 08:48, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ruslan Abibillaev (07:21, 20 апреля 2021)

Здраствуйте! Как начать создать страницу --Ruslan Abibillaev (обс.) 07:21, 20 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Smssvetik (06:17, 26 апреля 2021)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что я сделала неправильно и как правильно? На странице я нашла битую ссылку, которая ведет на ошибку 404 и заменила ее. Но моя правка была отменена, и битая ссылка вернулась на свое место. Спасибо за помощь! --Smssvetik (обс.) 06:17, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Кирилл Варакута (06:21, 29 апреля 2021)

Здравствуйте! Я Вебмастер, маркетолог компании Вииола + работаю в своей компании на себя. У меня есть желание добавлять статьи об официальных компаниях моих клиентов, а также информацию о текущей компании Виола — Фармацевтическая Фабрика. Я думал что нужно от лица компании писать, но нет, создав учётную запись Виолафарм — меня заблокировали) и сказали чтобы я создал новую уч. зап. Теперь я хочу публиковать новые, только правдивые статьи, и хочу ещё пройти обучение, как правильно добавлять, как лучше оформлять, где что брать и так далее… Я могу черпать информацию с офф. источника — Википедии, но также хотел бы узнать у Вас основные советы как специалиста!) Спасибо большое! --Кирилл Варакута (обс.) 06:21, 29 апреля 2021 (UTC)[ответить]


Подскажите пожалуйста, что мне делать дальше со статьёй https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%92%D1%96%D0%BE%D0%BB%D0%B0_(%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B5%D0%B2%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D0%A4%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Кирилл Варакута (обс.) 11:21, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

А я не могу сделать её на Украинском? Или на двух сразу?

И подскажите где выбрать язык Кирилл Варакута (обс.) 11:46, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Посмотрите на статью Киевстар - это тоже реклама? Так удаляйте все эти статьи!!! У меня статья написана 1в1 с статьей Киевстара! Там нет ничего, что может быть похоже на рекламу! Я найду способ решения Вашей непорядочности, а аргументирую это тем, что Вы не компетентны как участник Википедии!!! Кирилл Варакута (обс.) 12:08, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]


А причём здесь реклама??? Это информация о компании! Это же Википедия! По Вашему, если эта компания существует на рынке 76 лет, имеет большой вес в Украине, и о ней не написано в Википедии - то это считается рекламой? Или как? Кирилл Варакута (обс.) 12:06, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]


Я оставил соответствующую жалобу на Вас. Уверен что моих аргументов достаточно для лишения Вас флага/статуса Подводящего Итоги. Кирилл Варакута (обс.) 12:19, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Alex EZkeys (14:21, 30 апреля 2021)

Привет, создал статью (ну как статью, наброски) про Петербургского музыканта Андрея Казаченко - клавишник и гитарист гр. Пилот. На этапе добавления фото возникли сложности. Что необходимо для корректного добавления фото? --Alex EZkeys (обс.) 14:21, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Статью уже удалили за незначимость. Тем не менее, по загрузке фото: если коротко, то идеальный вариант — загрузить фото, сделанное Вами лично или выложенное кем-то в сеть под свободной лицензией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:41, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]

Кортава Татьяна Владимировна

Вячеслав, добрый день! Возможно, Вы меня помните. Год назад я создавала страницу про профессора МГУ имени М.В. Ломоносова Клавдию Васильевну Горшкову. В этот раз редактировала страницу про её ученицу и проректора Московского университета профессора Татьяну Владимировну Кортава. Можно, пожалуйста, попросить Вас утвердить страницу так, как я сделала. Информация и фотография были предоставлены лично Татьяной Владимировной. Большое спасибо! Софья Сосницкая (обс.) 16:11, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Вы смеётесь? Где мы это укажем, если первоисточником теперь будет являться сама Википедия? Мемуары что ли издавать? Разбирайтесь тогда со своим коллегой Miruva, который непонятно зачем полез делать страницу про Татьяну Владимировну Кортава. Мы его не просили. Всё-таки надо было понимать, что страницу создавали про высокопоставленное официальное лицо, и то, что было сделано... Откровенный позор. Единственное, что я могу сделать, это сделать ссылки на указы министерств. Спасибо! Софья Сосницкая (обс.) 11:06, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Я чуть позже посмотрю историю правок. Статьи в Википедии могут править все желающие. И будьте, пожалуйста, немного повежливее. Это всегда полезно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:24, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]

Прошу прощения... Я вот как раз хотела извиниться, что вспылила. Эта страница теперь просто у нас на особом контроле😂 Я в понедельник добавлю ссылки на документы, подтверждающие назначения на те или иные должности. Желаю Вам хороших выходных! Софья Сосницкая (обс.) 13:21, 1 мая 2021 (UTC)[ответить]

Я уже ознакомилась с данной информацией. Благодарю. Софья Сосницкая (обс.) 06:51, 3 мая 2021 (UTC)[ответить]

Заявка в арбитраж

Здравствуйте, уважаемый коллега! Хочу подать заявку в арбитражный комитет, по поводу одного бессрочника-обходчика блокировки. Можете вы мне обьяснить, подпадают ли его действия под условия подачи заявки? Множество потвержденных итогов есть по нему, где он изобличается в обходе блокировки, но меняя IP он все так же продолжает свои действия. Многочисленные провокации, самое настоящее преследование в отношении меня, личные оскорбления, оскорбления по национальному признаку и так далее и тому подобное....и после этого, мне говорят идите на СО.... С уважением, Azeri 73 (обс.) 13:04, 4 мая 2021 (UTC).[ответить]

По поводу него. Последнее обращение на ВП:ЗКА [1], и на проверку участников [2]. С уважением, Azeri 73 (обс.) 13:19, 4 мая 2021 (UTC).[ответить]

  • @Azeri 73, здравствуйте! Арбитры тут вряд ли помогут. Чекюзеры в курсе этого персонажа. Вы всё верно делаете, когда пишете на ВП:ПП, других действий здесь сложно посоветовать. Vyacheslav Bukharov (обс.) 07:21, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, коллега! Да я пишу на ВП:ПП и не только, просто иногда реакция запаздывает по разным причинам и возникают уже иные ситуации после его действий...об этом я указал. Azeri 73 (обс.) 08:14, 5 мая 2021 (UTC).[ответить]
      • Чекюзеры – тоже люди. Я понимаю, что подобная активность наверняка досаждает, но, к сожалению, других вариантов действий в проекте пока нет. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:48, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
        • Я все прекрасно понимаю. Просто ситуация настолько явная и очевидная, что даже необходимость проверки не представляется мне очевидной. Как бы то ни было, спасибо, сделал правильно, что обратился к вам а не написал сразу заявку. С уважением, Azeri 73 (обс.) 09:34, 5 мая 2021 (UTC).[ответить]

И.Т.А.

Здравствуйте, если вы помните статью о И.Т.А. она была удалена из за критерии значимости. Вы тогда посоветовали найти более авторитетные источники, гле упоминается его имя. С того времени я нашла инфо и хотела бы ею поделиться здесь и узнать ваше мнение о том можно ли востановить статью ссыдаясь на эту книгу. http://lawlibrary.ru/author.php?author=%C8%F1%EC%E8%E5%E2+%D2.%C0. Также в этом году была издана книга, где около 10 листов посвещено его делам, которые он вел при жизни как адвокат. Буду признательна если поможете. Бдагодарю TIA722 (обс.) 08:01, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]

Орден

Орден «20 лет Русской Википедии»
Орден «20 лет Русской Википедии»
 Орден «20 лет русской Википедии»
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 18:06, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
JP (обс) 18:06, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Akmyt (03:16, 16 мая 2021)

Привет, недавно редактировал страницу про Starlink после предварительного просмотра все показалось отличным, и я отправил результат на публикацию, но не увидел результат после обновления страницы. Вот вопрос она улетела на редактирование? Сколько будет длится редактирование и где посмотреть статус? За ранее спасибо!) --Akmyt (обс.) 03:16, 16 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Psychologza (19:12, 17 мая 2021)

Добрый день. Создал страничку по новой теории в психологии, с которой работаю, издана книга с описанием теории. Такая страничка удалена как "С5": "18:56, 17 мая 2021 Кронас обсуждение вклад удалил страницу Девиантно-нарративная конструкция уверенности (С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта) (поблагодарить)". Что мне делать дальше и как страничку разместить в вики. Спасибо. --Psychologza (обс.) 19:12, 17 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • @Psychologza, добрый день! Я посмотрел удалённую версию. Да, так статьи в энциклопедии не пишутся. В первую очередь Вам необходимо обзавестись достаточным количеством авторитетных источников (см. ВП:АИ). Если теория относительно новая, то это особенно важно, поскольку значимость такой темы (см. ВП:ЗН) для энциклопедии определяется именно широким освещением в академических источниках. Далее. Всю статью нужно писать своими словами, пересказывая источники. Копировать текст нельзя (см. ВП:КОПИВИО). Судя по удалённой версии, вероятнее всего, куски текста взяты из книги без изменений. Итого: если найдёте минимум 4-5 хороших обзорных источников по теме, рекомендую создать статью в Инкубаторе, там более щадящие правила. При написании статьи обратите внимание, что каждый абзац текста должен иметь ссылку на конкретный диапазон страниц источника (см. ВП:СИ). Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:31, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от ChemicalWorker96 (18:11, 20 мая 2021)

Добрый день, я инженер-химик с производства. Я занимаюсь синтезом веществ, которые то и дело используются в обиходе. В статьях вики, да и во всём интернете в целом, на запрос этих веществ, результатов нет. Вопрос такой, за создание статьи на определенные вещества, или методики получения, я буду получать какие либо вознаграждение или только на альтруизме? --ChemicalWorker96 (обс.) 18:11, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • @ChemicalWorker96, в основном на альтруизме! В Википедии абсолютно всё — даже сложная техническая и административная работа — делается добровольно. Статусные статьи тоже пишутся безвозмездно. Но Вы только подумайте — начнёте статью, которой не было до этого, и будете всем коллегам рассказывать, что, мол, вбей в Вики такой-то термин — и увидишь статью, которую я начал. Возможно, коллеги продолжат и дополнят. Так и пишется всемирная свободная энциклопедия, собственно. Но обратите внимание, что писать как бы "из головы" нельзя. В статье нужно кратко пересказать авторитетные источники по теме. Думаю, если Вы работаете в отрасли, то с источниками у Вас должно быть всё ОК. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:03, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Кирилл Емец (19:47, 20 мая 2021)

Здраствуйте вот у меня такой вопрос "что мне делать если у меня предчуствие к плохому например" начнем "мне сниться сон то что возле меня кого-то собьет машина и он не умрет но попадет в больницу" и это попалась ситуация на следующий день... --Кирилл Емец (обс.) 19:47, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • @Кирилл Емец, здравствуйте! Я могу помочь только в вопросах, непосредственно связанных с правилами Википедии и нюансами функционирования проекта. Поэтому с вашим вопросом лучше обратиться, например, в Google. Он то точно знает! Но если вдруг у вас появятся вопросы по редактированию или улучшению Википедии, возвращайтесь, буду рад помочь :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:55, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ковалевский Антон (13:22, 21 мая 2021)

Добрый день! Меня зовут Ковалевский Антон Анатольевич, я бы хотел добавить фото и немного обновить инфо личного характера на страницу в Википедии, в которой можно узнать подробности моей спортивной (в прошлом проф футболист)! Подскажите пожалуйста, как мне это сделать? --Ковалевский Антон (обс.) 13:22, 21 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Calvinn1 (07:36, 29 мая 2021)

Здравствуйте! Хотелось бы уточнить, при каких случаях создают отдельную статью для музыканта?

Например: Светлана Лобода и Дискография Светланы Лободы, Моргенштерн и Дискография Моргенштерна, Ёлка и Дискография Ёлки и другие. --Calvin (обс.) 07:36, 29 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Вячеслав! Задам вопрос в этом же обсуждении, да бы вам не засорять страницу «Обсуждений».

Подскажите, пожалуйста, возможно, я что-то не так делаю, но, когда загружаю обложку сингла/альбома с указанием всех авторов на https://commons.wikimedia.org/wiki/ их сразу же удаляют, но у других подобного нет, хотя, они также не являются авторами данных работ, но они также указывают такие же авторские права как и я.

Очень хотелось бы узнать, как правильно это делать. Заранее спасибо! Calvin (обс.) 13:39, 30 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от AraForLife на странице Участник:AraForLife (12:22, 31 мая 2021)

Здравствуйте, не могли бы вы подсказать, что за проблема и почему статья не публикуется? --AraForLife (обс.) 12:22, 31 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от AraForLife на странице Обсуждение участника:AraForLife (13:05, 31 мая 2021)

Я понимаю, я писала не о себе, а о известном человеки, бизнес-юристе, вот и не поняла почему удалили, попробую еще раз. --AraForLife (обс.) 13:05, 31 мая 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от MusicLover2021 (08:06, 1 июня 2021)

Добрый день! Решила создать статью о группе, зарегистрировалась под ее названием (8LIS5), статью не пропустило, посоветовав сменить ник. Сменила ник на MusicLover2021: статья "8LIS5 (Платформа культурных инициатив" моментально была удалена (на моменте моих правок и внесений ссылок) пользователем Q-bit array. Так же он вчера заблокировал имя участника 8LIS5. Есть ли возможность восстановления статьи, редактирования и дальнейшей модерации? Что лучше сделать с профилем 8LIS5 - удалить? Он и дальше будет расцениваться, как рекламный? Спасибо! --MusicLover2021 (обс.) 08:06, 1 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Islam Karimow Rustamowiç на странице Обсуждение Википедии:Страница-шаблон (02:00, 3 июня 2021)

Здравствуйте, меня зовут Ислам я хочу создать свою страничку в википедии! --Islam Karimow Rustamowiç (обс.) 02:00, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]

Связанные страницы

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли связать данные статьи: Мари Краймбрери и Дискография Мари Краймбрери? Каким образом? Вы сможете это сделать? Был бы очень признателен! Calvin (обс.) 07:05, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Руслан Гвилия (09:36, 8 июня 2021)

Добрый день. Мы команда нашего руководителя, лидера общественной организации, мецената. Хотим разместить о нем статью. Читали про автобиографии - но это же он не сам будет писать. Стоит ли нам отправить на проверку вам, или сообществу, как рекомендуют правила - перед размещением. Спасибо за ответ) --Руслан Гвилия (обс.) 09:36, 8 июня 2021 (UTC)[ответить]

Разместили статью

Подскажите, вчера создали в инкубаторе статью, какие дальнейшие действия, она уже показывается или нет, и где это можно посмотреть? Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Руслан Гвилия (о • в) 11:10, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Protagonist2003 на странице Этой страницы не существует (14:53, 11 июня 2021)

Здравствуйте, Вячеслав! Будьте добры, подскажите мне, что я сделала не так и как мне это исправить. Спасибо! --Protagonist2003 (обс.) 14:53, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • @Protagonist2003, здравствуйте! Да, Вы, видимо, кликнули не туда. В Вашем случае статья должна называться Действующие лица (конкурс). После клика по красной ссылке должно появиться окно с предложением создать статью. Прочтите руководство по созданию статей здесь. Но прежде чем размещать новую статью, нужно основательно убедиться, что тема/предмет статьи обладает энциклопедической значимостью. Если совсем коротко, то о предмете статьи должны обширно писать независимые СМИ федерального уровня, эксперты/учёные/критики в независимых изданиях. Если такие авторитетные источники находятся, то, вероятнее всего, энциклопедическая значимость предмета подтверждается, и статью в Википедии можно начинать писать. Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:14, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ботагоз Оспанова на странице Субханкулов Марс Галеевич (19:54, 11 июня 2021)

Здравствуйте, хочу создать страницу о своем учителе, психологе Субханкулове М.Г., он ученик Мерлина В.С. и есть ссылка на страничке Хараш А.У. в .Википедии, при загрузке его фотографии редактор не дал разрешение, возможно, что я не учитываю какие-то параметры, прошу Вашей помощи. --Ботагоз Оспанова (обс.) 19:54, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • @Ботагоз Оспанова, здравствуйте. Если совсем коротко, то идеальный вариант — загрузить фотографию, сделанную Вами лично или выложенное кем-то в сеть под свободной лиценией, на Викисклад здесь. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Если речь идёт о ныне живущем человеке, то есть принципиальная возможность сделать его фото собственноручно, поэтому несвободные фото современников загружать в Википедию нельзя. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:22, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Статья «Ниша Равал» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ниша Равал», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 июня 2021#Ниша Равал». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ботагоз Оспанова на странице Обсуждение участника:Vyacheslav Bukharov (16:24, 13 июня 2021)

Доброго времени суток, скажите пжл.при создании странички моему педагогу, психологу Субханкулову М.Г., работая в инкубаторе, как сохранить страничку, в описании говорится нажмите кнопку "Записать страницу", извините не нашла такую кнопку. Ещё вопрос, в продолжении первого вопроса по загрузке главной фотографии на страничке Субханкулова Марса Галлевича, как быть с требованием загрузки, если учителя нет в живых. Мы хотим создать его страничку, у меня есть архив его фотографий и видео уроков, тренингов, встреч и др. Подскажите, как поступить, чтобы на его страничке опубликовать фото нашего учителя. Фото в моем личн архиве в компе. Как загрузить в архив википедии или сразу на страничку? --Ботагоз Оспанова (обс.) 16:24, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • Я вижу, вы уже справились с сохранением страницы. Но статью в таком виде скорее всего удалят. Википедия не социальная сеть. Тут нет "страничек", а есть энциклопедические статьи. Энциклопедические статьи пишутся на основе авторитетных независимых источников. В вашей статье нет ссылок на такие источники. Если о вашем учители не писали авторитетные источники, то вы не можете писать о нем статью на основе неопубликованных сведений: Статья в Википедии — это не сочинение, а изложение. Кроме того посмотрите критерии значимости ВП:УЧ. Вам нужно посмотреть удовлетворяет ли герой статьи этими критериям. Если да, то это должно явно следовать из статьи и быть подтверждено источниками. — Алексей Копылов 04:27, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Protagonist2003 на странице Обсуждение участника:Protagonist2003 (05:08, 14 июня 2021)

  • Вячеслав, здравствуйте! Спасибо, что ответили мне. Извините, но я не совсем поняла про название статьи: где мне его изменить? Не могли бы Вы посмотреть черновик статьи, который я создала. Можно ли уже сейчас опубликовать статью в общедоступном пространстве и как это сделать? Конечно, буду продолжать над ней работать. Просто пока не понимаю, как опубликовать изображения, добавить рубрики и многое другое. Но я учусь) --Protagonist2003 (обс.) 05:08, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Ой, целое утро создавала черновик статьи, а теперь не могу его найти( Подскажите, пожалуйтса. Работала в Инкубаторе --Protagonist2003 (обс.) 05:11, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
  • Нашла свой черновик, спасибо))) --Protagonist2003 (обс.) 05:13, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Protagonist2003 на странице Участник:Vyacheslav Bukharov (12:04, 14 июня 2021)

Вячеслав, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как мне действовать. Мне пришло сообщение, что созданная мной страница Действующие лица (конкурс) удалена из-за недостаточной значимости. Но это не справедливо. Конкурс проводится уже в 18 раз, каждый год выходит масса статей в СМИ и репортажей по поводу итогов конкурса, 10 пьес шорт-листа ежегодно публикуются отдельной книгой. Не говоря уже о том, что по многим пьесам-победителям были поставлены спектакли в московских и региональных театрах. Подскажите, как мне действовать, чтобы статью восстановили и я смогла продолжить работу над ней. Спасибо! --Protagonist2003 (обс.) 12:04, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • @Protagonist2003, здравствуйте. Именно об этом я Вас предупреждал выше. То, что Вы написали, вообще не содержало ни единой ссылки на источники. Так энциклопедия не пишется. И поймите, дело не в том, что удаливший статью администратор несведущ и тёмен в этом вопросе. Проблема именно в том, что Вы не снабдили статью источниками и не показали таким образом значимость предмета. Давайте так договоримся: приведите здесь 4-5 авторитетных источников, которые, на Ваш взгляд, могут подтвердить значимость конкурса → мы их с Вами обсудим → если окажется, что источники авторитетны для энциклопедии, я восстановлю статью в Инкубатор для доработки. ОК? Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:35, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ботагоз Оспанова на странице Обсуждение участника:Vyacheslav Bukharov (11:37, 15 июня 2021)

Добрый день! Спасибо большое, действительно важные замечания, сейчас собираем информацию о публикациях Марса Галеевича и о его деятельности другими авторами в Вестнике Пермского университета и Вестнике МГУ и Казахстанских изданий. скажите пжл, Вы дадите время на пополнение статьи в Википедии и сколько.? К примеру Милтон Эриксон, сам не писал о себе и своих практиках, это делали его ученики, ставя в авторстве его самого. Есть такие уникальные люди, творческие, думаю это знают многие, что оставляют след своими разработками или идеями. Пока не сохраняла статью, но пишу о его организации первой экспериментальной лаборатории в СССР, сотрудничества с Мерлином, Климовым, Петренко и др. А может Вы и видете это (незнаю). Прошу дать возможность дописать и время на то, чтобы мы прикрепили эти ссылки. Еще вопрос, а если сейчас заморозить эту статью в инкубаторе и можно ли к ней вернутся, уже с учетом замечаний и предложений от Вас? --Ботагоз Оспанова (обс.) 11:37, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Protagonist2003 на странице Обсуждение участника:Vyacheslav Bukharov (06:26, 16 июня 2021)

Да, Вячеслав, ок! Вы очень добры. В ближайшее время подготовлю статью с источниками и отправлю Вам. Спасибо! --Protagonist2003 (обс.) 06:26, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Calvinn1 (17:06, 16 июня 2021)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что означает шаблон DEFAULTSORT? Например, в этой статье: DEFAULTSORT:Краймбрери, Мари. Спасибо! --Calvin (обс.) 17:06, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Heltz01 (09:39, 17 июня 2021)

Здравствуйте, наставник! Я вчера редактировал информацию по чемпионату Европы 2020. Вносил вполне себе адекватные поправки, а теперь страницу нельзя редактировать. Полагаю, страницу отключили для редактирования? Не могли же меня заблокировать --Heltz01 (обс.) 09:39, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Древесный кот на странице Юлия Левашова (19:17, 19 июня 2021)

Здравствуйте! Создаю статью о поэте, авторе и исполнителе, организаторе фестивалей авторской песни Юлии Левашовой. Загрузила фото моего авторства, но это было ещё 4го июня. Это фото существует где-то в базе Википедии, но я не знаю, как его теперь спустя 15 дней вставить в статью. Когда я загружаю заново, пусть даже под другим именем, Википедия пишет, что это фото копирует уже загруженное ранее. Не знаю, что делать)

Заранее спасибо, хорошего вечера! --Древесный кот (обс.) 19:17, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Владимир Александрович Липатов (09:14, 21 июня 2021)

Добрый день! Хочу создать новую статью об известном фотографе, доценте МГИК Ермаковой Ирине Викторовне, участнице и организаторе многих выставок, наставнике выпускников МГИК. Не могу разобраться, как это сделать. --Владимир Александрович Липатов (обс.) 09:14, 21 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ботагоз Оспанова на странице Обсуждение участника:Vyacheslav Bukharov (22:23, 23 июня 2021)

Доброго времени суток, замечания все принимаю. Прошу пояснить, что значит: "рекламного характера", а также конкретно по тексту, где "невозможно читать ...", помогите пжл. улучшить текст, по требованию стиля Википедии. Эта статья пишется о Марсе Галеевиче Субханкулове, которого нет сейчас с нами. Если Ваши эксперты считают, что она не является возможным для публикации в Википедии, что можете порекомендовать, где м.о. ее опубликовать? Есть персоны о которых м.о писать в энциклопедии событий, а есть те, кто меняет саму систему знаний, через свой опыт и исследования. Он не успел опубликовать монографию и докторскую к сожалению и есть неопубликованные проективные карточки. --Ботагоз Оспанова (обс.) 22:23, 23 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ботагоз Оспанова (22:34, 25 июня 2021)

Доброго времени, скажите пжл., в Примечании: "Ошибка. Не указано Имя файла", поясните пжл. что это означает?. Спасибо большое, что Вы ответили, мне действительно не хватает ссылок на авторитетные издания. По АИ, они есть, сейчас собираем информацию по изданиям и тем журналистам, которые брали у Марса Галеевича интервью. Уже по человечески, нахожусь в отчаянии, потому что Марс Галеевич решил после ухода Мерлина, не тратить время на "собирание себе регалий". Избегал "перетягивания одеяла на себя", Если Ваши эксперты не примут эту статью, подскажите, где м.о ее разместить. У него много студентов, учеников практически по СНГ, есть в Европе, Америке. Нужно сохранить память, для меня он как личность Т.Хейердала (который опытном путем исследовал и воссоздавал мир которого нет в современности). Мне нужна помощь, есть раздел: Вики-разметка, краткая информация с фотографией. Не знаю, как ее м.о создать и загрузить фотографии их много. Если все-таки позволите есть еще разделы для этой статьи, которые необх. написать и к каждому разделу фото. Не знаю сколько времени Вы даете на формирование статей в Википедии? --Ботагоз Оспанова (обс.) 22:34, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]

  • @Ботагоз Оспанова, здравствуйте. Вы очень много пишете, но я не всегда понимаю, в чём у Вас проблемы. Лично я ничего не позволяю, как Вы пишете. И в Википедии, как правило, нет никаких экспертов, её пишут зачастую обычные люди. Участвуйте в обсуждении номинации на удаление. Пока забудьте про загрузку фотографий. Основная задача – подтвердить значимость учёного. Подтверждать нужно не восторженными фразами, а источниками, которые дают значимость по критериям ВП:УЧС. Приведите в статье максимум источников, в которых упоминаются заслуги учёного. Интервью не подойдут для этого. Если есть вопросы, пишите, пожалуйста, конкретно и коротко. Иначе мне довольно сложно отвечать. Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:38, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Makitra09 на странице Википедия:Как создать статью (05:38, 26 июня 2021)

Hello. I want to edit the page regarding my hometown. How can I do it better? --Makitra09 (обс.) 05:38, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ботагоз Оспанова на странице Обсуждение участника:Vyacheslav Bukharov (17:21, 26 июня 2021)

Здравствуйте, Вячеслав, Скажите пжл по ссылке: ВП:УЧС., есть раздел, где м.о указать шаблон {{db-nn}}, что это означает, не совсем поняла и м.о. ли в нашем случае воспользоваться, что нужно сделать? В Википедии на странице Хараш А.У., работавший в этой же сфере и сотрудничавший с лабораторией Марса Галеевича Субханкулова, есть упоминание о сотрудничестве. В отношении видео, о котором упоминается в статье Субханкулова, мы в ближайшие дни предоставим упоминание В АИ, республиканского уровня. В отношении книги (монографии) Мерлина В.С. Очерк интегрального исследования индивидуальности. на страницах 176 и 177 есть упоминание о Субханкулове М.Г., как о его ученике и его исследования, а также в книге: Личность и творческая индивидуальность Мерлина В.С., есть упоминание о Марсе Галеевиче, Вяткин и Щукин, выступили, как составители. Сама книга была подарена с поздравительной надписью составителей. Книга у родных Марса Галеевича. --Ботагоз Оспанова (обс.) 17:21, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]

70% дизлайков можно за скобки выносить

А всё-таки: почему же их можно было "выносить за скобки"? Многим, включая меня - совершенно непонятно. MBH 17:56, 5 июля 2021 (UTC)[ответить]

  • Коллега, мне даже польстило немного, что эта сказанная вскользь и вырванная из лога фраза (при том, что все прекрасно понимают/должны понимать процедуру редактирования логов перед публикацией) стала чуть ли не крылатой в сообществе. Несколько коллег-арбитров на разных страницах уже дали свои частные комментарии на эту тему. Собственно, мне особо добавить нечего. Я так же полагаю, что большинство негативных отзывов по Темпусу и Викидиму на этой странице были высказаны не очень аргументированно, и, очевидно, на эмоциях. Если Вам хочется, чтобы я как-то повинился в своём заявлении про «70 % дизлайков», то я этого делать не намерен. Могу лишь пообещать быть более внимательным при подсчёте долей в будущем. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:55, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • Нет, я не хотел, чтобы вы "повинились" (если бы хотел, я бы прямо так и написал) - я хотел узнать ответ на заданный вопрос. Я не помню каждый чужой комментарий на неизвестных мне страницах, да и нужны мне не они, а всё-таки понимание смысла реплики её автором. По-моему все критические заявления были высказаны вполне аргументированно, да и сам тот факт, что метапедически опытный участник считает кандидата ненейтральным и неподходящим на должность посредника - само по себе аргументация, особенно когда таких участников много. А "выносить за скобки" по-моему можно только 1) реплики совсем неопытных участников, не понимающих основ функционирования проекта (как недавно один такой писал, "Путин - самый авторитетный источник в России по всем вопросам"), либо 2) реплики явных пов-пушеров, про которых известно, что они в принципе неспособны признать даже минимальную неправоту своей стороны и правоту стороны противоположной. Поскольку к категории 1 высказавшиеся там участники явно не относятся, остаётся категория 2 - и я прочёл вашу реплику так, что вы считаете 70% высказавшихся безнадёжными про-гомо-пушерами, с которыми бессмысленно дискутировать и которым бессмысленно что-то объяснять. Вполне возможно, примерно так её прочёл не один я. Ну и такая оценка ситуации, по-моему, явно неверна - и участники с ней несогласны, поэтому и критикуют данную цитату и тех, кто её поддержал. MBH 15:36, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]

Тронин Андрей Васильевич

А почему внуков-то нельзя, интересно? — Эта реплика добавлена участником Alextr98 (о • в)

Вопрос от MargoZaya (17:42, 11 июля 2021)

Здравствуйте, Вячеслав! Я создала страницу в инкубаторе. Мне кажется она готова, чтобы выйти в публичное пространство. статья называется так Инкубатор:Глазунов Всеволод Игоревич Все ли в ней корректно? подскажите, пожалуйста, что необходимо сделать, чтобы статья была опубликована? --MargoZaya (обс.) 17:42, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

Просьба

Здравствуйте. Отпатрулируйте пожалуйста Воткинск, Герб Воткинска. Ремизов Р.Г (обс.) 04:48, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Швардак Стас на странице LPP (08:17, 24 июля 2021)

Доброго дня , як я можу співпрацювати з складом одягу напряму ? --Швардак Стас (обс.) 08:17, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

Орден «Добротная статья» IV

Орден «Добротная статья»
Орден «Добротная статья»
 Орден «Добротная статья» IV степени
За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:12, 24 июля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Sherzod pirmatov на странице Участник:Sherzod pirmatov (20:30, 1 августа 2021)

Привет --Sherzod pirmatov (обс.) 20:30, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Дарья Каташонова (07:08, 3 августа 2021)

Здравствуйте! Подскажите, как мне вступить в обсуждения с другим участником по моей статье? --Дарья Каташонова (обс.) 07:08, 3 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Дарья Каташонова (04:42, 4 августа 2021)

Вячеслав, еще раз здравствуйте! Я хотела еще у вас уточнить, как присоединяться к обсуждениям, которых я участвовала ранее? Через "Править код"?

Также хотела уточнить у вас, почему мы не можем восстановиться? Сейчас Итоги прописаны за прошлую версию статьи, прошлогоднюю, которую, кстати говоря, писал не пиарщик, мы к ней отношения не имели, однако ее заблокировали.

Мы обратили внимание, что статьи нет, и решили ее восстановить. Мы убрали недостоверные факты, проанализировали все данные по нам в СМИ, все это приложили и ссылались на это. Я могу прислать полный анализ, как было и как мы сделали, что поправили.

Сейчас складывается такое чувство, что никто не хочет восстанавливать статью, потому что я пиарщик компании, а не потому что она плохо написана. Но это же не значит, что статья носит рекламный характер. Мы сделали ее информационной. Буду очень рада, если вы ответите! :) --Дарья Каташонова (обс.) 04:42, 4 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • @Дарья Каташонова, здравствуйте. Да, верно, жмите "Править код", и пишите реплики. Я смотрел последнюю удалённую версию и могу подтвердить, что она не соответствует правилам проекта. Для подтверждения энциклопедической значимости организации необходимо привести значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:АИ), непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи и текущую деятельность организации. Ссылки на сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью с аффилированными лицами компании заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. Также для оценки значимости можно использовать эссе рекомендательного характера ВП:Критерии значимости коммерческих организаций, предложенное к включению в список правил проекта. Посмотрите статусные статьи о компаниях (1, 2, 3) для примера. Очевидно, что Ваша статья была написана неэнциклопедическим стилем. Но это как раз поправимо. А вот энциклопедической значимости у компании, вероятнее всего, нет. Набора ссылок после статьи недостаточно. Как правило, в разделе «Ссылки» рекомендуется иметь 2—3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать Шаблон:Sfn. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:01, 4 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от From Mars still Brian May (13:13, 5 августа 2021)

Здравствуй, а что обязательно должно быть в описании страницы участника? --From Mars still Brian May (обс.) 13:13, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

We need your feedback!

Привет. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Спасибо!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17:15, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Tojikonshow (20:12, 7 августа 2021)

Здравствуйте Vyacheslav! Я собрал все источники указывающие подлинность блогера которому я хочу создать страницу в Википедии. Что делать дальше? --Tojikonshow (обс.) 20:12, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Tojikonshow на странице Инкубатор:Усмончон Мирзомуродов (11:30, 9 августа 2021)

Пожалуйста посмотрите мой инкубатор и помогите с советами что делать дальше? --Tojikonshow (обс.) 11:30, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

Я пытаюсь написать о человеке я его менеджер по социальным сетям. Почему удаляют статью из инкубации а не редактируют или не помогают при правок? Tojikonshow (обс.) 13:51, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

Vyacheslav Bukharov Я прекрасно понимаю что такое социальная сеть и что такое Википедия. Если человек современник и имеет значимость у себя в стране в новом формате контента то я думаю что его можно включить в Википедию. Не думаю что Википедия это только для умерших людей. Я просто не понимаю почему никто правками не помогает а сразу удаляют,если не помогают хотя бы не удаляйте так как я день за днем сам правлю что мне надо и добавлю. — Эта реплика добавлена участником Tojikonshow (о • в) 18:48, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Дело в том, что в Википедии, к сожалению, довольно много желающих размещать рекламу и тому подобное неэнциклопедическое содержимое. Труды PR менеджеров также крайне не приветствуются. Я же ответил Вам выше, что значимость персоны, о которой Вы хотите написать статью, по ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ нулевая. Именно поэтому статья была удалена. Если хотите, можем здесь обсудить возможную значимость персоны. Приведите аргументы в пользу значимости со ссылками на пункты критериев значимости видеоблогеров и авторитетные источники, подтверждающие это. И Википедия, конечно, не только для умерших людей. Походите по страничкам. Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:03, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Shaydullayev на странице Сим-карта (11:48, 9 августа 2021)

Shaydullayev Sirojiddin --Shaydullayev (обс.) 11:48, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Recebali23 (03:14, 10 августа 2021)

Здравствуйте наставник! Помогите создать страницу эту. Что я должен делать дальше? Спасибо. Я высоко ценю ваш труд и вклад. --Recebali23 (обс.) 03:14, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

Да мастер. Спасибо! Recebali23 (обс.) 04:38, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

Не совсем понял ссылку перенаправления мастер. Он исполнитель и продюсер. Довольно популярный в своей стране. Не буду скрывать от вас мастер,буду честен с вами я с ним знаком.Но могу вам отправить все документы и подтверждения его популярности и официальности. Спасибо мастер. Recebali23 (обс.) 09:43, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

Прочитал Мастер, он музыкант (исполнитель и продюсер) Его выпуски есть во всех цифровых платформах,есть упоминания в википедии на других статьях.Есть в местной Википедии (Азербайджан). Так же верифицирован на платформах Youtube,Spotify,Musixmatch. Является артистом,продюсером и основателем международного Лейбла Berrytune , зарегестрированного в США как Berrytune Digital,Inc. Recebali23 (обс.) 19:18, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

Да мастер читал. Понимаю нельзя создовать знакомых итд.Но тут цель в там что я учусь на нем. Я не заинтересован в нем обо. И не соблюдаю никакую цель,если вы об этом. Спасибо. Recebali23 (обс.) 21:49, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

? Recebali23 (обс.) 20:39, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Денис Горячкин (09:14, 11 августа 2021)

здравствуйте. я эксперт по продуктам пчеловодства и пытаюсь внести информацию по медоносу аккурай, чего вообще нет в википедии. Ставлю источник - источник под вопросом. Ставлю ссылку она удаляется. Что делать? --Денис Горячкин (обс.) 09:14, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Abdyrasulbekova Minavar на странице ZIP-код (10:07, 12 августа 2021)

Здраствуйте Я хотела бы узнать zipkod Кыргызстана --Abdyrasulbekova Minavar (обс.) 10:07, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • @Abdyrasulbekova Minavar, здравствуйте. Я могу помочь только в вопросах, непосредственно связанных с правилами Википедии и нюансами функционирования проекта. Поэтому с Вашим вопросом лучше обратиться, например, в Google. Он то точно знает! Но если у Вас появятся вопросы по редактированию или улучшению Википедии, возвращайтесь, буду рад помочь :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:26, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Извещение

Настоящим текстом уведомляю Вас, уважаемый участник Vyacheslav Bukharov, что в Арбитражный Комитет 32-го созыва подан иск АК:1185 об оспаривании второй части решения АК:1144 (о доназначении посредников в ВП:ЛГБТ). В этом иске Вы упоминаетесь как одна из заинтересованных сторон, поскольку Вы, как член АК-31, принимали довольно-таки существенное участие в выработке этого решения (и, судя по логам дискуссии арбитров, являетесь автором фразы о том, что "вы же понимаете, что там 70% дизлайков можно просто отбросить" (цитата не вполне точная), быстро ставшей своего рода внутривикипедийным мемом). Мое заявление по этому поводу ещё редактируется. Возможно, после публикации моего заявления Вы, в свою очередь, захотите дать некие комментарии по данному вопросу для АК. Роман Беккер (обс.) 12:12, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от User59405 на странице Узбекский государственный университет мировых языков (04:32, 13 августа 2021)

Ответ экзамена --User59405 (обс.) 04:32, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от User59405 на странице Узбекский государственный университет мировых языков (05:40, 14 августа 2021)

Ответ экзамен --User59405 (обс.) 05:40, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос по правкам

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какие правки и как планируете корректировать или убрать? Я бы хотел по возможности сохранить информацию. Если источник не вполне подходит - я могу поискать другой. Формулировки, если не совсем ок - можно поменять. На самом деле сейчас статья местами как раз не очень качественная: очень много экономической инфы очень устарела. Некоторые факты мне не совсем ясны с точки зрения цели. Типа "В городе действуют и частные мед орг" - и ссылка. Зачем эта инфа? В ней нет инфы как таковой. А есть ссылки на источники гораздо слабее моих - и их не убирают. Например, самый доступный в мире интернет - интересное же достижение. Тут что не ок? Что на новость ссылаюсь? Но с другой стороны, СМИ-то приличное. Но если надо поискать источник сам рейтинг, думаю, можно и поискать. Я был бы оч признателен, если бы каждую мою правку, которую хотели бы убрать - обсудили бы со мной, чтобы я мог предложить варианты, при которых её можно сохранить. Ещё лучше если Вы предложите варианты как её улучить - может, у вас есть ещё лучше источник? - это пожалуйста. Ссылки мне важны как подтверждение. Латсиф (обс.) 17:28, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • Вы абсолютно правы, что статья о Екатеринбурге далеко не в лучшем состоянии и нуждается в чистке. Предлагаю обсуждать правки на странице обсуждения самой статьи. Так все заинтересованные смогут принять участие. Новости я уже удалил, но все ссылки и текст можно смотреть в истории правок. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:31, 14 августа 2021 (UTC)[ответить]

вопрос

"Предлагаю обсуждать правки на странице обсуждения самой статьи" - как туда попасть? Можете дать ссылку прямую?

и 1й вопрос: почему ссылка на непонятный источник с рейтингам школ чужая была ок, а моя ссылка на самое большое и авторитетное рейтинговое агентство России (Эксперт РА) - не ок? Почему самое авторитетное оказывается не авторитетным? А где я вам найду авторитетнее рейтинг по производителям ПО, например? А факт лидерства города в ИТ - явно интересный факт ```` — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в) 07:10, 15 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от User59405 на странице Узбекский государственный университет мировых языков (11:05, 17 августа 2021)

Ответ экзамена --User59405 (обс.) 11:05, 17 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от LieberSwift на странице Соболев, Анатолий Васильевич (22:15, 29 августа 2021)

Здравствуйте. Не пойму что не так, почему там всё красное? Пишет 'источник? " Что делать уже не знаю --LieberSwift (обс.) 22:15, 29 августа 2021 (UTC)[ответить]

  • @LieberSwift, здравствуйте. Ссылаться на блоги в Википедии нельзя, см. ВП:АИ. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать Шаблон:Sfn. Ссылка на статью в интернете может выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{cite web |url = http://svpressa.ru/society/article/19349/ |title = Зиганшин-буги, Зиганшин-рок, Зиганшин съел второй сапог |subtitle = Полвека назад четверо наших солдат потрясли мир, проведя в океане без питьевой воды и еды 49 суток |date = 2010-01-08 |author = Ирина Смирнова |website = Свободная пресса}}</ref>. Непонятные поля при оформлении ссылок можно оставить незаполненными. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:53, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Wertehwost (18:33, 30 августа 2021)

Как создать новую статью --Wertehwost (обс.) 18:33, 30 августа 2021 (UTC)[ответить]

Vyacheslav Bukharov (обсуждение | вклад) (отмена правки 116053629 участника Латсиф (обс.) для таких заявлений нужны железобетонные источники, желательно в международной независимой прессе)

чего вы ополчились на мои правки? Что за субъективный подход?

По кол-ву участников она даже называлась первой в мире. но я не нашёл источник. Тут нашёл. Нет рейтинга пром выставок - я его не нашёл. Но если отдельно посмотреть эти выставки - они уступают — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в) 03:13, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Латсиф, коллега, не обижайтесь, прошу Вас. Да, я пробежался по Вашим правкам с учётом того, что обнаружил некоторые проблемы с пониманием правил проекта. Преследовать Вас я не намерен. Обсуждаемая правка не соответствует ВП:НТЗ и ВП:ВЕС, а также не подкреплена источниками. Если найдёте несколько (см. эссе ВП:ТРИ) независимых источников (см. ВП:АИ), которые явно в течение длительного времени называют Иннопром крупнейшей выставкой, — вопросы будут сняты.
    Я стараюсь помогать новичкам осваиваться в проекте, участвуя в проектах Помощь начинающим и Инкубатор. Для более оперативного общения я Вас повторно приглашаю Васк участию в проекте Свердловская область. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:56, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Ваши действия полностью попадают под это определение: Преследование участника — нежелательное поведение, которое может быть воспринято [мною воспринято точно. Войну правок начали Вы, она на это и направлена] как действия, имеющие основной целью вызвать негативные эмоции у участника или участников, на которых они направлены. Подобное поведение может являться попыткой сделать работу в Википедии неприятной для объектов преследования, каким-либо образом унизить или запугать их, заставить их или отвлечься от улучшения Википедии, или вовсе покинуть её.
      И, как я сказал, Ваша цель осуществляется - я не планирую дальше заниматься проектом Википедия. Хотя планы были - но такие адские усилия по каждой правке, которые в итоге убирают, не зависимо от правил - не имеют для меня смысла. Ведь уже начал облагораживать статьи - чисто обновлять данные, которые там эконом стат поданы 2010 года - чисто обновить. А зачем? Если Вы всё это удалите, хоть я на стат гос органов буду ссылаться (уже удаляли такие). Поэтому, видать, статьи Вики так запущенны.
      Однако я хотел бы оставить уже внесённые правки по возможности.
      Вы же субъективно удаляете мои правки. Рейтинг с 8м местом Вам ок, а мой с 1м - не ок. По продаже ПО объективно 1ое место, не дистрибуция и прочее, а чистая продажа самого ПО. Вы методику рейтинга не изучаете. На компромиссы не идёте - я же предложил убрать в прочее скопление рейтингов, раз Вы сказали, что для преамбулы не ок. Предложил сказать как Вы видите. Нет, Вам всё не ок. С чем это связано? Нигде нет никаких правил про то, что нельзя писать про 1ое место.
      Давайте тогда конструктивно обсуждать: рейтинг по продаже именно ПО есть. Вес у него ок - Вы же, видимо, оставили ссылку на их же рейтинг в статье. Тогда какая может быть проблема оставить его не в преамбуле хотя бы? Там, где целая туча всяких рейтингов уже есть - и никто их не удаляет. Ведь именно рейтинг ПО наиболее в тему и наиболее хар-т Контур.
      Я помню, что есть правило "им можно", но посмотрите самое начало статьи о Сбере:
      "ПАО «Сбербанк» (полное наименование — Публичное акционерное общество «Сбербанк России»)[5] — российский финансовый конгломерат, крупнейший универсальный банк России и Восточной Европы." - 1. нет ссылки на этот факт. Нет такого рейтинга. 2. "крупнейший" - в преамбуле идёт сразу. 3. спорно, что такое "Восточной Европы" - и поэтому сам этот факт спорный. Но Вы не берётесь удалять это, вместо этого Вы зачем-то удаляете именно моё. Объективно мой факт более подходит под все правила.
      Верните это в преамбулу, пусть даже "высушив" текст, если Вы меня не преследуете.
      Про Иннопром. Да, иностранных я не нашёл. Но введите в яндекс "иннопром входит в пятерку крупнейших мировых промышленных выставок" - и сразу получите много российских статей. А где правило, что только иностранные СМИ принимаются.
      Или давайте хотя бы по аналогии напишем как тут в Вики: "The Hannover Messe (HM; "Hanover Fair") is one of the world's largest trade fairs" - с этим фактом не поспорить, а он отражает место Иннопрома. — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в) 15:15, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]
      • Не забывайте подписываться. Я могу только ещё раз извиниться, если Вас это как-то успокоит. Повторюсь: у меня нет ни малейшего желания лично Вам досаждать. К сожалению, в проекте очень много вандализма, обходов блокировок, рекламы и некачественных правок. Это приводит к тому, что безобидные правки новичков часто воспринимаются как злонамеренные. Иногда это может произвести негативное впечатление, конечно. Я это прекрасно понимаю. Но и Вы поймите: мы не можем позволить писать в статьях что угодно. Для этой модерации есть правила проекта. Не нужно никаких жертв, оставайтесь в проекте и делайте правки, но изучите сначала правила. Я часто привожу в пример статью о родной школе, которую я начал первой в проекте. Её сразу вынесли на удаление, что возмутило меня до глубины души. Но эта номинация подтолкнула меня к изучению правил проекта. Так что можете провести какие-то параллели, если хотите.
        Я привлёк внимание коллег из проекта Свердловская область к статье СКБ Контур, уже внесены дополнительные источники, статья теперь чуть более взвешенная.
        По поводу Сбербанка. Я уже давал Вам ссылку на ВП:ПРЕАМБУЛА. В преамбуле должна содержаться выжимка из статьи без ссылок на источники. То есть все факты должны быть в самой статье, а суперкраткий пересказ — в преамбуле. И вот какие-то рейтинги отраслевые тут вряд ли подойдут (если это не рейтинг самых высоких людей или что-то подобное). Если Вы потрудитесь почитать статью о Сбере, то найдёте там подтверждённые источниками соответствующие факты. А вот в статье Иннопром ничего подобного нет, а Вы предлагаете вписать это в преамбулу. Так не пойдёт. Ищите источники (см. ВП:АИ, ВП:ТРИ), дополняйте статью, после этого — преамбулу. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:50, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Chelseasoulja (19:30, 1 сентября 2021)

Здраствуйте,как мне создать статью на википедии про исполнителя? --Chelseasoulja (обс.) 19:30, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от ВИВАС на странице My Youth Romantic Comedy Is Wrong, As I Expected (10:07, 2 сентября 2021)

Добрый день! Меня зовут ВИВАС Я прошла сегодня регистрацию у вас ,Только не совсем понимаю мои дальнейшие действия. И прошу у Вас помощи.. БЛАГОДАРЮ заранее за ответ и за информацию и внимание и помощь намна сайте. --ВИВАС (обс.) 10:07, 2 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Wikilover71 (13:13, 3 сентября 2021)

Как добавить статью? --Wikilover71 (обс.) 13:13, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Lera Arlert (13:25, 3 сентября 2021)

Добрый день! Я новичок в википедии, если честно, никогда не интересовалась добавлением и редактированием статей, но создать статью - это поручение, поэтому я этим сейчас занимаюсь.

У меня возникло несколько сложностей: я не могу прикрепить к статье фото, которое человек, о котором пишется статья, пожелал видеть в статье о себе и отправила мне, поскольку я не являюсь автором этого фото.

Кроме того, мне бы хотелось, чтобы статья выглядела как публикация о человеке с колонкой справа, и у меня не получается ее создать.

И самая главная проблема - тут же на статью прилетела угроза удаления за незначимость. Оспаривать я это не умею, что делать - не знаю. Подскажите, пожалуйста! очень надеюсь на вашу помощь --Lera Arlert (обс.) 13:25, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Поручение - конфликт. AlexUser777 (обс.) 14:01, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос по правкам Латсиф

Так я же сразу и предлагал именно такой компромисс, стоило ли так долго снимать мои правки вместо того, чтобы сразу предложить или хотя бы согласиться на компромисс. Я понимаю, что в Вики нельзя писать всё. Про Сбер учёл, согласен. Только раньше Вы ссылались на др правила. Этого я не знал. Попробую про Иннопром тогда так написать. Значит про Контур теперь это тоже можно в преамбулу без источника, раз подтверждение уже есть в статье?

Рекламой я никаким образом не занят. Но я люблю позитивную инфу. Мне кажется неинтересной и неважной инфа типа "компанию/город считают второсортной", а инфа, что компания рекордсмен в том-то не только гораздо лучше её описывает, но ещё и интереснее. Есть мнение, что Вики не надо быть интересной. Оно ошибочно. Вики умрёт, если не будет интересной. Или если не будет отражать всю полноту инфы, за которой придётся лезть в др источники и самому искать, является ли компания лидером, например. Например, почему не написать, что из произведённого в Екатеринбурге металла произведена кровля для здания парламента в Великобритании, Эйфелева башня и Статуя Свободы? 2 самые известные в мире объекта. Подтверждений туча. Это разные заводы, и не все они сейчас работают, поэтому это не написать про завод. Но факт интересный. Он именно про Екб, а не завод. Я вожу экскурсии по Екб. Я знаю, что вызывает интерес у аудитории и что они считают инфой, дающей представление о городе и его месте. ```` — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в) 15:03, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Латсиф, про преамбулу я уже писал, что она должна быть взвешенной и последовательной. В статье СКБ Контур сейчас есть несколько рейтингов. Какой из них Вы хотите видеть в преамбуле? Вот если бы все наперебой авторитетные журналы и статистические обзоры на протяжении десятилетий писали, что компания – лидер отрасли, то я бы даже не подумал возражать против добавления этого факта в преамбулу. Но ведь это не так. Поэтому и возражаю. Абсолютно то же самое с Иннопромом. Все знают, что эта выставка имеет некую политическую окраску, что туда бюджетников автобусами возят и прочее. Это заставляет сомневаться в различного рода заявлениях по поводу достижений этой выставки. И именно поэтому я предложил поискать иноязычные источники.
    Про металл в башнях и статуях уже тоже писал, не хочу повторяться. Но раз Вы настаиваете... По моему вкладу Вы можете увидеть, что я интересуюсь историей уральской металлургии. Так вот. Во введении к книжке Металлургические заводы Урала на странице 11 буквально написано следующее: Уральские заводы поставляли металл во многие европейские страны и даже в Америку. Демидовское кровельное железо сохраняло от непогоды здание английского парламента и французский собор Нотр-Дам. Есть сведения, что уральская медь использовалась при возведении статуи Свободы в Нью-Йорке. Не более. И это не совсем соответствует тому, что написано по ссылке, которую Вы приводили. В энциклопедии Екатеринбург и в первых двух томах трёхтомной энциклопедии Энциклопедия Екатеринбурга : в 3 т. / авт. сост. Н. С. Корепанов — Екатеринбург : ООО «Туристско-информационный центр Екатеринбурга», 2017—2019 ни одно из этих сооружений не упоминается ни в каком ключе (у меня есть электронная версия издания, поэтому говорю так уверенно). В книжке Корепанов Н. С., Блинов В. А. Город посередине России : Культурно-исторические очерки. — Екатеринбург : Издательство «Сократ», 2005. — 368 с. — (Урал: История в ликах городов). — 18 000 экз. — ISBN 5-88664-236-6 на странице 302, напротив, упоминаются Статуя Свободы и Эйфелева башня, но совершенно по другому поводу. Поэтому будьте аккуратнее с публикациями в сети и подвергайте их разумной фильтрации и сомнению. Если приведёте несколько академических источников, подробно описывающих этот факт, можно будет обсудить добавление в статью. Лучше сразу на странице обсуждения статьи.
    А где, интересно, Вы прочли мнение о том, что Вики должна быть неинтересной? Я не знаю такого. Более того, я считаю, что Вики обязана быть интересной. Но! В то же время она обязана быть взвешенной и энциклопедичной, а также подтверждённой авторитетными источниками. Это заповеди проекта.
    Поймите одну простую вещь: статья в Википедии (если совсем коротко) – это по сути энциклопедический пересказ авторитетных источников. Вы не можете условно прочитать в жёлтой прессе интересный (или кажущийся Вам интересным) и позитивный факт и написать его в статье. Так в проекте не работает. Вы сначала должны найти авторитетные источники, подтверждающие этот факт. Как только найдётся достаточное их количество (это количество определяется в каждом случае индивидуально), Вы можете судить об энциклопедической значимости этого факта. И только после этого Вы можете добавлять его в статью. Именно так пишется всемирная энциклопедия, нравится Вам это или нет. Таковы на сегодня правила проекта. Возможно, через какое-то время сообщество руВики решит сделать какие-то послабления или, напротив, ужесточения в правилах, но пока всё примерно так, как я пытаюсь Вам рассказать. Только вновь прошу Вас не воспринимать меня в качестве ментора или негодяя, стремящегося как-то помешать Вам. Я лишь пытаюсь объяснить Вам основные правила проекта, которым следуют абсолютно все, включая меня.
    P. S. С удовольствием запишусь на Вашу экскурсию, если сочтёте это уместным. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:09, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Латсиф

Ок, спасибо за пояснения! Я понял, что Вы не злонамеренны) Вместе с тем, пресса не всегда жёлтая. Да, у Иннопрома полит окрас - но там на самом деле ок 60тыс посетителей, 600 участников в т.ч. из многих десятков стран. Даже если некоторых просят участвовать. Да и ряд других фактов реальные. Он наверняка на самом деле в ТОП-5, они не с потолка взяли факт. Просто я вообще не нашёл рейтинг выставок регулярных промышленных. Это надо самому их знать и прикинуть, тут не будет, видимо, др источника, кроме мнения эксперта.

Да и много чего убрали зря. Например, про школы. Там был рейтинг школ, по которому в екб 5 школ в топ-500. Таких плохих рейтингов больше нет, его не видать в СМИ. Я привожу равноценный, но хороший для нас рейтинг - его убираете. Чем он хуже? Иностранных источников тут быть не может, понятное дело. Каждый рейтинг исходит из различных данных. Тот - поступление в вед ВУЗы. Вряд ли есть показатель успешности школы важнее. Охарактеризовать успешность школьного образования - это основа раздела про образование. Странно говорить, что это не в тему. Тем более, что до меня был такой же рейтинг и он почему-то не убирался - был в тему.. Да то же почти про все факты. Пусть некоторые и жёлтые. Например, что самый большой по площади магазин в мире - "Сима-ленд". Чистая правда - это жёлтый факт - его чётко прописал только сам Сима-лэнд. Но, во-первых, факт звучит оч интересно. Во-вторых, иностранных источников нет по оч простой причине - ну не делал никто такой рейтинг, откуда бы кто узнал? Иностранные журналисты просто не обратили на это внимание. Но есть рейтинги магазинов, где сима-лэнд будет больше 1го места. Да и очевидно - кто ещё сделает один магазин с одним кассовым узлом. где и велосипеды, и еда, и строй-материалы, и вообще почти всё под одной крышей? Я же не объеду все магазины, чтобы убедиться - так что источника лучше не предвидится, но скорее всего этот факт верен. Ну, может, добавить фразу для энциклопедичности типа "по данным интервью директора".

Ладно, может, ещё попробую немного ещё пописать иногда в Вики, раз Вы иногда идёте на компромисс. Хотя усилий отнимает в итоге много. Или как лучше: не редактировать, а писать Вам предложение отредактировать? Или с комментом сразу писать, почему не надо удалять правку..

А про то, где использовался металл - может, тогда сами напишите так как сочтёте нужным? тем более Вы, а не я спец в этой теме. Только про Эйфелеву башню тоже хочется добавить. Очень много жёлтых источников пишут и про неё. Это написано и на сайте Администрации города. Может, есть удовлетворяющий Вас источник, который и про неё расскажет? А факт-то точно интересный.


Боюсь, экскурсия Вам будет неинтересна - я вожу тем, кто никогда не был в Екб. На самом деле, половина из них о нём никогда не слышали. Процентов 95-97 - это иностранные туристы, которые едут по Транссибу. Заодно свой несильный английский тренирую. Выбирать им не из чего - на Фритуре в 2019 я видел, что размещён был только я (бесплатный тур) и ещё двое (тур на авто за 100евро). — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в)

  • Вы снова об интересности фактов. Так не пишут энциклопедии. Найдёте источники (пусть и сетевые, но хоты бы не соцсети или интервью директора) – добавляйте в статьи. Тут ещё важно вот что. Если Вы собираетесь добавить какое-то весомое утверждение (например, "Сима-Лэнд – самый большой магазин в мире"), Вы должны отдавать себе отчёт в том, что такие факты требуют подтверждения в том числе международными СМИ. А как иначе? Интервью директора здесь точно не подойдёт, даже если прямо на него сослаться в тексте статьи. Иначе у нас все и всё очень скоро станут самыми большими, самыми прекрасными и самыми выдающимися. И вновь повторюсь – Вы не должны объезжать все магазины, чтобы убедиться, что магазин самый большой – это и называется оригинальными исследованиями, которые в проекте запрещены. Ваша задача (как автора или редактора статьи) – найти несколько авторитетных источников, в которых этот факт утверждается, и пересказать их содержание в энциклопедическом стиле. Запомните этот алгоритм – сначала источники, потом правка статьи. Тогда и к Вашим правкам не будет вопросов. Если сомневаетесь, лучше всего писать на странице обсуждения статьи (повторяюсь снова).
    По поводу раздела "Образование". Вы тоже хотите видеть там рейтинги школ. Но мы опять упираемся в ВП:ВЕС и ВП:НТЗ. Если приводить рейтинги, то разные, за разные годы, мнения независимых экспертов из разных регионов (или стран), подтверждающие и опровергающие эти рейтинги. Вот тогда и только тогда информация будет взвешенной. Я бы вообще в этом разделе ограничился сухими фактами о количестве учебных заведений, если честно. Мне, например, сейчас режет глаза строчка По уровню квалификации выпускаемых кадров екатеринбургские вузы являются одними из ведущих в России, в частности по количеству выпускников, представляющих нынешнюю управленческую элиту страны, екатеринбургские вузы уступают только учебным заведениям Москвы и Санкт-Петербурга[201][202]., ссылающаяся на некий Федеральный портал Российское образование.
    По поводу использования уральского металла – я выше подробно расписал. Потратил время на поиски источников. Речь идёт о нескольких "демидовских" заводах. Нужно искать, о каких конкретно, и дополнять статьи об этих заводах. В статье Екатеринбург я не вижу смысла добавлять эту информацию. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:12, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Real redeye (11:53, 5 сентября 2021)

привет - напишите мне в ТГ RedEye_Real --Real redeye (обс.) 11:53, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Латсиф

Так нет этих заводов уже в принципе. И это разные заводы. Это интересно именно про Екб. как факт. Согласны, если впишу с Вашим источником. Раздел тоже можете выбрать. В статье понаписано адски скучных, неинтересных и неподтверждённых вещей столько, что лучше их удалением заняться, чем моих фактов, тем более есть источник. И это уже относится к истории города, а не завода. Точно так же можно сказать, что ист Плотинки - это ист завода, и нечего писать в статье про екб это. 

Или есть: "Уральский завод тяжелого машиностроения в военные годы входил в число крупнейших советских производителей бронетехники". А почему нельзя и про Эйфелеву написать, и про 1го пр-ля ПО, а про какой-то завод можно, чего это не просите в статью про завод перенести?)

Ещё «Инфинет» из Екб - мировой лидер в разработке и производстве систем беспроводного широкополосного доступа (по др данным 3й). Но я не нашёл хороших источников, хотя факт интересный.

  • Нет, не согласен. Потому что из фразы в моём источнике вообще никакой конкретики не следует. А фраза на сайте администрации приукрашена и, судя по всему, не совсем соответствует действительности. А заводы некоторые до сих пор существуют. Но какой именно поставлял металл для Эйфелевой башни или Статуи Свободы – я не знаю. И я всё никак не могу понять, почему Вы стойко намереваетесь писать это именно в статье о Екатеринбурге, а, например, не о Невьянске. Я не уверен, что Екатеринбургский завод что-то поставлял именно в Лондон. Найдите источники соответствующие. Зачем тратить время на эти обсуждения пустые? Про "ист Плотинки" не понял, простите.
    Я с Вами согласен в том, что статья о Екатеринбурге нуждается в чистке и дополнении источниками. Если Вам кажется, что что-то в статье сейчас что-то лишнее, предлагайте на странице обсуждения правки. А ещё лучше – ищите и дополняйте источниками.
    Про Уралмаш я, пожалуй, промолчу. Если для Вас уместно сравнивать советский гигант тяжёлого машиностроения, давший начало почти половине города, с разработчиками ПО и провайдерами (если это не Майкрософт или Амазон), то мы с Вами вряд ли общий язык найдём, уж простите. Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:53, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Удалена статья про Ирину Киркора

Vyacheslav Bukharov, добрый день. Вы удалили 6 сентября статью про Ирину Киркора. Я первый раз создаю страницу в Википедии, ранее кто-то делал материал, но страницу удалили, поэтому не понимаю, как обозначить значимость персоны. Все выступления в СМИ подтверждены значимыми источниками: РБК, ТАСС, Интерфакс, Российская газета, ТВ "ОТР". Подскажите, пожалуйста, как придать значимость значимой персоне, на что необходимо сделать упор, может где-то необходимо написать более расширенно? Вячеслав, вся надежда только на Вас, помогите, пожалуйста, восстановить и согласовать статью. Спасибо. Борис Андреевич (обс.) 06:20, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Борис Андреевич, добрый день. Дело в том, что статья, которую Вы защищаете, до жути похожа на ту статью, которую я удалял 1 сентября. Я даже подозреваю, что копию статьи создали Вы же сами, но под другой учёткой. Шансов у статьи нет, персона не значима для энциклопедии. Поэтому оставьте попытки пиара персоны во всемирной энциклопедии. Это бесполезно. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:01, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]


Vyacheslav Bukharov (обс.) Вячеслав, Вы почти правы, я планировал создать страницу про Киркору, но увидел ее и сохранил к себе текст, т.к. там было написано больше чем я знаю, где-то в конце августа. У меня есть другая информация, но я решил восстановить статью, возможно был не прав, не знаю. Дело в том, что в обсуждениях от других участников я не увидел конкретных примеров, почему статья не может быть согласована. Киркора очень помогла моей семье, поэтому я решил попробовать сделать про нее статью. А какого материала не хватает статье? Ведь очень много ссылок и цитат на такие федеральные СМИ: РБК, ТАСС, Интерфакс, Российская газета, ТВ "ОТР". Я не знаю, как определяется значимость, но у нее такой пост и должность и встречается она часто с президентом и много делает для людей, для меня она как мать Терреза. Вячеслав, может как-то можно посодеййствать или добавить какую-то информацию ? Поможете? Борис Андреевич (обс.) 13:14, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Борис Андреевич, не очень убедительно, конечно. Я не могу Вам никак посодействовать. Персона не обладает энциклопедической значимостью, судя по написанному Вами и Вашими предшественниками (если Вы настаиваете). Возможно, через несколько десятков лет она реализуется в качестве политика и, например, будет соответствовать критериям ВП:ПОЛИТИКИ. Но пока ни этим, ни каким-то другим критериям значимости персоналий госпожа Киркора не соответствует. Это означает, что статья о ней не может существовать в Википедии. Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:20, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Латсиф

(отмена правки 116484903 участника Латсиф (обс.) один из крупнейших в мире? в Евразии? в Росии? Без источников не принимается.)

Так есть же всё уже в статье с источниками, даже не моё: "Уровень жизни в Екатеринбурге превосходит средний общероссийский. По данным Департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ, он входит в десятку городов с самым высоким уровнем жизни[136]. По сравнению с другими российскими городами-миллионниками, Екатеринбург на 2015 год занимал ведущую позицию по среднемесячной заработной плате и розничному товарообороту, по общему объёму инвестиций в основной капитал — 4 место, по вводу жилья — 2 место[137]."

То есть первое место ву РФ или где-то в ТОп-3, ТОП-5 на "один из крупнейших в России" не ок? А каким надо быть? Нулевым? Минус первым?)

Т.е. это для преамбулы норм "Уральский завод тяжёлого машиностроения, расположенный в городе, в военные годы входил в число крупнейших советских производителей бронетехники."? А как я хотя бы ВНЕ преамбулы такое пишу, это уже "пишите в статье про конкретный завод", про "конкретную школу" и т.д.

Это чисто субъективный подход. Вы решили, что делать бронетехнику важно, а ПО - нет. Что один, важный для Вас факт надо в преамбулу, а отрасли и факты, которые Вам неинтересны, они не только преамбулы недостойны, а и вообще статьи. Источников нет, а громкие слова "огромный вклад" никем не удаляются (хотя я и не против того, что это так, но звучит высокопарнее, чем моё "один из крупнейших в России", не так ли?) Я не против же этих Ваших фактов, но я за объективный подход ко всем фактам. А его нет.

  • Подождите. Вы снова всё в кучу кидаете. Давайте по порядку. Я заменил Ваше "один из крупнейших торговли, финансов, туризма, телекоммуникаций и информационных технологий" на "крупный центр торговли, финансов, туризма, телекоммуникаций и информационных технологий" в преамбуле статьи + прокомментировал, что из Вашего варианта не ясно, к какому региону относится крупнейший (Россия, мир или что-то ещё). Далее Вы приводите какие-то фразы из статьи, которые якобы должны подтвердить фразу, которую Вы предлагаете вставить в преамбулу. Но в тексте нет ни слова о том, что Екатеринбург является КРУПНЕЙШИМ центром в области телекоммуникаций и информационных технологий. На Урале — несомненно. В Урало-сибирском регионе — не знаю. А Вы пытаетесь на основе каких-то собственных умозаключений вставить в преамбулу то, что хотите там видеть, а не то, что написано в статье и подтверждено источниками.
    По поводу заводов я уже писал Вам подробно, Вы меня будто не слышите. Екатеринбургские заводы (те, что в пределах нынешнего города), вероятнее всего, не имеют отношения ни к Эйфелевой башне, ни к зданию Парламента Великобритании, ни к Статуе Свободы. Что Вы хотите добавить в этой связи в статью о Екатеринбурге-то? Почему не в Свердловская область? И да, я считаю, что УЗТМ можно упомянуть в преамбуле, а СКБ-Контур — нет. Уже извинялся за это. И дело совсем не в отрасли, а именно в значимости факта. И дело совсем не в том, что важно для меня или для кого-то ещё. Важно лишь то, что пишут в источниках. А Вы вновь пытаетесь перевести наш диалог в какое-то неверное русло. Придите в любую библиотеку и поищите в литературе упоминания Уралмаша и СКБ-Контур. Результат будет очевидным. Именно это свидетельствует о том, насколько первый более значим. А уж про роль Уралмаша в истории города я вообще молчу. Тоже писал выше. "Про конкретную школу" я Вам писать не предлагал, не передёргивайте. Я лишь писал о том, что рейтинги школ нужно использовать осмотрительно.
    А вот против замены "огромный вклад" на "весомый вклад", например, я ничего не имею. Я вот только не совсем понимаю, когда Вы мне эти претензии высказываете по отношению к содержимому всей статьи. Я её почти и не редактировал, насколько помню. И уже несколько раз писал о том, что статья нуждается в чистке и наполнении источниками. Можете смело этим заниматься, соблюдая правила проекта. Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:45, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Прокатный стан, слябинг и блюминг

Добрый день. Как вы относитесь к идее объединить все три статьи в одну - Прокатный стан? Как бы слябинг от блюминга отличается только тем, что один катает плоскую заготовку, а другой - квадратную. Я могу объединить и дополнить, вы тоже может что дополните. --wanderer (обс.) 18:45, 7 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Слепнёв В.И. (03:06, 8 сентября 2021)

Добрый день, Вячеслав! Вчера зарегистрировался на Википедии, чтобы сделать правку заметки "СО РАМН". Правку сделал, собственно, расширенно написал историю создания и развития СО РАМН, но сегодня увидел, что правка отменена, и заметка вновь куцая. Почему так и от чего/кого это зависит? Повод для моей правки был один: сайт СО РАМН, который указан в текущей заметке, скоро будет закрыт, и история СО РАМН, которая есть только на этом сайте, будет недоступна никому... --Слепнёв В.И. (обс.) 03:06, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Ещё про текущую заметку "СО РАМН": там пишется про Сибирское отделение в настоящем времени, тогда как оно прекратило деятельность как юр.лицо в 2017 году, я там работал. И текущего председателя СО РАМН нет. Заметка должна быть уже в прошедшем времени. --Слепнёв В.И. (обс.) 03:10, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Слепнёв В.И., здравствуйте! Коллега Q-bit array снабдил отмену Вашей правки исчерпывающим комментарием: «Нарушение авторских прав - текст взят с: http://soramn.ru/hist/». Так делать нельзя, см. ВП:КОПИВИО. Статья в Википедии должна представлять собой энциклопедический пересказ (своими словами) авторитетных источников. Даже если Вы там работали, необходимо искать источники, в которых написано, что отделение прекратило существование, и ссылаться на них. Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:44, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
    • Возникает патовая ситуация: источник http://soramn.ru/hist/, откуда я взял информацию и которая считается первоисточником, в начале октября перестанет быть доступна всем, и полной истории СО нигде в сети не будет. С одной стороны, да, я взял чужую информацию, с другой стороны, я выступаю как раз со стороны правообладателя, поскольку я администрирую сайт, где находится история СО. Подскажите, как сделать доброе дело и не попасть в плагиаторы? Конечно, я могу сделать ход конём: поправить статью в Википедии и удалить исходную страницу с сайта soramn.ru. Тогда первоисточника не будет. Но я считаю это неким абсурдом, считаю, что можно сделать цивилизованно. --Слепнёв В.И. (обс.) 04:11, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос по правкам Латсиф

"Но в тексте нет ни слова о том, что Екатеринбург является КРУПНЕЙШИМ центром в области телекоммуникаций и информационных технологий" - так есть про телекоммуникаций. А про ПО и ИТ - нет, т.к. Вы же про это и убрали. В городе крупнейший в мире ф-л Яндекса (в мск головной), ф-лы Майкрософт и кучи др компаний, крупнейший пр-ль ПО, ряд др собственных ИТ-компаний оч крупных, оч много программистов. И то, что в статье про это нет - упущение. В итоге читающий про город мало что о нём узнаёт в разрезе того, что он представляет из себя сегодня.

Ок, крупнейший центр - уточню, что в РФ

Про Эйфелеву башню понял, не спорю. Посмотрю источники ещё.

"И да, я считаю, что УЗТМ можно упомянуть в преамбуле, а СКБ-Контур — нет. Уже извинялся за это. И дело совсем не в отрасли, а именно в значимости факта. " Значимость факта не измеряется упоминаниями в древних книгах в библиотеке. УЗТМ - это история, ясно, что он там есть. А Контуру всего 32 года - ему нечего делать в библиотеке. А вот в интернете инфу о нём ищут и находят в разы чаще, чем про УЗТМ. Не надо тут извиняться, мне нужно, чтобы статья отражала факты про город, давала получить о нём представление, а не извинения и даже дискуссии. Значимость факта у вас абс субъективна. Для меня значимость Контура, который является не только прошлым, но и будущим Екб, (и добился большего, на мой взгляд) - намного выше, чем УЗТМ. Только я объективен, и признаю право на другое мнение. А Вы - нет. Вы говорите про правила Вики, "не слышу", а сами вообще не желаете слушать. В итоге в статье описание чисто промышленного города, который при этом утратил промышленную специализацию (как в статье до меня было написано), и вообще неясно, что из себя представляет. Видимо, с/х занимается...

  • Вот опять Вы приводите аргументы, не подкреплённые ничем, кроме Вашего собственного мнения. Я же не спорю, что Екатеринбург – крупный центр разработки и телекоммуникаций. Но Вы удивитесь, что сейчас время такое, и любой региональный центр можно так назвать. Найдите источники, в которых сказано, что Екатеринбург – крупнейший в РФ центр чего бы то ни было, добавьте в статью. Потом обсудим. Иначе что-то мы из пустого в порожнее... И перестаньте, пжл, обвинять меня в недостатках статьи о городе. И ещё перестаньте обвинять в том, что я что-то вырезал или удалил. Все свои правки и отмены Ваших правок я снабдил ссылками на правила. Не согласны со мной – обратитесь на форумы или к админам.
    Извините, что часто извиняюсь. Не думал, что это Вам может быть неприятно. Но дело в том, что не существует никакой "значимости для Вас" или "значимости для меня". Существует энциклопедическая значимость в проекте руВики. И она измеряется именно упоминаниями предмета в авторитетных источниках. И не обязательно в книжках в библиотеке. Не хотите читать правила проекта – это Ваши проблемы. Хотите писать про СКБ-Контур – вперёд. Не знаю, откуда у Вас уверенность в том, что кто-то что-то о нём ищет и что это будущее аж целого города. Хотите писать про ИТ отрасль Урала – тоже никто Вам не запрещает. Но найдите источники сначала, а не пересчитывайте офисы ИТ компаний, делая выводы на основе этого подсчёта. Это запрещено в проекте, нравится Вам это или нет. И я уж точно не призываю Вас со мной тут вести дискуссии. Я уже несколько раз Вас отправлял искать источники и дополнять статьи. Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:37, 9 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Латсиф

Чего не обвинять? - Вы же не даёте мне её местами улучшить.

"Все свои правки и отмены Ваших правок я снабдил ссылками на правила"

Приведение гиперссылки "энциклопедическая значимость" не делает ваши аргументы автоматически значимыми.

И Вы не начинаете меня слышать благодаря ссылке "неслышу".

Или я могу приводить ссылки - и удалять любые правки?)) Думаю, нет.

Ок, раз дискуссий не надо - подредактирую чуть-чуть. Я действительно постараюсь соблюдать правила и лучше искать ссылки. — Эта реплика добавлена участником Латсиф (о • в) 11:01, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Коллега Латсиф, позволю себе вмешаться в вашу дискуссию. Пожалуйста, попробуйте сначала поредактировать менее общие статьи — не про сам Екатеринбург, а про какие-то компании, например, — и почитайте правила, в первую очередь ВП:АИ и ВП:ПРОВ. Чтобы править статью про Екатеринбург, нужно уже иметь некоторые знания о том, как пишутся викистатьи, в особенности о взвешенности изложения и использовании обобщающих источников — иначе вы только систематически ухудшаете статью и заставляете опытных участников тратить время, отменяя вас и потом объясняя вам, как пишутся статьи, хотя обычно люди этому учатся на простых частных статьях. Викизавр (обс.) 13:58, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Мария Кюри

Насколько вижу, вы внесли значительный вклад в статью о Марии Кюри, поэтому интересует ваше мнение по поводу самого её названия, а именно Склодовская/Кюри или всё же просто Кюри? Сама она, как видно, не отделяла в науке себя от Пьера, и, выйдя замуж, фамилию, насколько могу понять, поменяла полностью. При этом я понимаю, что в советские годы её пытались, как обычно, пристегнуть если не к СССР, то хотя бы к РИ, но какова ситуация по источникам вообще? Скажем, книгу Евы Кюри даже в СССР издавали без Склодовской. — Elrond1 2eleven (обс.) 20:44, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Elrond1 2eleven, если честно, мне думается, что это не очень принципиально. Тем не менее, большинство русскоязычных источников называют её двойной фамилией. Да и Нобелевская медаль, собственно, выписана так же. Что касается иновики и иноязычных источников, то там наблюдается некий перевес в сторону более короткого наименования. Возможно, в том числе в силу особенностей языковых норм. Но там и правила именования статей могут отличаться. Возможно, тот эффект, о котором Вы говорите, имеет место быть. Но пока для переименования я не вижу резонов. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:41, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Латсиф

И ещё: Вы пишите: "в преамбуле статьи + прокомментировал, что из Вашего варианта не ясно, к какому региону относится крупнейший (Россия, мир или что-то ещё)"

Я уточнил: один из крупнейших в России.

Вы думаете один из мельчайших в России или как? Это нейтральная формулировка, являющаяся общепризнанной. И имеющая источники, полностью соот правила Вики.

Что снова не так? Я обсудил с Вами перед тем, как делать правку все эти моменты. Вы начинаете снова войну правок, зачем? Чтобы я ушел из Вики? Да, именно так. Ок, уйду после этих правок.

  • Коллега, учитывая предыдущее наше общение, я, пожалуй, на какое-то время воздержусь от пересечений с Вами, дабы не нагнетать обстановку. Успокойтесь, пожалуйста. Я вижу, что Вы по-прежнему неверно трактуете правила, о чём Вам уже не я один говорю. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:44, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Данил 228756 на странице 1065-й гвардейский артиллерийский полк (13:25, 19 сентября 2021)

Можно перевестись к вам? --Данил 228756 (обс.) 13:25, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Данил 228756, я могу помочь только в вопросах, непосредственно связанных с правилами Википедии и нюансами функционирования проекта. Поэтому с вашим вопросом лучше обратиться, например, в Google. Он то точно знает! Но если вдруг, у вас появятся вопросы по редактированию или улучшению Википедии, возвращайтесь, буду рад помочь :) Vyacheslav Bukharov (обс.) 17:03, 19 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Sever Minerals

Вопрос: Вячеслав, добрый день! Помогите, пожалуйста, решить проблему с публикацией статьи Sever Minerals (она сейчас в инкубаторе). Не могу разобраться с рядом вопросов, буду очень признательна за развернутые ответы. В Вики есть статьи о сети "Петрович" или "RBI", т.е. о коммерческих компаниях. Получается, вопрос лишь в подаче информации и ссылках на авторитетные источники? Сориентируйте, пожалуйста, пытаюсь понять, как переделать материал, чтобы он зашел. Sever Engineers (обс.) 15:05, 23 сентября 2021 (UTC) Ирина. — Эта реплика добавлена с IP 94.72.60.170 (о) 07:24, 27 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  • Я вижу, что статья в Инкубаторе была удалена 13 августа 2021 года за рекламное содержимое. Я не могу просмотреть удалённое содержимое, но подозреваю, что там могло быть. Проблема в том, что в Википедии реально много попыток внести рекламу. Задайтесь вопросом, насколько организация удовлетворяет общему критерию значимости? Сможете ли привести значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:АИ), непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи и текущую деятельность организации? Обратите внимание, что ссылки на сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью с аффилированными лицами компании заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. Также для оценки значимости можно использовать эссе рекомендательного характера ВП:Критерии значимости коммерческих организаций, предложенное к включению в список правил проекта. Поймите, пжл, что материал должен не «зайти», как Вы пишете, а должен показать энциклопедическую значимость предмета статьи. Иначе статья будет удалена. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:48, 27 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Тимерче (15:21, 26 сентября 2021)

Здравствуйте. В Википедии я набрал страницу Андрей Никитич Воробьёв. В его библиографии я не нашёл книги, которую он написал и она была издана в издательстве "Лесная промышленность" в 1989 году. Книга называется "Тренинг интеллекта". Она у меня есть. Как её можно добавить в страницу Воробьёва А. Н.? --Тимерче (обс.) 15:21, 26 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Globalist-nwo (15:32, 29 сентября 2021)

Как я могу добавить версию статьи на другом языке? --Globalist-nwo (обс.) 15:32, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Апыпч (17:03, 3 октября 2021)

Здраствуйте а как опубликовать стриницу --Апыпч (обс.) 17:03, 3 октября 2021 (UTC)[ответить]

Эта статья предлагается к удалению

Здравствуйте Вячеслав! Хотел бы снять с удаления статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиотелецентр_РТРС_в_Чеченской_Республике. Эта статья предлагается к удалению с 11 февраля 2019г. Я добавил больше информации и событий с источниками, также выявил все нерабочие ссылки и заменил их на рабочие. Видел, что Вы помогли снять с удаления статью об Омском и Алтайском радиотелецентре. Очень надеюсь на Вашу помощь по снятию статьи с удаления. Если найдете какие то недостатки готов исправит и дополнить. — Эта реплика добавлена участником Mob 100 (о • в) 12:49, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Mob 100, здравствуйте! В первую очередь займитесь устранением копивио. Далее нужно поискать побольше хороших источников, в полной мере освещающих предмет статьи. Сейчас статья почти полностью скопирована с официального сайта + понатыканы ссылки на новости по каким-то разовым эпизодам. В идеале найти ВП:ТРИ независимых источника, в которых предмет описывается в достаточно полном объёме (история, достижения, текущая деятельность). Это сразу снимет все претензии в значимости. В Омском и Алтайском центрах, например, были ссылки на отраслевые издания, посвящённые непосредственно этим объектам. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:28, 8 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • @Vyacheslav Bukharov Добрый день! не могли бы еще раз взглянуть на страницу и посмотреть что еще можно изменить или хватит этих дополнений для снятия с удаления страницы. Так как я первый раз этим занимаюсь, прошу Вас дать комментарий как опытному редактору Википедии — Эта реплика добавлена участником Mob 100 (о • в) 08:38, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Могила Маршала Голикова Ф.И.JPG

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Могила Маршала Голикова Ф.И.JPG обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — redboston 22:12, 12 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Shapranov (10:30, 17 октября 2021)

Здравствуйте, как можно создать страницу о знаменитом человеком? --Shapranov (обс.) 10:30, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от GOLDIBAD (20:24, 17 октября 2021)

Здравствуйте. --GOLDIBAD (обс.) 20:24, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Номинация на ДС

Здравствуйте, коллега Vyacheslav! Обращаюсь к Вам с просьбой, посмотрите, пожалуйста (если имеется такая возможность), эту статью, которую я выставил 3 октября с.г. на номинацию ДС. Буду искренне признателен Вам за высказанные замечания и её оценку.. С уважением, — Канаев Николай Викторович (обс.) 07:09, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

30000 очков в НБА.

Доброго дня, коллега. Вы всегда на высоте! Торос Рослин (обс.) 13:18, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Иван Фридомович (12:45, 25 октября 2021)

Привет! Как изменить название статьи? С «Участник: Иван Фридомович» на «Нарек Сираканян»? --Иван Фридомович (обс.) 12:45, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]

О снятии статьи с удаления

Здравствуйте, Вячеслав! Пытаюсь снять с удаления статью "Ульяновский радиотелецентр РТРС". Она была выставлена на удаление 11 февраля 2019 г. Я отработала замечания, усилила Значимость, добавила источники по теме. Помогите, пожалуйста, со статьей https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%A0%D0%A2%D0%A0%D0%A1 Очень надеюсь на Вашу помощь, заранее благодарю! — Эта реплика добавлена участником Katharsyss66 (о • в) 10:41, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Katharsyss66, здравствуйте! Я тут выше писал уже по Чеченскому РТСР. Замечания аналогичные. Статья сейчас выглядит как набор новостей. Авторитетных источников, описывающих историю и деятельность организации, маловато. Без этого претензии к значимости справедливы. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:02, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Мария Лозо (13:20, 27 октября 2021)

Здравствуйте, я работаю в музыкальной группе. Нашему коллективу в этом году исполнилось 29 лет. Имеем правительственные награды разного уровня. Хочется, чтобы статья о нас была и в этой энциклопедии. Помогите пожалуйста. --Мария Лозо (обс.) 13:20, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Alekseev AO (09:40, 28 октября 2021)

Добрый день! В Википедии сейчас проходит конкурс Выпускники и наставники России 2021 https://ru.wikimedia.org/wiki/Конкурсы/Выпускники_и_наставники_России_2021 Решил сделать страницу о себе, да о себе, но как проба, чтобы подтолкнуть других выпускников и преподавателей сделать аналогично. Страницу делал о себе как о выпускнике ПГТУ (в н.вр. ПНИПУ) и преподавателе ПНИПУ. Статья предлагается к удалению по причине того, что не выполняются критерии значимости ученого и что я сам ее написал. Первое замечание не понятно - если идет конкурс о выпускниках и преподавателях, то зачем такой конкурс организовывать, если потом страницы удаляются. Второе - да, я сам о себе написал статью. В планах было написать статью о научном руководителе и других его учениках. Также в планах расширить описание научного направления и пояснить чем же я занимаюсь. Подскажите, пожалуйста, что делать? Может я неправильно выбрал шаблон ученый - может есть шаблон преподавателя? В категориях я указал и как выпускник и как преподаватель --Alekseev AO (обс.) 09:40, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

Снятие с удаления

Добрый вечер, Вячеслав. Увидел Ваш комментарий по статье про Ульяновский радиотелецентр. Решил доработать ее. Количество Примечаний увеличил в 2,5 раза, на 72. Теперь Примечаний 120. Среди источников — сайты Минцифры России и Правительства Ульяновской области, авторитетные федеральные СМИ (РИА Новости, ТАСС, Регнум), значимые региональные СМИ (ГТРК Волга, Улпресса), доклад Минцифры Ульяновской области, научная статья. Текст переработан. Добавлен раздел “Литература” с 14 книгами по теме. Посмотрите, пожалуйста. Может быть статья уже готова к снятию удаления. Ссылка на статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%A0%D0%A2%D0%A0%D0%A1

Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Kairosar (о • в) 15:16, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Kairosar, здравствуйте. В статье у Вас по-прежнему набор новостей о переходе на цифровое вещание. А вот издания в разделе литература выглядят неплохо. У Вас есть к ним доступ? Сможете сослаться на них в статье? Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:35, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

О снятии статьи с удаления

Здравствуйте, Вячеслав! Прошу Вас посмотреть статью про Мельничный лес и обсуждение к ней. В статье были указаны необходимые источники, такие как карты Яндекс, где указаны границы Мельничного леса и его название. В обсуждении есть ссылка на карты Гугл, где также указан Мельничный лес. Прошу помочь снять статью с удаления: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D1%81 С уважением, Андрей — Ahndrei (обс.) 17:13, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Удмуртия

Здравствуйте. [4]Правка чем не угодила? Зайцев Руслан Викторович (обс.) 13:08, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Зачем вы удаляете все мои правки? Предлагаю мир.

  • Давайте я извинюсь за то, что был резок, а Вы перестанете удалять вообще все мои правки: давайте перейдём к конструктивному обсуждению? Я понимаю, что вообще на любую правку, даже самую очевидную можно написать правило "значимость" и т.д. Оказывается, в Вики нет от этого защиты. Вам так принципиально отомстить? Но, может, займёмся улучшением Википедии? Вы отказываетесь от обсуждения на СО. Отметаете - и возражений не читаете. И ведь иногда Вы были правы - отметали действительно неверные вещи. Я не всегда был прав. Но сейчас Вы так не делаете. Вы просто пишите клеймо и всё. Латсиф (обс.) 16:32, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Могу ещё удалить эти обращения с вашей страницы. Или чего вам нужно от меня? Скажите. Латсиф (обс.) 16:55, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Обсуждение продолжено на странице Обсуждение:Екатеринбург#Предложения по правкам от коллеги Латсиф. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:48, 4 ноября 2021 (UTC)

Орден «За выдающиеся заслуги»

Орден «За выдающиеся заслуги»
Орден «За выдающиеся заслуги»
 Орден «За выдающиеся заслуги»
За ваш неутомимый вклад в проект «Инкубатор» и терпеливую работу с новичками! Коллега, хотя ваша заявка в администраторы была неуспешна (и в том числе я голосовал против), не хотелось бы, чтобы у вас создавалось впечатление, что вашу деятельность в сообществе не ценят. Спасибо, что развиваете Википедию и работаете на столь нужном фронте!
Викизавр (обс.) 20:31, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Turun Aleksei (07:58, 2 ноября 2021)

Добрый день! Как выложить информацию о себе? --Turun Aleksei (обс.) 07:58, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от AOnep (14:13, 5 ноября 2021)

Добрый день! Хочу добавить статью о человеке-изобретателе, как мнеэто сделать? --AOnep (обс.) 14:13, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от AOnep на странице Обсуждение участника:AOnep (07:15, 7 ноября 2021)

Человек о котором я хочу разместить статью сделал революцию в области развития станций глубокой очистки сточных вод, а также в развитии очистки питьевой воды, имеет множество патентов на свои изобретения, соответствует критериям пункта для размещения статьи на Википедии Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. Имеет благодарности от правительства РФ. Куда можно выслать статью для размещения? --AOnep (обс.) 07:15, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • @AOnep, практика показывает, что в большинстве случаев подобные заявления о революциях и прочих достижениях не подтверждаются сторонними источниками. Также есть подозрение, что речь пойдёт о ком-то, связанном с этой компанией. Но можете выслать мне на vyacheslav.buharov@yahoo.com Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:26, 7 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Мезенин

Добрый день! Помогите, пожалуйста, дооформить мою правку по Мезенину. Не могу добиться, чтобы шаблон показывал место рождения Мезенина. — Futball80 (обс.) 06:09, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Да, теперь норм, спасибо за помощь! — Futball80 (обс.) 07:04, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Vlaabimir (07:00, 8 ноября 2021)

Ковид Qr код --Vlaabimir (обс.) 07:00, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Cichlasoma Spilurum (22:31, 10 ноября 2021)

Здравствуйте, Вячеслав! Создала первую переведенную из англоязычной Википедии статью Инкубатор:Lysol. Прошу Вас посмотреть ее и перенести в общий доступ. С уважением, Cichlasoma. --Cichlasoma Spilurum (обс.) 22:31, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Katerina Usova (08:21, 12 ноября 2021)

Добрый день! Не смогла загрузить еще два портрета разных лет в биографию. Ошибка: Cross-wiki upload filter Подскажите, пожалуйста, как быть? --Katerina Usova (обс.) 08:21, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Katerina Usova (14:37, 12 ноября 2021)

мне надо загрузить 4 фотографии, а загрузилось только 2 --Katerina Usova (обс.) 14:37, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

О удалении статей "Флаг Корфовского городского поселения" и "Герб Корфовского городского поселения"

Перенос статей из инкубатора инициирован непосредственно Администрацией Корфовского городского поселения, поскольку статья слишком долго была в том статусе. По поводу значимости, как было указано в инструкции я воспользовался формой cite web и указал две ссылки на источники. Если этого недостаточно у меня есть официальное решение "06.09.2021 № 36/168 О гербе и флаге Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края" в формате doc, но я не уверен что это документ стоит выкладывать в статье. Поскольку я новичок на Вики, я безусловно, допускаю возможность не верного оформления, но в этом случае мне нужна помощь в внесении правок. Эти статьи должны быть. Надеюсь на ваше понимание и помощь. — Эта реплика добавлена участником HoppyFox (о • в) 11:35, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Снятие статьи с удаления

Здравствуйте. Вячеслав. Пытаюсь снять с удаления статью «Московский региональный центр РТРС» (к удалению 11 февраля 2019). Посмотрите, пожалуйста. В два раза расширил количество авторитетных источников в примечаниях, добавил 11 книг в литературу, расширил историю, переработал копипаст, наглядно показал значимость. Прошу снять статью с удаления. Ее важность, по-моему, доказана. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D0%A0%D0%A2%D0%A0%D0%A1#%D0%9C%D0%A2%D0%A6_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B5_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%281950%E2%80%931960%29

Dpstsnow (обс.) 08:29, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Искандер Юсуф (17:33, 20 ноября 2021)

Как создать свою википедию --Искандер Юсуф (обс.) 17:33, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Варов Назар Аркадійович (11:25, 22 ноября 2021)

Я можу написати статтю про мене як людину ? --Варов Назар Аркадійович (обс.) 11:25, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Anikarapetyan01 (13:10, 22 ноября 2021)

как создатъ цтраницу про политика в википрдии ? --Anikarapetyan01 (обс.) 13:10, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Олег Плотников композитор (15:54, 22 ноября 2021)

Хотел бы сделать статью/биографию о своей творческой жизни. --Олег Плотников композитор (обс.) 15:54, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Taras Zinenko (20:28, 23 ноября 2021)

Привет --Taras Zinenko (обс.) 20:28, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо что ответили,но у меня нет желания развивать эти правки,,в Ютубе есть задача на которую попытался развязать Что пришло в голову вы вроде как увидели,и на том спасибо,.! С Наступающими ВАС Taras Zinenko (обс.) 17:18, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ganimat3 (22:05, 23 ноября 2021)

Здравствуйте, меня зовут Ганимат Пашазаде и я стал участником большой Вики семьи, для меня это большая честь, но я хотел как участник написать о себе и создал позавчера статью и его удалили к сожалению, по мимо Википедии я занимаюсь фотографией и веду активно свой Инстаграм, и даже есть в нескольких СМИ, можно будет создать статью о себе как фотограф, блогер? --Ganimat3 (обс.) 22:05, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

В своём регионе в Ямал-Ненецком Автономном окурок я значим и лидер мнения, участник и призёр нескольких международных наград в сфере фотографии Ganimat3 (обс.) 22:09, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Я проживаю в Ямало-Ненецком Автономном округе в городе Новый Уренгой Ganimat3 (обс.) 22:16, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ну я же как творческий человек, мы ведь можете написать обо статью, в категории фотограф, деятель искусства, блогерство, вот вбейте обо мне информацию в Яндексе фамилию и имя мое там в несколько сми я есть и Инстаграм мой Ganimat3 (обс.) 05:47, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вы ведь можете* Ganimat3 (обс.) 05:48, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ну я же вас написал выше, все данные о себе и своём роде деятельности и в какой категории, я есть в сми можете проверить и довольно значим в своём регионе и не только, одно из моих фотографий попало на шорт лист международного конкурса и будет показана на выставке во Франции Ganimat3 (обс.) 11:26, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от CarefulGarde (10:12, 24 ноября 2021)

Здравствуйте! Я сегодня внесла изменения в статью, которая непосредственно касается моей семьи (не хочу публично об этом сообщать). У меня лишь один вопрос - мои правки именно Вы будете проверять или кто-то другой? Для любых уточнений можно мне лично писать, чтобы убедиться в достоверности информации. Спасибо! --CarefulGarde (обс.) 10:12, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Мои правки уже удалил Ромми, не владея достоверной информацией, которая доступна для многих. Я ему написала, пригласила к конструктивному диалогу, но, если он меня «не услышит», Вы сможете мне помочь? Речь идёт о личных данных в Вики моего покойного супруга. CarefulGarde (обс.) 11:38, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • @CarefulGarde, коллега @Ромми всё верно Вам написал на Вашей странице обсуждения. Мне добавить нечего. Дождитесь публикаций в СМИ — после этого можете вносить правки в статью, ссылаясь на них. К сожалению, мы здесь не можем и не должны проверять Вашу личность и связь с персоной, которой посвящена статья. Википедия — это пересказ авторитетных источников (если совсем коротко). Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:38, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ, хотя, про «дождитесь» и «авторитетные источники», имея ввиду российскую жёлтую прессу, смешно ))) Ромми сам нашёл другие статьи - от более уважающих себя изданий, помог. CarefulGarde (обс.) 08:26, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ivan.snezhko (08:38, 26 ноября 2021)

Здравствуйте! Хочу написать автобиографическую статью про себя. Как это сделать? --Ivan.snezhko (обс.) 08:38, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Sportost (14:24, 29 ноября 2021)

Добрый день, размещал статью о бренде одежды O'STIN, аналогичные есть про оджи https://ru.wikipedia.org/wiki/Oodji или глории джинс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D1%81 Но статью удаляют, причины удаления мне непонятные, есть источники, вся информация описана, в чем может быть причина подобного удаления? --Sportost (обс.) 14:24, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • @Sportost, добрый день! Я не могу просматривать удалённые версии. С учётом быстрого удаления предполагаю, что статья явно не соответствовала правилам проекта. Рекомендую создать статью в Инкубаторе, там более щадящие правила, и опытные участники смогут указать на недостатки. Обратите внимание, что для подтверждения значимости предмета статьи необходимо привести значительное количество независимых неновостных источников (см. ВП:АИ), непредвзято и всесторонне описывающих историю, успехи/неудачи и текущую деятельность организации. Ссылки на сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью с аффилированными лицами компании заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. Также для оценки значимости можно использовать эссе рекомендательного характера ВП:Критерии значимости коммерческих организаций, предложенное к включению в список правил проекта. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:47, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от NorthWind69 (14:44, 3 декабря 2021)

Извините за беспокойство! Я в Википедии с единственной целью - поменять статью Мицуо Икари (https://ru.wikipedia.org/wiki/Мицуо_Икари) на статью Хицуги (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хицуги) (личная просьба музыканта). Т.к. именно под этим именем он знаменит и выступает, а имя Икари Мицуо предпочитает держать в тени. Не могли бы вы подсказать, какие от меня требуются действия, чтобы осуществить данную задачу? Спасибо.

UPD: ещё раз простите, у меня всё получилось! Не могли бы вы проверить и одобрить внесённые изменения? --NorthWind69 (обс.) 14:44, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Значимость музыканта, вероятно, определяется популярностью и успехами группы. Постараюсь добавить информацию и ссылки. Северный Ветер (обс.) 10:05, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Переведённая статья об актёре

Уважаемый Вячеслав! Ещё раз спасибо, что помогли разобраться с моей первой статьёй. Подготовила вторую статью в Инкубаторе об актёре из фильма "Дивергент" Инкубатор:Кристиан Мэдсен. Прошу Вас проверить, всё ли правильно. С уважением, Cichlasoma. — Cichlasoma Spilurum (обс.) 18:25, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Tatina ketova (18:26, 6 декабря 2021)

Как создать биографию про одну личность? --Tatina ketova (обс.) 18:26, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от 2RboSS на странице МиГ-29 (17:39, 7 декабря 2021)

Здравствуйте, как загрузить фото при правое статьи --2RboSS (обс.) 17:39, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • @2RboSS, здравствуйте! Если коротко, то идеальный вариант — загрузить фотографию, сделанную Вами лично или выложенное кем-то в сеть под свободной лиценией, на Викисклад здесь. Либо найти на складе в поиске уже загруженное фото. Загрузка несвободных изображений (их в сети абсолютное большинство) должна учитывать требования ВП:КДИ. Примеры оформления файлов можно посмотреть здесь. Загружаться несвободные файлы могут только непосредственно в этот раздел Википедии (а не на Викисклад), для этого нужно обладать специальным правом. После загрузки фото в Википедию или на Викисклад, в статью его можно будет вставить в формате [[Файл:Имя файла.jpg|мини|Пояснительная подпись]]. Подробное руководство по загрузке изображений см. здесь. Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:41, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Halub3 (21:47, 7 декабря 2021)

Привет! Подал отправил заявку на добавление статьи в добротные. Получил комменатрии от пользователей, исправил комментарии. Как теперь мне отвечать пользователям?

Вижу в функционале только добавление нового комментария, но он не будет относиться к старому комментарию пользователя. Так и должно быть?

Вот страница с комментариями - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/6_%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F_2021#TLS_1.3 (статья про TLS 1.3) --Halub3 (обс.) 21:47, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Олеся Дука (20:22, 8 декабря 2021)

Доброго дня, Вячеслав!

Мы готовим статью про известного эпидемиолога с мировым стажем. Материала о его деятельности много - постепенно обрабатываем. Есть вопрос по стилю написания раздела "Информационная и просветительская деятельность". На данный момент текст такой: Будучи харизматичным оратором, д-р Фаворов широко востребован у научного и масс-медиа сообщества региона Восточной Европы и Азии как блестящий популяризатор науки. Обладая уникальными профессиональными знаниями, многолетним опытом практической эпидемиологии и международной дипломатической работы, д-р Фаворов регулярно принимает участие в научных форумах и конференциях, выступает с докладами и лекциями, разъясняя актуальные вопросы общественного здравоохранения, эпидемиологии, лабораторной диагностики и вакцинопрофилактики инфекционных болезней. Д-р Фаворов с удовольствием общается с многотысячной аудиторией слушателей посредством выступлений в формате интервью ведущим СМИ, а также размещая информационные материалы в социальных сетях. Острые, нестандартные аналитические рассуждения и точность прогнозов д-ра Фаворова в области развития эпидемий, включая COVID-19, наряду с его непревзойденным логическим мышлением и умением простыми понятными словами объяснять сложнейшие научные концепции, завоевали заслуженное признание, доверие и популярность у специалистов и широкой медиа-аудитории.

Можем оставить в таком виде? Либо нужна "сухая" корректировка?

Спасибо за помощь! Приношу извинения за объемный вопрос. --Олеся Дука (обс.) 20:22, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • @Олеся Дука, добрый день! Должен сказать, что Вы верно заподозрили необходимость корректировки :-) Так энциклопедию не пишут, конечно. Прочтите ВП:СТИЛЬ, ВП:ВЕС и ВП:НТЗ. Статьи пишутся сухим непредвзятым энциклопедическим стилем. И ещё важно, чтобы всё написанное явно следовало из авторитетных источников. То есть, например, фраза «д-р Фаворов широко востребован у научного и масс-медиа сообщества региона Восточной Европы и Азии как блестящий популяризатор науки» должна иметь железобетонное подтверждение у независимых учёных, которые если не буквально так, то хотя бы в том же духе должны написать о Фаворове в своих независимых исследованиях. А вообще подобного рода дифирамбы, конечно, лучше не использовать вовсе. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:30, 9 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Denis Dolgopolov (12:06, 12 декабря 2021)

Вячеслав, добрый день! Подскажите, как правильно поступать и как обсуждать такие моменты:

Я написал статью про озеро Псенодах: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8:%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%85

Другой участник переименовал статью на Псинедах. Но более распространенное и всеми употребляется (даже на картах и в заповеднике) название Псенодах (мой первоначальный вариант).

Как в такой ситуации быть? Я честно говоря даже не понимаю, как в википедии создать обсуждение правильно. --Denis Dolgopolov (обс.) 12:06, 12 декабря 2021 (UTC)[ответить]

В целях более детального иллюстрирования

Здравствуйте, Вячеслав! Не могли бы Вы в целях более детального иллюстрирования статьи о ГСС Вазетдинове вырезать из данного файла Файл:Heroes alley in Elabuga-2.jpeg непосредственно бюст Вазетдинова. В принципе пойму любое Ваше решение. С уважением,— Andy (обс.) 18:50, 13 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Премного благодарен :)— Andy (обс.) 07:05, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от NikolaySprinchak на странице Википедия:К восстановлению (21:22, 14 декабря 2021)

Здравствуйте. Я создал страницу со своей теорией возникновения прямохождения у человека, которую ранее нигде не встречал, но администратор удалил страницу по причине отсутствия у нее энциклопедической значимости. Я хотел бы узнать кто устанавливает такую значимость или может ее установить. Благодарю. --NikolaySprinchak (обс.) 21:22, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Ura175 на странице Справка:Введение в сноски с Визуальным редактором/5 (21:59, 14 декабря 2021)

Доброго дня! Хочу разместить статью про новое направление консультативной психологии и развлечения - трансформационные игры. Новое направление в психологической работе с клиентами. Указать что это такое по моему личному мнению. Т.к. научно сформированного в энциклопедии определения еще не существует. Современных авторов игр -первопроходцев с ссылками на их сайты и на меня как ведущую этих игр с перечислением игр, описанием их и ссылками на них на моем сайте. Вопрос, можно ли размещать подобный материал в викепедии? --Ura175 (обс.) 21:59, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • @Ura175, здравствуйте. Прочтите, пжл, мой комментарий чуть выше. Там про то же самое абсолютно. Оригинальные исследования в проекте запрещены. Участники проекта занимаются лишь тем, что пересказывают авторитетные источники энциклопедическим языком. Напишите несколько статей по Вашей теме в рецензируемых журналах — после этого, вероятнее всего, можно будет написать на их основе статью в Википедии. Vyacheslav Bukharov (обс.) 03:31, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Niceone.pv на странице Мусаев, Асланбек (08:28, 17 декабря 2021)

Не могу дату рождения верно поставить верная 16.10.1987 --Niceone.pv (обс.) 08:28, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Есть живой человек, который верную дату хочет. Как сделать? Niceone.pv (обс.) 15:51, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Аркадий Васильев (15:37, 19 декабря 2021)

Homer telewona glawa pocelenij subbotin ewgenij c. Xaziki --Аркадий Васильев (обс.) 15:37, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Михрячев на странице Сядемка (09:20, 21 декабря 2021)

Здравствуйте. Внес изменения на странице Сядемка https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0&veaction=edit&section=0 Добавил источник на группу в ок. Группа занесена в чс. По каким причинам и как можно ее вытащить ? --Михрячев (обс.) 09:20, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от 7ptichka2 (11:07, 22 декабря 2021)

Здравствуйте. Хочу создать биографию одного титулованного футболиста ! Расскажите как это сделать ? --7ptichka2 (обс.) 11:07, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Биннофарм Групп

Здравствуйте, можете помочь пожалуйста с оформлением статьи в Инкубаторе про компанию. Я пыталась изучить правила, но я так понимаю, что на компании пока конкретных правил нет, пока сделала как умела. Хотела бы получить советы\рекомендации. Заранее спасибо! — Oxxymashka (обс.) 19:33, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Разделения в Свердловской тематике одобрите?

Википедия:К разделению/9 декабря 2021 — Archivarius1983 (обс.) 14:57, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от Виктор Гужагин (21:19, 23 декабря 2021)

Здравствуйте, как мне разместить свое объявление в Верхнем Уфалее? --Виктор Гужагин (обс.) 21:19, 23 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от GreveRoman (10:33, 25 декабря 2021)

Вячеслав, доброго дня. Я пришел чтобы попросить администрацию WIKI отменить удаление страницы русского ученого Валерия Федоровича Венды, русская версия которой подлежит удалению, как указано здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Что мне необходимо сделать, чтобы сохранить ее? Если там есть какие-то спорные моменты, я готов все это просянить по согласованию с даннм ученным, с которым у меня есть прямой контакт. Потерять данную страницу нельзя. Она очень полезна для соотечественников. Буду признателен Вам ща помощь в этом вопросе, с уважением, Роман greveroman@ya.ru --GreveRoman (обс.) 10:33, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Утин Александр Яковлевич

Да это не мои работы, это работы фотографа Шляпникова Романа Гавриловича (1890-1948). Фото: А. Утин, Л. Туржанский Большой Исток 1938г., А. Утин,1944г.

От: ElenaPon 2A00:1FA2:4F7:8012:0:29:3E46:7B01 13:28, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос от PPronin40rus (12:03, 28 декабря 2021)

Здравствуйте. Какие сроки проверки статьи?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Касатикова,_Надежда_Александровна --PPronin40rus (обс.) 12:03, 28 декабря 2021 (UTC)[ответить]

PPronin40rus (обс.) 14:50, 28 декабря 2021 (UTC) Получил ответ от бота: Замечания от 16:17 28 декабря 2021 (МСК) Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:[ответить]

Предупреждение В статье не указаны категории. Любая статья Википедии должна быть категоризована. Подходящие по смыслу категории можно найти на странице ВП:Поиск по категориям и в других статьях на близкие темы. Предупреждение Очень вероятно, что стиль статьи неэнциклопедичен. Нужно привести статью в соответствие с правилом Википедия:Нейтральная точка зрения. Похоже, изложение излишне эмоционально, в статье имеются эпитеты, элементы публицистического стиля, восхваления, предпринята попытка создать позитивную репутацию. Нежелательно загромождать текст большим количеством ссылок на одно и то же. Достаточно того, чтобы каждая ссылка встречалась один раз. На момент проверки в статье были 2 ссылки на статью Синергия (университет), 2 ссылки на статью ТНК-BP. Автоматическая проверка не может выявить все недостатки статьи, в том числе связанные со значимостью и проверяемостью. Возможно, впоследствии будут выявлены другие недостатки. Замечания имеют отношение только к версии статьи на момент их публикации. Из-за серьёзности обнаруженных проблем запрос о проверке был удалён. Если вы уверены, что замечания ошибочны или у вас не получается исправить статью, обратитесь на форум инкубатора. Это сообщение сгенерировано ботом, отвечать на него не надо. Во всех сообщениях, написанных ботом, указано, что они написаны ботом; если этого не сказано, значит сообщение написано живым человеком. --AJZBot (обс.) 13:17, 28 декабря 2021 (UTC)

Не могу понять про категоризацию, так как в статье сформировано содержание по категориям. Можете подсказать, что исправить?