|
Обсуждение участника:Vsatinet/Архив 2013-2021Добро пожаловать, Vsatinet!От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Полезные для вас страницы:  Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды ( На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! При вопросах можете обратиться к участнику INSAR — 11:18, 20 декабря 2013 (UTC) Статус файла Файл:Alga 100W Ku BUC.jpgУважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Alga 100W Ku BUC.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 11:36, 17 марта 2015 (UTC) Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытомПривет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас! На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). Спасибо! Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе ВикимедиаКаждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас. Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо! Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе ВикимедиаЗдравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас. Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. INMARSATВы приняли решение об удалении ссылки на источник на основании, что "Информация о системах Inmarsat-B и Inmarsat-M4, к которым были поставлены сноски, в статье, на которую ссылаются сноски, отсуствует". Посмотрите пожалуйста стр. 17 статьи [1]. Там указано, что системы Inmarsat-B и Inmarsat-M4 работают со скоростью передачи данных 64 кбит/с. Указано, что с ними стыкуется система Турая и планируется достичь скорости 144 кбит/с. Данный источник подтверждает , что такие системы действительно существовали, и со ссылкой на него я планировал добавить описание в статью Вики, так как там об Inmarsat-B и Inmarsat-M4 мало что сказано и нет ссылок. Предлагаю в ссылке на источник указать конкретную стр. 17 вместо всего диапазона страниц, занятых публикацией. Это будет более корректно. Swadim (обс.) 11:30, 25 июня 2019 (UTC)
Спутниковый модемДоброго вечера, коллега! Коль уж Вы меня пинганули, если что, то готов обсудить проблемы со статьёй на любой удобной площадке. Как ПИ проекта, соглашусь с коллегой, - ну хоть бы обозначили парой строк: "Видел, понял, нет времени, поясню и пр.". Дел на пар сек. Но когда тишина... По поводу "затищья" - не все ПИ обладают квалификацией во всех областях - это нормально - у меня "руки дошли" только сейчас. — Kosta1974 (обс.) 19:10, 27 октября 2020 (UTC)
АнтеннаНу что же, я вас поздравляю с первой ХС. Статья написана очень интересно, о вещи без которой жизнь была бы просто ужасна. Надеюсь что все ухабы по пути к синей звезде не сломили вас и не убили желание писать дальше. Потому что хочется увидеть новые статьи на схожую тему. С уважением. Зейнал (обс.) 08:26, 14 ноября 2020 (UTC)
Почему-то мне кажется, что вам будет что сказать на рецензии. Зейнал (обс.) 13:59, 3 декабря 2020 (UTC) АвтопатрулированиеЗдравствуйте, коллега! Увидел на форуме Вашу проблему, которую Вы изложили. У меня такая же проблема. Флаг «автопатрулирующего» присвоен официально, а вносимые мной правки в отпатрулированные статьи автоматически не патрулируются, а ожидают проверки. Хотя флаг «автопатрулирующий» на месте, все мои правки помечаются, как автопатрулирующим участником. Обратился вчера к одному из администраторов, он мне скинул флаг, и вернул обратно, но ситуация не поменялась, я комп два раза ставил на перезагрузку и тоже всё «глухо». Я собственно хотел у Вас поинтересоваться. У Вас сейчас Ваши правки автоматически патрулируются или нет? Как я понял, что должно всё заработать вновь, но вот только когда, для меня остаётся это загадкой. И самое интересное, как это проверить? Найти отпатрулированную статью, внести свою какую-нибудь правку и проверить? Вот только другие участники не будут ругаться? Мы же не можем им каждому объяснять свою проблему и пояснять, что мы всего лишь проверяем, работает ли наше «автопатрулирование» или нет. С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 07:50, 30 января 2021 (UTC)
Слово и названиеПродолжаем, коллега? "нарицательным" может быть название, но не само что-то. Это всё равно, как если кабель назвать шнурком, а карбюратор - кастрюлей с дырками и говорить о том, что нельзя использовать кабель для ботинок, а в крбюраторе — варить суп. Интуитивно Вы всё правильно понимаете, и анонс, конечно, нужно переформулировать. И всё же нарицательные имена существительные – это общее название для всех однородных предметов и явлений. Например, Калашников — это имя/название/понятие/ собственное, ставшее именем/названием/понятием/ и предметом нарицательным. В данном предложении могут употребляться все три слова независимо от того, что они обозначают в другом контексте. Слова название, имя, предмет и понятие используются не как объекты или категории, а как имена существительные. Можно сказать: этот предмет стал именем нарицательным (то есть утратил атрибуты имени собственного) и пишется в середине предложения с прописной, хотя это фамилия. Поэтому в русском языке утверждение "какой угодно физический объект нарицательным быть не может" неверно. Физический объект — автомат Калашникова — может быть именем и собственным, и нарицательным и подчиняется правилам русского языка (пишется и с маленькой буквы, и с прописной и может употребляться без существительного автомат: например — "Боец бежал, крича что-то и размахивая калашниковым.), Вы же поймёте, что он не Михаилом Тимофеевичем размахивал:)). То же самое с рентгеном, кольтом, ампером и прочими именами, когда-то бывшими собственными. И остающимися — медведица (нариц) и Большая Медведица (собств). — С уважением, Лариса94 (обс.) 16:54, 10 февраля 2021 (UTC)
Поздравление
Приветствую, коллега! Решил, что здесь будет оптимальней. По существу. Земная станция - это целый комплекс сложных инженерно-технических решений. В простейшем случае - антенна + декодер, в "суровом" варианте - то, что на картинке. В статье, как мне видится, должен быть описан весь обобщающий арсенал понятий. Это, помимо истории, и описание инженерно-технического устройства станций, чем они отличаются в зависимости от решаемых задач, нюансы используемых инженерных решений и т. п. и т. д. Инженерка, если есть такая информация (ЦОДы, например). А вот реализация - список, уже вполне можно изложить складным текстом: "Станции дальней космической связи предназначены для радиосвязи между центрами управления и космическими аппаратами, находящимися на значительном удалении от Земли", "Земные станции служебного управления и контроля предназначены для приёма телеметрической информации c космических аппаратов, передачи на КА управляющих воздействий и программ" и т.д. Это так, бегло. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 18:15, 18 марта 2021 (UTC)
Орден «Хорошая статья» V
Конкурс статей «Дорога в космос»Здравствуйте! В настоящее время проходит конкурс «Дорога в космос», приуроченный к 60-летию первого пилотируемого космического полёта. Конкурс посвящён созданию и дополнению статей о советской космонавтике. Наиболее продуктивные участники конкурса получат ценные призы. Вы написали ряд качественных статей о космонавтике, поэтому приглашаю поучаствовать в этом конкурсе. — Andreykor (обс.) 11:31, 13 апреля 2021 (UTC) Эта статья выставлена в КХС, и мне думается что ваше мнение в номинации будет очень кстати. Зейнал (обс.) 01:36, 22 мая 2021 (UTC)
Приглашаю вас к обсуждению, думаю вам есть что сказать. Зейнал (обс.) 20:25, 23 мая 2021 (UTC)
Медаль «За первую добротную статью»
Орден «Хорошая статья» IV
Меня тоже, очень радует что вы активно пишите статьи. Если бы был космический орден, я бы наградил бы им вас. Зейнал (обс.) 22:47, 4 июля 2021 (UTC) Орден «За сотрудничество»
Орден «Добротная статья» V
Категория без верхнейЗдравствуйте. При создании категорий указывайте верхнюю: Категория:Интеркосмос. Optimizm (обс.) 06:13, 23 августа 2021 (UTC) Орден «Избранный список» IV степени
Про вертолёт на озереКоллега, имейте в виду, что я не требую срочно вносить изменения. Просто прошу не забыть об этом. P.Fiŝo 🗣 14:33, 30 сентября 2021 (UTC) Космический орден Тут и добавить нечего! Зейнал (обс.) 23:28, 26 октября 2021 (UTC)
Космический аппаратДолго думал, писать вам или нет, в общем можете тему проигнорировать и я больше писать не буду. В общем у меня был на примете один космический аппарат для изучения Меркурия, который я планировал сначала расширить до ЗЛВ, а потом до статуса, но что-то времени на него нет - есть интерес поработать над ним? — Vyacheslav84 (обс.) 14:23, 7 ноября 2021 (UTC)
Интеркосмос в телеграмВашу статью запостили здесь [2] VladimirPF (обс.) 16:35, 7 ноября 2021 (UTC) СпасибоУважаемый Vsatinet, спасибо за выдвижение! Ваши намёки на здоровье, увы, не потеряли актуальность, причём и в отношении компьютера тоже (не сохраняются правки). По этой смешанной причине я в последние две недели резко снизил активность в ру-вики, на др. виках и даже на Commons (единственное место, где мои правки сохраняются). Обязательно просмотрю обе статьи свежим взглядом; наверняка что-нибудь самому не понравится )). Ещё раз спасибо, и с самыми хорошими встречными пожеланиями! Cherurbino (обс.) 03:01, 9 ноября 2021 (UTC) На радостях, что правка прошла, и в порядке хвастовства тем, что выдвинуть никуда невозможно, но нравится мне самому из последних работ ))). Редчайший случай, когда я мог на законных основаниях вписать в лицензию "own work" (а не притворяться, что это НАСА) - File:Perseverance route elevation profile sols 1–239.png. Рисовал для "Езеро",
|
