Спасибо за доверие, но отказываюсь. Причин много, но основная — неподъёмный для меня объём работ. Присутствовать просто «чтобы было» не нужно ни мне, ни сообществу. — Vort (обс.) 09:44, 20 января 2021 (UTC)[ответить]
Пожелание
Коллега, вы неоднократно отмечали в различных обсуждениях, что администраторы выносят неоптимальные решения, из последнего это: [1]. Могу только пожелать: "критикуешь - предлагай, предлагаешь - сделай сам". Тара-Амингу13:08, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Когда знаю или предполагаю решение, то именно так и делаю. К сожалению, в случае многих социальных вопросов, проблему я вижу, а решение — нет. Прошу прощения если мои комментарии деморализуют, однако, несмотря на это, считаю важным предупредить людей о проблеме, которую я вижу. Бывает, конечно, что я ошибаюсь и проблемы на самом деле нет, в таком случае я обязательно выслушиваю аргументы, показывающие мою неправоту. — Vort (обс.) 13:21, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Чуть по-другому перефразирую: мне кажется, что для участников важно понимать все аспекты ситуации, в которой они оказались. Даже если это не приведёт непосредственно к решению, это может направить чьи-то мысли в нужном направлении, ведущем к решению ситуации. По крайней мере, хочется в это верить. — Vort (обс.) 13:21, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Знаете, если кто-то говорит, что что-то сделано неправильно, но при этом он не знает, как правильно, то пользы от таких заявлений немного. Впрочем, я вас услышал, спасибо. Тара-Амингу13:26, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Понимание неправильности позволяет, во-первых, планировать выработку правильных решений и, во-вторых, защищает от принятия дальнейших решений на основе хрупкого фундамента. — Vort (обс.) 13:54, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Образно говоря, можно прикрыть канализационный люк ветками, а можно досками. Но, допустим, досок сейчас нет в наличии и когда будут — неизвестно. Стоит ли рассказывать о том, что защита ветками ненадёжна и люк прохожим надо всё равно обходить стороной? — Vort (обс.) 13:54, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
Изображение
Здравствуйте коллега. Снова по поводу скачивания картинок с Getty Images. Я прочитал ветку где вам удалось создать утилиту для скачивания, но честно говоря я не смог разобраться. Могу вас попросить скачать одно изображение? [2]. Каракорум (обс.) 11:12, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]
Пока что нет, спасибо. Сейчас я вообще снизил активность и когда буду её возобновлять — не знаю. Сделал перерыв из-за состояния здоровья, а сейчас вспоминаю количество и качество википедийных конфликтов и опять в это окунаться пока что не тянет. Теоретически, активность с минимумом взаимодействия с сообществом возможна, но уж явно не такая масштабная, как с флагами. — Vort (обс.) 10:23, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
Прошу прощения
Я хотел удалить два лишних слова "создание статьи", написанные неопытным участником. Как случилось, что я отменил вашу правку, ума не приложу( Bopsulai (обс.) 14:21, 9 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Да я со своего компьютера сейчас запущу. Но мне подготовили ещё один сюрприз: хоть я и запрашиваю сжатие, сервер иногда даёт ответ без него. Добавляю вот обработку этой ситуации. Всех ботов надо будет пересобирать, похоже. В дополнение к ожиданию решения проблемы с сертификатами. — Vort (обс.) 18:13, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]
Пересобрал ботов, залил на Toolforge и сделал один проход со своего компьютера. Если нигде не ошибся, то после починки сертификатов боты должны сами заработать. Если долго не будут чинить, то постараюсь ещё делать ручные запуски. — Vort (обс.) 19:00, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]
Благодарю. Стоит ли напомнить о ручном проходе завтра и в последующие дни? Просто если сертификаты не настроят уже этой ночью или же завтра днём не будет ручного обновления, то шаг статистики окажется более суток. В качестве понимания, нужно ли ручное дневное обновление, вполне возможно поставить боту задачу включения на 0 часов и на 16 часов. Тогда уже днём будет ясен статус сертификатов. 194.50.15.24119:53, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]
Опять ровно в то же время отрубился линк. Включили, правда, на полчаса позже, чем в прошлый раз. Ещё и ремонтники провайдера-конкурента пустить просили. Видимо, какая-то общая проблема. — Vort (обс.) 07:41, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
А, точно, уже три дня обновы в час приходят. Какая-то непруха прямо. Предлагаю поправить. У нас переводов давно нет, уже забыл как страшный сон. 194.50.14.8311:18, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Да, поменял уже. Но, конечно, по-хорошему, надо делать что-то с работниками Фонда. Нет приличных слов для описания их отношения к проблеме. — Vort (обс.) 11:22, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Разрабы сообществу неподотчётны, хотя получают деньги за счёт его неоплачиваемой работы. Так что будут «чинить» ровно до тех пор, пока распределяющие деньги не укажут на необходимость решения. Полагаю примерно так было с АПАТ, год чинили? 194.50.14.8311:33, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Доброе утро. В принципе, могу попробовать. Но у меня вопрос: Ivan A. Krestinin ведь активен. Не проще ли ему запустить свой инструмент ещё раз? — Vort (обс.) 06:26, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]
Обновил список и выложил исходный код: wp_pp_code_validation. 2 тысячи строк не влезло. Если поменять «поселки» на «посёлки», то ещё около 1.5 тысяч строк можно будет всунуть. Но, как и в случае с короткими кодами, про консенсусность таких замен я не в курсе. — Vort (обс.) 17:48, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Очень нужная находка! Спасибо большое!! Теперь потихоньку выгребать и выгребать ботом. Есть типичные ошибки (исправляется ёфикацией и девикификацией), есть характерные для определенного автора ошибки. Потом вычищать частотные ошибки (напр. 49 вхождений деревня (упразднена) и деревня заменить в обоих местах упразднённая деревня. И т.д. Лиманцев (обс.) 18:50, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Пожалуйста. Несоответствие у редких типов — это, наверное, самое последнее, что надо решать. Там и на ВД может потребоваться править названия и объединять/разъединять типы. Первое, мне кажется, надо с е/ё расправиться. Потом подумать над викификацией типа в карточке. Затем краткие коды или удлинить или добавить в исключения при построении списка. Ну и в любое время чистить вандализм и опечатки в кодах. — Vort (обс.) 19:07, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Вандализм по возможности чищу. В другой сводке его было больше. У обоих списков общая проблема - ёфикация поселков (включая сами тексты) - здесь 6553. Девикифицировать - 1153 штуки. Более 100 вхождений со знаком ''. Вручную - никак. Лиманцев (обс.) 19:15, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
У меня как-то плохо получается согласовывать массовые правки. Поэтому хотелось, чтобы занялся ботозаменами кто-то другой (ВП:ЗКБВ). Если совсем никто не сможет, тогда мне придётся. — Vort (обс.) 05:46, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Так как в целях гибкости Q-коды я в программу прописываю вручную, некоторые несоответствия получаются ложными. Надеюсь, что при последующих обновлениях поисправляю что замечу. — Vort (обс.) 09:47, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Здравствуйте. Попробуйте теперь — должно работать. Такой важный вопрос: это статичный IP? Если да — то проверьте вашу сеть/системы на предмет ошибок конфигурации или заражения. IP не только «светится» как прокси везде, где можно, но и по данным чёрных списков активно используется для атак в интернете. -- Q-bit array (обс.) 11:43, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]
Да, это статика. Много лет как у меня. Использовать-то используют, но на вход, а не на выход. То есть, действия с этого адреса только мои. — Vort (обс.) 11:46, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]
Для надёжности моя программа анализирует только верхний уровень категории (ещё есть вариант анализа включений шаблонов), тут же в таблице идёт анализ вглубь. Надеюсь, что задачу можно переформулировать без вложенности. — Vort (обс.) 08:12, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
@X0stark69: попытался развернуть иерархию, вот что получилось — предлагаю проверить. Также заметил странности в новой таблице: 1. Ссылка из Менее 800 символов ведёт на верхний уровень, наверно, надо на Petscan направлять. 2. Ссылка из Без координат (истоки, устья, пр.) идёт только на то, что в прошлой таблице называлось пр, сделал как было раньше, то есть в соответствии с описанием. — Vort (обс.) 09:15, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Также вопрос в том, как организовать переходной период — надо ли запускать два бота, будет ли название таблицы 2022 всё время или это временное? (Пока что настрою запуск двух). — Vort (обс.) 09:15, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Отлично! Большое спасибо! Да, мы как раз и думали, чтобы сделать без вложенности по максимуму.
1. Ссылку ещё поменяем, она предварительная. Там нужно оставить только две категории: 800 и 700 (даже сейчас в категорию для 700 дублируются статьи из 500 и 600), а категории 500 и 600 после запуска новой статистики планируются к удалению (после отключения старой статистики).
3. 2022 останется и будет всегда (год начала сбора статистики). После отключения старой таблицы, она будет переименована по аналогии в 2018. С переходным периодом попробуем сделать как можно более гладко: изменить категоризацию по координатам, а потом отключить старую статистику.
В остальном, всё отлично. Уже сейчас можно поменять, как я написал, и статистика будет собираться, а мы постараемся в ближайшее время изменить категоризацию (там просто нужны определённые флаги, чтобы всё это менять в шаблоне Река). — X0stark69 (обс.) 12:40, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
1. Если правильно помню, у меня такой код, что дубли ему не страшны. Да и хоть пустые, хоть удалённые категории, вроде, тоже. Так что не проблема. Сейчас пусть собирает всё, потом можно будет почистить. Или не чистить даже.
2. Сейчас попробую без ограничения по километрам собрать по этим трём категориям.
3. То есть, будет редиректом? Не знаю, как мой код на это отреагирует. Надо будет вручную перенастроить всё вовремя.
1. Ну, вот сейчас оно собрало больше почему-то, чем суммарно в 700+800, как в петскане (2465 и 2353). 3. Не, переименована старая будет (после её отключения). А эта Проект:Водные объекты/Статистика/2022 всегда такой останется уже. 2. Нам категоризацию всё равно менять, так что переусложнять не нужно, если что. — X0stark69 (обс.) 14:18, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Сейчас отлично всё работает по имеющимся столбцам . Мы вот ещё заметили, что в этой категории Категория:Википедия:Cite web (недоступные ссылки без архивной копии)много статей накопилось, хотим тоже добавить. Сможешь добавить столбец ещё один? Причём желательно, чтобы он был подстолбцом колонки Без АИ, то есть чтобы количество проблемных статей писалось для подстолбцов «Без АИ» и «Без архивов» отдельно, а в третьем подстолбце «%» уже суммарный процент от этих двух подстолбцов. Ну, или если суммарный процент там неудобно считать (там может быть пересечение), то просто ещё одну колонку «Без архивов» после колонки «Без сносок» добавить. — X0stark69 (обс.) 01:46, 27 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Сделать-то можно. Но 1. Будут ли пользователи? Без этого смысла нет. 2. Сделает ли кто-нибудь шапку? Чтобы я по ней уже настраивал категории. — Vort (обс.) 07:21, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо. Сразу вопрос: возможно ли к колонке «Без арх.» приплюсовать эти статьи? Дело в том, что по ВО шаблон {{Недоступная ссылка}} регулярно вычищается, а здесь нет. А ссылки такие же дохлые без архива. В качестве унификации кода можно и по ВО включить, в статистике сегодня не отразится, но если тематику забросят… Их ослик кривокодовый добавляет. X0stark69. 194.50.15.23410:45, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
Благодарю, последнее дело здесь закончено. Перехожу в другие геопроекты, так что сразу попрощаюсь: несмотря на некоторые разногласия было приятно совместно поработать и реализовать ряд классных инструментов и аналитик, спасибо. 194.50.15.23406:02, 12 января 2022 (UTC)[ответить]
