Обсуждение участника:Soul Train/Топка2021

Топка2006-08 | Топка2008 | Топка2009 | Топка2010 | Топка2011 | Топка2012 | Топка2013 | Топка2014 | Топка2015 | Топка2016 | Топка2017 | Топка2018 | Топка2019 | Топка2020 | Топка2021

Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»

Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
Уважаемый участник!

Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!

Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg

--SerSem (обс.) 08:53, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Постарюсь поучаствовать, но только уже в феврале во второй половине конкурса. Очень много и срочно надо написать по Южной Америке и в рамках Марафона памяти. — Soul Train 13:15, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Медаль за участие

Медаль за участие в девятом марафоне по разгребанию КУЛ

От имени жюри благодарю вас за участие в девятом марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю эту медаль. Lê Lợi (bot) (обс.) 10:48, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Как филолог я прекрасно понимаю, что кабардинскийне лезгинский. Но все профильные "Участники по языкам" давно в проекте не активны, а вы в North Caucasus User Group, может, кого посоветуете. Конкретно я никак не пойму, как у сабжа Ахь­мэд стало русским отчеством Асхадович. Вплоть до параноидальных мыслей, что сабжей два (один - поэт, другой - шашист). Хотел рассеять эти сомнения и хоть немного попутно разобраться в правилах транскрипции тут. — Neolexx (обс.) 13:22, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Да и у лезгин разброд и шатание. Надо бы им устроить голосование по приведению к единому знаменателю правил именований персоналий, хотя бы имеющих отчества. Потому что сейчас в Лезгинской ВП есть прямой порядок; как в РВП; адаптация ФИО к лезгинскому языку с фамилией в начале; и адаптация с фамилией в конце. Четыре разных варианта :( Тут очевидно какая-то ошибка — Асхад — это отдельное имя (например), а Ахмед (в кабардинском варианте) — отдельное. Отчество в кабардинском варианте пока лучше вообще удалить, пока нет АИ. А такой вариант ищется только в ВП во всём интернете. До кабардинцев, адыгейцев я ещё не добрался в плане контактов. — Soul Train 13:59, 23 января 2021 (UTC)[ответить]
    • АИ на всё есть и уже в статье: "простились с замечательным кабардинским поэтом Бати Асхадовичем Балкизовым" (1) - "Дунейм ехыжащ усакIуэ Балъкъыз Батий Ахь­мэд и къуэр" (2). Проблема именно что убедиться, что тут один Бати Балкизов и (если да), понять, почему он то так по-разному. — Neolexx (обс.) 14:53, 23 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Или я нафантазировал с переводом и там что-то вроде "Бати Балкизов скончался, сообщил его сын Ахмед"(?) — Neolexx (обс.) 14:56, 23 января 2021 (UTC)[ответить]
      «къуэр адэм къыхэкӀащ — сын отделился от отца», «къуэрылъху внук, внучка (по сыну)» — вполне возможно, что так. Кабардино-черкесско-русский словарь. — Soul Train 15:06, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Блокировка 25 января 2021

Вы были заблокированы за неэтичное поведение и развязывание войны правок. Срок блокировки - 3 суток. Сделайте соответствующие выводы, пожалуйста. Deltahead (обс.) 13:03, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В процессе работы в проекте Связность попалась статья Акоста Фернандес, Кловис. Как вы считаете, можно ли её как-то связать со статьёй Сборная Бразилии по футболу? На Ютьюб-канале FIFA ему посвятили видео, в котором называют «12-м игроком сборной». Достаточно ли этого для упоминания? Ле Лой 23:39, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]

О переименовании Вами Селесте Олимпика в "небесные олимпийцы"

Здравствуйте! Смиренно прошу столь уважаемого "арбитра изящества" оставить для моего недостойного творения мое же название. Я поражен, почему эта команда до сих пор не поставлена в ряд с "Вундертим" и "Араньчапат", что и исправляю в меру сил. По моему убеждению, существуют названия, которые не стоит переводить дословно на русский ("небесные олимпийцы" наводят на мысли о многом, даже о вечном; но о футболе в последнюю очередь)) и тому есть многие-многие примеры: та же "Вундертим", "Скуадра Адзура", "Пентакампеоны", "Манчестер Юнайтед", "Коринтианс" и все остальные футбольные команды и клубы... (КвинтФабийМаксим (обс.) 19:32, 17 февраля 2021 (UTC))[ответить]


Здравствуйте. По поводу Насасси вполне допускаю, что Вы правы, хотя фамилия-то итальянская... и «с» произносить между гласными для русского непросто... и звучит как-то неприлично, простите (особенно если припомнить, как выглядит сей суровый муж). А если серьёзно, то, к примеру футболист по фамилии Крёйф и посейчас вполне уместно именуется Круиффом, а Клайеверт - Клюйвертом, а Уотсон - Ватсоном. Как прижилось, так и называют. Простите, великодушно, на какие Ваши статьи я ссылаюсь так часто? Про хет-трики сборной (воистину - животрепещущая тема для русской википедии)? Если статью нужно чистить-чистить - так чистите же. Для этого Вы здесь такой с кучей медалей. А я без претензий - ведь главное, что деятельность этой команды освещена так или иначе - не так ли? С Уважением, — КвинтФабийМаксим (обс.) 17:05, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

  • Я создатель блога Celeste на sports.ru, в прошлом — автор на footballguru, когда он ещё работал, и создатель сайта celeste-rus.ru. И до кучи — создатель самого старого сообщества об уругвайском футболе ВКонтакте. — Soul Train 17:20, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    Вы, безусловно, достойный в своей области человек. Вот только на мой скромный взгляд, немножечко непоследовательный (в рамках данной Вики). Зачем статья о хет-триках сборной, просто передающая без изысков то, что все могут прочитать в справочнике, когда, например, здесь нет статьи о турне «Насьоналя»-1925 - значимом событии в мировом клубном футболе тех времен? Помилуйте, после этой команды и «Селесте Чарруа» в 1950-х о сборной Уругвая просто нечего писать аж до времён Форлана и Суареса (преувеличиваю, но несильно). Я неправ в чём-то? С Уважением, — КвинтФабийМаксим (обс.) 19:14, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    Каждый пишет о том, о чём хочет, и не всегда на всё есть время. Я пришёл в Википедию в то время, когда из всех клубов-обладателей Кубка Либертадорес статья была только о «Боке Хуниорс». И у меня помимо футбола есть очень много важных дел. — Soul Train 19:54, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Об клубном чемпионате Великобритании с древнейших времён

Здравствуйте! Ни в коем случае не навязываясь, хотел попросить совета опытнейшего человека в следующем вопросе: уже длительное время интересуюсь историей соперничества победителей кубков (чемпионатов) Англии и Шотландии. Матчи между ними то проходили ежегодно, называясь официально чемпионатами мира (ну или чемпионатами Британии), то длительное время не проводились; иногда просто проходили товарищеские игры (с неофициальным анонсом - мол, британский кубок чемпионов, или без оного), так или иначе цепочка игр тянется с 1870-х до 1940-х годов (далее не пока интересовался). Значимость ранних таких матчей (до 1910 года по крайней мере) для клубного мирового футбола несомненна; в период между войнами это было бы также одно из важнейших клубных состязаний в мире. Вы генератор многих футбольных тем и идей; если Вас не затруднит, подскажите, пожалуйста:

  • Будет ли статья по этой теме значимой для русской Википедии;
  • Можно ли, на Ваш взгляд, признать совокупность таких всё же разноуровневых нерегулярных матчей соревновательной общностью и объединить их под общим названием;

С уважением, — КвинтФабийМаксим (обс.) 11:50, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Памятный Знак

Марафон Памяти 2021
За участие в Марафоне Памяти 2021

Спасибо за Ваш вклад! С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:38, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]

Реплики и итог

Добрый день! С удивлением увидел такие правки как эта с необоснованным обвинением в комментарии к правке и тем более эта с ещё более необоснованным обвинением (удалено как "явно неправомерное предупреждение" согласно ВП:ЛСО). Подведённый итог может не нравится и может оспариваться по правилам, но нельзя (даже если вы считаете итог неправильным и тем более если он вам не понравился) обвинять участника в вандализме. ВП:ВАНД это слишком серьёзное обвинение. Есть ВП:ЭП и ВП:ПДН. Напоминаю, что итог на КПМ может подводить любой участник (а не только админ или ПИ, тем более там отметка "сложное обсуждение" не стояла), кроме оспоренного итога. В последнем случае итог может подводить только админ, ПИ или опытный участник. Итог (даже если он не понравился) следует оспаривать по правилам, а не удалять его. Удаление чужих реплик (в том числе написанного итога) как раз и может быть нарушением правил. Так как конфликт исчерпан [1] и обсуждение продолжилось на КПМ, предлагаю вам ваш запрос на ЗКА закрыть вам самим вашим же итогом (так как вы номинатор). Русич (RosssW) (обс.) 07:57, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Он не имел права подводить этот итог. Это факт. Это был вандализм. Факт. Тема закрыта. — Soul Train 09:30, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Даже если вы считаете, что другой участник не имел права подводить итог, то вам изначально запросто было бы соблюсти правила и оспорить итог отметкой "оспоренный итог" или "не итог". Но вы не только не оспорили по правилам, но и удалили чужие реплики, что само по себе может быть нарушением того, в чём вы необоснованно пытаетесь обвинить оппонента. Не говоря уже о том, что ни одного пункта упоминаемого вами правила нарушено оппонентом не было, то есть это необоснованное обвинение в нарушении правил (см. ВП:ЭП). Просто вы имеете своё мнение и слишком сильно в нём уверены, что вам кажется невообразимым то, что другой может думать иначе. А так нельзя. Другими словами, если вам кажется, что другие нарушили правила, не нужно это пытаться донести через собственные нарушения правил (правила оспаривания, этичного поведения и того самого, вами упомянутого). Чтобы в будущем вам не делали предупреждений или блокировок, лучше такие формулировки и чрезмерно раздутые необоснованные обвинения избегать. Ведь по факту мы видим - что достаточно было просто оспорить по правилам и продолжить обсуждение. Избегайте конфликтных способов достижения своего в дискуссии. Русич (RosssW) (обс.) 10:18, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Размышления об истине

Коллега, добрый день! Прошу обратить внимание на эту правку и высказать своё мнение. Я не могу определиться, прав ли участник или нет. С одной стороне, доля правда есть, а с другой, конструкция «сезона 2020/21 года» мне режет глаза. Мне кажется, что по отношении к спортивным сезонам если и употреблять слово «год», то во множественном числе, а так вообще употребление некорректно. Но это опять же только моё ощущение, уверен, что Ваше мнение будет более аргументировано и грамотно сформулировано. — Voltmetro (обс.) 21:34, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]

  • Да, либо сезон 2020/21 годов, либо сезон 2020/21. — Schrike (обс.) 22:08, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Сезон XXXX года — это практически то же самое, что и фраза «период времени». Не зря в РВП принято правило о именовании статей о сезонах, где после цифры нет слова «года». Посему — что может быть нормальным в случае «финансового года», здесь смотрится довольно неестественно. — Soul Train 12:37, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • В общем, «финансовый год», «учебный год» и «сезон» — это из одной серии термины, типо «финансовый год 2020/21 годов», «учебный год 2020/21 годов», «сезон 2020/21 годов» — во всех трёх случаях как правила «годов» опускают. Я правильно понял логику? — Voltmetro (обс.) 13:18, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
      Что-то типа того.— Soul Train 13:19, 19 июля 2021 (UTC)[ответить]
Колумбийская звезда
За активное участие в рамках II Колумбийской недели проекта «Тематическая неделя».
Sudzuki Erina 09:05, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Ура! :-) — Soul Train 09:18, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]

Ivan Aparecido Martins

Как лучше на русский транскрибировать?— Футболло (обс.) 16:04, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]