Поскольку файл загрузил ты, спрашиваю у тебя — откуда этот значок, почему он используется как обозначение вице-капитана и как это обосновано? — Corwin14:06, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
Я и не имел прямо сейчас. Я в общем стоит ли мне попробовать это? Каково качество моих статей и есть ли у меня шанс получить флаг? Простой интерес) Col. Hans Landa11:27, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Приветствую! Спасибо за советы и что оценил вклад. Хотел вот что уточнить — в статье Саммир, я и сам не знал как его «обозвать» по правилам транскрипции с «оШикиванием» и с «оУкивнием», но в источниках на русском по-другому, позже заглядывая на форум прочитал про братьев Википедских, теперь буду (хотя не берусь оценивать насколько это правильно) придерживаться правила большей распространённости в АИ, но примечанием добавлять правильную транскрипцию как в Роналдо. В этой связи хотел уточнить — Гаушу, Ботелио Рожерио Марсио, сначала хотел перекроить шапку и переименовать статью (предварительно согласовав с участником создавшим статью) ибо так получается у него Гаушу это фамилия (а на самом деле «кликуха» как у Халка) а Ботелио (или Ботельо) — одно из уже трёх имён, (ну а уж Ботелью, Рожериу Марсиу можно и примечанием внизу). Не думаю что бы у меня возник конфликт с участником, (вопрос в принципе на «три копейки», да и у него возможно возникали сомнения), но формально его вариант имеет больше прав на жизнь ибо на сайте «Крыльев» он так. На сайте РФПЛ его умудрились «обозвать» ещё двумя разными именами. Есть, конечно, профиль на transfermarkt.de но там он латиницей, а латиницей — Хосе Моуриньо в Испании и Мансини в Англии, вот Халк играл в Португалии — Живанилду, а играл бы в Англии — был бы скорее Дживанилдо. В общем, просто на будущее хотелось каких-то общих правил под «общую гребёнку».
Вот как на сайте у «Крыльев» мне больше всего нравится. То, что бразильцы совсем не «укают» - это не правда, но выражено это куда менее явно, чем у португальцев. Так что по поводу имён лучше использовать устоявшийся вариант с окончаниям на -о (вместо -у) и -с (явно не -ш).--SoulTrain06:18, 24 января 2013 (UTC)[ответить]
Насчёт наших недавних правок в статье. Подскажите, в чём смысл ставить ссылку на 1930 год? И почему вас не устраивает полная дата основания клуба — 11 января 1930 года? — Khvmty16:41, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
В истории, можно в преамбуле. По большому счёту, в карточке должны указываться самые основные сведения, поэтому важен год, а полную дату можно в тексте узнать. Может быть формат возможно поменять, как это сделано со статьями футболистов (указывается просто дата рождения, категории сами расставляются, а в карточке выводится нормально викифицированная дата), но для этого нужно глубоко заползать в код карточки ФК.--SoulTrain18:09, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
Удаление статей с составами футбольных сборных
Коллега, некоторые статьи с составами футбольных сборных на различных турнирах были выставлены на удаление - 1, 2, 3 и 4. Прошу Вас как-то помочь подвести итог, если Вы обладаете таким правом, либо попросить кого-либо из подводящих итоги, кто компетентен в данном вопросе. Я считаю удаление этих статей абсурдом, учитывая то, что в каждых турнирах есть такие статьи, и без них никуда. Заранее спасибо. Андрей Цыганов21:40, 30 января 2013 (UTC)[ответить]
Юношеские и молодёжные сборные
Тут разгорелся спор насчёт именования юношеских команд - Юношеская сборная X по футболу (до N лет) или Сборная X по футболу (до N лет). Пожалуйста, выскажитесь, если не трудно. Андрей Цыганов18:13, 5 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Да мне плевать, я никого из участников не оскорбил, а мусор, который зовётся женским футболом, я буду продолжать называть мусором и недофутболом, хотите — пишите на меня кляузы хоть в АК. Не на того нарвались. И да, ты кто такой, кстати?--SoulTrain14:45, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Здравствуйте, у меня не большая просьба. Вы случайно не знаете, где можно достать статические данные голов и матчей игроков сборной? RedScouser10:31, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]
Есть такой сайт tenfield.com.uy - на нём была раньше замечательная стат-информация по игрокам сборной. Но потом всё поломалось из-за смены движка :( В т.ч. ссылки на эти профили в Википедии.--SoulTrain12:59, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Но во второй ссылки, у Суареса вроде не все матчи... я еще благодаря ссылки с soccerway, дополнил таблицу но не полностью. Если у вас есть источники можете дополнить таблицу на странице Суареса. RedScouser14:59, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, у меня возникла не большая проблема. Я выставил данную статью о клубе на переименование. Но жители Украины, против как я понимаю... И считаю что середняк УПЛ = финалисту ЛЧ. Не могли бы помочь в данном вопросе? RedScouser12:03, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Chechen Wikipedia
Hi! I read the Meta stuff on the Chechen Wikipedia.
Привет! Не подскажешь статистику его выступлений в Южной Америке, а то кроме какого-то левого сайта, где написано, что Эмерсон сыграл 1 игру за Сан-Паулу ничего нет. И ещё, он не мог играть в сезоне 1996/97 за колумбийский Атлетико Хуниор? Просто об этом говорит playerhistory и ещё один источник, но в этом сезоне он играл за Санкт-Паули... — Mitte2712:05, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]
Бали
Здравствуйте, уважаемый коллега! Я только сейчас вспомнил о вопросе, заданном Вами на этой странице 10 марта. Он еще актуален, Вам нужна какая-то «краеведческая» консультация за пределом тех сведений, что могут предоставить турагентства? Bapak Alex08:37, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
Да, актуален, я ещё не был в Южном полушарии. На прошлой неделе съездил в Турцию, но в этом году, в конце сентября - начале октября будет ещё неделька, и вполне можно слетать именно на Бали :)--SoulTrain08:43, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
Если Вы отправите мне по почте список интересующих Вас вопросов, постараюсь ответить. Как-никак, к югу от экватора прожил больше трех лет:) Кстати, Вы в курсе, что в вода в водоворот - скажем, в раковине - там закручивается в другую сторону?:) Bapak Alex08:57, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
Шикарный был эпизод :))))) 13:36, 17 июня 2013 (UTC)
Чемпионат Мексики
С переименованиями дивизионов Чемпионата Мексики ты погорячился. Прямой перевод на русский приведёт к путанице. Второй Дивизион — на самом деле третий уровень, а Третий Дивизион — на самом деле четвёртый уровень. После Лиги МХ (Чемпионат Мексики по футболу), Ассенсо МХ идёт вторым дивизионом, затем уже второй (сегунда) дивизион, после третий (терсера). — Khvmty20:04, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
Ничего я не погорячился. В Англии тоже есть ПЛ, Чемпионшип, и только потом 1Д, 2Д. А транскрипция — Сегунда дивисьон и т. п. — это убожество.--SoulTrain20:20, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
Да, но там то они отдельными именами названы (Премьер, Чемпионшип, Первая лига, Вторая лига). А здесь ты их все подогнал под название Чемпионат Мексики. Получилось Чемпионат Мексики по футболу, Ассенсо МХ, Чемпионат Мексики (второй дивизион), Чемпионат Мексики (третий дивизион).— Khvmty22:22, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
И вполне нормально получилось. Segunda División переводится как «Второй дивизион», Tercera División — «Третий дивизион». Это русская Википедия, а не испанская, написанная кириллическими буквами. Для испаноязычных читателей в названии тоже есть путаница, они именно что видят «Второй дивизион» и «Третий дивизион», и им тоже в тексте объясняют, что это на самом деле третий и четвёртый дивизионы по уровню. Так какого чёрта мы должны измываться над русским языком, сооружая непонятные конструкции типа «Сегунда Дивисьон Мексики», когда есть вполне адекватные русские слова?--SoulTrain22:31, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
Хорошо. Думаю для избежания путаницы лучше назвать другим словом, вместо «дивизион». Обычно когда пишем общими словами, без указания названия дивизиона, используем «лига второго дивизиона» (подразумевая Ассенсо), «лига третьего дивизиона» (подразумевая Сегунда). А так как здесь всё с нумерацией намешано, может лучше назвать «Чемпионат Мексики (третий уровень)», «Чемпионат Мексики (четвёртый уровень)»? — Khvmty22:39, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
Я не вижу ни одной причины, чтобы делать так. Сейчас статьи называются нормально, за исключением Ассенсо, которую тоже надо переименовать в Чемпионат Мексики по футболу (Ассенсо).--SoulTrain23:35, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]
Странно, но я соглашусь в этом вопросе с Soul Train. Не понимаю, как самим гомовоинам все эти бесконечные битвы, скандалы, иски, запросы не надоели до сих пор. И без них в старушке Вики явно было бы гораздо легче дышать. Horim19:16, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
Я про это и говорю. Каждый человек имеет право на частную жизнь. И я никогда не призывал «сжигать фтопке» геев и лесбиянок. Однако то, что творится в Википедии — это целенаправленная пропаганда, основанная на западной так называемой «толерантности», чуждой (к счастью) нашему обществу. И не только нашему, судя, скажем, по событиям во Франции. У вас, Horim, жена и двое детей, и я вам по-настоящему в этом плане завидую, и надеюсь, когда придёт моё время, в свидетельстве о рождении моего ребёнка будет написано моё имя в графе «отец», моей жены — «мать», а не «родитель 1» и «родитель 2», как это есть сейчас в отдельных регионах мира благодаря вот такой «толерантности». Содержимое Википедии может вызвать у меня протест? Конечно, но я же не протестую против статей, в которых описываются ужасы войны, убийства, холокост, казни, болезни и так далее. Тут ведь речь идёт о том, что я живу в нормальной стране, в которой действует нормальный закон о запрете пропаганды гомосексуализма. А мне в статьях пытаются доказать, что традиционные семейные ценности — это пережитки прошлого. Да, протестую, и что дальше? Впрочем, желания вот в таких битвах участвовать у меня нет никакого, ещё столько не написано важных статей, чтобы тратить на это время.--SoulTrain19:38, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
У нас есть много тем, по которым есть войны, споры и конфликты. Они пришли к нам из реального мира: от ВП:ААК до ВП:НЕАК. Это не основание удалить их из Википедии. Уж кому — но вам такую элементарщину объяснять я не рассчитывал. --Pessimist19:44, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я бы хотел довести статью до статуса избранной, готовы ли вы стать куратором и что мне для этого нужно сделать? Cпасибо --Bloodyritual11:45, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
Давайте попробуем, у меня есть знакомый, занимавшийся в одном спортинтернате с Игорем Добровольским, бывший спортивный журналист в Молдавии и СЭ, в случае чего, я могу с ним консультироваться по всяким внутренним молдавским футбольным делам.--SoulTrain11:50, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
Сори за задержку, у нас были дикие деньки во время работы на Универсиаде, работали без выходных. У меня есть три соображения: 1. Нужно добавить информацию про административную деятельность клуба, руководство, потому что сейчас всё касается только спорта. 2. Было бы неплохо подробнее рассказать про ситуацию в Приднестровье, почему команда выступает именно в чемпионате Молдавии, были ли у команды проблемы с финансированием, когда компанию «Шериф» финансово прижали. В общем, добавить политико-экономических красок. 3. Есть ли АИ на символическую сборную в истории клуба? Если есть, было бы неплохо добавить.--SoulTrain06:21, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Всё нормально! 1,2. По поводу неспортивных вещей, это всё прямо в историю клуба вписывать? или какой-то отдельный раздел? 3. По символической сборной не встречал ничего. Еще вопрос — может вы подскажете, как лучше всего разбить уже достаточно длинный текст истории клуба, с учетом того, что она ведется всего с 1997 года? --Bloodyritual07:33, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Да, думаю, в историю. Наверняка при формировании клуба были варианты с организацией первенства Приднестровья, я где-то об этом читал. Но в таком случае команды не смогли бы играть в еврокубках. По поводу длины раздела про историю - ничего страшного. Главное, что нет диспропорции, как это есть в статье про Спартак-Нальчик.--SoulTrain07:17, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
Удалось найти пока что только вот это: создание лиги, банкротство. На мой взгляд ничего из этого материала в статью добавлять нет смысла, так как это «вода», никаких существенных действий не происходило, по поводу чемпионата Приднестровья — опять же, сложно что-то найти, по-моему это вообще любительское соревнование. Во всяком случае, об этом можно судить по данному предложению — «В настоящее время под эгидой этой организации проводятся: Чемпионат и Кубок республики, первенство Приднестровья среди детских и юношеских команд, а также другие любительские соревнования» Источник. --Bloodyritual08:09, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
Как-то нет истории основания. Сразу же команда дебютировала во 2 лиге, выиграла её и через год уже стала играть в Высшей лиге. Надо пару предложений уделить тому, что было в Тирасполе в плане футбола до появления «Шерифа». Также имеет смысл разделить историю на 3 подглавы: 1) Основание и первые годы (1996-2000), 2) 2000-е - десятилетие побед, 3) 2010-е - настоящее время. Ещё неплохо избавиться от зелёных ссылок - настройки - гаджеты - Статьи - Выделить другим цветом ссылки на перенаправления.--SoulTrain15:45, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
Отлично, сейчас всё выглядит вполне логично и законченно. Можно даже уже выставлять в ИС через пару дней, только надо отметить, что было доработано за время получения статуса ХС, и что статья изначально писалась на ИС.--SoulTrain07:57, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]
Думаю, это излишняя информация. Если игрок на протяжении долгого времени был капитаном, можно указать это в списке известных игроков рядом с его фамилией. А так капитанская повязка ведь может переходить не то что в ходе одного сезона между игроками - даже по ходу одного матча.--SoulTrain11:57, 29 июля 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я подавал заявку на кураторство для данной статьи. Обращался на СО участнику Corwin of Amber. Но пока ответа не получил, я планирую до конца года, довести до ИС статью «Ливерпуль». Для того, чтобы объем статьи был не слишком велик, я планировал 3 подраздела с истории клуба. Сейчас готова только одна. Поскольку ту статью планирую довести до ИС, данная статья считаю должна быть ХС. Но как это сделать не знаю, не могли помочь? RedScouser 15:04, 31 июля 2013
Надо, прежде всего, не ориентироваться на стандарты Английской Википедии. Если там статья ХС (или чуть ли не ИС), то это не значит, что у нас она сможет получить статус. Соответственно, я сейчас вижу, что из АВП текст переведен, но теперь статья должна зажить собственной жизнью - нужно вставлять туда свободные изображения, украшать (в меру), добавлять ещё какие-то интересные детали, которых не было в АВП. В общем, отнестись к статье как к полноценному творению, а не просто как к подчасти большой статьи.--SoulTrain06:43, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
А чем проблема? Многие переводят статьи и им присваиваться статус. Если вытаскивать раздел истории Ливерпуля, то допустимый объем 250К будет превышен. Там три этапа: 1) до Шенкли - клуб не был грандом даже для английского футбола. 2) при Шенкли - сделал команду сильнейший в Англии и построил фундамент той команды, которая станет гегемоном в Европе, как ныне была Барселона. 3) После Эйзеля, команду отстранили от еврокубов и потихоньку стала сдавать позиции. Кстати, как оффтоп. Вы в России случаем московский Локомотив, не поддерживаете? RedScouser 08:04, 1 августа 2013
Дело не в переводе как в таковом. Просто качество Русской Википедии по многим аспектам уже превзошло качество Английской Википедии. Есть хороший первоисточник, а есть так себе. Многие их ИС у нас с натяжкой стали бы ХС, и я посмотрел статусную статью в АВП, она как раз из этого разряда. У нас её ещё нужно расширять и улучшать. Да, я с 1998 года болею за «Локомотив».--SoulTrain08:29, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
Да все три части (июль и сентябрь 2007, октябрь 2010). Я за обо ФК топлю лет 8 и 9 лет, хотя возможно это и глорства. И еще за «Лейкерс» с 2008. Поэтому хотел бы про и «Локомотив» бы, со временем статью довести. Тем более пытались вроде. Что касается данных разделов истории, подобное деление собирался сделать еще до появления в Энвики, когда у них была только эта статья. Но пока я тормозил, у них появились статусные статьи о всех трех разделах. Первая готова, две другие в заготовках в проекте ЛФК. У меня могут быть проблемы со стилем, поэтому ищу куратора, нужно вычитать что-то где-то. Вот разделу об истории Лондона из-за этого, весной статус не присвоили. А чем принципиально плохи нынешние ссылки? RedScouser 12:13, 1 августа 2013
Я собирал эти журналы раньше и читал их еженедельник. У меня есть все их журналы: с 2007 по декабрь 2010. + Великие сборные 2009, также великие игроки, какие-то части 2011. Если что, все это можно сказать в Рутрекере. RedScouser 12:18, 1 августа 2013
У Ливерпуля много русскоязычных сайтов, можно и нужно использовать русскоязычные источники по возможности. Это же не боливийский клуб какой-нибудь, про который на русском языке ничего нет. У меня тоже есть много этих журналов, но после того как я понял, что они не собираются выпускать такие клубы, как Бока Хуниорс, Пеньяроль, Насьональ, Сантос, Индепендьенте, Сан-Паулу, Олимпия Асунсьон и т.д., для меня еженедельник «Футбол» как серьёзное издание закончился.--SoulTrain12:24, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
Они вроде писали, что в будущем возможно возобновят их выпускать и мотивировали все тем, что не давно был финансовый кризис. Я лично перестал их приобретать из-за сложности приобретения, а когда был школьником из Москвы заказывал. И времени свободного было больше. Сейчас печатная продукция все таки убыточна и тихо вымирает. Я помню «Советский Спорт» вроде в 2006 перестал выходить, в 2009 вновь по протекции Абрамовича стал выходить, где при каждом удобном случае подкалывали по поводу или нет, Жозе Моуриньо. RedScouser 12:49, 1 августа 2013
Ладно, тогда стоит прост выставить на рецензирование? Я это сделаю как освобожусь, у меня еще одни вопрос. Насколько обоснована будет, если любой участник захочет довести в место меня, хотя у меня эти шаблоны 10 февраля? RedScouser 06:58, 6 августа 2013
Я не совсем понял, о каких шаблонах речь. Конечно, любую тему и статью могут дорабатывать любые участники, в этом и есть Википедия. Проблема в том, что не всегда на тему много нормальных специалистов. А рецензирование конечно же не помешает.--SoulTrain06:02, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
Почему кто-то может взять, влезть и делать все что хочет? То, что ты делаешь уже давно. Он уже не первый раз так делает, сам допускает не меньше ошибок, не говоря уже о нарушение стиля. То факт, что я на некоторое время покинул проект и нужно добавить ссылки. Ему точно не дает приоритета и устраивание соревнования на скорость. RedScouser 09:21, 6 августа 2013
Вы не могли пожалуйста объяснить, что произошло? И на основание чего удаляют АИ в моих статьях. Используя предлог не грамотный. RedScouser 11:54, 6 августа 2013
Локомотив
А вот еще как оффтоп. Вы знаете когда был основан Локомотив или на какие источники можно ссылать, или где можно найти информацию по чемпионату Московской футбольной лиге? 1910, 1922, 1923, 1935, 1936? RedScouser 14:41, 1 августа 2013
В 2006 году вышла книга «Локомотиву 70 лет», однако начинается она внушительным разделом, начинающимся с таких абзацев:
Вначале 1923 г. советский спорт подвергся реконструкции — клубы, образовавшиеся стихийно, прекращали существование, их место занимали новые, которые создавались по территориально-производственному принципу. Приказала долго жить и Московская футбольная лига, а набиравшим популярность видом спорта в столице начал управлять Московский губернский совет физической культуры.
Спортивные клубы стали отраслевыми. В числе других был создан клуб и в системе профсоюза железнодорожников. Он получил название «Казанка», а вскоре — Рабочий клуб имени Октябрьской Революции, сокращенно КОР. Основу команд КОРа составили игроки железнодорожного депо Москва-пассажирская Казанской железной дороги. Организационное ядро той первой «Казанки» находилось в клубе имени Кухмистерова (до 1922 г. — председатель Московского профсоюза железнодорожников), а играла поначалу она в Сокольниках, арендуя поле у «Медиков».
Хотя ещё в 1922 г. энтузиасты «Казанки» собственными руками расчистили и оборудовали под спортплощадку пустырь на Верхне-Красносельской улице, а затем не без их деятельного участия был построен стадион «Локомотив» на Ново-Рязанской улице, надолго ставший одним из спортивных центров столицы. Основной формой «Казанки»-КОРа до 1935 г. были светло-голубые фуфайки с чёрным воротничком и белые трусы.
— Локомотиву 70 лет
А дальше приведены результаты в чемпионатах Москвы, составы и т.д. Так что можно говорить как о 1923, так и о 1936 (современное название).--SoulTrain17:23, 1 августа 2013 (UTC)[ответить]
Это книга Алешина, она у меня есть, скачивал её ранее. Называется Официальная история футбольного клуба "Локомотив" Москва 1923-2005. Насколько я знаю информации о годе основание нет. Как я помню вроде указывается дата 12 августа 1923 года, как один из матчей чемпионата Москвы. А ранее команда была основана в 1922 году. Есть упоминания, что команда «железнодорожников» Москвы существовала еще в 1910 году, но каких либо данных не сохранилось. Если они есть, то в архива. А для этого нужно рыться где-то в архивах Москвы. И желательно при поддержке клуба, которое нагло врет называя дату 1936 года и т.д.. Если верить логики, то «Спартак» был основан в 1935 году и для этого больше поводов, чем для «Локо». RedScouser 18:43, 1 августа 2013
Добрый день Олег. Не хочу мешать вашей работе, пока стоит ваш шаблон в статье. Появилась новая информация на сайте Эквадорской федерации футбола. Сообщается, что номер 11, под которым выступал Чучо, будет навечно закреплён за ним и выведен из обращения. Он больше не будет использоваться в играх сборной. Вот статья. Если нужна помощь с переводом с испанского, дайте знать. — Khvmty22:08, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, поскольку, несмотря на предупреждение, Вы продолжили нарушения ВП:ЭП (в частности, [5]) в теме, где обсуждались не менее серьёзные Ваши нарушения, также упомянутые в предупреждении, то по совокупности нарушений и согласно логу блокировок Ваш доступ к редактированию ограничен на 3 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Спасибо за понимание. Sealle04:11, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Нет, я этого не понимаю. Блокируйте авторов статей дальше и будете иметь в Википедии таких вот удалистов с 29-ю статьями за 4 года. Я хотел обойтись в 2013 году без блокировок, а ты мне всё испортил совершенно ненужной, необоснованной и непонятной блокировкой. Коли так, я объявляю о том, что целиком и полностью покидаю Русскую Википедию, и ни под каким видом в неё не вернусь. Надо понимать, что делаешь, кто прав, а кто виноват, а не формально ко всему подходить. Прошу изменить блокировку на бессрочную по собственному желанию. Мне осточертело, когда применяются двойные стандарты, когда пытаются удалить абсолютно нормальные статьи и списки у добросовестных авторов, написавших порядка тысячи статей. И когда они пытаются защитить эти статьи, их несправедливо блокируют, вместо того, чтобы заблокировать тех, кто их вывел из себя своими номинациями.--SoulTrain07:01, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Всего доброго, участники Русской Википедии. Вкупе со своим законным альтер-эго я написал свыше 1104 статей, бесчисленное число улучшил. Довёл до статуса Избранных 2 штуки, Хорошей — одну, 5 Избранных списков, как куратор помог получить статус ИС почти уже 2 статьям. В самых ближайших планах было довести до ИС следующие статьи: Коринтианс, Санетти, Хавьер, Пеньяроль, Риу-Гранди-ду-Сул, Уругвай, Фанхио, Хуан Мануэль, Чаплин, Чарльз (в сентябре уже планирую ехать в Швейцарию с обязательным посещением Веве), Атлетико Минейро (а в декабре — в Марокко на Клубный чемпионат мира), а сколько в планах ХС — не счесть. Однако же меня вынуждают покинуть Русскую Википедию удалисты, не смотрящие, чьи статьи они выставляют на удаление, а также излишне рьяные администраторы, которым не терпится нажать на кнопку «заблокировать», не понимая последствий. Мне будет больно смотреть, как будет заброшена тематика Южной Америки. У меня есть надежда на Serg Stallone, Саша 333, Илья Яковлев и других участников. Большое спасибо за работу всем добросовестным участникам Русской Википедии. Тут хороших людей больше, чем плохих (а они тут есть, нарушаю ЭП?). Всех не упомнишь.--SoulTrain07:02, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Атмосфера доверия и этичного общения не менее важна для проекта, чем избранные статьи. БПВ не является индульгенцией от столь откровенного пренебрежения правилами; возможность не зарываться Вам была предоставлена вчера, однако Вы ей воспользоваться не захотели. Не лучшим средством для достижения каких-либо договорённостей является также и шантаж. Возможно, Вам действительно требуется большее, нежели 3 дня, время, чтобы привести своё эмоциональное состояние на уровень, достойный активного участника международного проекта, после чего польза от Вашего присутствия в нём вновь станет очевидна другим участникам. Не переусердствуйте в сжигании мостов, многие впоследствии жалели о подобных своих словах. Sealle07:36, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
После победы над террористами в Чеченской Википедии я осознал, что самоотверженная помощь опытных участников Русской Википедии поможет развиваться малым википедиям на языках народов России. Русская Википедия, этот огромный монстр, никуда не денется, а для малых языков одним из инструментов сохранения может стать развитие языкового раздела Википедии. И даже если существованию языка ничего не угрожает, участникам этих проектов никогда не помешает помощь. Но эта помощь — лишь часть стратегии развития. Нужно привлекать внимание общественности, филологов, сотрудников ВУЗов тех регионов, где проживает большинство носителей того или иного языка. Википедия — проект добровольный и образовательный. Такое взаимодействие — естественный путь. Я продолжу эту куда более важную миссию в Википедиях на языках народов России.--SoulTrain07:02, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Очень сожалею о твоем решении и предлагаю бороться дальше, т.к. если не мы, то кто? Южную Америку и недавно стартовавший проект Футбольные недели не бросим, обещаю! Очень надеюсь, что ты изменишь своё решение и вернешься! Мы уже потеряли много замечательных авторов таким бестолковым образом. В любом случае, удачи во всех дальнейших начинаниях. С надеждой на возвращение--Serg Stallone07:41, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Плохо, что так вышло... Жалко таких коллег и авторов терять. Большое спасибо за оказанное мне доверие, мы втроём постараемся оправдать Ваши надежды: попробуем дописать это и довести до статуса некоторые из выше названных статей. Латинскую Америку не бросим. Однако, всё же надеемся на Ваше возвращение. С уважением Саша 33309:48, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Количество статей не даёт Вам индульгенцию на оскорбление участников. Вы ведёте себя развязно и оскорбительно. И не время от времени, а в каждом обсуждении и в каждой фразе. Если Вы хотите подчеркнуть свой опыт, сделайте это доскональным соблюдением правил и предельно корректным поведением. Информация к размышлению — более миллиона статей в Википедии на русском языке написали НЕ ВЫ. Leo09:53, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Крайне уважаю Вас как экзопедиста, но в общении Вы, к сожалению, неоднократно перегибали палку (у меня все еще в памяти эксцессы на последних «Статьях года»). Немножечко поменьше экспрессии — и все будет превосходно. Оставайтесь, таких профессионалов в сфере ногомяча у нас немного. Horim10:06, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]
Я знаю много сфер, где пока энтузиасты работали, проходимцы лезли к должностям, а после успешно разваливали добрые начинания. Уход пишущих авторов - это, к сожалению стало тенденцией в ВП. Те, кто сам не пишет, а лишь размахивают выданными им не по счёту флагами да угрожают блокировками, никогда не будут ценить чужой труд. Всегда с удовольствием читал Ваши статьи. Успехов в другом проекте--Andy08:32, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, Андрей. Они пошли на принцип — одним участником больше, одним меньше — какая разница. Но и я принципиален и не позволю удалять законные статьи и списки, созданные мной. Потому что я знаю, где есть значимость, а где её нет. Тем более в темах, в которых выпнувшие меня из РВП участники, не разбираются ни на грамм. А такие удаления, какие себе позволяет Vlsergey, — это удар по всему проекту Футбол, потому что удаление этого списка может привести к печальным последствиям для статей о ФК.--SoulTrain08:50, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
А кто сказал, что список игроков «Интернасьонала» был на одном рейтинге? За основу был взят ранжир Placar, однако там помечались игроки, отмеченные на сайте «Интернасьонала». Это уже, как минимум, два рейтинга. Именно поэтому под таблицей были указаны ещё 4 человека. Уже не говоря о том, что рейтинг Placar составлялся совместно с историками «Интернасьонала», о чём написано в самом журнале (однако же этого никто не читал), то есть это не чисто продукт Placar, это совместный продукт Placar и футбольных историков и статистиков штата Риу-Гранди-ду-Сул, опубликованный в юбилейном спецвыпуске.--SoulTrain08:43, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
А вообще, этого всего можно было избежать, если бы достославный Carpodacus вместо того, чтобы втихаря выставлять на повторное удаление статью опытного участника, которую уже по итогам обсуждения оставили, написал бы на её СО или лучше на моей СО свои претензии. Или хотя бы уведомил о номинации основного автора статьи, чего он не сделал, и я лишь спустя примерно 3 месяца случайно узнал об этой номинации. А потом представьте себе итог: «За время, прошедшее с номинации, список не был улучшен, удалено». Отлично, с учётом того, что автор не уведомлён был о ней. За 3 месяца можно было его вообще до ИСП довести. Попросил бы дописать, переписать. Сам бы, в конце-концов, поправил («правь смело»). У меня свыше 1100 созданных статей, я не могу за всем уследить. А в итоге я сижу в блоке, а Carpodacus продолжает свою полезную деятельность. Не беда, что за 4 года он написал примерно в 2 раза меньше статей, чем я только за одну уругвайскую неделю (причёмэтоотнюдьне ХС). Зато он умеет обращаться к участникам на «Вы» и выставлять на удаление статьи и списки. Это куда более полезно в Русской Википедии.--SoulTrain09:17, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
А потому что список соответствует правилам Википедии и с чего это мнение Carpodacus должно лишать читателей Википедии возможности ознакомиться с этим списком? Всё должно было быть возвращено на момент до того, как он поставил шаблон об удалении статьи. Он не добавил ничего, он просто, по сути, был не согласен с прошлогодним итогом, он не отметился в оспаривании административных действий, он не написал для начала на СО статьи или СО подведшего итог администратора, или на СО основного автора, я думаю, он вообще не знал, кто основной автор; либо знал, но сознательно пошёл на конфликт, потому что я буду биться за статьи; он сразу выставил на повторное удаление, ничем это не аргументировав. А перенос в ЛП - это то же удаление. И я говорю о том, как изначально Carpodacus должен был поступить, а не о моих способах выражения протеста. Повторное выставление статьи на удаление без веских причин может расцениваться как нарушение правил, он не представил ни одной веской новой причины. И никто ему не сделал даже замечания по этому поводу.--SoulTrain09:40, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
Они кричат о том, что, якобы, нет освещения во вторичных АИ. Вообще, это довольно странно требовать, чтобы Спорт-Экспресс печатал на своих страницах новость о том, что еженедельник Футбол выпустил какой-то материал. Однако же даже тут при поверхностном поиске можно найти материалы о выходе этого журнала на сторонних сайтах: о том, что это коллекционное издание выходит, есть новость на официальном сайте «Интера», на сайте Esportes Brasil, на сайте final.com.br, одной из крупнейших площадок для блогеров Бразилии (ссылка не сохранилась, но на этот сайт есть отсылка с Esportes Brasil).--SoulTrain11:12, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
Олег, возвращайся и борись! Мы тебе поможем, у них уже аргументов нет. А бороться с ними можно написанием качественных статей. Ну и одному из нас нужно стать ПИ или админом и все будет ОК.--Serg Stallone11:56, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
Я тоже был крайне удивлён, когда увидел Олега в списке заблокированных, причём бессрочно. Я с первых своих дней в Википедии (январь 2011) знал участника SoulTrain как человека, который качественно выполняет свою работу и пишет отличные статьи на футбольную тему. Тематика футбола вообще очень важная, но его вклад не только этим ограничивается. И потеря участника SoulTrain — это равносильно потере 30—40 участников, как я, притом что у меня не маленький вклад. Я надеюсь, что Олег, вы вернётесь, и мы совместно доведём не одну статью и не один список до статуса избранного. А такие участники как Carpodacus со временем уйдут. Я почему-то уверен в этом. --Brateevsky {talk} 13:03, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
Зря вы так. У меня в своё время тоже один список удаляли; подал на восстановление — через полгода восстановили; но с тех пор я по той тематике не пишу (не в знак протеста — как-то после этого настроения не было). По вашему списку я бы посоветовал попытаться найти упоминания в АИ не коллекционного издания, а самого списка — тогда список будет восстановлен с гарантией; если нет — возможен такой вариант: сделать основной список — футболисты провёдшие за клуб 100 и более матчей (когда-то было обсуждение, где признали, что такой критерий можно считать достаточно распространённым, чтобы не искать на него АИ в каждом конкретном случае), а остальные списки сделать как дополнительные. В общем, варианты спасения списка есть — но без вас этим вряд ли кто станет заниматься… NBS18:34, 26 августа 2013 (UTC)[ответить]
Request for adminship
Здравствуйте. Я подал заявку на администратора ЧП. Хотелось бы, чтобы Вы высказали свое мнение в топике, если это Вас не затруднит. Всех благ. Simba1618:41, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]
Хы! Еще одного высокопроизводительного автора выдавили разнообразные имитаторы бурной деятельности, коими богат нынче русский раздел ВП. Не переживайте, вы такой не один. Точно такая же причина ухода 90% всех авторов руВП. Скоро в русской вики останутся одни боты, подлизы-удаляторы и администраторы с неуемной жаждой самоутверждения за счет других людей. От себя хочу вам сказать спасибо за все те замечательные статьи, что вы написали. Я не один вечер с пользой провел, читая ваши работы. --RussianSpy21:28, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо на добром слове. Арбитр Vlsergey, оказывается, помимо моего абсолютно легального списка, удалил статью про ФК «Вологда». Посмотрите на эту статью: Первенство Профессиональной футбольной лиги («Строгино» и «Тосно» не викифицированы, но статьи про них есть). «Вологда» по мановению кнопки арбитра Vlsergey оказалась вне закона: «Вы не можете создать эту страницу: это название было защищено от создания.» Это просто курам на смех! Нарушений у этого арбитра столько много, что с него впору не только снимать все флаги, но и отправлять в блокировку за реальный подрыв деятельности, причём с использованием технических флагов, одного из самых плодовитых проекта Википедии — Футбол. Я призываю всех адекватных участников поднять вопрос о немедленной конфирмации данного администратора.--SoulTrain06:23, 8 октября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot23:08, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить] Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.
