Обсуждение участника:Sir Shurf/Архив/2020/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос

Здравствуйте, я недавно начал заниматься правками и часто натыкаюсь на участника Samatq, который постояно удаляет мои вправки, хотя они написаны по всем правилам википедии. Информация с источником. C одной стороны правильно, что он мешает вандалам портить статью, но статьи с авторитетными источниками нужно оставить. У меня такой вапрос: вы тот администратор который решает такие вопросы? Если да, то обратите свое внимание на статью "Киргизы". Мне нужно лишь сделать маленькую правку для полноты, и все. А потом пусть продолжит воевать с вандалами, я не против.

• Это не моя тема, но в любом случае следуйте правилам ВП:РК, и прежде всего откройте тему на странице обсуждения статьи Киргизы и спросите, что Вашего оппонента не устраивает в Ваших правках. От себя могу только сказать сразу что ссылка на кулички не является авторитетным источником. С уважением, Sir Shurf (обс.) 16:53, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]

чтож, благодарю ходь за ответ, а то все молчат. Всех вам благ.

Выборы в АК-30

Выдвинул Вас кандидатом в арбитры. Просьба рассмотреть данное предложение и уведомить на странице выдвижения. — Arsenal ^(Обращение / Действия) 16:03, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо за предложение, но в данный момент я не смогу выделить достаточно времени на работу в АК. С уважением, Sir Shurf (обс.) 19:08, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]

Активность вашего подопечного

Приветствую. Вы не могли бы ограничить активность вашего подопечного вокруг моей персоны, награждательную, исковую и вообще? Я совсем не в курсе того, на каком этапе сейчас находится наставничество, но разве участнику, который

1.3. Учётная запись Qnyx77 была заблокирована бессрочно за троллинг.

1.4. Перед бессрочными блокировками на все учётные записи участника накладывались блокировки за вандализм, игру с правилами, неэтичное поведение, оскорбления, деструктивное поведение и/или троллинг.один из исков в АК

подобная деятельность вообще разрешена? MBH 13:46, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Я уже ответил на моей СО (это чтобы Науму не пришлось писать то же, что я уже написал). Michgrig (talk to me) 14:04, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Мало ли, может Шурф ответит иное. По-моему тут маловажно, идёт ли ещё наставничество. MBH 14:16, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

За сотрудничество!

Орден «За сотрудничество»	Орден «За сотрудничество»
	За совместную работу в составе АК:28. Zanka (обс.) 11:41, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Лучше поздно, чем никогда :) — Zanka (обс.) 11:41, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, неожиданно, но всё равно приятно :). Sir Shurf (обс.) 13:39, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]

Соблюдение авторских прав редакторов англовики

Целый бюрократ, а на СО статьи о белоглазке поставить шаблон о переводе — лень. — VladXsmall (обс.) 18:02, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Так в комментарии к правке же написано. Это вроде считается одним из правильных способов соблюдения авторских прав. Sir Shurf (обс.) 18:43, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Никто не спорит, всё верно, но есть нюанс: на СО заглядывают чаще, чем в историю правок. К тому же плашка сверху СО останется навсегда, а первая правка через 50 исправлений переберётся на следующую страницу, а кто их читает, вторые страницы. ИМХО, хороший тон всё-таки сообщить, что статья не является оригинальным произведением. — VladXsmall (обс.) 18:57, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Нет проблем. Сделано. Sir Shurf (обс.) 19:12, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Хороший тон — поставить такой шаблон самому, если охота. --NoFrost^❄❄^❄ 21:09, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи

Я частично доработал статью в соответствии с Вашими замечаниями, а также написал подробное разъяснение, почему предлагаю оставить те или иные новостные источники. Прошу Вас еще раз дать оценку нынешнему состоянию статьи и в случае возникновения новых замечаний, изложить их на странице восстановления чуть более подробно. Благо, что даже ранее отказавший в восстановлении администратор считает нынешнюю версию статьи приемлемой. Неаполитанец (обс.) 12:47, 5 октября 2020 (UTC) Спасибо. Неаполитанец (обс.) 16:01, 5 октября 2020 (UTC)[ответить]

Приглашение в жюри СГ-2020

Здравствуйте! Хотел бы выдвинуть Вас в жюри "Статьи года - 2020". Как Вы смотрите на это? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:15, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Надо подумать. Sir Shurf (обс.) 16:37, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, коллега! Пятница, 13-е - последний срок для выдвижения, Вы приняли решение? :) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 22:04, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Не в этот раз. Sir Shurf (обс.) 18:00, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Проект:Альтернативные «Статьи года»/2020/Жюри

• Как насчёт поработать в этом году в жюри? — Юлия 70 (обс.) 18:12, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Согласен. Sir Shurf (обс.) 18:37, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Просьба взглянуть на статью Беэр-Шева

Здравствуйте, уважаемый Sir Shurf!

Недавно я существенно дополнил статью Беэр-Шева, над которой долго работаю. В будущем собираюсь довести её до статуса ИС, хотелось бы знать, что нужно дополнить или изменить. Если у вас будет время, взгляните!

Буду рад любым замечаниям! С уважением, Rijikk (обс.) 00:04, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Хорошо, посмотрю по возможности. Sir Shurf (обс.) 07:35, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Rijikk, сразу укажу один интересный момент в библейской истории. Первое упоминание Топонима Беер-Шева в Танахе, это Быт. 21:14, там он относится к пустыне Беер-Шава (в которий заблудилась Агарь). Только в следуещем эпизоде Авраам и Авимелех заключают союз в точке, которую Авраам называет Беер-Шава. Мне кажется это стоит как-то отразить. Sir Shurf (обс.) 07:52, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, это очень интересно! Попробую найти соответствующие АИ. Rijikk (обс.) 14:49, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]

АК:1160

Коллега, доброго Вам дня. Вы являетесь заинтересованной стороной АК:1160. — 友里(обс) 12:21, 19 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Нет, не являюсь. Эпизод за который я заблокировал Sealle в этой заявке не обсуждается. С уважением, Sir Shurf (обс.) 15:03, 19 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Подопечный и топик-бан

Пока только я обратил внимание, что п. 8 топик-бана 1Goldberg2'а уже 2-й раз нарушается (Ольшванг, Владимир Николаевич ещё живой). Вы вместе с коллегами-наставниками ждёте пристального взгляда администратора-противника и очередных 3 экранов обсуждения на форуме о разблокировке? — Qh13 (обс.) 12:18, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить]

• Если честно, я не видел, что он жив еще, пока не написал статью. Но когда желание написать сильно... возможно, я бы и видел, а все равно написал. Интереснее тут, доктор ли он наук - есть данные, что пока нет— 1Goldberg2 (обс.) 14:14, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить]

  • Я исправил на кандидата. Нарушение ТБ зафиксировано. пресекать поздно, но на будущее прошу сначала проверять, а потом уже писать. Sir Shurf (обс.) 14:23, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Завершение участия

Решил последовать примеру VladXe, и вступить в новый год без вики-зависимости (надеюсь, в этот раз удастся). Есть более благодарные по отношению к себе виды деятельности. Прошу снять все флаги и забанить бессрочно. Откладывать больше не буду. - Хедин (обс.) 15:45, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

• Я-то не смог победить вики-зависимость, просто ушёл от мета-деятельности. Чего и Вам советую: больше правок в статьях, меньше — на форумах. Поэтому сделайте новый аккаунт и продолжайте править. — Qh13 (обс.) 16:02, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]