Обсуждение участника:Sir Shurf/Архив/2016/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Субботник разгребания некачественных ДС

Не хотите принять участие вот в этом важном деле: Обсуждение проекта:Добротные статьи#Субботник разгребания некачественных ДС? --P.Fiŝo☺ 06:23, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

• Будет время — приму. Sir Shurf 06:26, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

Sebastidae

Помогите, пожалуйста, разобраться. В карточке таксона Sebastidae указано название Скорпеновые вместо собственно Sebastidae. Никак не могу исправить :( --Melissanda 14:04, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Попытаюсь разобраться. Sir Shurf 14:18, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Сделал. Но теперь надо разбираться с родом Sebastes, который заявлен в скорпеновых. Это точно ошибка? Sir Shurf 14:26, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Да, оттуда всё и потянулось. В Англовики, WoRMS, NCBI, FishBase Sebastes относятся к Sebastidae. А ITIS к Scorpaenidae. На странице с описанием семейства Sebastidae я это отметила. Спасибо за помощь! --Melissanda 07:46, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Преследование

Участник ВлСергей, подписываясь work-ом, вчера на меня обиделся за Линник (на КУ) и сегодня придрался к моей правке и отменил мой аргумент (историческая аналогия, никакой ругани), а потом пришел на мою СО и жалуется на мой низкий КПД в недопустимом тоне, на который сам же обижается, когда я за ним повторяю!--1Goldberg 14:02, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Напоминаю: корректная аргументация за оставление статьи на КУ по значимости звучит так: "Статья соответствует критерию значимости X. Вот АИ Y подтверждающий соответствие этому критерию". Любая другая аргументация а.бесполезна б. может привести к нарушениям правил общения. С уважением, Sir Shurf 14:15, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Прошу помощи с шаблоном

Добрый день. Извините, что беспокою. Какая-то ерунда с шаблоном Шаблон:Brochiraja. Делаю все как обычно, а на странице рода Brochiraja дерево не выстраивается. Помогите, пожалуйста, разобраться, что я делаю не так. Заранее спасибо, --Melissanda 09:31, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• У меня всё отображается правильно. Я не знаю в чём была проблема. С уважением, Sir Shurf 04:23, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Блокировка Cathry

Обсуждение участницы:Cathry#Предупреждение 23.02.16.2C нарушение ВП:ЭП — разумеется «большая часть Вашего запроса на ВП:ОАД [1] содержит в себе утверждения касательно участника Pessimist2006», потому что оспаривается блокировка, которая была наложена за якобы необоснованное обвинение в адрес Пессимиста. Прошу отменить блокировку либо применить идентичные меры к Пессимисту, который только что прошел по вкладу Cathry (в ваших терминах — «преследовал» её) для обоснования выдвинутого им обвинения. Morihėi 11:14, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Наум, зачем? --Fedor Babkin ^talk 11:25, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Я вижу принципиальную разницу между подходом Пессимиста, который задаёт вопросы по статьям и источникам и просит получить на них ответы, и подходом Cathry которая вместо обсуждения заданных вопросов, обсуждает личность и мотивы оппонента. Если сама участница так же поймёт эту разницу, обсуждения с её участием станут намного более конструктивными. С уважением, Sir Shurf 11:28, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• • Неудачное решение в откровенно неудачный момент. --Fedor Babkin ^talk 11:31, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Дополнила заявку на ОАД оспариванием вашей блокировки. Относительно некой разницы которую вы видите между подходами моим и Пессимиста - я вижу ровно противоположное. Тогда как мне важно улучшение или не ухудшение статьи, к пример Фашизм, Пессимисту важно сделать там то, против чего выступаю я."обсуждает личность и мотивы оппонента" - на личность и мотивы оппонента я не переходила там вообще. Cathry 17:05, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Возвращение блудного гоблина

Сообщаю, что решил вернуться в проект, так как желание писать статьи не прошло.--1Goldberg 23:32, 5 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Похвальное решение, с не менее похвальными намерениями. С уважением, Sir Shurf 04:07, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Я так понимаю, что по этому случаю к Вам следует обращаться? Серебряный 19:52, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • К кому же ещё... Сейчас разберусь. Sir Shurf 20:08, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • Проставил ссылку на МСОП и перерисовал источник из англовики (может у Вас есть к нему доступ?). С уважением, Sir Shurf 20:23, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]
        • Есть, там полстраницы описания костей голотипа и паратипов и сравнение их с африканскими видами. Серебряный 20:33, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

Кубилинскас, Костас

Поскольку обсуждение допустимости указания категории "убийцы" для агентов спецслужб закончилось и было заархивировано, и склонилось к тому, что убившие по заданию своего правительства агенты не должны считаться убийцами, взял смелость снять категорию "убийцы" с этого литовского поэта. Если не прав, прошу меня поправить.--Gplover 19:34, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Закрытое обсуждение действительно остановилось на этом. У меня нет оснований оспаривать Вашу правку. Sir Shurf 19:43, 6 марта 2016 (UTC)[ответить]

Цветок стрелитции королевской

Sir Shurf, здравствуйте. Не могли бы вы на викискладе добавить к описанию своего файла, в какой стране вы сфотографировали цветок. Чтобы можно было указать это в подписи к фото. Кстати, интересно ли вам будет включиться в цепочку-интервью, которую можно начинать в разных местах, но потом желательно продублировать здесь. Спасибо за ответ, --DarDar 11:16, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Координаты указал, фотографию подписал. Насчёт интервью по цепочке плохо понял механизм, но готов ответить на любой заданный вопрос. С уважением, Sir Shurf 11:33, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]

Затея к юбилею

Sir Shurf, что вам вспоминается особенно интересного на первом этапе работы в рувики девять лет назад? --DarDar 11:55, 10 марта 2016 (UTC)[ответить]

Если придёт в голову тост, добавьте сюда, плиз! --DarDar 10:32, 12 марта 2016 (UTC)[ответить]

...PS. Sir Shurf, пока вы молчите, у меня созрел ещё один вопрос. Могли бы вы (?) оживить раздел «Праздничные тосты!» своей игрой на гитаре. Технически это возможно, было бы желание... --DarDar 12:23, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Слегка занят, потому ещё не ответил. Насчёт гитары — идея неплохая, но времени на её реализацию в обозримом будущем явно не будет. С уважением, Sir Shurf 12:37, 16 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Если всё-таки удастся до 9 мая реализовать идею с гитарой, будет просто замечательно! --DarDar 11:49, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]

Участник:1Goldberg

Разберитесь, пожалуйста, со своим подопечным. Мало того, что хамит, так ещё и доказывает своё право на хамство: [1], [2], [3] LeoKand 07:57, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Он сначала в анти-ЭП-выражениях пришел в мой анонс к статье высмеивать ее, потом попытался стереть мой ответ и ложно обвинил меня в оскорблениях, написал предупреждение в конфликте и чем-то еще недоволен. Считаю, что он нарушил правила как минимум больше, чем я--1Goldberg 08:03, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Я вижу, что вы уже обменялись предупреждениями. Оба предупреждения выданы по делу, хотя, конечно, можно было выбрать более доброжелательный стиль. Leokand, циничное отношение к номинациям ЗЛВ на мой взгляд неуместно. Как правило если кому-то определённый анонс кажется неудачным — он предлагает более удачный на его взгляд вариант. С другой стороны, 1Goldberg, напоминаю Вам о необходимости проявлять терпимость к репликам с которыми Вы не согласны и не в коем случае не отвечать на них обвинениями оппонента — увы другого метода коллективной работы до сих пор не придумано. Прошу пожать виртуальные руки и продолжать дальше в режиме сотрудничества. С уважением, Sir Shurf 10:24, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье Колхидский подуст

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Колхидский подуст был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:42, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Выборы в АК

Уважаемый коллега! Выдвинул. Понимаю: две каденции подряд — физически тяжело. Но буду рад согласию. Гамлиэль Фишкин 00:36, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Благодарю за доверие. К сожалению, как можно увидеть из моего вклада, в последнее время мне удаётся выделять крайне мало времени на Википедию и его не хватает на полноценное участие в АК. С уважением, Sir Shurf 05:10, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

Неожиданно возникший конфликт с 1Goldberg

Не используйте шаблоны в заголовках — иначе не работают ссылки на переход к теме из истории правок и списка наблюдения. --Michgrig (talk to me) 22:44, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

Понятно, хорошо. -- ^Повелитель Звёзд 22:57, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

Доброй ночи, Sir Shurf. К сожалению, у меня неожиданно возникла конфликтная ситуация с Вашим подопечным, 1Goldberg. Прошу Вас ознакомиться с этим, этим и, наконец, с его запросом на ВП:ЗКА. Вынужден был там же отвечать. Сожалею, что на его СО так с ним разоткровенничался — не знал, что он находится под Вашим наставничеством. С уважением, ^Повелитель Звёзд 20:28, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Участник, используя ВП не по назначению, а именно, для мести за политические разногласия, преследовал меня на моей СО, чужой СО и в конце концов на СО статьи, что и вызвало мою отповедь на тему прекращения такого поведения. Затем выяснилось, что участник хамит почти всем, с кем сталкивается, пристает к людям почем зря и пишет в неподражаемом скачкообразном стиле. В запросе на ЗКА он продолжил нарушать ВП:ЭП.--1Goldberg 20:47, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • Не вводите своего "наставника" в заблуждение и не пишите, извините, чепуху: какая месть и за какие-такие политические разногласия? Вы, вообще, о чём? Да, меня можно упрекнуть в неЦелевом использовании вашей СО — это верно. Повторяю вам снова: на вашей СО я вас вовсе не преследовал — наоборот, поздравил с присвоением флага. На чужой СО — чьей чужой? Вы о чём? На СО статьи я всего лишь вежливо указал на ваши ошибки — на это имеет право любой участник ВП.
    Участник хамит почти всем, с кем сталкивается — это сильное нарушение со стороны 1Goldbergа не только ВП:ЭП, но и ВП:НО. пристаёт к людям почём зря — как это понять, а?
    …пишет в неподражаемом скачкообразном стиле — в этом вопросе я разберусь как-н. без вас, товарищ. И в любом случае это не преступление. Ясно?
    Sir Shurf, прошу прощения за эту перепалку тут, на Вашей СО, с вашим "подопечным". -- ^Повелитель Звёзд 21:27, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

  Как вы, однако, любите приказной тон. Реальная жизнь не блещет итогами, приходится командовать в Интернете? Ладно, думаю, администраторы разберутся. Но не вы, конечно. И - я подобным лицам, естественно, не товарищ--1Goldberg 21:36, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • Мои итоги в реальной жизни касаются лишь меня. Предоставьте право решать и разбираться с ними — мне. Вас это абсолютно не касается и не должно волновать ни с какой стороны. "Зассд" - знакомо это сокращение? Вынужден повторить его снова — теперь уже в отношении вас. И почему же "разбираться" должен я, если запрос на ВП:ЗКА настрочили вы? Вы страдаете ещё и частичным отсутствием логики.
    И - я подобным лицам, естественно, не товарищ "Тамбовский волк тебе товарищ", понял?
    Sir Shurf, прошу прощения, если, использовав эту поговорку, невольно нарушил ВП:ЭП. Но любому терпению есть предел. Больше, что бы ни продолжал писать ваш "подопечный", ответа не будет. Finita la comedia.
    Повторно прошу у Вас прощения за неЦелевое использование — теперь уже Вашей — СО. -- ^Повелитель Звёзд 22:14, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • Мне - тамбовский, вам - чеченский ;-)

Интересно, что жители одного из российских регионов весьма обижаются на присвоение Тамбовской областью фольклорного волка. утверждая, что он на самом деле - их. С год назад я даже помнил точно волчью родину, но сейчас уже нет.--1Goldberg 22:27, 13 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Уважаемые коллеги 1Goldberg и Повелитель Звёзд, я могу лишь подтвердить справедливость итога на ЗКА. Похоже на то, что конструктивный диалог вам друг с другом наладить не удалось. В свете этого я прошу вас избегать обсуждение действий и тем паче взглядов друг друга. В случае претензий к качеству статей 1Goldberg, алгоритм действий должен быть следующий:

1. Применение правила ВП:ПС в сторону улучшения статьи.
2. Если первый пункт применить не удаётся, максимально конкретно написать на СО статьи что следует исправить.
3. Если в течении недели замечания не исправлены — написать на мою СО.

Спасибо за понимание. Sir Shurf 06:03, 15 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Sir Shurf. Спасибо за нормальный ответ. Никакого конструктивного диалога с Вашим подопечным не будет вообще: пусть в ВП он делает всё, что хочет; а диалог и взаимопонимание с ним устанавливают др. Только если в мой адрес с его стороны последует грубое нарушение ВП:ЭП и ВП:НО — будет подан запрос о его поведении на ВП:ЗКА. Извините, но в моём списке наблюдения находится сейчас 2480 статей, и я не могу тратить столько времени на "выяснение отношений" в т.ч. с ним. Всего хорошего. -- ^Повелитель Звёзд 14:27, 15 мая 2016 (UTC)[ответить]
• Добрый день, Sir Shurf. Вынужден снова написать Вам. У меня вновь возникли проблемы с Вашим подопечным, 1Goldberg. Он нарушает ВП:НПУ, создаёт нервозную обстановку и не даёт мне возможности нормально работать в ВП. Прошу Вас как-то повлиять на поведение своего "воспитанника". С уважением, ^Повелитель Звёзд 14:20, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Принял к сведению. Вновь прошу Вас не отвечать ему. Sir Shurf 14:26, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Хорошо; я так и делаю. -- ^Повелитель Звёзд 14:30, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Прошу Вас обратить внимание на это. -- ^Повелитель Звёзд 15:44, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]

Вопросы Голдберга на выборах в АК

Извини, но мне показалось, что вопросы твоего подопечного слишком зелёные и пушистые. Особенно учитывая висящий на нём топик-бан. Поэтому я их просто откатил. Если ты полагаешь, что это нормально, размести, плз, сам. Если честно — я не считаю. Фил Вечеровский 15:55, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Удалил и молодец. А теперь подтверди pls свою кандидатуру на ВАРБ :) Sir Shurf 16:12, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]

Щас. Губозакаточные машинки — бесплатно только для Вас :p Фил Вечеровский 18:49, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]

Вопрос по источнику

Шалом вам, шалом! У меня возник вопрос как быть с источником в статье (статья Потребительский идеал в СССР) - источник на веб ресурсе уже недоступен [4], и судя по тем утверждениям, что им подкреплялись, он не очень-то и авторитетный (например, что лимузин ЗИМ стоил как зарплата среднего рабочего за 25 лет, а на самом деле 4-5 лет; что без очереди нельзя было купить машину в 60-х, хотя моя семья купила 408 москвич в магазине в 68 вроде, да и есть источники опровергающие это утверждение). Так и вопрос - шо робiть? --Дед Билл Неразбилл ^обсуждение / вклад 10:28, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Поищите сохранённую в вебархиве версию источника. Sir Shurf 12:18, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Пришлось погуглить, что такое вабархив. Оказывается, эту страницу сохраняли аж два раза [5], но пока "The machine that serves this file is down. We're working on it" по обеим датам. Но я хочу знать, что делать в принципе - ждать у моря погоды, поднимется ли сервер, или на основании цитат из него и противоречия другим АИ вычищать из статьи? --Дед Билл Неразбилл ^обсуждение / вклад 15:09, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Попробуйте подождать, а заодно попросите помощи на техфоруме Википедии. Если в течении недели информация из источника останется недоступной и конца этому не будет видно, это весомый довод убрать из статьи информацию которая подтверждалась только лишь этим источником. С уважением, Sir Shurf 16:49, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Благодарю! --Дед Билл Неразбилл ^обсуждение / вклад 08:55, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Гордон, Михель

Поскольку Марка ушли, я к вам. Не поможете интервику найти к Гордон, Михель, на иврите стопудово должна быть. --S, AV ☎ 13:30, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Увы, пока не написали... Sir Shurf 17:06, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Может тогда Цинберг, Сергей Лазаревич есть? --S, AV ☎ 21:57, 31 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • Связал. Sir Shurf 11:18, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
      • Спс) А еще вот Каценельсон, Лев Израилевич. Главред ЕЭБЕ, тож по идее должен быть... --S, AV ☎ 14:11, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]
        • Связал. Sir Shurf 14:41, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]

Неэтичное и издевательское поведение 1Goldberg

Ставлю Вас в известность, что Ваш подопечный, 1Goldberg, на этой стр. и Medvejonok2100 неожиданно начали против меня II "волну" атаки. Прошу принять к ним меры, а особенно — к Вашему подопечному 1Goldberg — по недопущению нарушения ими в дальнейшем ВП:НПУ и ВП:ЭП. Хамство, насмешки и издевательские реплики Вашего подопечного переходят уже всякие границы. Вслед за админом Sealle хочу спросить Вас: в чём заключается суть Вашего наставничества, если Ваш "подопечный" продолжает вести себя подобным образом? -- ^Повелитель Звёзд 12:17, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

• • Прошу принять особые меры по отношению к Medvejonok2100: провокационные реплики и поведение в целом, нарушение ВП:НПУ + откровенное враньё.

Дополнено. Вообще, Sir Shurf, я хотел бы знать — когда это всё прекратится? Из-за повторных и опять скоординированных против меня действий этих 2-х участников в ВП создаётся нездоровая атмосфера. Не говоря уже о том, что они просто-напросто мешают мне работать (и в т.ч. над статьёй США). Что, кроме блокировок в ВП других мер воздействия нет? -- ^Повелитель Звёзд 17:03, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Издевательское поведение без диффов это интересно. А вот в реплике выше я вижу нападки на моего наставника (ВП:ЭП) и предположение злых намерений в отношении меня. Верно администратор GAndy на ЗКА написал о том, что вас, возможно, следует отправить на отдых. Кстати, про меня он ничего не написал, так как правил я не нарушал. Или я написал там где-либо неправду?--1Goldberg (обс) 12:41, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

Поддерживаю 1Goldberg . ^Повелитель Звёзд повторяю прекратите преследовать участников. И прекратите докапываться до администраторов. Если Вы хотите то Вы можете обсудить мои правки со мной. Если Вы сами начали то не надо обвинять в этом других. Medvejonok2100 (обс) 15:34, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

Почему Вы не хотите поговорить со мной Medvejonok2100 (обс) 15:46, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Не обладая развитой прекогницией, я затрудняюсь ответить на вопрос "когда это всё прекратится". С 1Goldberg я эту проблему обсудил и предупредил о недопустимости перехода на личности. О чём напоминаю и остальным участникам дискуссии здесь (выражаясь юридическом канцеляритом: предупреждаю всех вместе и каждого в отдельности). При следующем переходе на личности отправлю в блок на 3 дня согласно логу. С уважением, Sir Shurf (обс) 12:35, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Запросы

Коллега, моё почтение. Три дня назад обратился к администраторам с запросом, однако никакой реакции с их стороы пока не было. Посему обращаюсь лично к Вам. На странице ЗКА был поднят вопрос о допустимости подобной правки. Никаких комментариев до сих пор я не получил. Моя бабушка так же, как и Шмурнов, не разговаривает по-португальски и не может считаться хоть сколько-нибудь авторитетным источником по данному вопросу. Её мнение я тоже могу в статье привести? Ещё раз подчеркну: сама статья здесь не обсуждается. Sheepskin (обс) 09:23, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения, но это не ко мне. Португальским не владею, футбол в сферу моих интересов не входит. Я уверен что среди администраторов найдутся более компетентные в этом вопросе чем я люди. Sir Shurf (обс) 12:55, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

Горология

Горология // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913.
Если слово Горология редиректнуть на астрология, по смыслу нормально будет? --S, AV ☎ 10:05, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

• По моему, совершенно не подходит. Горология от лат. horos (час) как я понимаю это именно наука об измерении времени (как планиметрия это наука об измерении пространства). Надо отдельнию статью писать... С уважением, Sir Shurf (обс) 13:16, 20 июня 2016 (UTC)[ответить]

+

Ландау, Адольф Ефимович - если зайти на страницу его фото, то там видна статья на иврите (см. ссылки на файл) и вроде под нее в ВД не создан элемент. Надо эту статью добавить к той, что создал я. --S, AV ☎ 16:47, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Добавил --Michgrig (talk to me) 17:45, 29 июня 2016 (UTC)[ответить]