"Коми — один из двух пермских языков (финно-угорская ветвь уральской семьи). Представлен тремя крупными наречиями, каждое из которых имеет свой литературный стандарт:северное (литературный коми-зырянский язык); южное (литературный коми-пермяцкий язык); коми-язьвинское (письменность с 2003 года)."Иными словами: первая статья общая, а вторая частная. Не объединять. С уважением, -- Seryo93 (о.) 14:30, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]
Это вы по статьям в википедии, решили? Посмотрите Большую Российскую Энциклопедию
КО́МИ, название совр. лит. коми-зырянского языка, принятое в отеч. лингвистич. литературе. Общее самоназвание народа и языка – «коми», бытующее в разг. речи народа коми (в прошлом коми-зырян) и коми-пермяков, свидетельствует о былом единстве двух близкородственных языков. После 1917 в связи с консолидацией как коми, так и коми-пермяков развились два лит. языка (см. также Коми-пермяцкий язык).[1]
Спасибо за ответ, только это не моя точка зрения, а АИ, и кстати до 21 июня 2008, это была одна статья. Разделил на коми язык и коми-зырянский язык. --Koryakov Yuri 09:39, 21 июня 2008 (UTC) Обсуждение:Коми язык. Валко (обс.) 15:07, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Вряд ли целесообразно сейчас писать после итога - но да, подтверждаю, что моя позиция, озвученная 07:05, 11 ноября 2018 (UTC) (объединить статьи) осталась и теперь. С уважением, -- Seryo93 (о.) 20:31, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
Так и моя позиция, не поменялась, пример Чехословакия. ; Официальные названия
1918—1938 — Чехословацкая Республика (чеш.Československá republika /ČSR/, до 1920 Чехо-Словацкая Республика /ЧСР/ (чеш.Česko-Slovenská republika /ČSR/, чеш.Republika československá /RČS/).
ВП:ОКЗ. "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Что касается вашей ссылки, то она сама по себе не является безусловным основанием разделения. Можно ли рассматривать КФССР до (1940-1944) и после (1944-1956) Великой Отечественной войны как отдельные республики? С уважением, -- Seryo93 (о.) 09:26, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]
Конечно первая. Но не потому, что "новая республика", а потому, что "В 1926 году VI Всекарельский съезд Советов рассмотрел подготовленный проект Конституции республики. Одобренный съездом проект поступил в комиссию при президиуме ВЦИК РСФСР, созданной для рассмотрения проектов конституций автономных республик, и куда от Карелии был делегирован Э. Гюллинг. Однако проект не был принят.[2]" С уважением, -- Seryo93 (о.) 09:41, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]
Куда входят области Украины?
Зачем Вы вновь добавили параметр "входит в" к областям страны? Его же удалили в начале марта 2017 года. Каждые 24 области входят только в одно образование, в Украину. Об этом было написано сверху. Зачем это было вновь восстанавливать. Лишнее писать здесь не надо. Nordom (обс.) 12:04, 3 января 2019 (UTC)[ответить]
@Nordom: А, увидел, в чём дело. Это изменился механизм работы шаблона: раньше этот символ подавлял Викиданные с их некорректным временами выводом - и поле "Входит в" просто скрывалось. Теперь же привязка к ВД там отключена, а значит этот символ там считается теперь значением поля Входит в. Изменений же в сами статьи в этот параметр я не вносил. С уважением, -- Seryo93 (о.) 18:04, 5 января 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день. То что вы в данной статье, изменили дату [7], это я могу понять, вы и написали "(реализация итога)". Но позвольте узнать. Зачем убрали "8 июня 1920 года года образована Карельская трудовая коммуна" Посмотрите пожалуйста сюда "КАРЕ́ЛЬСКАЯ ТРУДОВА́Я КОММУ́НА, название Республики Карелия в 1920–23." [8]. Позвольте привести несколько примеров.
Вот например, родилась девочка в XX году, скажем под фамилией "Первая", в году скажем XY, вышла замуж и сменила фамилию на "Вторая", становится прекрасно понятно что, родилась в XX году, но родилась под фамилией "Первая". Дальше, скажем в году YY, эта женщина развелась и снова вышла замуж при этом опять сменила фамилию на "Третья". Теперь, что получается. Женщина "Третья", родилась в XX году, правильно? Но с XY по YY- "Вторая", верно?
Теперь. Вот город Киров [9]. Вероятно, первоначально располагался на крутом левом берегу р. Вятка, у оврага Засора, и назывался Вятка. После постройки в устье р. Хлыновица во 2-й трети – сер. 15 в. кремля с земляным валом и дерев. укреплениями за городом закрепилось назв. Хлынов. Надеюсь вы понимаете? В 1934 переименован в Киров (в честь С. М. Кирова). Но если его вдруг опять переименуют, что по вашему будут писать. С 1934 по XXXX, носил название Киров, верно?
Так же и Республикой Башкортостан [10], с Карелией [11][12].
Возможно тогда так же и с Башкирской АССР поступите? Башкирская АССР, (образована 23 марта 1919 года как Башкирская Советская Республика; позднее в 1922 году стала именоваться в официальных документах Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика (Большая Башкирия, включая Уфимскую губернию)). Валко (обс.) 20:00, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
"Возможно" вы прекратите наконец нарушать действующие итоги посредничества и поймёте разницу между Карелией (трудовая коммуна стала республикой) и БАССР (как была республикой так и осталась). С уважением, -- Seryo93 (о.) 20:05, 17 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Вы похоже не понимаете, что Карельская трудовая коммуна, что Башкирская Советская Республика, это автономный областной союз. Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/Башкирия в составе СССР#Итог по Башкирской Советской Республике От лица посредничества отмечу, что факт образования Башкирской Советской Республики именно под таким названием невозможно отрицать ввиду наличия первичный, вторичный и третичных источников. Советская Башкирия была образована, как Башкирская Советская Республика, затем её наименование сменилось на Автономную Башкирскую Социалистическую Советскую Республику, а затем уже обрело окончательный вид — Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика Также хотелось отметить, что изначальным статусом республики по Соглашению являлся «автономная республика», хотя по Конституции РСФСР 1918 года такого понятия не существовало и субъект рассматривался, как автономный областной союз, как и множество других республик. При всём при этом прецеденты, когда в статье описывается приобретение статуса автономной республики в результате изменения Конституции в 1925 году, имеются и соответствуют истине. В данной цитате (части итога), я позволил себе только поменять местами слова Советская и Социалистическая. Валко (обс.) 13:20, 18 февраля 2019 (UTC)[ответить]
В принципе - можно просто БСР "влить" в БАССР, отдельная статья в большинстве случаев союзных автономных республик СССР не нужна, как вряд ли возникнет История РСФСР отдельно от РСФСР. С уважением, -- Seryo93 (о.) 17:54, 18 февраля 2019 (UTC)[ответить]
"Несомненно, между презумпцией добросовестности и игнорированием вредоносных действий существуют отличия. Если вы ожидаете, что другие люди будут предполагать, что вы действуете исходя из благих намерений, позаботьтесь о том, чтобы эти намерения продемонстрировать. Не заставляйте других всегда только предполагать ваши добрые намерения. Требования: «Предполагайте (мои) добрые намерения!» — не освобождают вас от необходимости объяснять свои действия, а частое пренебрежение этой необходимостью лишь убедит других в том, что вы действуете недобросовестно или просто не отвечаете за свои действия.". С уважением, -- Seryo93 (о.) 17:53, 18 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день, коллега! Хочу обратить Ваше внимание как патрулирующего на активность участника Тарантелло. Ранее его правки многократно удалялись, в том числе и когда он их делал под другим именем (Тенориус). Он делает огромное число правок заливая при этом десятки тысяч байт информации. Причём это повторяется снова и снова в одних и тех же статья. Он продолжает это делать и после того как его правки удаляют, просто делая их снова. Я не знаю как оценивать его поведение но это ненормально и превращает редактирование популярных статей в цирк. Постоянные нарушения НТЗ и тому подобное. Когда это уже прекратится. Не первый год эта история. Может проще заблокировать чем объяснять? ИМХО. С уважением. Каракорум (обс.) 18:16, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
Книга:История русского драматического театра
@Seryo93: Здравствуйте. С прошедшими Вас праздниками и грядущим старым Новым Годом!
Я тут создал нехитрый шаблон {{Книга:История русского драматического театра}} и пытаюсь его заставить работать как БСЭшный {{БСЭ3}}, т.е. должны обрабатываться отдельные тома по годам, страницам, ответственным, в том числе с использованием конструкции sfn.
Ан, не тут-то было! Вот тут версия с томами ИРДТ, но она не работает. Если есть время и желание, то помогите настроить шаблон с культовым для любого театроведа советским изданием. Я подозреваю, что там, на самом деле всё просто. С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 10:50, 13 января 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо, заработало, только вот ref-ссылка {{sfn|ИРДТ|1982|c=324}} не формирует автоматически том, год и отв., в разделе «Примечания» на основании базового варианта → {{Книга:История русского драматического театра}} как это реализовано в {{БСЭ3}}.
Вечер добрый! Люди сколько копий сломали, а вы без обсуждения переименовываете. Древняя Русь - это и есть по охватываемому периоду. А Киевская - не факт, единое государство было до 1132. НЕПОЛОМАНО.-- Max16:08, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Не забывайте также итог обсуждения, по которому названия Киевская Русь и Древняя Русь считаются тождественными, и при создании статей вариант названия остается на усмотрение автора. Торговля в Древней Руси, История Древней Руси и т. д. создавались мной и прошу Вас без предварительного обсуждения не переименовывать. Соколрус (обс.) 05:13, 8 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день. БРЭ [17][18] теперь по вашему не АИ? А помните, как вы доказывали раз в БРЭ [19] статья называется Башкортостан, так же должна называться и в википедии. Несмотря на то что термин Башкирия, используется гораздо чаще в БРЭ [20]. А про Древнерусское государство у вас другой ответ. У вас двойные стандарты? Валко (обс.) 03:16, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]
У Башкортостана проблема нейтральности не стоит. А вот в случае с Киевской Русью/Древнерусским государством имеет место перетягивание каната между Россией и Украиной - чьим же предком оно является? С уважением, -- Seryo93 (о.) 08:32, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Вот уж честно скажу ни разe не слышал, что бы Киевская Русь, считалась древнеукраинским государством, можете показать на это АИ?. Валко (обс.) 11:08, 10 февраля 2019 (UTC)[ответить]
О проблемности коннотаций см. [21], что же касается того, что Украина считает Киевскую Русь/Древнерусское государство своим предшественником, то см. [22] (о заявлениях властей самой Украины] и [23] (о существовании нескольких исторических школ по поводу преемственности) С уважением, -- Seryo93 (о.) 14:45, 10 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Помнится, в прежней версии статьи Крымский кризис был большой раздел, посвящённый попыткам украинских властей противодействовать России - как внутри страны, так и на внешнеполитической арене (контакты с Западом, обращения в международные организации и пр.). Куда оно всё исчезло? Не могу найти. Помогите, пожалуйста! wulfson (обс.) 08:24, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
Тем временем уже послереферендума о статусе Крыма, который большинство крымских татар, судя по сообщениям, по призыву Меджлиса бойкотировало, произошёл ряд инцидентов, которые показали, что давление на общину крымских татар начинает расти.
В комментарии, однако, приводятся события, которые явно происходили не после референдума, а в период подготовки к нему:
По сообщениям, в Бахчисарае на некоторых домах крымских татар появились знаки, указывающие, что дома принадлежат татарам. Община расценила эти действия как акт устрашения и угрозу погрома. Убийство крымского татарина Решата Аметова, совершённое в марте, община расценила как акт террора, предпринятый с целью запугивания. 3 марта Решат Аметов стоял в одиночном пикете протеста возле здания Совета Министров перед отрядом «народной самообороны», который охранял здание. В тот же день он исчез. 15 марта было обнаружено его тело со следами пыток[1].
Ещё хотел бы предложить использовать любопытные заявления по поводу позиции крымских татар, из которых следует, что не только Россия, но и новые власти Украины пытались использовать "крымскотатарскую карту", - вот здесь. wulfson (обс.) 13:34, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, прошу прощения, что удалил плоды Вашего труда, но такие агитационные выступления, на мой взгляд, не укладываются в повествование. У того же Захарченко тоже были заявления, не соответствующие тексту минских соглашений. wulfson (обс.) 09:42, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
Категорически не хватает времени, поэтому предлагаю Вам ссылку для обновления информации в статьях по Республике Крым, Севастополю и экономике Республики Крым. Желаю успехов! wulfson (обс.) 09:04, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
. Ещё раз будете демонстрировать НЕСЛЫШУ - пойду на ЗКА. В первом случае губерния сменила название, во втором было преобразование одной единицы в другую. С уважением, -- Seryo93 (о.) 17:26, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
АИ, а именно БРЭ, пишет: КАРЕ́ЛЬСКАЯ ТРУДОВА́Я КОММУ́НА, название Республики Карелия в 1920–23. Опять, угрожаете? Меня просто удивляет, иногда вы БРЭ, принимаете за АИ, иногда нет. Скажите в чем причина? Валко (обс.) 19:22, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Есть вроде региональная "Энциклопедия Карелия", может там углублено подробнее - и тогда можно определить, как эти объекты описываются, при отсутствии у КТК отдельной значимости может встать вопрос о её объединении с АССР. Кроме того см. :"У современных стран и территорий зачастую включается и история предшествующих образований тоже (ср. с Россия). Исключение - Республика Крым, но по специфической причине (продолжается спор и это привело бы к необходимости указывать историческую часть и у РК и у АРК - было бы дублирование). С уважением, -- Seryo93 (о.) 18:38, 5 апреля 2019 (UTC)", см. разницу (преобразование из ТК в АССР vs. простое переименование) и см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. С уважением, -- Seryo93 (о.) 20:25, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Арбитраж:Именование статьи о Голодоморе/Дискуссия арбитров. Заброшенный проект (в частности, система баллов [?]), а ряд его положений прямо противоречат ВП:ИС и сложившейся практике его применения. Например, при постулируемом этим заброшенным проектом абсолютном приоритете "нейтральности" очень многие названия не могли бы использоваться в ВП в качестве названий статей. Исторический контекст тоже не без подводных валунов: попытки пушинга Малороссии в том же УКР неизменно отменяются, например. А по голоду в Башкортостане тут один в один проблема из АК:798/Итог, а именно "ложно понятое правило Нейтральная точка зрения, когда выбор делается не на основе распространенности названий в источниках и других соображений, изложенных в правилах Википедии, а на основе баланса мнений участников дискуссии, политической корректности и чего-то подобного". Вы протестуете против "Башкортостана" и пытаетесь его "не мытьём так катанием" выжечь из статей. Нет, не выйдет от слова совсем. С уважением, -- Seryo93 (о.) 17:03, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Я не протестую против слова Башкортостан. (с февраля 1992 Республика Башкортостан)[28]. До этого, это Башкирия. И термин Башкирия и сейчас применяется к современному региону РФ, под названием Республика Башкортостан. Валко (обс.) 17:11, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Запрос на ЗКА снял. Что до этой темы... Тут видимо речь об устоявшемся названии события - по аналогии с русско-польские войны (невзирая ни на то, что РП была Польско-Литовским государством, ни на то, что русские зачастую были в армиях и РП и России, и т. д.). С уважением, -- Seryo93 (о.) 08:06, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Мы с Вами обсуждали статью Референдум, которую Вы довели до уровня статусной. Но в проекте есть существенно более важная, но при этом явно недоделанная основная статья. К Вам 4 вопроса.
1. Можете довести до ума по содержанию и ссылкам раздел Современность (тут Вы уже в теме).
2. Пока статья месяц под защитой (уже меньше) нельзя ли ее общими силами отпатрулировать (как есть, а то и откатить вандализм не к чему). Все патрулирующие говорят - это монстр, разбирайтесь сами в проекте Крым.
3. Выскажите мнение о моей концепции иллюстрирования (на СО статьи) и посмотрите на результаты.
4. Как организовать субботник по выверке и расставлению источников, я каждый день тружусь и 10% не закрыл. С уважением--Andy_Trifonov (обс.) 13:49, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
Симпатично. Чего не вижу как крымчанин и очевидец.
1. Противостояние Мешков - Кучма было резче.
2. Нет роли Лужкова и бюджета Москвы как спонсора прорусских сил, они сами безымянные, а там Цеков и другие. С Севастополем работали интенсивнее.
3. Фронда вокруг московского времени, русского языка и т. д.
4. Для опытного редактора ничего не убирая, уменьшить на 20% ))).--Andy_Trifonov (обс.) 18:45, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
Ну, теоретически-то не все навшаблоны подпадают под ГЕОЦВЕТ (геообъекты) и некоторые правки, следовательно, вполне "отменябельны" (хотя в "военных шаблонах" имеет смысл применять используемый и в карточке вооружённых конфликтов и в карточках ВС цвет lightsteelblue - но за это если возьмусь, то следующим этапом). Плюс опять же, {{Россия в темах}}, {{История России}}, etc. - всё же не геообъекты (хотя мысль и "шаблоны в темах" покрасить в один цвет меня тоже посещала, а для Ш:Регион, который пограничный между этим и АТД я именно так и сделал, т. к. всё же по факту оформлен как геошаблон (АТД)). В общем, не уверен насчёт того, что шаблоны "страновых цветов" полностью удалят (хотя такое вполне возможно), но в любом случае сфера их использования сокращается. И во всяком случае в сокращении использования {{цвет/Россия}} (по другим странам не смотрел, но и за них примусь) в навшаблонах АТД я уже "на финишной прямой" С уважением, -- Seryo93 (о.) 06:27, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]
Модуль:Statistical слишком медленно переваривает expandTemplate. Зачем оно переносилось в шаблоны из модулей? Можете подобрать более быстродействующий вариант? --Sunpriat16:12, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
Музеи Крыма (шаблон)
Здравствуйте коллега. Вчера создал примитивный шаблончик {{Музеи Симферополя}}. Планирую его переделать (расширить) в {{Музеи и заповедники Крыма}}, благо таковых не так уж и много на полуострове. Подскажите пожалуйста, как бы мне прикрутить к его будущим заголовкам-спискам (с наименованием НП) выражение {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Музеи (Ялты или Севастополя, Симферополя или Керчи)]]}}? И при этом, в самом конце должно работать <includeonly>{{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Музеи Крыма]]}}</includeonly><noinclude>,- которое генерит в статьях нужную нам категорию. Заранее спасибо за подсказку.
Пример:
|заголовок4=Ялта(куда и как прикрутить?)
|список4=
Для деления на подгруппы можно использовать {{Подгруппы навигационной таблицы}} (см. напр. как это реализовано в {{Гербы субъектов Российской Федерации}}). Или же можно делить на блоки с помощью {{Навигационная таблица с блоками}}. Что касается категории то тут надо вводить параметр |город, тогда получается {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Музеи {{#switch:{{{город|}}}|Симферополь=Симферополя|Севастополь=Севастополя|Керчь=Керчи|Ялта=Ялты|<(ещё города по аналогичной схеме)|#default=Крыма}}]]}}. С уважением, -- Seryo93 (о.) 09:03, 22 июня 2019 (UTC)[ответить]
Не было аннексии Крыма при Екатерине II. Крым был присоединён к Российской Империи без насилия. Информация о том, что «императрица аннексировала Крым» появилось сразу после Евромайдана на Украине. В учебниках всемирной истории, сделанные до 2014 года, в статье за XVIII век, вы не найдёте слова «annexion the Crimea». Это всё украинский новодел. Цитата из большой российской энциклопедии про присоединение Крыма подделана как-раз украинцами, в том числе и боту украинского происхождения Рейму Хакурей. В оригинале, а именно в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска, цитата из источника выглядит иначе: «Присоединение Крыма стала причиной новой войны с Османской империей <…> В дек. 1791 Россия и Турция подписали Ясский мир, по которому Турция признала присоединение Крыма, а новая граница между двумя странами была определена по Днестру». Предоставляю вам таблицу. Не верите?
P. S. Это не троллинг. Я ещё раз повторяю, это не троллинг.
P. P. S. Только попробуйте это стереть.
P. P. P. S. Не стирайте. Только не стирайте. Ради бога, не стирайте.
Таблица подлинности текста о присоединении Крыма к Российской Империи в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска.
Текст о присоединении Крыма к Российской Империи в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска
Оригинал («Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска)
Ваш вариант (подделка БРЭ, сделанная украинцами в 2014 году)
Присоединение Крыма стала причиной новой войны с Османской империей <…> В дек. 1791 Россия и Турция подписали Ясский мир, по которому Турция признала присоединение Крыма, а новая граница между двумя странами была определена по Днестру
Аннексия Крыма стала причиной новой войны с Османской империей <…> В дек. 1791 Россия и Турция подписали Ясский мир, по которому Турция признала аннексию Крыма, а новая граница между двумя странами была определена по Днестру
Обработка и проверка официальных 15-значных кодов объектов культурного наследия
@Seryo93: Добрый день! Перестала корректно работать команда вызова формы из API открытых данных Министерства культуры. Интересно, в чём там ошибка? И кто это может исправить? На тех.форум я уже написал.
Спасибо, но тут вопрос с пунктом 2... Допускаю, что он в том же постановлении и есть, но, к примеру у Чистякова (где дано то же название документа, что и в СУ РСФСР) его нет... Получается Ак-Мечеть в Кызылорду переименовали другим постановлением? Или всё же тем же? Поэтому пока остаётся по " История Казахстана: Хрестоматия" с соответствующим комментарием - пока не будет самого документа из СУ. С уважением, -- Seryo93 (о.) 18:40, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР № 43 отдел первый. 25 июля 1925 г. [31], да действительно, там речь только, о переименовании республики. Но в викитеку Постановление ВЦИК от 15.06.1925 о переименовании Киргизской АССР в Казакскую АССР, мне кажется, загрузить можно, указав источник. Распубликован в N° 142 Известий Ц.И.К. Союза С.С.Р. и В,Ц.И.К. от 25 июня 1925 года. В журнале так написано. Или сам журнал, Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР № 43 отдел первый. 25 июля 1925 г.Валко (обс.) 13:10, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Вы мне опять угрожаете? Мне кажется, вы не понимаете элементарных вещей, обсуждение идет, да я абсолютно не против объединения двух статей, но об этом надо разговаривать со мной, а не делать это самому. Валко (обс.) 14:39, 5 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Тогда почему revert? Впрочем ладно, пусть пока повисит, просто в итоге будут либо объединены две статьи либо ни одной, а две другие в любом случае будут отклонены от объединения. Я своё мнение в любом случае высказал. С уважением, -- Seryo93 (о.) 14:47, 5 ноября 2019 (UTC)[ответить]
просили поменять заголовок, а не переносить дискуссию на другой день... Ну, переделывать уже поздно, посмотрим во что выльется... С уважением, --Seryo93 (о.) 20:30, 16 ноября 2019 (UTC)[ответить]
я давал дифф того, что надо сделать (моя отменённая правка по переименованию раздела номинации). Ну ладно, раз уже открыли в другом месте - будем исходить из этого. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:44, 16 ноября 2019 (UTC)[ответить]
@Валко: хотя там предложили хороший вариант: "по хорошему надо там вообще переименовать в "не итог", тут закрыть как дубль и продолжить там."]. Так и предлагаю поступить: если вы не против, я закрою ту номинацию и переоткрою 1 ноября. С уважением, — Seryo93 (о.) 21:25, 16 ноября 2019 (UTC)[ответить]
![[30]](http://xn--80aagr1bl7a.net/static/upload/books/images/5254//5254.jpg){kind=link}