Обсуждение участника:Seryo93/Архив/2017

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Наименования Российского государства

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллега, можете подробнее пояснить в чем заключается нарушение ВП:ВЕС ? Лично мне эпизод с почетными званиями не представляется мелочью. Владимир Жуков (обс.) 14:36, 3 января 2017 (UTC).[ответить]

Коллега, я всё вам объяснял (и на вашей СОУ - тоже), но вы "не поняли". Объяснять в этой связи ещё раз - дело бесполезное. Но вот прочитайте [1], [2]. В итоге имеем: за рамки "смену наименования не могли реализовать в официальной бланочной продукции ещё долгое время" это не выходит от слова совсем. --Seryo93 (о.) 16:27, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

Какая логическая связь между почетными званиями РСФСР и продукцией бланков ? Например, указ о присвоении Виталию Соломину звание народного артиста РСФСР был напечатан на бланке Президента РФ. Владимир Жуков (обс.) 17:47, 3 января 2017 (UTC).[ответить]

Связь такая — что одно что другое было не более чем "браком документооборота", на название государства не влияющим (о чём говорят и приведённые мною указы по СВР). --Seryo93 (о.) 17:55, 3 января 2017 (UTC)[ответить]

А на каком основании вы называете указы о присвоении почетных званий РСФСР "браком документооборота" ? Еще действовала Конституция с наименованием РСФСР. Ваше субъективное мнение аргументом быть не может. Владимир Жуков (обс.) 18:43, 3 января 2017 (UTC)).[ответить]

Вы ведь знаете, что эти указы не имеют никакого отношения к "Конституции РСФСР" (ибо уже с февраля издавались указы с названием РФ). А "моё субъективное мнение", в отличие от вашего, официально является позицией государства. Впрочем, разъяснять вам это по стотридцатьпятидесятому кругу очевидно бессмысленно (ибо всё равно не услышите), так что просто закрою тему. --Seryo93 (о.) 07:25, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, Здравствуйте. У меня на СО запрос на посредничество. Что скажете? Bechamel (обс.) 13:19, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
  • @Bechamel: Здравствуйте, коллега! Соглашаюсь. Моя позиция по поводу фрагмента следующая: в данной статье конкретному эпизоду с почётными званиями не место, т.к. это частное проявление общего неодномометного перехода от старого названия к новому. Оно вполне укладывается в "Вместе с тем, смену наименования не могли реализовать в официальной бланочной продукции ещё долгое время. <…>Де-факто на территории Российской Федерации в первой половине 1990-х годов ещё употреблялись бланки и печати учреждений со старым гербом и наименованием государства РСФСР", но если Владимир Жуков настаивает — могу добавить в этот перечень правовые акты: "Вместе с тем, смену наименования не могли реализовать в официальной бланочной продукции ещё долгое время.<...>Де-факто на территории Российской Федерации в первой половине 1990-х годов ещё издавались правовые акты и употреблялись бланки и печати учреждений со старым гербом и наименованием государства РСФСР". С уважением, --Seryo93 (о.) 15:27, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Коллеги, мне кажется у вас тут уже почти сложился консенсус. Но тем не менее. Перед оглашением моего мнения, я изложу логическую последовательность, чтобы было понятно как я его сформировал. Итак, есть известный факт, подтвержденный многими АИ, что некоторое время имели «параллельное хождение» два названия субъекта (РСФСР) и государства (РФ), старое и новое. Не так важно, вписалось или нет такое хождение в отведенный законом период. Также (для возможного отражения в статье) не существенно, нарушался или нет при этом закон. Согласен с коллегой Seryo93, что упоминание старого названия или ошибочного названия в официальных документах никоим образом не означает, что государство называлось по-другому. Переназвать государство задача нетривиальная, и изменение Конституции это не мгновенный процесс, поэтому законодатели пытаются что называется выкручиваться. Факт существования переходного периода «параллельного хождения» названий в статье упомянут и вы оба с этим согласны. Ваш спор сводится к необходимости решить, нужно ли вообще приводить примеры такого параллельного хождения разных названий государства, а если приводить, то какие именно примеры. Мое мнение, что приемлемыми являются два варианта — (а) либо вообще без примеров, (б) либо один все-равно какой пример, чтобы читатели поняли характер такого «параллельного хождения» старого и нового названий. Считаю неправильным приводить в статье два-три и более примеров по аналогии с известной нашей проблемой — безразмерным списком без четких критериев включения. На вопрос, какие примеры должны быть в статье, а какие нет, и сколько их должно быть 2 или 50, ответить в принципе нельзя. Поэтому предлагаю либо удалить все примеры такого «параллельного хождения» из статьи, либо вам двоим решить какой один пример будет уместным (чтобы привести пример, как я написал выше). Если вы не сможете прийти к консенсусу, какой пример лучше-уместнее, то следует удалить все примеры. С уважением, Bechamel (обс.) 21:52, 4 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Думаю, что 2 примера (постановления КС и почетные звания) вполне достаточно для статьи. Я не собираюсь делать коллекцию таких примеров в статье. Коллега Fred считает, что пример с почетными званиями уместен для данной статьи. Владимир Жуков (обс.) 11:56, 5 января 2017 (UTC).[ответить]
      • Ответил на СО статьи. С уважением, --Seryo93 (о.) 14:21, 5 января 2017 (UTC)[ответить]

Отмена подстановки шаблона в статью.

Уважаемый Seryo93. Вы отменили подстановку шаблона в статью [[3]] c комментарием "источник есть в тексте ниже". К сожалению, из такого комментария совсем непонятно, какой именно из этих источников вы имели ввиду, и, чесно говоря, меня терзают смутные сомнения, что пользователь википедии должен заниматься поиском нужного источника где-то в тексте статьи, руководствуясь комментариями по истории правок. Поэтому или проставте источник, или верните шаблон на место. С ув. Artem.No (обс.) 21:45, 4 января 2017 (UTC)[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу [e-mail]..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:38, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

Закрытие дискуссии по Донецкой области.

Зачем Вы закрыли дискуссию по Донецкой области? Главная же тема была - откуда данные по процентам в 1750 году? И эта тема осталась нераскрытой. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 15:56, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

Тимошенко, Юлия Владимировна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, коллега. Из источников следует, что Тимошенко до назначения Азарова являлась исполняющим обязанности премьера, во всяком случае де-юре [4], [5]. Владимир Жуков (обс.) 16:24, 23 января 2017 (UTC).[ответить]

Коллега, я уже приводил на СО Турчинова ссылки, свидетельствующие об исполнении им обязанностей премьера. А ОРИССные "де-юре" попрошу оставить в стороне — уж если в сообщениях КМУ он и.о., то и нам это стоит учитывать. С уважением, --Seryo93 (о.) 16:28, 23 января 2017 (UTC)[ответить]

Есть ли какие-либо документы о назначении Турчинова исполняющим обязанности премьера или документы, где он в таком качестве подписывается ? Никакого ОРИССА не вижу. Владимир Жуков (обс.) 16:39, 23 января 2017 (UTC).[ответить]

Если вы не видите ОРИССа и вам мало сообщения КМУ — очень плохо. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:21, 23 января 2017 (UTC)[ответить]

А как прикажите быть с этим ? По конституции, Тимошенко должна продолжить исполнять обязанности премьера, заявил первый заместитель председателя фракции «Партии регионов» Александр Ефремов. <...>Он также отметил, что до формирования нового правительства Юлия Тимошенко является исполняющим обязанности премьер-министра Украины. «Если она бросит кабинет министров, она столкнется с неисполнением закона, это другое рассмотрение вопроса. По закону она не имеет право бросить кабинет министров до момента формирования нового кабинета», — подчеркнул А.Ефремов. Или с этим ? Исполняющая обязанности премьер-министра Украины Юлия Тимошенко намерена уйти в отпуск, а возглавлять правительство а это время будет и.о. первого вице-премьера Александр Турчинов.<...>(и.о. министра юстиции Николай) Онищук пояснил, что члены правительства, которые продолжают оставаться в статусе исполняющих полномочия, могут уходить в отпуск или на больничный Владимир Жуков (обс.) 15:41, 24 января 2017 (UTC)).[ответить]

Мннение Ефремова — это частное мнение Ефремова и не более. Что до отпуска, то тут особых противоречий не вижу. «Киев. 3 марта. INTERFAX.RU - Исполняющая полномочия премьер-министра Украины Юлия Тимошенко намерена уйти в отпуск, а обязанности руководителя правительства будет исполнять исполняющий полномочия первого вице-премьера Александр Турчинов, сообщил агентству "Интерфакс" источник в правительстве Украины в среду». И вы опять упускаете официальный сайт самого правительства. Поскольку по опыту прошлых дискуссий все ваши попытки "вставки ОРИССных дат" остановить может только административное вмешательство, постольку продолжать обсуждение смысла не вижу. Вы просили пояснений — вы их получили. --Seryo93 (о.) 10:46, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Откат к старой версии преамбулы в "Смена власти на Украине в 2014 году"

Здравствуйте, коллега, не могли бы вы на СО статьи Смена власти на Украине в 2014 году указать обоснование для вот этой правки [[6]], официально, так сказать? Я-то понимаю, что это было сделано по просьбе другого учасника, но мне для возможного составления заявки в целях разблокирования возможности дальнейшей работы над этой статьёй всё же нужно Ваше пояснение. Спасибо. Artem.No (обс.) 04:25, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Претензии Artem.No

Коллега, полагаю, что в связи с явно конфронтационным настроем участника Artem.No, на будущее нет никакой необходимости вступать с ним в дискуссии по каждому поводу. Статья давным-давно имеет консенсусный вид. Если появляющиеся время от времени новые участники или заинтересовавшиеся данной темой давние участники полагают, что тот или иной текст нарушает какие-либо правила или не соответствует каким-либо АИ, для изменения сложившегося консенсуса они обязаны представить на СО статьи аргументы и - лучше всего сразу же - свою версию соответствующего текста. Если предложения и аргументы имеют четкий и конкретный вид, можно обсудить. Нет - значит, нет. Иначе мы так и будем делать шаг вперёд - два шага назад. wulfson (обс.) 07:40, 25 января 2017 (UTC)[ответить]

Перенесено на страницу Обсуждение:Смена власти на Украине в 2014 году. --Seryo93 (о.) 12:06, 25 января 2017 (UTC)

Какие АИ?

Не хочу ввязываться в войну правок. Какие АИ нужны, если это банальщина, а сам принцип Lex posterior derogat priori описан в самой же википедии и там же написано: "Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 года в ст. 30 «Применение последовательно заключенных договоров, относящихся к одному и тому же вопросу» определяет, что если все участники предыдущего договора являются также участниками последующего договора, но действие предыдущего договора не прекращено или не приостановлено, предыдущий договор применяется только в той мере, в какой его положения совместимы с положениями последующего договора[3]."? Что здесь не ясно?

Вынесите, пожалуйста, вопрос на широкое обсуждение. Alexiurs (обс.) 20:10, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, ответил в обсуждении.

Да, это так. Но это в значительной мере вопрос толкования. Одни источники, например, могут "напирать" на пункт 3 статьи 5 "определения агрессии" 1974 года и принцип неприменения силы из декларации об основных принципах дружественных отношений, гласящие что "никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными". Другие — на приоритет права на самоопределение и «миротворческий», «гуманитарный» характер российских действий в Крыму. Тут надо найти источник, прямо увязывающий названный принцип о прекращении новыми договорами старых и коллизию между договором о присоединении и договором с Украиной — и уже тогда можно внести. Я попробую найти таковые. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:36, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Seryo93, я затрагивают лишь пассаж, который описывает двусторонние соглашения между Украиной и Россией. В статье утверждается, что якобы есть договор между Украиной и РФ и якобы по российским законам Крым - Украинский, при этом АИ этим утверждениям отсутствуют. Есть лишь ссылки на сами договоры, чьи положения уже недействительны согласно Венской конвенции и интервью, опубликованное на оппозиционном ресурсе. Это АИ? Если хотите, могу сослаться на Венскую конвенцию - это считается? Все ваше вышеописанное, разумеется, замечательно, и оно имеет место, что необходимо оставить в других разделах, но к двусторонним соглашениям между Украиной и РФ, где устанавливался статус Крыма никакого отношения не имеет. Не вижу смысла в АИ, т.к. для утверждений, описанным в соответствующих разделах статьи нет АИ. Никакой двойственности толкования конкретно в этом вопросе быть не может. Если не согласны, вынесите, пожалуйста, вопрос на широкое обсуждение Alexiurs (обс.) 20:49, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Пока что я просто закомментировал спорное утверждение. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:55, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Seryo93, я не оспариваю статус Крыма по всем аспектам международного права. Лишь затрагиваю вопросы двусторонних договоров России и Украины. Тут со стороны России всё однозначно. Если вы признаете историка за АИ, то могу доказать, что я специалист в сфере международных отношений, отправив на имейл публикации по вопросу международной политики (политологические) в научных рецензируемых журналах, имейл, который Вы увидите в публикациях, будет моим. Да, вопрос больше международно правовой, но кто-то же сослался на интервью с историком. Вопросы именно двусторонних соглашений здесь однозначны. Если считаете мои тезисы ОРИСС, то, увы, раздел сам по себе представляет ОРИСС, за исключением вырезки из интервью с кандидатом исторических наук. Всё-таки, я бы очень хотел попросить Вас, чтобы Вы подняли вопрос на обсуждение, если не можете согласиться с моими утверждениями. С уважением, Alexiurs (обс.) 21:08, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, изложите, пожалуйста, Вашу точку зрения в Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы. С уважением, --Alexiurs (обс.) 00:13, 3 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Войска национальной гвардии Российской Федерации

Вы создали страницу-перенаправление на статью Войска национальной гвардии России, на мой взгляд лучше было изменить само название статьи, т. к. оно изначально не правильное, ибо согласно Федеральному закону № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» данный вид вооружённых сил именно так правильно называется. С уважением. —88.200.215.120 12:10, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. С уважением, --Seryo93 (о.) 12:11, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]

Атрибутирование

Коллега, благодарю за эту правку [7]. Дело здесь не в том, что и АИ могут ошибаться. Атрибутировать следует те и только мнения, которые имеют иное толкование в других, такого же уровня АИ. Это правило, с другой стороны, кстати, поддерживает Вашу тезу, что АИ могут ошибаться -- факт того, что один из 2 противоречащих АИ ошибается, подтверждается именно наличием таких АИ с отличной т.з. --MPowerDrive (обс.) 10:41, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]

Смена власти на Украине в 2014 году

Здравствуйте. Почему вы меняете «За принятие постановления проголосовали 328 депутатов» на «За отстранение Януковича проголосовали 328 депутатов», если второго нет в источнике, а первое есть?

Supervisual (обс.) 14:03, 12 марта 2017 (UTC)[ответить]

Конфликт на Донбассе

Если верить Вам, что конфликт начался в апреле. То следует понимать, что официальная часть его началась с заявления Януковича по поводу введения войск. Показуя только публичные заявления у доказательствах отказа российской стороны — есть не нейтрально, ведь официальные документы играют куда больше суть. Тем более эти документы значимые. Не разводите пропаганду. Примите правки как есть. --Arxivist (обс.) 15:02, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Вы путаете конфликт в Донбассе с конфликтом в Крыму. Первый начался именно в апреле. У вас есть некоторые источники на то, что уже в марте Россия ввела войска (то есть именно Вооружённые Силы РФ, участие граждан России в пророссийских митингах вводом войск не является) в Донбасс? Если ответ отрицательный, то для преамбулы статьи о донбасском конфликте данное письмо нерелевантно. Только для предыстории. С уважением, --Seryo93 (о.) 15:07, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Напомню, что даже Украина (утверждающая, что воюет в Донбассе с Россией) "начало прямой интервенции России в Донбассе" относит к лету 2014 - У липні 2014 року підрозділи Збройних Сил України почали зазнавати систематичних обстрілів, які велися з території Російської Федерації за допомогою артилерійських систем та реактивних систем залпового вогню "Град", а також нападів регулярних підрозділів Збройних Сил Російської Федерації. Це підтверджувалося численними затриманими військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації. Третя фаза збройної агресії Російської Федерації розпочалася 27 серпня 2014 року масовим вторгненням на територію Донецької та Луганської областей регулярних підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, зокрема, військовослужбовців 9-ї окремої мотострілецької бригади, 76-ї та 98-ї дивізій повітряно-десантних військ Збройних Сил Російської Федерації<…>На засіданні Ради Безпеки ООН, яке відбулося 29 серпня у зв’язку з агресією Російської Федерації проти України, делегація України заявила: "Росія розпочала безпосереднє воєнне вторгнення на материкову частину України із застосуванням своїх регулярних збройних сил". . То есть, по их утверждениям, с июля 2014 года Россия начала обстрелы со своей территории, а с конца августа - прямое вторжение в Донецкую и Луганскую области. Казалось бы, причём тут март? С уважением, --Seryo93 (о.) 15:10, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

К тому же добавлю: то постановление СФ, которое как бы "доказывает участие", было отменено уже 25 июня 2014. С уважением, --Seryo93 (о.) 15:23, 18 марта 2017 (UTC)[ответить]

Беловежские соглашения

Здравствуйте. Почему вы вернули правку Вульфсона ? Разве он не должен её обосновывать на странице обсуждения ? Владимир Жуков (обс.) 16:21, 19 марта 2017 (UTC).[ответить]

@Владимир Жуков: изучите уже ВП:КОНС и АК:614#Решение. Ваша правка, отмена Wulfson'а, ваша отмена его отмены => вы начали войну правок. На ЗКА что ли писать, по поводу ваших постоянных войн правок? Или всё же сами перестанете? Уже не раз и не два вам приходили сообщения, где объяснялось что является войной правок и что этого делать не следует — но вы реагируете так, как будто не знаете правила. Или знаете и сознательно нарушаете — что хуже, т.к. делает запрос на ЗКА необходимым. --Seryo93 (о.) 16:41, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]

Я отменил правки, которая была внесена моим оппонентом в статью всего 3 месяца назад ([8], [9]). Я счел эти правки не соответствующими ВП:ВЕС. Еще тогда на странице обсуждения статьи я поставил вопрос об их уместности. И когда сейчас отменял правки, я предложил моему оппоненту привести там аргументы, почему внесеннная им информация должна быть в статье. Но ни тогда, ни сейчас Вульфсон мне не ответил. Не лучше ли вернуться к версии, которая была до его правок ? Вы же в статье про Поклонскую отклонили и мои правки, и правки моего другого оппонента, мотивируя тем, что между нами нет согласия. Владимир Жуков (обс.) 17:25, 19 марта 2017 (UTC).[ответить]

Его версия уже была несколько месяцев до того, как вы опять начали форсировать свою правку. По содержанию тоже есть проблемы: вы удалили (по непонятным причинам) реакцию президентов и роль постановления в российско-белорусских интеграционных процессах. А почему удалён партийный состав Думы и инициаторы постановления? Как раз в частной статье о Беловежском соглашении эти детали более уместны, чем в общей статье о распаде СССР. --Seryo93 (о.) 19:11, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]

Что касается возможных причин того, почему "ни тогда, ни сейчас Вульфсон мне не ответил", то их, на мой взгляд, следует искать в ваших действиях в обсуждении событий 1993 года. --Seryo93 (о.) 19:11, 19 марта 2017 (UTC)[ответить]

Роль постановления в российско-белорусских интеграционных процессах в принципе да можно оставить, но с остальным не могу согласится. Какое отношение к разделу "Последовавшие события в РСФСР" имеет реакция президентов и партийный состав Думы ? Мне представляется более уместным для этого статьи Союзное государство России и Белоруссии (куда частично перенес оспариваемый текст) и Распад СССР (куда я полностью перенес этот текст). По поводу ВП:ВЕС. Мой оппонент удалил информацию насчет количества проголосовавших в Верховных Советах Украины, Белоруссии и России. По моему мнению, это только раскрывает тему и читателю Википедии только будет польза от этой информации. Да и очень интересная ситуация по поводу голосования в ВС Белоруссии: достоверно неизвестно, кто на самом деле проголосовал против ратификации. И еще непонятно, почему удалил информацию о позиции российских коммунистов и лично Зюганова по данному вопросу. Уж очень много спекуляций на эту тему. Приведенные сведения были бы только на пользу читателям. И вместо этого он вставил оспариваемый здесь текст, который имеет только косвенное отношение к теме указанной статьи. Владимир Жуков (обс.) 06:00, 20 марта 2017 (UTC).[ответить]

Орден

	Орден «Труженику»
	За многолетний труд по улучшению и поддержанию качества актуальных статей в острых тематиках.--Draa_kul ^talk 05:38, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Считаю, что для продуктивной работы Вам совершенно необходим флаг администратора. Подавайте на ЗСА, как только соберётесь со временем и силами.--Draa_kul ^talk 05:38, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]
• +1. wulfson (обс.) 06:36, 20 марта 2017 (UTC)[ответить]

Благодарю!

Спасибо, что поправили мои косяки в НП. Если что не так, исправляйте смело. Структура НП всё-равно осталось очень сложной, но как оптимизировать её дальше я пока не вижу. Надо бы попросить ботоводов составить список редко использумых параметров шаблона, и посмотреть что можно сделать. --Женя Чумак (обс.) 14:53, 24 марта 2017 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, плиз

Коллега, я просмотрела источник и не нашла нигде упоминаний про участие переброшенных или находящихся в Крыму войск в оперативной работе по «отжиму» этой территории. Сначала убрала. Потом подумала — мож у вас есть полная версия этого интервью, где все конкретно расписано? В противоположность этим данным Берзиньс ясно пишет про численный наряд задействованных сил (стр. 4). В смысле — тех, что участвовали, а не просто присутствовали. С уважением, --MarchHare1977 (обс.) 10:41, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]

• В принципе, военная операция описана в BROTHERS ARMED Military Aspects of the Crisis in Ukraine. Скачать можно здесь. --wanderer (обс.) 11:56, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]

  Благодарю! --MarchHare1977 (обс.) 22:13, 27 марта 2017 (UTC)[ответить]

Асад

Добрый день, я сейчас через ВУ добрался до одного из обсуждений цитат в статье об Асаде с вашим участием, был впечатлён вашими действиями, и вспомнил, что отмечал их ранее. Подобный уровень нейтральности и взвешенности в обсуждениях я видел у единиц участников проекта. Я не удивлён тому, что быстрый поиск по ближайшим архивам вывел меня на недавно врученный вам орден и предложение, с которым я хотел обратиться к вам. ВП:ЗСА — вам, совершенно определённо, сюда. --Good Will Hunting (обс.) 12:31, 7 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Помогите!

Коллега, мне что-то память отшибло — мне кажется, что мы где-то писали о планах восстановления крымскотатарских топонимов в дополнение к послевоенным названиям. Нигде, однако, не смог найти следов. Может, удалили или просто не там искал? wulfson (обс.) 10:53, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

@Wulfson: Обсуждение:Республика Крым/Архив/2016#Власти вернули исторические названия 1400 населенным пунктам Крыма, Республика Крым#Административно-территориальное устройство: «8 февраля 2016 года на заседании Комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при Совете министров РК был утверждён перечень исторических названий населённых пунктов Крыма[3]. На основании этого документа вторые исторические названия получат 1394 населённых пункта Республики Крым. На границах данных населённых пунктов будут установлены таблички со вторыми, историческими, названиями[4][5]». С уважением, --Seryo93 (о.) 11:21, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное! wulfson (обс.) 11:24, 8 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Примечания

1. С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
2. Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.
3. Топонимика крымских сёл и городов
4. Власти вернули исторические названия 1400 населённым пунктам Крыма
5. Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий

Предупреждение

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ, ВП:КОНС. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Inctructor (обс.) 21:13, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

@Inctructor: ВП:ОТКАТ, пункт 12 (НаУкр исключён из числа "Откаты спорных вариантов написания возможны только после отмены, аргументированной или в описании правки, или на странице обсуждения статьи, или на странице обсуждения автора. Откаты внесения обширных содержательных правок, в которых имеются отдельные незначительные орфографические ошибки, недопустимы", плюс "12.Откаты правок, содержащих только и исключительно явно некорректные орфографические и/или пунктуационные исправления, не являющихся, однако, при этом явным вандализмом, например теракт → терракт, компания → кампания (и наоборот, см. паронимы)"). Советую вам снять своё предупреждение как необоснованное — или же я сделаю это через ЗКА со всеми вытекающими. С уважением, --Seryo93 (о.) 21:18, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

@Inctructor: Также ВП:3О, пункт 6. С уважением, --Seryo93 (о.) 21:19, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Вы будете удивлены, но это относится только к одному сочетанию: на Украине, про западные, восточные, южные и т. д. не решили, если бы правка вашего оппонента однозначно нарушала правила, то я сам бы её откатил. Здесь надо понимать контекст, что имеется в виду часть государства или часть исторической области.--Inctructor (обс.) 21:28, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Ещё когда левобережной, правобережной и хуторской - исторические сложившиеся названия частей - то же однозначно на.--Inctructor (обс.) 21:35, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Комментарий: Предлог на (с) или в (из) относится именно ко слову Украина, а не к прилагательному. Отмены были использованы корректно: даже если допустить, что в первом и во втором случае (см. дифф) имеет место спорная трактовка (историческая область vs современное государство), то в третьем случае предлог несомненно относится к современному государству. Хотя серию отмен я лично не считаю оптимальным действием, несомненного нарушения правил не было. Поскольку уважаемый участник @Inctructor: указал на возможную лазейку в правиле, настоятельно рекомендую обсудить спорный вопрос на форуме правил или форуме грамотности.--Draa_kul ^talk 22:55, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый Inctructor ОГРОМНОЕ СПАСИБО за конструктивный подход! Сразу видно серьезного и образованного человека! MasterXOM (обс.) 21:59, 9 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Просьба

Господин Seryo93, у нас с господином Wulfsonом возникли разногласия по содержанию статьи Аметов, Решат Медатович. Вы не могли бы глянуть? --Fugitive from New York (обс.) 03:04, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Господин Seryo93, не очень вежливо при активности в Википедии не реагировать на сообщения. --Fugitive from New York (обс.) 02:01, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

@Fugitive from New York: извиняюсь, посмотрю. Пока же я вижу вот что: "С другой стороны, высказывалось мнение, что к убийству Аметова могли быть причастны сторонники крымскотатарского меджлиса, поскольку он неоднократно критиковал украинские власти и меджлис[5]" ссылается на фейсбучное мнение (!) общественного активиста, который при этом вообще ни на что не ссылался (даже на анонимные источники), а просто предположил (!). Так что я вижу вариантов два: либо убирать его, либо же добавлять Крымскую ПМ. Конкретную формулировку предложу чуть позднее. С уважением, --Seryo93 (о.) 08:49, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Напишите тогда своё видение, пожалуйста, на СО страницы. Заранее благодарю. --Fugitive from New York (обс.) 15:53, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Да, сделаю. С уважением, --Seryo93 (о.) 16:03, 17 апреля 2017 (UTC)[ответить]

ККА

Если вы не слушаете меня, послушайте уважаемых людей: Участник:Good Will Hunting/Кандидаты в кандидаты в администраторы#Seryo93 --Good Will Hunting (обс.) 06:47, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]

С одной стороны, тормозить вандализм/войны правок и редактировать защищённые шаблоны с флагом админа сподручнее, с другой — у меня сейчас сохраняется возможность в любой момент отлучиться и может быть надолго (как уже бывало). Поэтому — увы. Но за доверие спасибо. Не исключаю, впрочем, что подам на флаг позднее. С уважением, --Seryo93 (о.) 16:14, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Администратор может отлучиться на любой срок до шести месяцев без всяких проблем, в отличие от посредников и арбитров, от которых действительно требуется более-менее регулярное пребывание в проекте. --Good Will Hunting (обс.) 13:23, 23 апреля 2017 (UTC)[ответить]

При чём тут Bellingcat?

Не надо демагогии, вы опровергаете подлинность снимков DigitalGlobe? Да/нет?

Я опровергаю возможность опираться на источник (а в данном случае это именно Bellingcat), который не гнушается "использованием методик, не дающих достоверного результата" и который в другом случае has changed his facts every time new technical information has challenged his conclusion that the Syrian government must have been responsible for the sarin attack. Кроме того, я опровергаю производимые вами откровенно безразборные вставки разного рода посторонних материалов в статьи, которых эти материалы не касаются. При том, что вам пояснили, где описывается "российская интервенция в Донбассе". Вы же предпочли этого не услышать. Что же, настойчивое внесение неконсенсусных и неуместных (off-topic) правок вполне может сделать необходимым поднятие вопроса об ограничении этой деятельности путём топик-бана. О чём и считаю нужным предупредить.--Seryo93 (о.) 21:01, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Города-побратимы Волоколамска

Коллега, здравствуйте! После Вашей правки список побратимов, имевший формат «город (страна)», стал выглядеть не совсем логично. Отползай! _(обс) 12:46, 3 мая 2017 (UTC)[ответить]

АК:614#Решение

Искал по вашему откату (Вы забыли правило КОНС? См. АК:614#Решение), но я далёк от масонской тематики, поэтому высказал своё мнение тут ВП:УКР/З, почитайте.Taylor 8889 (обс.) 17:35, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]

@Taylor 8889: это правило (недопустимость отмены отмен) широко применяется и за пределами тематики иска АК:614 и вытекает из схемы поиска консенсуса в правиле ВП:КОНС. В УКР аналогичное прописано в регламенте (ВП:УКР). С уважением, --Seryo93 (о.) 18:06, 10 мая 2017 (UTC)[ответить]

Недопуск

В итоге сами же и дальше размусолили. Ладно, ваш последний вариант в принципе неплох. Потому, скажу спасибо. А консенсуса и не было по факту. Все варианты (кроме парочки) в этом поле карточки мною же и добавлялись. Поэтому я по-факту подправил свой же вариант «отказ от участия», который долго висел.  ← ALEX GREAT ^[обсуждение] 08:47, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Правильно Вот теперь правильно

Я сразу упорно искал значение зачёркивания в инете. Самое живописное подробное нашёл на Лурке в статье по гайдлайнам в руководстве по использованию фирменного стиля (вам давать ссылку не буду, а то вы прочитаете и обидитесь).

Но суть в том что когда одно слово не подходит, его зачёркивают и далее пишут другое, правильное. Но можно и по вашему: выбыл - зачёркнуть!

Илья Ефимович Репин место рождения город Чугуев, Харьковская губерния, Российская империя.

Или так

• Мужья
• 1969 — 1973 — Миколас Орбакас.
• 1977 — 1980 — Александр Стефанович.
• 1985 — 1993 — Евгений Болдин.
• 1994 — 2005 — Филипп Киркоров.
• С 2011 — Максим Галкин.Taylor 8889 (обс.) 22:16, 13 мая 2017 (UTC)[ответить]

Тут должно работать ВП:НДА. С уважением, --Seryo93 (о.) 08:22, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

История Крыма

Товарищ. Ваша ссылка хороша, но она совсем 404. Я решился поправить и указать другую копию указанного вами источника. Если что, отредактируйте оформление ссылки. Надеюсь, это приемлемо.MVSSuccubus (обс.) 01:28, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо. С уважением, --Seryo93 (о.) 06:27, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:К объединению/5 июня 2017

Просьба принять участие. 2003:E6:3C7:9B00:84A2:75C4:85F3:A31 22:33, 8 июня 2017 (UTC)[ответить]

Путин. Война

Здравствуйте. Ни в какой блок я не собираюсь. Я просто указал, что в докладе содержится явно ошибочная информация, приведя источник. Владимир Жуков (обс.) 11:22, 21 июня 2017 (UTC).[ответить]

Коллега, вам про неприемлемость этой правки неоднократно говорили. Более того, я совершенно точно знаю, что вы уже в прошлом блокировались за войну правок как раз в этой статье (в комплексе с другими). Поэтому если не хотите повторять опыт пребывания в блокировке — не надо делать то, что к ней приводило и поднимать вопрос "заново" как будто вы его не обсуждали. Ни на незнание правил о войне правок ни на незнание проблемности этой правки вы ссылаться явно не можете. --Seryo93 (о.) 12:18, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Я вернул информацию только насчет даты назначения референдума, поскольку это точно ошибочное утверждение. Верховный Совет АРК не принимал 27 февраля постановление о проведении референдума по вопросу о вхождении в состав России. Это было уже потом. Мне надо привести ссылку на постановление ? Владимир Жуков (обс.) 15:21, 21 июня 2017 (UTC).[ответить]
  • Во-первых, см. Ш:Trivia и ВП:ЛЯПЫ — получается ОРИСС по первичке. А во-вторых см. [10]. Вам это уже поясняли, но вы упорно игнорируете. --Seryo93 (о.) 19:41, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • До Вас мне никто не объяснял насчет ВП:ЛЯПЫ. Буду тогда искать соотвествующий вторичный АИ. Владимир Жуков (обс.) 14:31, 22 июня 2017 (UTC).[ответить]

Старые страницы

Участник:Seryo93/3 Участник:Seryo93/2 - ещё нужны или можно на кбу? находит ошибку в шаблоне. :) ~Sunpriat (обс.) 17:05, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

3 можно удалять, 2 - нужна (история правок), её перенаправил, но прошу не удалять. С уважением, --Seryo93 (о.) 19:59, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

Удалятор: Участник:Seryo93/3 — Номинация КБУ

Seryo93 (о.) 19:55, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]

Секретные тюрьмы СБУ

Обратите внимание на страницу обсуждения статьи. Спасибо.--Гетман (обс.) 08:42, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

А вы — на ваш топик-бан. Спасибо --Seryo93 (о.) 08:43, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Ссылки

Приветствую! Не получаются ссылки на раздел «Литература». Не в курсе, как правильно делать? --kosun?!. 06:26, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

Там из-за мелкого несовпадения (в одних ссылках этот ref кончался точкой, в других нет) указания источников воспринимались как указания на разные ref-ы, что и приводило к ошибке. Починил. С уважением, --Seryo93 (о.) 06:52, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо, буду исправлять . --kosun?!. 07:06, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

население Тверской области

Приветствую! Вы недавно добавляли данные по населению тверской области сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C:Statistical/RUS-TVE

Источником указана эта страница http://tverstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tverstat/resources/e53e47804e30d8bbb2a0fe3bf8d20d64/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_1_01_17_%D0%9C%D0%9E.htm. Но на странице тверьстата данные отличаются от тех, которые внесли вы. Посмотрите, например, города Кимры, Ржев. Мне кажется вы внесли какието не те данные. Lola Rennt (обс.) 20:29, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

ОК, починю. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:31, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Тверь совпадает, смотрю дальше. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:33, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Нашёл где была ошибка, сейчас заменю. С уважением, --Seryo93 (о.) 20:41, 5 августа 2017 (UTC)[ответить]

Ароматненское сельское поселение (Белогорский район)

Приветствую! Официально оно Ароматновское, просьба, если можно, исправить. --kosun?!. 08:19, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:37, 9 августа 2017 (UTC)[ответить]

Флаги и гербы ЛССР/Латвии и гербы ЛитССР/Литвы

Просьба написать/уточнить даты отмены/восстановление символик, там разные даты 88.76.30.57 22:20, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]

1997 год#Апрель

Просьба найти источник. 2003:E6:3CD:C700:890E:DB94:3846:D1D4 23:19, 19 августа 2017 (UTC)[ответить]

Шаблоны, страницы, коды дорог Крыма

Приветствую! Как-то давно Вам писал, что нужно переработать список дорог Крыма, потом что наименования изменили, и их старые, унаследованные от Украины в большинстве своем к концу 2017 год станут уже недействительными. За это время так никто это и не сделал)) Переработал шаблон Дороги Крыма, теперь он содержит актуальные коды и названия трасс. Статью Дороги Крыма пока обновил только по всему региональному списку, на подходе межмуниципальные. Помню мы тогда сошлись, что легче сделать отдельные статьи про российские трассы, потому что на Украине они по-прежнему будут именоваться по своему. Посему переименовывать все статьи о крымских дорогах нельзя. Начал наводить с этим порядок. Думаю никому не будет обидно, если будет статья о российской трассе 35А-001 и об украинской М-17, тем более что одно меньше другого. Российские пользователи не будут лезть в российские статьи, а украинские в российские. По аналогии с АР Крым и Республикой Крым. Только, чтобы украинские наименования трасс не перенаправлялись на российские. Согласны? Sergius (обс.) 00:52, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]

Если трассы не совпадают — то ОК. Если совпадают, то см. как сделано в Симферополь — Бахчисарай — Севастополь (автодорога). С уважением, --Seryo93 (о.) 06:08, 25 августа 2017 (UTC)[ответить]

СССР

Приветствую! Я вносил правки, подразумевая, что вплоть до 29 декабря 1922 года всё государство называлось РСФСР и Киев например находился в государстве РСФСР. Ведь мы нигде не найдём информации, что до подписания союзного договора государств на этой территории было больше одного.--Max 10:44, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Прощу прощения что вклиниваюсь, но Киев никогда не находился в РСФСР, он был в УССР, которая была до 1922 года в не до конца определенных отношениях с РСФСР (то ли автономия, то ли просто дружеское государство). --Yelysavet (обс.) 10:48, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Все они на момент самой Октябрьской революции находились в составе Российской республики. Но очень скоро была принята Декларация прав народов России, провозглашавшая «самоопределение, вплоть до отделения». Первый Всеукраинский съезд Советов изначально рассматривал советскую Украину как часть Российской Федерации. Но потом, разумеется, образовались независимые (формально, реально там было централизованное руководство РКП(б)) советские республики. Но образовались они не одномоментно в 1922 году, как было написано в подкорректированных мною правках, а в ходе гражданской войны в бывшей РИ. С уважением, --Seryo93 (о.) 11:30, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • Мы не найдём ни одной карты, где в 1918-22 было бы что-то кроме РСФСР))--Max 11:58, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
• Знаю что википедия не АИ, просто сейчас лень искать источники. Из статьи УССР: "В июне 1919 года, после «майского военно-политического кризиса», руководство Украинской ССР заключило договор с Российской СФСР об установлении военного и хозяйственного союза. Согласно этому договору летом 1919 года была ликвидирована Украинская советская армия, а в декабре 1920 года произошло «объединение» (фактически — ликвидация украинских) народных комиссариатов УССР и РСФСР: военных и морских дел, внешней торговли, финансов, труда, путей сообщения, почты и телеграфа, советов народного хозяйства." --Yelysavet (обс.) 10:51, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Воот, я к чему и веду. А в 1922 подписывали союзный договор республики с правами, которых у них не было перед подписанием (равных с РСФСР).--Max 11:58, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • «Интеграция» и военно-политическая зависимость была, но в том то и дело, что к 1922 году эти республики РСФСР не считала своей территорией. Южная Осетия с нами тоже интегрируется (недавно вот подписали соглашение о включении отдельных подразделений ВС РЮО в состав российских войск), но «кавказского Крыма» (по выражению Ленты) там не наблюдается. С уважением, --Seryo93 (о.) 16:21, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за источник

Спасибо за источник (Nina Caspersen, Making Peace with De Facto States). Я даже попробовал добавить с его помощью ДНР и ЛНР в английский список непризнанных государств. Но пока этот источник сочли не убедительным. Что ж, будем искать новые материалы, и ждать появления новых АИ… --Yelysavet (обс.) 13:40, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Абхазия

Коллега, приветствую! Оставил запрос к ботоводам по правильной викификации на статью о Республике Абхазия с Абхазии. Этим сообщением я просто на всякий случай предупредил, чтобы рутиную работу не стали выполнять вручную. :) — stsents ^о/_в 14:49, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Украина

просьба обновить ссылки

• Закон Украины «Об основах государственной языковой политики»

Саакашвили

• просьба добавить мнение Бальцеровича 94.221.103.182 22:44, 8 сентября 2017 (UTC)[ответить]

{{Недоступная ссылка}}

Как сделать так, чтобы боты автоматически поставили соответствующие шаблоны? 2003:E6:3C0:EB00:D5C5:559F:47A9:E2AA 19:56, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Just a friendly reminder

Участник:Good Will Hunting/Кандидаты в кандидаты в администраторы#Seryo93 — просто напоминаю. Если вам интересно узнать мою оценку вероятности того, что вам сообщество доверит флаг, то я скажу так, что если вы его не получите, я готов публично побриться налысо и выложить видео с процессом или фото с результатом на своей СО. --Good Will Hunting (обс.) 22:00, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, но в ближайшее время я выдвинуться не смогу чисто физически, т.к. с 15 сентября у меня около пары недель не будет доступа к ПК. С уважением, --Seryo93 (о.) 14:28, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Другой бы прочёл это как некое согласие выдвинуться во время, следующее сразу за ближайшим, но я реально оцениваю готовность участников взять на себя нелёгкую ношу... Поэтому, повторюсь, это всего лишь вежливое дружеское напоминание:) Я приду с ним ещё через некоторое время, если вы к тому времени не созреете. --Good Will Hunting (обс.) 17:12, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Саакашвили

просьба принять участие в обсуждении. 2003:E6:3C5:BC00:D881:1410:7936:644F 18:59, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]

таврический университет

Разделил Таврическая академия Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского и Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского аналогично тому как когда-то разделился Католический университет Лувена. Или вот ещё пример: Приштинский университет и Приштинский университет (Северное Косово). Про историю университета до 2014 года думаю можно писать в обоих статьях, так как она общая. Если будет много материала, можно будет потом создать статью аналогичную статье История Лёвенского университета до разделения. --2A02:A210:2C00:F080:0:0:0:2A 20:58, 29 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:К_переименованию/10_сентября_2017#Саакашвили, Михаил → Саакашвили, Михаил Николаевич

просьба принять участие 2003:E6:3C7:2A00:89D5:A484:286B:6E8C 13:56, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Просьба добавить первое осуждение российского хакера

дело было 1997 или 1998. 2003:E6:3C8:A00:84E9:1F1C:D793:CBFD 21:49, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

Удалятор: Шаблон:Геокар/Множественный/АРК-РК — Номинация КБУ

Seryo93 (о.) 20:39, 11 октября 2017 (UTC)[ответить]

Гамсахурдия, Звиад Константинович

просьба добавить оттуда, оттуда и оттуда. 2003:E6:3D3:7500:5CD:A9D2:1C21:CAB2 17:13, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

ЕГР ОКН

Добрый день коллега. Прошу Вас помочь с созданием свойства в Викидате — код ЕГР ОКН (код объекта в Едином государственном реестре объектов культурного наследия). URL реестра на сайте Министерства культуры РФ — https://www.mkrf.ru/ais-egrkn/. Пример использования шаблона Лукианова пустынь. Устаревший идентификатор Викидаты — https://www.wikidata.org/wiki/Property:P1483. С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 08:51, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

@Frutti-mytti: если речь именно о создании свойства (а не изменении имеющегося), то я не являюсь создателем свойств там, а потому помочь, увы, не смогу - нет техправ. Можно обратиться, например, к коллеге Ivan A. Krestinin — у него этот флаг есть. Если же речь об изменении свойства в новый формат, то это сделать можно, но тогда придётся массово переделывать старый его формат. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:09, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

А за наводку на шаблон спасибо — наконец-то я смог указать параметры ОКН РФ Херсонесу Таврическому. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:07, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

А давайте поменяем? Я просто не имел дело с таким языком запросов как там. Теперь два параметра нужно обрабатывать: id странички в реестре и сам рег. номер. --Frutti-mytti (обс.) 05:55, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Отличный модуль получился. Спасибо. Но почему-то, при автоматической обработке номера объекта в конечном варианте ссылка с шаблона ведёт не на страничку объекта, а на главную страницу интерактивного реестра-карты. А ведь работало корректно. --Frutti-mytti (обс.) 18:47, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Frutti-mytti: Это если не указан ID. В этом плане функциональность чуть улучшилась, IMO. Раньше ссылка без id вела на нечто вроде https://okn-mk.mkrf.ru/cultureObjects/viewMaps/ — с закономерным результатом 403 Forbidden. А так можно хоть поискать номер и проставить его в статью. Идеально было бы, в таких случаях, сразу из ссылки подавать запрос (как в Google-поиске) — но, увы, сайт это не поддерживает. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:50, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Понятно. Но у меня работало же, сразу после изменения страницы-мануала без указания id страницы объекта и региона. Скорее всего из памяти бралось? --Frutti-mytti (обс.) 18:54, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Может быть и бралось, но у меня не работает. Ссылка выглядит как https://okn-mk.mkrf.ru/cultureObjects/viewMaps/%7B%7B%7B2%7D%7D%7D . С уважением, --Seryo93 (о.) 19:00, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Уведомление

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хочу Вас уведомить о том, что я обратился в Арбитражный комитет по поводу наложенного на меня по Вашей просьбе топик-бана на тему событий сентября-октября 1993 года в Москве. Владимир Жуков (обс.) 11:18, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

Вы ссылаетесь на АК:1032, которое относится к теме распада СССР. Это совсем другая тема, которую не надо смешивать с темой событий октября 1993 года. Еще я когда подал заявку насчет оспаривания топик-бана на тему распада СССР, я сразу заявил, что по топик-бану на события 1993 года я подам потом отдельную заявку. Какое отношение эта заявка имеет теме распада СССР ? А каком оспаривании той заявки здесь может идти речь ? Владимир Жуков (обс.) 12:23, 29 октября 2017 (UTC).[ответить]

---

Не вижу нужды плодить дискуссию на двух площадках, достаточно одной. --Seryo93 (о.) 12:24, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

Статья Украина, тема Крым

Предлагаю принять участие в обсуждении Обсуждение:Украина#О Крыме новой формулировки для статьи. Тема довольно сложная, буду рад помощи. Artem.No (обс.) 15:17, 1 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Формирование списка модулем, реализованным на Lua

День добрый. Скажите, насколько реально сверстать такой модуль, который бы после обработки json файла json.decode(text) возвращал бы нам некую таблицу:

• table.concat (table [, sep [, i [, j]]]);
• table.insert (table, [pos,] value);
• table.maxn (table);
• table.sort (table [, comp]);
• table.remove (table [, pos])),

а затем встраивал её в тело статьи? И умеет ли Lua распаковывать архивы с расширением .rar? С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 09:03, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Читать файлы Scribunto в принципе не может (удалены библиотеки io и file), а вот с JSON'ом попробовать можно mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual#mw.text.jsonDecode — хотя я сам это в модулях пока не пробовал делать. С уважением, --Seryo93 (о.) 14:05, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Я это написал применительно к нашей эпопее с развитием темы культурного наследия народов постсоветского пространства. Нехитрая идея заключается в том, чтобы с использованием инструментов из библиотеки LuaSocket 2.0.2 (если поддерживается) настроить алгоритм обращения за новыми выгрузками реестра на известном портале. Там вроде есть возможность хватать во всякое время JSON файлик ЕГРН, потом его декодировать в таблицу → обрабатывать и выдавать на гора в виде страницы-списка. Это сняло бы многие проблемы, в том числе и у monsieur из Викигида. --Frutti-mytti (обс.) 15:50, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Это было бы замечательно… Но хватать файлы напрямую из Lua мы, увы, не можем — io и file отключены. С уважением, --Seryo93 (о.) 15:56, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

А если не напрямую? Но это не главное сейчас. На странице новых шаблонов отмечена сл. ошибка: Шаблоны-сообщения для статей с пропущенными параметрами. Я не могу понять, в чём там дело? Глаз «замылился». И по поводу обработки украинского номера объекта в обсуждении я написал. С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 18:41, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Не напрямую только ботом, который 1) читает этот JSON и обрабатывает его данные и 2) загружает обработанный (готовый для модуля) список в ВП. С уважением, --Seryo93 (о.) 12:53, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Обработка местных объектов

Вот примерный набросок конфиг-файла для местных (муниципальных) объектов 40 региона. Это можно подключить, использовав соотв. условие в базовом модуле?


return {

statuswords = {
['М']='Местного',
},

statuscats = {
['М'] = {'Местные', 'местного значения'},
},

statuskeys = {
['4']='М',
},

statuskeysvoy = {
['4']='М',
},

regins = {
['Калужская область']='Калужская область',
},

regionsEGR = {
['40'] = 'Калужская область',
},

municipality = {
['4001'] = 'Калуга',
['4002'] = 'Обнинск',
['4003'] = 'Бабынинский район',
['4004'] = 'Барятинский район',
['4005'] = 'Боровский район (Калужская область)',
['4006'] = 'Дзержинский район (Калужская область)',
['4007'] = 'Думиничский район',
['4008'] = 'Жиздринский район',
['4009'] = 'Жуковский район (Калужская область)',
['4010'] = 'Спас-Деменский район',
['4011'] = 'Сухиничский район',
},

munarms = {
['Калуга'] = 'Coat of Arms of Kaluga.svg',
['Обнинск'] = 'Coat of Arms of Obninsk (Kaluga oblast) proposal (2003 N2).png',
['Бабынинский район'] = 'Babynini rayon coat.png',
['Барятинский район'] = 'Coat of arms of Kaluga Oblast.svg',
['Боровский район (Калужская область)'] = 'Coat of Arms of Borovsky District.png',
['Дзержинский район (Калужская область)'] = 'Coat of Arms of Dzerzhinsky District (Kaluga Oblast).png',
['Думиничский район'] = 'Coat of Arms Duminichsky District (Kaluga oblast).gif',
['Жиздринский район'] = 'Coat of arms of Kaluga Oblast.svg',
['Жуковский район (Калужская область)'] = 'Coat of Arms of Zhukov (Kaluga oblast).png',
['Спас-Деменский район'] = 'Coat of Arms of Spas-Demensk (Kaluga oblast) (2008).png',
['Сухиничский район'] = 'Coat of Arms of Sukhinichi (Kaluga oblast) (1842).png',
},
}


--Frutti-mytti (обс.) 11:44, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Можно. С уважением, --Seryo93 (о.) 11:45, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Я как бы? В Калужской области пока не более 10 таких объектов. В Калуге и Сухиничах. А конфиг я дополню потом. С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 12:01, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Я сделаю поддержку муниципалитетов. С уважением, --Seryo93 (о.) 12:29, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Frutti-mytti: Получилось)). Можно указывать числом либо названием. Пока сделал только для гербов. Параметр — Муниципалитет, либо МО, либо Район. С уважением, --Seryo93 (о.) 13:03, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Объект культурного наследия России местного значения рег. № 401610584380004 (ЕГРОКН)

@Seryo93: Здорово. Вот радости то будет у любителей поиграть с гербами своей малой Родины. Я уже изменил мануал. --Frutti-mytti (обс.) 13:25, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Из исполняющего скрипта шаблонов {{Культурное наследие РФ-ЮНЕСКО}} и {{ЮНЕСКО}} следует исключить значение тип, поскольку оно теперь отсутствует и в карточке на оф. сайте ЮНЕСКО, — учитывается каждый уникальный объект по его оригинальному наименованию. Да и самому ЮНЕСКО, похоже скоро настанет трампец.. С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 13:58, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Шаблон действительных прокатных удостоверений на территории РФ

@Seryo93: Как Вы считаете, нужен ли такой шаблон, который можно было бы вставлять в статьи о фильмах? Там указаны продюсеры, режиссёр, компания и прочие атрибуты карточки «Фильм». Я там письмо отправил, Вы получили? --Frutti-mytti (обс.) 12:54, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Письмо получил, сейчас копаюсь в JSON'е (файл большой). С уважением, --Seryo93 (о.) 14:47, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Население в Абхазии

Доброго времени суток, коллега! В статьях о населённых пунктах Республики Абхазии в разделах о населении, как правило, упоминаются источники 1989, 2003 и 2011 годов. Последние же данные отсутствуют. А я нашёл официальные данные на 1 января 2013, 2014, 2015 и 2016 годов. Хочу их внести в статьи, но вижу, что там всё текстом. Это, конечно, приемлемый вариант, но когда количество данных возрастает, хорошо бы их собрать и визуализировать — таблицей, как это сделано в городах России. Изучив шаблон {{Население}} и его обсуждение, я не нашёл, как организовать такие данные по Абхазии. Прежде я уже видел самородные таблицы, но также не смог найти их формат впредь. Не хотелось бы спешить и плодить своеобразицу, поэтому обращаюсь за советом сюда, как к более опытному участнику. Есть ли какой-либо стандарт для данных о населении не в России или поддерживаются ли они Модулем/Шаблонами? P. S. я не в силах пользоваться Модулем, который использует шаблон «Население», не получалось разобраться. — stsents ^о/_в 12:23, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Stsents: Модуль шаблона Население мною буквально в этом году обновлялся как раз для поддержки других стран (пробным шаром были НП Южной Осетии, по которым есть перепись-2015 с полным списком НП, но потом вышел сборник численность населения МО РФ-2017, я начал обрабатывать его и к ЮО вернуться не смог) — так что в принципе Абхазию туда можно включить (см. также {{Население/Создать хэш}}). Если же исходить не из этого модуля, то есть варианты: 1) связка "Викиданные+{{Wikidata/Population}}", как в статье Тольятти; 2) использование шаблона {{ВыводДанных2}}, аналогично тому, как это сделано в шаблоне {{ПлощадьРегионы}}. Так, можно изменить {{Население Абхазии}}, добавляя его данными по НП и годам, т.к. пока что там только Сухум с данными по 2011 (как пример заполнения). С уважением, --Seryo93 (о.) 12:50, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

{{Население Абхазии}} для меня является самым понятным и подходящим способом, т. к. с Модулем мне ничего не понятно... — stsents ^о/_в 13:19, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Конф. файлы

@Seryo93: Добрый день. Давайте я сделаю Костромскую, Владимирскую, Тульскую и Липецкую области. Посмотрите. Я присваиваю МО доп. код, чтобы не писать длинные имена с указанием области в скобках и пр. ['4801'] --Frutti-mytti (обс.) 08:10, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

P.S А модуль автоматически формирует категорию, если вручную не создана мета-категория по области, городу? --Frutti-mytti (обс.) 08:16, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Если категория не создана — не формирует. Это позволяет пресекать нежелательное явление "красной категоризации", когда объекты помещаются в несуществующую категорию, которую нигде кроме как Special:Categories будет потом не найти (пример такого см. Категория:Ясиноватское_отделение_Донецкой_железной_дороги). С уважением, --Seryo93 (о.) 08:41, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93:Почему-то я не могу записать новый модуль (Кострома), система не даёт мне его сохранить. Ошибок вроде нет, в чём может быть дело?--Frutti-mytti (обс.) 10:46, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Отправите код? Там наверное запятая где-то не проставлена (у самого такое было). С уважением, --Seryo93 (о.) 10:48, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Сохранил. Я думаю можно потом все центральные области слить в один конфиг. - ЦФО, как думаете? --Frutti-mytti (обс.) 10:59, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Можно. Но тогда межобластным омонимам придётся давать уточнения (впрочем, межрайонным их и так нужно давать). С уважением, --Seryo93 (о.) 11:04, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Давайте настроим и упорядочим категории для Авраамиев Городецкий монастырь, я вернул параметр МО=4430, но пока не могу понять логики создания мета-категорий для области. --Frutti-mytti (обс.) 11:08, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Я не уверен насчёт необходимости районной категоризации (скорее — по городам и по субъектам). Для областей категории не обязательно являются метакатегориями. Это зависит от того, можно ли создать подкатегорию для НП или нет. Так, к примеру, в том же с. Ножкино только один объект (во всяком случае в реестре) — Авраамиев Городецкий монастырь, поэтому для него категорию не создать и он будет помещаться в родительскую — областную. С уважением, --Seryo93 (о.) 11:37, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Сделано Всё, социалистические обязательства на сегодня выполнил. Грузите помидоры бочками.. Если мы будем верстать по 4-5 областей каждый день, то к Новому году может быть закончим. --Frutti-mytti (обс.) 12:13, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Frutti-mytti: Спасибо большое! С уважением, --Seryo93 (о.) 12:25, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Это Вам спасибо. --Frutti-mytti (обс.) 12:34, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Добрый день, по ЦФО осталось сделать: Курская область, Московская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская область. И можно формировать общий Модуль:Культурное наследие народов РФ/config/CFO. На днях добью эти области. --Frutti-mytti (обс.) 13:12, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Сделано. Я не стал формировать окружной модуль, может быть его сделать «глобальным»? Модуль:CFO - он может пригодиться для обработки различных запросов для будущих шаблонов (например для автокатегоризации театров, музеев, библиотек, цирков и пр.)? С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 11:52, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Так может быть теперь удалить конф. файлы областей, которые вошли в ЦФО? Модуль ЦФО полный, зачем плодить сущности? А оставить только одну область для примера, указанного в мануале к шаблону? --Frutti-mytti (обс.) 20:03, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Можно и без удаления обойтись, просто прописать в них return nil. Только я сначала сделаю обёртки (регионального уровня) для остальных ФО. С уважением, --Seryo93 (о.) 05:44, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: return nil для всех конф. файлов ЦФО, - всё работает. Пример в описании заменён на Челябинскую область. Формирую модуль для ЮФО (во изб. параллельных правок). --Frutti-mytti (обс.) 08:34, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Сделано, ЮФО готов.

Объект культурного наследия России местного значения рег. № 611721167490004 (ЕГРОКН)

Хех.. --Frutti-mytti (обс.) 14:49, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Давайте удалим ненужные конф. файлы областей и old/, а то запутаемся, всё равно они возвращают "0". --Frutti-mytti (обс.) 14:48, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Как один из вариантов — можно переименовать их в украинские подмодули по регионам и ввести в них категоризацию по городам Украины (такая поддерживается, ввёл по образцу российского модуля но без смены гербов, т.к. на Украине "местные" охватывает то, что у нас соответствует и собственно местным и региональным объектам). И история правок сохранится и без дела не простоят. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:10, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Александровский сад (Киров) - не создаётся категория по городу Кирову. Может потому, что городов Киров несколько? В данном случае Киров (Кировская область). --Frutti-mytti (обс.) 12:15, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Frutti-mytti: категория должна именоваться как "Объекты культурного наследия России (munin для населённого пункта)" (или "Объекты культурного наследия (munin для населённого пункта)" для крымских НП), но, кроме того, должна уже существовать — если категория не существует, то она и не добавится. Я подправил munin (ср. К:Культура Кирова, без уточнения) и создал категорию. Теперь ОКН Кирова в неё помещаются (если им указывать munid через тот самый параметр МО). С уважением, --Seryo93 (о.) 12:49, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Формирование БД регионов завершено. По возможности посмотрите свежим глазом массивы. Нет ли ошибок. С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 18:02, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

@Frutti-mytti: вроде всё ОК, спасибо большое. С уважением, --Seryo93 (о.) 16:23, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]

АК-25

Коллега, выдвинул вас в АК-25, ваш опыт был бы очень полезен в АК, надеюсь на согласие. --ЯцекJacek (обс.) 06:50, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Неуместные подведения итогов

Ув. Seryo93, убедительная просьба ставить тег "закрыто" только в тех местах, для которых он предназначен. Обсуждения статей являются местом, где ведется дискуссия столько времени, сколько нужно для того, чтобы участники дискуссии могли высказать свое личное мнение и обсудить его. Подводить итоги в обсуждениях вы не можете, вы не судья и не принимаете решений. Пожалуйста высказывайте свое мнение в общем контексте, а не выдавайте его за автортетное. Спасибо за понимание Hakujin (обс.) 09:10, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Я хотел закрыть по хорошему, но раз у вас не получается остановить свою нетрибуну на тему "нелегитимные власти что-то там" — что же, подам официальный запрос по поводу ваших действий на УКР/З — раз уж хотите ответить "по всей строгости правил" за ваши действия, то лишать вас этой возможности не стану. --Seryo93 (о.) 09:49, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Википедия:Подведение итогов обсуждений#Порядок подведения итогов — подводить итоги обсуждений статей может любой опытный участник. --Leonrid (обс.) 14:46, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Тем не менее, если обсуждение еще не закончено, то подводить итоги неуместно. Консенсус не был достигнут ВП:КС, а значит обсуждение должно продолжаться ровно до тех пор, пока обе стороны не придут к общему знаменателю. Иначе получается так, что закрывший обсуждение участник, ставит точку своим мнением, это неуместно ВП:НТЗ. Уважайте пожалуйста оппонентов и просто других участников, прошу еще раз. --Hakujin (обс.) 15:34, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Консенсус может быть достигнут только на Правилах, договорённости участников за пределами Правил ничтожны. Поэтому бесконечное обсуждение/словопрения не являются самоцелью, и опытный участник в соответствии с Правилами вправе подвести итог, основанный на своём понимании ситуации в контексте Правил. Есть немало людей, которые в азарте спора просто не могут выйти из него самостоятельно, постепенно уводя обсуждение в сторону от сути, зафлуживая его. В таком случае нередко администратор или опытный участок, подводя итог (закрывая дискуссию), принимает волевое решение в интересах проекта. Это стандартная практика в Википедии, привыкайте. Здесь не колхоз, не охлократия и даже не демократия. Давайте закончим на этом. --Leonrid (обс.) 15:54, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Консенсус - это консенсус, он достигается тогда, когда подавляющее большинство участников обсуждения, согласны с решением и правила ВП тут ни при чем, к тому-же ВП:ИВП никто не отвенял. Обсуждение не пришло к единому решению и должно быть продолжено, так-как в данный момент название статьи совпадает с мнением только одной из сторон, а это нарушение ВП:НТЗ, как я уже и говорил. Прекратите прикрываясь правилами, отстаивать свою точку зрения, ВП не ваше личное пространство.--Hakujin (обс.) 16:42, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Не избегайте пожалуйста критики на вашей странице, может она вам и неудобна и не характеризует вас с положительной стороны, но из истории этого не сотрешь. --Hakujin (обс.) 16:58, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

"Критики" , которая "не характеризует вас с положительной стороны" (тут уж двойной facepalm). Вот только "критика" эта характеризует вовсе не меня… --Seryo93 (о.) 17:02, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Я предлагаю закончить бесполезную дискуссию, все, что хотел сказать здесь, я сказал. превращать ВП в помойку со срачами, я не хочу. По теме моих претензий, мы уже разберемся на другой странице. --Hakujin (обс.) 17:06, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]

А если бы вы и вовсе не начинали бесполезную дискуссию — было бы ещё лучше. --Seryo93 (о.) 09:01, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Модуль

Доброе время суток. Не могли бы вы помочь мне "подружить" Модуль:Велокоманда и Шаблон:Велокоманда?

Это копия соответсвенно fr:Module:Infobox/Équipe cycliste и fr:Modèle:Infobox Équipe cycliste и он берёт все данные из раздела на Wikidata который привязан к статье в которой он используется. — GAN (обс.) 20:19, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Пробовал было переводить, но там несколько другая версия fr:Module:Wikidata чем у нас… Днём попробую написать модуль Велокоманда с чистого листа. С уважением, --Seryo93 (о.) 21:30, 20 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Посмотрел вчерашние правки. Ой как там всё хитро. Этот шаблон-модуль привлёк меня из-за продвинутости fr-wiki в плане велоспорта и возможности шаблона выстраивать данные столбиками. Так сказать поставил шаблон и забыл.
У нас есть Шаблон:Велосипедная команда, но он вручном варианте. Пробовал прикуртить использование данных с Wikidata, но они получались только в строчку. Фактически это замена ему.
Все заголовки, метки по которым можно в ручную добвлять данные я переведу. Делал это в режиме предпросмотра в fr-wiki. Заране благодарен.

— GAN (обс.) 10:37, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Районы города

Добрый вечер! Я здесь поправил Модуль:Statistical/RUS-TUL: Росстат тут выделяет районы города без сельских НП, а не ТО с сельскими НП. По-моему ещё где-то нужно поправить, поможете?--Русич (RosssW) (обс.) 14:00, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]

@RosssW: done. С уважением, --Seryo93 (о.) 15:05, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо! Увидел! С хэшами мне не совладать).--Русич (RosssW) (обс.) 15:06, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Московский транспорт

Добрый день. Я Вам письмецо отправил на деревню . Не затерялось ли оно в спаме? С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 10:42, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

@Frutti-mytti: нет, над шаблоном работаю. С уважением, --Seryo93 (о.) 11:31, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Ура! Давайте попробуем сделать просто интерактивную картинку (первый попавшийся на складе файл с кликабельной ссылкой) . Очень хотелось что бы фон после ввода в шаблон номера маршрута автоматически менялся на: зелёный (автобусы, частные перевозчики), пурпур (муниципальные автобусы) , синий (трамваи) или голубой (электробусы и троллейбусы) и при нажатии на который читатель попадал в БД . В Москве не мало маршрутов и областного муниципального перевозчика Мострансавто. Кстати, Вам удалось расшифровать id маршрута? В таблице смотрится вот так --Frutti-mytti (обс.) 11:46, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

id не удалось, увы, придётся сопоставлять вручную (как в модуле КН пришлось бы не будь у нас php-парсера этих открытых данных с поиском по номеру). Над остальным работаю. С уважением, --Seryo93 (о.) 12:01, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Тогда можно так {{Московский транспорт|480788725|2|E|Н}}, где номер- global id, 2-регулярные автобусные маршруты (частные перевозчики), Е - экспресс (красный цвет), Н - ночной. А вот подложка и цвет автоматом:

• 1 (зелёный) - Регулярные автобусные маршруты (муниципальные перевозчики);
• 2 (пурпур) - Регулярные автобусные маршруты (частные перевозчики);
• 3 (синий) - Городской электротранспорт (трамвай);
• 4 (голубой) - Городской электротранспорт (троллейбус, электробус).
• Статичная ссылка на реестр маршрутов Московской области - если номера на 400.

Я думаю интерактивной подложки размером 30-50 пкс. достаточно. Поскольку шаблон придётся использовать в основном в таблицах и текстовом поле (теле) статей.--Frutti-mytti (обс.) 12:17, 21 декабря 2017 (UTC)[ответить]

А ключ API нам нужен? --Frutti-mytti (обс.) 11:09, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: Кстати, все маршруты в Москве муниципальные, это допущенный к перевозкам транспорт может быть частным. Поскольку нам руками приходится добавлять значение М или К, то достаточно иметь ссылку на один реестр маршрута, который более-менее обновляется. В противном случае комбинация {{Московский транспорт|К|тип=автобус|ссылка=480788725 |91}} не работает, а вот так: https://data.mos.ru/opendata/3221/row/480788725 работает. Согласованные маршруты это нечто иное и нам пока не нужны. Новый маршрут трамвая №20 есть в печатной версии реестра (дана ссылка). Я думаю они пока не исправляют основной реестр-ждут откликов от общественности. Но скорее всего он обновится 11.01.2018 г. --Frutti-mytti (обс.) 17:10, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Собственно, по умолчанию шаблон исходит из муниципальности маршрута. Т.е. параметр К или М можно просто опустить, раз для частных согласованных маршрутов мы это не применяем. С уважением, --Seryo93 (о.) 18:33, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]

@Seryo93: А тогда цвет подложки не меняется. Я бы хотел убрать два последних столбца и уйти от расшифровки разделов, ограничившись лишь легендой. Желательно иметь зелёный цвет, пурпур, синий, голубой и жёлтый. Соответственно: регулярные автобусные маршруты (частники и ГУПы), трамваи, троллейбусы-электробусы и маршрутки (согласованные маршруты). А можно рамку оставить, а жёлтый цвет внутри убрать, т.е цвет тот же, что и всего блока? С уважением, --Frutti-mytti (обс.) 19:35, 24 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Хэши

Добрый день! Тут тоже [11] надо бы хэши поправить [12]. А всё-таки откуда вы берёте новый набор цифр для замены хэшей? И как находите где их исправлять?--Русич (RosssW) (обс.) 09:18, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]

@RosssW: для создания хэшей см. Ш:Население/Создать хэш. Правда, с этой процедурой желательно и перенаправлять старые хэши на новые (вроде того, как тут), чтобы если в какой статье идёт запрос по старому названию оно было бы обработано. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:39, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, может быть разберусь)--Русич (RosssW) (обс.) 12:32, 22 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Передача с Миллером

Изложите, пожалуйста, на СО свою позицию, в частности: какая именно часть статьи написана на основе рассуждений этого автора, какую энциклопедическую ценность они представляют, какую информацию читатель должен почерпнуть из этой передачи? И это я еще не касаюсь вороха откровенной российско-имперской пропаганды в этом интервью. Мы будем каждую передачу каждого назвавшегося доктором наук вставлять в статьи? Artem.No (обс.) 09:49, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

См. ВП:ОС#Структура статьи: ««Литература» (ссылки на использованную и рекомендуемую литературу)» и ««Ссылки» (список дополнительных внешних ссылок)», Википедия:Внешние ссылки также говорит что есть «внешние ссылки на источники, которые содержат дополнительные сведения, не попавшие по той или иной причине в статью».. Кто есть Миллер см. Миллер, Алексей Ильич. Что касается ненейтральных источников, то, повторюсь (в который раз!) — никакого полного запрета на них нет. С уважением, --Seryo93 (о.) 11:05, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

И какие "дополнительные сведения" можно почерпнуть из этой передачи? Если оттуда можно почерпнуть какие-то сведения по истории Украины вообще. За ссылку по Миллеру спасибо, после вот таких: [13] его публикаций говорить о нём как о нейтральном АИ вообще не стоит. И я категорически против, что бы этого проповедника маргинальных [14] теорий вообще включали в статью. Поэтому, будте добры, покажите значимость указанной передачи, или ссылки на неё не будет в статье. Artem.No (обс.) 13:44, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Если вы о «советский проект заключался в том числе в создании украинской нации», то читаем далее: «Я говорю не о том, что Советам принадлежит эксклюзивное право на проект создания украинской нации, а о том, что у них этот проект был и они его реализовали». Нация=/=этнос. С уважением, --Seryo93 (о.) 14:52, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Маргинальные теории российских пропагандитстов меня не волную абсолютно - создавайте себе отдельные статьи и там цитируйте этих авторов. Кроме российских пропагандистов, этого автора кто-то вообще признаёт специалистом по истории Украины? Пассаж из вашего интервью "Пётр І хотел отправить Мазепу на пенсию, поэтому тот перешел к шведам" тоже умиляет глубиной анализа. Artem.No (обс.) 15:19, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

И да, справка для вас - нация - политическое понятие. Советская Россия, вторгавшаяся в Украину в 1918 году, воевала уже с украинской нацией, сформировавшей, на то время, несколько государственых образований (и УНР, и ЗУНР, и Украинскую державу). Поэтому маргинальные сказки вашего доктора оставьте, пожалуйста, для статей, посвящённых российско-имперской пропаганде - им там самое место. И только там. С ув. Artem.No (обс.) 15:27, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

В предыдущем своём посте вы как-то забыли накидать ссылок, подтверждающих, что интервью Миллера "Эху" является грунтовной работой по истории Украины. На всякий случай напоминаю вам, что нужно обязательно это сделать. Artem.No (обс.) 15:34, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уточню: имела место Революция и Гражданская война на Украине. Кроме УНР, ЗУНР и УД имели место и советские украинские республики, и советские образования, вроде ДКСР, подчёркнуто выступавшие за их вхождение в состав РСФСР, а не советской Украины. Плюс, никуда не подевались (пока их не победили) «белые» (в т.ч. Белое движение в Харькове) — которые вообще «за единую и неделимую» дореволюционного образца. Плюс вообще анархисты вроде Махно. Сводить всё дело к «советско-украинской войне» — подход очень упрощённый. По остальному прокомментирую позже. С уважением, --Seryo93 (о.) 17:31, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Да, я что-то слышал об этом - после того как большевики потерпели сокрушительное поражение на съезде, они сбежали в Харьков и что-то там "провозгласили". Это никак не отменяет факта вооруженной агрессии советской России против Украины (наступление вели российские войска), той самой Украины, которую через пару лет якобы "создаст Ленин". Полноте. Маргинальный характер теорий вашего автора это никак не отменяет, а значение этой передачи для статьи так и не показана. Да еще и, простите, в большой обзорной статье - где нужны хорошие источники общего плана по теме. А не пропагандистские записи с беседами по-радио. Artem.No (обс.) 19:22, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]