Обсуждение участника:Serge Lachinov/Архив №9

< Актуальная часть <

Приглашение

Предупреждение

С уважением, --Borealis55 22:09, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Энциклопедический стиль

  • Коллега, ознакомившись с этим обсуждением, позволю себе как стороннему наблюдателю дать несколько советов, за которые вы, надеюсь, на меня не обидитесь. Во-первых, спасибо за проделанную вами работу над статьей о Лачиновых. Она впечатляет, всем нам не мешало бы этому у вас поучиться. Из вашей статьи я узнал для себя много нового, в этом роду были замечательные люди. Мне кажется, было бы здорово, если бы, закончив работу над этой статьей, вы взялись бы и за отдельные статьи о портретах Ф.С.Рокотова. Конечно, это трудная и хлопотная работа. Такие статьи, как Лачиновы, по трудоёмкости перевесят 100-200 иных статей, переписанных из энциклопедии. Поэтому первый мой вам совет - не осложняйте без нужды отношений с критиками вашей статьи. По собственному опыту скажу: в проекте есть разные участники, но абсолютное большинство из них - доброжелательные, независимые и вменяемые люди. Не следут их восстанавливать против себя обвинениями в сговоре, в обслуживании чьих-то интересов. Так вас быстро доведут до блокировки. За исключением одного участника, все кажется дают вам вполне здравые советы и замечания, как по стилю, так и по ОРИССу. Вот и работайте с этими людьми и их замечаниями. А в отношении явного нарушителя этики и любителя троллинга нужно использовать правила. Придётся вам их проштудировать. Уверяю вас, хамское поведение никто поддерживать не станет. Но и защищать вас, скорее всего, не станут, пока вы сами не продемонстрируете умение защищаться с помощью правил, логики и доказательств. И в завершении два чисто практических совета. Вы, кажется, из Петербурга. Там есть архивы, ссылка на их материалы позволила бы вам снять многие упрёки в ОРИССе даже при отсутствии публикаций. И по поводу раздела «Комментарии». Вообще, присутствие такого раздела в энциклопедической статье спорно. Тем более при отсутствии ссылок на АИ. Советовал бы подумать над вариантом временного удаления этого раздела, пока он не обрастёт ссылками на АИ. Его можно выложить на стороннем сайте и сделать из статьи ссылку на этот материал. Когда же он созреет для возвращения, это всегда легко будет сделать. И критиков удовлетворите. Желаю вам успехов, Leningradartist 23:50, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Признателен Вам за участие, за добрые слова, за то, что Вы вообще первым обратились ко мне. Сегодня думал о Ленинградской школе, и даже припоминал некоторые эпизоды вокруг статьи о ней, нельзя сказать чтобы я пристально следил, но определённое раздражение непризнание её целесообразности вызвало. Были у меня даже мысли о некоторых художниках напомнить. Например, о Генрихе Васильеве — сейчас немногие могут о нём что-то существенное сказать, его нет уже сорок лет — молодым умер. И удастся ли что-то из его живописи найти. Но он ещё был гл. художником фирмы «Мелодия», вот тут — попроще... Надеюсь, об этом мы ещё сможем поговорить. А в истории этой самые серьезные проблемы у другого участника, и, если быть последовательным — всё это большие неприятности может для него повлечь (я имею ввиду — не административные, а осложнения в отношениях с другими участниками; если он, конечно, не изменит манеру и не обуздает свою действительную или мнимую импульсивность, а именно она, если он, конечно, не прожженный лицемер, его поставила в настоящее положение — ему могут это припомнить... и не только те, в чей адрес он прошёлся). А я никого умышленно не оскорблял, заносило слегка, конечно, но ведь это — экстремальное редактирование :) Фобий особых не наблюдается. Польза от меня была, и есть надежда ещё кое что существенное натворить. Начал тут статью о С. В. Голицыне, но вся эта копоть сбила с поналыку, впрочем... А знаете, напишите мне емелю, можно и завтра, если спать надумали, или — когда прочтёте — laschumia@gmail.com --Serge Lachinov 00:51, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Обязательно напишу. А пока вот здесь одно полезное руководство к поведению (проект): ВП:НКТ. Может пригодиться. Leningradartist 08:38, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Васильев, Генрих Николаевич :) Leningradartist 21:22, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Нижайший поклон Вам! — Гера был яркий во всех отношениях человек, очень талантливый (это сказано без тени кумиротворства)! Не знаю как получится его работы разместить, а главное — наиболее интересное разыскать. Но одна, правда — не слишком интересная, но — монументальная, которая уже не будет уничтожена как «документ» времени уже есть — см «Петроградская». Потом о нём обязательно добавлю (важно было бы узать о возможности публикации конвертов гр-пластинок (на одном - его автопортрет), впрочем, уже сегодня поставлю — «на добросовестном». Спасибо! --Serge Lachinov 08:12, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Неоднозначность не означает обязательное уточнение «(значения)»

Добрый день. Такое переименование не соответствует Википедия:Неоднозначность#Уточнение названия путём его расширения. P.S. Я также не уверен, что на страницу стоило ставить шаблон неоднозначности. — AlexSm 02:00, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

...Точнее (у меня) — Доброе (или не очень?) утро! Какое может быть сомнение — это характерный случай омонимов или как там ещё лучше назвать ..., словом явная — неоднозначность, но если запрос статьи «Свобода или смерть (организация)», подразумевающей террористическую группу, возникшую в 1879 году, перенапраляется на «Свободу или смерть!», тогда оттуда мы вынуждены либо направлять на несуществующую статью (т. е. как было до моего вмешательства — на неё же — «Свобода или смерть!»), либо — на последний раздел статьи «Земля и воля», для чего мне теперь и пришлось переделать redirect. Утопчется как-нибудь... (сейчас я эту статью писать не в силах). --Serge Lachinov 02:20, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Принудительный размер блока сносок

Добрый день. Насколько мне известно, такие правки по уменьшению высоты блока примечаний делать не следует, поскольку высоту сейчас могут выбирать посетители с помощью JavaScript переключателя «показывать компактно», подробнее см. ВП:Форум/Архив/Новости/2009/09#Конец спорам про размер блоков примечаний. Для большинства посетителей Ваши правки либо приводят к неожиданному «прыжку» блока примечаний после выполнения скрипта, либо просто не видны (если скрипт выполнился достаточно быстро). — AlexSm 15:15, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]

Лейб-кампанец Аксёнов, Василий Степанович

Добрый день! Вот здесь нужна Ваша помощь. Я, к сожалению, не вполне в теме, и у меня нет под рукой источников. Буду признателен. Андрей Бабуров 10:32, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Не уверен, что найду сразу что-то существенное — полнейший раздрай по носителям, но мнение выскажу. Serge Lachinov 12:32, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Андрей Бабуров 12:52, 1 августа 2011 (UTC)[ответить]

Может быть будет полезно

Здравствуйте Сергей, как вы считаете, данная зодческая работа будет полезна в статье про Н.Н. Евреинова ? Venerable 18:57, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]