Обсуждение участника:Serebr/Архив июль — октябрь 2007

А теперь немного поговорим о том, почему мне (и не только мне) иногда бывает трудно участвовать в Википедии.

(мои мысли об обстановке в Википедии были отцензурированы)

Добавить тему

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Война правок на ВП:ВУ

Предлагаю остановиться на моём варианте ВП:ВУ (с использованием {{оскорбление}}). В случае продолжения войны правок на ВП:ВУ мне придётся временно ограничить ваш доступ к редактирования страниц Википедии ∴ AlexSm 17:52, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]

А какие санкции Вы собираетесь применить к тому кто восстанавливает оскорбления? Кстати я всего лишь 2 раза убрал прямые и недвусмысленные оскорбления, одно из которых нецензурно, это не может считаться войной правок. А вот ПБХ откатил раз 5 - это как, допустимо? Анатолий 18:12, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Уважаемый участник Википедии, на мой взгляд данные правки не способствуют улучшению проекта Википедия и могут быть расценены как личные нападки или оскорбления [1][2]. Прошу вас воздержаться в будующем от подобных действий. Кроме того, некоторые из ваших реплик на ВП:ФА и ВП:ЗКА [3][4] могут быть расценены как преследование участников, в том числе и администраторов проекта. При повторении этих действий ваш доступ к проекту будет ограничен. --Барнаул 15:33, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

Не принимается. Первая правка - ответ на оскорбительные высказывания ПБХ, во второй ссылке также ничего оскорбительного нет - ну ведь правда МакСем теперь в других проектах в основном и я считаю это положительным явлением - что ж в этом оскорбительного, третья ссылка - все это чистейшая правда, были массовые негативные оценки Смартасса без диффов - согласно правилам ВП:НО это оскорбления, четвертая ссылка - риторический вопрос, который можно обратить каждому одобряющему блокировку, проведенную с нарушением правил блокировок. Предлагаю меня не преследовать на моей странице обсуждения, а все жалобы отправлять на ВП:ЗКА. Ложное обвинение в нарушении правил оскорбительно, примите в ответ также предупреждение. Анатолий 15:44, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Если вы не согласны с данным предупреждением, то можете обратиться к администраторам, а если диффов недостаточно или они вам кажутся неубедительными, то я их могу добавить. --Барнаул 16:01, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Обращайтесь сами если считаете нужным. Анатолий 16:02, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Тогда не отвечайте мне в таком тоне и извинитесь к примеру перед Maxsem`ом за сокпаппетов, вы этого не можете никак доказать. --Барнаул 16:05, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Какой тон? Каких сокпаппетов? Короче я не желаю больше с Вами проджолжать тут обсуждение. Анатолий 16:11, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
  • Анатолий, ну не обижайся ты, как маленький ребёнок. Всё уже ты считаешь оскорблениями и только пишешь последнее время запросы на ВП:ЗКА на Романа Беккера, а на себя посмотреть почему-то не всегда хочешь :-)--Medved' 16:18, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
    Медведь если ты считаешь что я что-то нарушаю, пиши на ВП:ЗКА, сюда больше не пиши. Анатолий 16:22, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
    А может вы составите список тех участников кому запрещено вам писать о нарушениях? Ответные меры не заставят себя ждать, а это приведет к разрядке ситуации. --Барнаул 16:31, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

Пресс-релиз

По поводу последних событий в проекте следовало бы подготовить пресс-релиз и разослать его. Что вы думаете?--Poa 14:53, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

Можно. Только где будем готовить? Анатолий 15:01, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
В личном пространстве. Например, Участник:Poa/Пресс-релиз--Poa 15:10, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Не удалят? Анатолий 15:45, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Умный человек не удалит, а с дурака что возьмёшь.--Poa 15:56, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка

Анатолий! Вы и Роман Беккер заблокированы за выпады в адрес друг-друга на странице ВП:ЗКА, в частности и вот за эту правку. Я бы просил вас в будущем более не допускать подобных войн.--Torin 10:17, 19 октября 2007 (UTC)[ответить]

Из приведенной ссылки явствует, что Torin сам является участником данного конфликта ("Никого я не оклеветал, это Вы и Торин меня оскорбляете при попустительстве администраторов". Анатолий 06:53, 19 октября 2007 (UTC)). Правила запрещают администраторам, вовлеченным в конфликт, применять блокировку против оппонентов. А персонально по Torin'у даже есть решение АК (иск против Spy1986; цитирую: "Пояснить администратору Torin, что даже при очевидном нарушении правил администратор не должен блокировать тех, кто допустил нарушения, участвуя с ним в одном обсуждении. Необходимо обращаться к другим администраторам"). Думаю, что пора отстранять этого администратора от администрирования за систематическое нарушение правил и невыполнение решения АК. Smartass 12:36, 19 октября 2007 (UTC)[ответить]
Смотреть пункт первый решения. Yakiv Glück 20:55, 20 октября 2007 (UTC)[ответить]

Правка чужой реплики

Анатолий, разрешите я в данной вашей реплике выделю жирным или курсивом слово "необходимом". Мне кажется, что данная фраза иначе может быть неверно понята участником. --DR 14:41, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]

Можно Анатолий 14:50, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]

Не понял?

[5] Истечение срока редактирования иска не запрещает внести корректуру.--Medved' 17:04, 16 октября 2007 (UTC)[ответить]

Иск подан причем под ним подписались не только Вы. Прекратите фальсифицировать иск и не мешайте пожалуйста мне работать над ответом. Анатолий 17:14, 16 октября 2007 (UTC)[ответить]

Что это за откаты?

Ни с того, ни с сего. Как будто чужие ЛС править вообще запрещено! [6]--Medved' 20:17, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Его личное дело считает он себя москвичом или нет. Анатолий 20:51, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Романтическая любовь

Young erasers generation is trying to delete this article from the project. Author was working hard (style could be better but without writing hard to get good style skills, especially in such fragile subject). I think that he needs some support. Do you mind to take a look and vote about this article importance. Thank you.--Poa 00:27, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Глубокоуважаемый Анатолий, я прошу Вас не обращаться ко мне по фамилии. В условиях, когда известно имя (и более того -- настоящее), мне это представляется оскорбительным. Я уже не говорю про формулировку Вашей реплики в целом, со всеми этими "честный человек", "стесняетесь"... С уважением, Alexei Kouprianov 21:48, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Извините, исправлюсь. Это от волнения. Анатолий 15:57, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо. Alexei Kouprianov 18:28, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Иск

Подпись отозвана [7]--Medved' 10:05, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка

Участник заблокирован на неделю (разумеется, не мной) за "сообщение заведомо ложной информации" (см., однако, [8]). Smartass 17:24, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

За орден

Спасибо за орден, который важен для нас, барнаульцев, как оценка общих трудов по написанию тематических статей о городе--SkyDrinker 10:33, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ждём новых прекрасных статей! Анатолий 20:39, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Тоже мне! Защитник нашёлся! Не твоё дело.--Medved' 16:27, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]

Сможешь ли ты, Медведь, ответить какое слово тебя оскорбило: «перестань»? «преследовать»? или, может быть, «участницу»? а, может, «займись»? или, «написанием»? но уж не «статей» же? Если не сможешь, тогда навесь себе такой прямоугольник на свою страницу обсуждения: «за необоснованную раздачу предупреждений» --- vow 16:35, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]
По-крайней мере, вот этот тон и вмешательство не своё дело я считаю оскорбительными, а слово прямоугольник попытайся применить к себе, (оскорбление скрыто) (прочитать)--Medved' 16:43, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]
Ты о чём вообще сейчас? --- vow 17:01, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]
Медведь соблюдай пожалуйста ВП:НО. Выражения типа "хам" оскорбительны. Анатолий 17:31, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]

Почта

Загляни в почту. Medved' 19:53, 26 августа 2007 (UTC)[ответить]

Слушай, объясни, что ты хочешь мне в почте сказать?--Medved' 18:37, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

В связи с нарушением ВП:НО в этой паре правок. Явный переход на личности не по делу. Alexei Kouprianov 07:32, 19 августа 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо выскажите свою версию: почему место и время встречи не было анонсировано? Кстати можно ли считать викивстречей встречу участников время и место которой не былдо анонсировано? Анатолий 07:46, 19 августа 2007 (UTC)[ответить]
Никто не обязан Вам, Анатолий, или Еспу, ГСБ, ТВМ и подобным товарищам в чем-либо давать отчет и что-либо "анонсировать". Существуют вещи, идеи и проекты, которые лучше обсуждать в кругу людей, по отношению к которым не приходится слишком часто применять WP:DUCK. Роман Беккер?! 08:00, 19 августа 2007 (UTC)[ответить]
Пока что Википедия открытый проект а не междусобойчик сопингвинщиков. Анатолий 09:57, 19 августа 2007 (UTC)[ответить]
Википедия открытый проект, но со своими правилами, и троллей, нарушителей правил и проч. в Википедии не терпят и не уважают, в админы и в АК не избирают, на важные и серьезные викивстречи не зовут. Я ясно выразился или еще недостаточно? Сопингвинщиков оставьте при себе - я, в отличие от Вашего друга Еспа, про "гей-пингвинов" не пишу. Роман Беккер?! 23:17, 19 августа 2007 (UTC)[ответить]

Реплика

В чём заключалось восстановление оскорбительной реплики участницы Udacha на ВП:О--Medved' 11:26, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]

А что там было оскорбительного? Что она от Вас не хочет принять орден? Если удалять то только вместе с орденом который она от Вас брать не хочет. Анатолий 11:29, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]
Оставь, пожалуйста! И не обращайся ко мне на «вы», слово «этот» я считаю оскорблением.--Medved' 11:33, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]
Ну убери слово «этот». Просто если ты оставляешь орден, то надо оставить и реплику где участница от него отказывается иначе это навязывание какое-то. Анатолий 11:35, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]
Ну тогда только так.--Medved' 11:44, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]
В смысле так--Medved' 12:00, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]
Поправил, кстати, 24 августа я возвращаюсь из отпуска.--Medved' 12:14, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка

— Kalan ? 09:46, 1 августа 2007 (UTC)[ответить]

А диффы? Yakiv Glück 10:20, 1 августа 2007 (UTC)[ответить]
А ладно, ненравится вам орден… Ув. Kalan, не могли бы Вы блокировать Анатолия на меньшее время? Скажем на 12 часов. Дело в том, что он участвует в недавно созданном проекте Филателия и Ваши блокировки мешают ему принимать участие в голосованиях на страницах развивающегося проекта. Yakiv Glück 10:33, 1 августа 2007 (UTC)[ответить]
Никакое «участие» ни в каких «проектах» и никакой «вклад» не оправдывают и не извиняют нарушений правил Википедии, в частности использования Википедии как поля боя и как трибуны для политической борьбы «за Русскую Википедию», а также доведения до абсурда самой возможности награждения участников орденами. И никакая «необходимость участвовать в голосованиях» не является основанием для того, чтобы не блокировать нарушителя. Уже было постановлено АК, что заблокированный участник лишается права на любые правки — в том числе и на голосования/участие в выборах, и не может быть разблокирован специально для того, чтобы «принять участие в голосовании». Кстати говоря, в Википедии вообще никакие важные вопросы не решаются и не должны решаться голосованиями — и уж тем более странно что-то решать голосованиями в тематическом проекте, по определению объединяющем единомышленников. Роман Беккер?! 11:03, 1 августа 2007 (UTC)[ответить]
Не знаю, чего вы добиваетесь, но думаю, что для Анатолия в данном случае не важно, на сколько он заблокирован на 12, 24, 36 ... часов. Не понимаю также деление администраторам участников (выделение отдельных участников) с целью их блокировки. В то время как некоторые админы соревнуются в рекордном числе предупреждений некоторым участникам важное и компетентное мнение этих участников по отдельным вопросам не озвучивается вовремя. Блокировку на сутки в таких случаях я считаю ненужной. Надо либо предупреждать, либо ставить менее длительный бан, либо ограничивать доступ участника к отдельным статьям (страницам). Yakiv Glück 11:34, 1 августа 2007 (UTC)[ответить]

Чтобы сие значило?

Драж. Аэн__Ю_эр. У Вас есть от2-ы на эти ?-ы? — Тжа0.

Затравили, вероятно. Анатолий 22:55, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]

Провизорий

Здравствуйте, Анатолий! Насколько я понял, темой Вашей коллекции являются провизории. Очень интересная тема. Занимаетесь ли Вы ею? Очень хотелось бы увидеть вашу коллекцию. Загружали ли Вы иллюстрации провизориев из своей коллекции в Викимедию? Вывешена ли где-нибудь в инете Ваша коллекция? Кстати, мне кажется, в статье не хватает классификации провизориев. Существует ли такая? Как Вы сами классифицируете свои материалы? Л.П. Джепко 07:52, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Да, занимаюсь. Насчет увидеть - лучше списаться - мой e-mail serebr_wiki@mail.ru Нет, в Википедию ничего не загружал. Был сайт с некоторыми материалами, но сейчас увы у меня нет времени его поддерживать и он пока закрыт. Общепринятой классификации провизориев как я понимаю нет, а публиковать в Википедии оригинальные исследования запрещено правилами. Вообще хорошо бы списаться, спасибо за проявленный Вами интерес :-) Анатолий 22:59, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]

Проект:Филателия

Привет, Анатолий! Открыт новый проект. Предполагая Ваш интерес, приглашаю к участию в нём. —Michael Romanov 19:10, 19 июля 2007 (UTC)[ответить]

Голосуем за шаблон Незавершенная статья по филателии. Прошу принять участие. Спасибо. —Michael Romanov 18:38, 24 июля 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, по мере возможности поучаствую. Анатолий 06:49, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
Если Вы обратили внимание, Вы у нас на почетном месте — Hall of Fame. :) Запишитесь, пожалуйста, в список участников. Спасибо. —Michael Romanov 08:09, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
Хай, мои письма - не дошли? :-) Alexandrov 08:48, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
Коллеги, проголосуйте, пожалуйста, за вариант шаблона postal-stab. Спасибо. —Michael Romanov 15:18, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]
Сейчас буду разбирать почту, у меня были большие проблемы и я не смотрел ее в течение значительного промежутка времени (сильно извиняюсь). Анатолий 23:01, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]

ВП:РК

"ВП:РК - не правило, поскольку оно не голосовалось". Правку, о которой идет речь (про голосование как метод решения конфликтов - ???, и причем с примером про "гомосексуал vs гомосексуалист", каковой назван "определением стандарта", хотя это вопрос не стандарта, а концепции и научной терминологии), в свое время внес urod без какого-либо обсуждения и тем более без голосования. Голосование вообще не метод разрешения конфликтов и этому абзацу, строго говоря, вообще не место в ВП:РК. А мои правки лишь формализуют сложившуюся практику сообщества и, в частности, тот простой факт, что ВП:КУ не голосование и не определяется "двумя третями", а также что вопросы содержания и терминологии статей, вообще=то, в Википедии голосованием НЕ решаются. Роман Беккер?! 22:28, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

про 2/3 ясно написано в памятке администратора. Возможно здравое зерно в Ваших поправках есть но каждую из них надо обсуждать. Анатолий 22:32, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
Та памятка также подлежит изменению и приведению в полное и точное соответствие с основополагающими правилами Википедии (ВП:ЧНЯВ, ВП:ЗЛО), со сложившейся практикой Сообшества и с решениями АК, твердо и однозначно установившими, что ВП:КУ, ВП:КР, ВП:КПМ, ВП:КОБ etc - не голосования, а обсуждения. Роман Беккер?! 23:34, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
все-таки это все надо делать путем обсуждения и достижения консенсуса а не волевым решением узкой группы лиц. Анатолий 23:48, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
С Вами и Золотарёвым я консенсус искать и не собираюсь. И "обсуждать" что-либо с Вами - занятие в достаточной степени бессмысленное - все знают, насколько велики Ваши способности заболтать абсолютно любой вопрос. Также все знают Вашу замечательную способность "из принципа" упорно возражать против любых разумных изменений, если они невыгодны Вам или если даже и выгодны, но предложены Вашими идеологическими противниками. А в Сообшестве явно существует консенсус на сей счет. Про "волевое решение узкой группы лиц" - напомню, что Википедия таки ни разу не демократия и что на правила также распространяется принцип "Правьте смело" и все остальные принципы Википедии (в частности, принципы обсуждения и поиска консенсуса, каковой консенсус вовсе не означает единодушного одобрения всеми, включая Вас) - в англовики участники правили даже формулировки самого Джимбо в WP:IAR и никто, включая самого Джимбо, против этого не возражал. Роман Беккер?! 04:46, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка

(список удалён. Попытки возврата, вероятнее всего, приведут к более длительной блокировке — Kalan ? 19:37, 11 июля 2007 (UTC))[ответить]

— Kalan ? 19:37, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

Да, википедисты имеют право знать перечень дoказанных нарушений со стороны операторов

Одобряют существование перечня [9]:

(вписывайте или вычеркивайте себя смело)

Вы, наверное, ошиблись - в данном Опросе речь идет об операторах - или Вы имели в виду своих украинских администраторов? - тогда это в корне меняет дело. wulfson 15:38, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
А администраторы в эту категорию не входят? Четыре участника из пресловутого списка были лишены статуса администратора. Yakiv Glück 16:30, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
См. наименование секции. wulfson 18:37, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
Видимо Ahonc считает, что произвол творят только администраторы, но так как они причислены к числу операторов - делаем вывод, что он (+) За существование списка. Yakiv Glück 18:58, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
С таким талантом в области дедукции и индукции Вы далеко пойдёте. :-) wulfson 19:05, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]
ВП:ГР:

Опера́тор — администратор Википедии. Так администраторов Википедии называют преимущественно члены АПЭ.

странно, что вы этого не знали. Yakiv Glück 16:09, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]

Не доводите до абсурда

Вас несколько человек попросили убрать предыдущий список, Вы тут же начинаете составлять новый. Давайте не будем доволить до греха, ВП:НДА никто не оменял. Уберите, пожалуйста, следующий список и не надо заводить новых. MaxiMaxiMax 10:17, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Но ряд людей одобряют такой список. Или воля этих нескольких человек - воля сообщества? Анатолий 10:20, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
Можете вести какие угодно списки на своей странице в ЖЖ или в другом месте. Википедия для этого не предназначена. MaxiMaxiMax 10:21, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
Вы на какие-то правила сошлётесь или это Ваше личное мнение? Согласно ЧНЯВ тут не должно быть политической цензуры в том числе и цензуры операторов. Анатолий 10:24, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
Надеюсь что здесь нет цензуры (в т. ч. и операторов), я же говорю про ВП:НДА, мне казалось, что это сразу было очевидно, я дал две ссылки. MaxiMaxiMax 10:31, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
Поскольку ни ответа, ни действий не последовало, следующий список удаляю. MaxiMaxiMax 11:19, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
Прошу больше не править мои реплики на моей странице обсуждения. Анатолий 12:02, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
Опросы проводятся в соответствующем месте, кроме того, я в нём не участвовал, а Вы меня добавили. Уберите список и инцидент будет исчерпан, в противном случае я буду просить других админов о Вашей блокировке за нарушения ВП:НДА. MaxiMaxiMax 12:05, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
Ведкение списков участников не запрещено, за высказывания не нарушающие ВП:НО блокировать нельзя. Прошу больше не править мои реплики. Анатолий 12:06, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Страница участника

Если добавишь список нарушений АПЭшников, то Роман Беккер наверное не будет ибирать список. Или действуют у тебя двойные стандарды? — Obersachse 21:37, 8 июля 2007 (UTC)[ответить]

А что там разве нет нарушений неона, Вальда, Ярославлева, паука? Я собрал только доказанные нарушения администраторов. Анатолий 21:40, 8 июля 2007 (UTC)[ответить]
Зря собрал. Во-первых, это нецелевое использование страницы участника. Во-вторых, это репост удалённой страницы про администраторов нарушителей, что официальным языком называется «gaming the system», или просто неуважением к воле сообщества. В-третьих, эта страница оскорбительна для самих администраторов (её можно расценивать как их преследование) и для Арбитражного комитета, чьи решения интерпретируются настолько однобоко. Так что попытки восстановления содержимого повторять крайне не рекомендую. — Kalan ? 06:26, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
Что неуважительного в воле сообщества? Вот недавнее назначение - оскорбительно ибо бюрократы неуважают правила и волю сообщества. Неуважение воли сообщества - нарушать правила. Нецелевого использования нет - всё имеет отношение к википедии и является частью ее истории, кроме того я имею право заявлять на своей странице любую личную позицию. Указание на решения АК не может считаться преследованием - или это АК предследует админов? Однобокость интерпретаций - Ваше личное мнение, впрочем можете исправить неверные по Вашему мнению интерпретации. Анатолий 06:49, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Дошли руки :-)

Привет, ну вот я тебе на радость взялся за дело, пишу в статью дополнения о демонтаже нашего бедного питерского трамвая.--Medved' 20:42, 1 июля 2007 (UTC)[ответить]

привет, давай! Был заблокирован, поэтому не отвечал. Анатолий 18:42, 8 июля 2007 (UTC)[ответить]

Орден Удачи

Примите, пожалуйста. С уважением. —Участница Udacha 07:45, 1 июля 2007 (UTC).[ответить]
спасибо! Анатолий 18:42, 8 июля 2007 (UTC)[ответить]

Боровка

Зря ты переименовал Боровка (река) в просто Боровку. Мог бы и посмотреть есть ли еще что-то с таким же названием. FireWire 07:17, 1 июля 2007 (UTC)[ответить]

В Википедии с таким названием ничего не было (иначе переименование было бы невозможно). Однако всё можно легко вернуть назад. Был заблокирован, поэтому не отвечал. С уважением, Анатолий 18:42, 8 июля 2007 (UTC)[ответить]


Блокировка

За подрыв нормального функционирования Википедии, а именно "сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников" ([10]) Вы заблокированы на одни сутки. Spy1986 19:07, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]

Странные названия

А что это за странные названия удаленных статей - "Чижика съел", "Мама мыла раму"? О чем там было написано?

Участник:Arben 20 июня 2007, 20:36

Там ни о чём не написано - это идеи для будующих статей. Эти статьи должны быть о соответствующих фразах. Анатолий 16:39, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
А какой же смысл? Что это за фраза "Чижика съел"? Участник:Arben 30 июня 2007, 19:49
Про мама мыла раму существует значительная литература. Чижика съел - это тоже своего рода метафора (первоисточник - Салтыков-Щедрин). Анатолий 23:03, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]

река Вязовка

зачем ее было переименовывать просто в Вязовку? FireWire 01:18, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]

было принято правило, что уточнение (река) не обязательно. Если есть другие объекты более значимые объекты с именем Вязовка можно назад переименовать. Анатолий 01:33, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
а кто решает про значимость? FireWire 01:45, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]
В индивидуальном порядке )) По идее по частоте упоминания. Я решл что раз даже статьи "Вязовка" нет, то можно переименовывать. Анатолий 01:55, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]

Внимание

Тяжёлая обстановка в Википедии вынуждает меня приостановить активное участие в проекте. Пока здесь присутствуют такие негативные явления как недееспособный АК (например, мой иск по Погребным рассматривается почти 4 месяца), выборочные блокировки неугодных, многочисленные нарушения правил со стороны ряда администраторов (в первую очередь это Otf, Shuklin и Torin - см. иски в ВП:АК против них - там проведён подробный анализ), необоснованные удаления статей (особенно возмутительны недавние удаления статей Гомосексуалист, Don't be a dick! и Синдром игнорирования), травля нормальных участников со стороны альтернативно ориентированных, я активно участвовать в Википедии отказываюсь.

До нормализации обстановки в проекте меня можно будет увидеть здесь в некоторых голосованиях, а также на ВикиТрадиции - если кто-то захочет там ко мне присоединиться, пишите на serebr_wiki@mail.ru, я зарегистрирую. Удачной работы. Анатолий 19:45, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Примеры поведения операторов:

Желаю Вам успехов и большого счастья! ПБХ 21:48, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]

Охота/Temp2

Приветствую! Как участника обсуждения статьи, предлагаю вносить свои предложения и правки в Темп, чтобы потом снять защиту оформить статью, удовлетворяющую уровню Википедии и НТЗ. Alexandrov 13:56, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Привет! спасибо, насколько это еще актуально? Анатолий 23:04, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]

Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС

Приглашаю вас обсудить вопрос о подведении итогов в ВП:ВУС (Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС) Vikiped 19:27, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо. К сожалению, вовремя не смог поучаствовать. Анатолий 23:06, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]

Erik Mongrain

Hello Serebr, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://ru.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 00:17, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]

Прошу прощения

Анатолий! Как говорится, дико извиняюсь, но был вынужден стереть Ваш последний голос (в голосовании по именам), т.к. за минуту до него участник Shakura так испоганил страницу, что восстанавливать пришлось бы очень долго. Пожалуйста, проголосуйте снова, и еще раз - извините, не имел в виду откатывать именно Вас. Иван Володин 09:29, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]

Решение по иску

Прошу обратить внимание, что по иску Арбитраж:Нарушения правил участником OckhamTheFox вынесено решение. --Александр Сигачёв 13:02, 28 июня 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка

Вы заблокированы на одну неделю, за оскорбление участников википедии, администраторов википедии и создателя википедии [11], а также за повторное размещение (репост) содержимого удалённой attack-page на своей персональной странице [12]. Надюсь, вы отнесётесь с пониманием и через неделю продолжите работу над википедией в более конструктивном ключе. Спасибо за внимание. --Morpheios Melas 09:33, 29 июня 2007 (UTC)[ответить]

Как нематематик к математику...

Анатолий, если вас это не сильно затруднит и если ваша специализация внутри математики вам такую возможность даёт, оцените пожалуйста мои соображения (чистейшей воды ОрИсс) здесь и здесь.--Vvj 14:40, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]

Сейчас посмотрю. Был заблокирован, поэтому не мог ответить. Анатолий 18:42, 8 июля 2007 (UTC)[ответить]
Определение пространства мне понравилось (естественно правила википедии требуют ссылки на источники, Канта тоже следует добавить). Про парадокс лжеца пока не совсем понял, тут надо думать. Анатолий 22:13, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Список админов

Просьба не восстанавливать реестр нарушений, ведение таких реестров не рекомендуется. Если очень хочется - можешь оставить информацию обо мне (на какой-то другой страничке, ЛС всё же о тебе, а не о других), всё остальное, пожалуйста, убери. Спасибо за сотрудничество. PS. Я, кстати, недавно увидел что ещё один участник пишет о грибах - Участник:Tigran Mitr am, мой земляк, кстати. MaxiMaxiMax 06:27, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

В ВП:ПБ записано Не рекомендуется администраторам или иным участникам вести публичный «подсчёт» или «реестр» «нарушений правил поведения», совершённых тем или иным участником, с целью определить, заслуживает ли он блокировки. Я не веду реестров нарушения какого-либо участника с целью определить заслуживает ли он блокировки. Анатолий 06:44, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка

Вы заблокированы на 5 дней за доведение до абсурда, использование страницы Википедия:Ордена для преследования участников (восстановление публичного лога нарушений, что запрещается правилами). OckhamTheFox 22:26, 15 июля 2007 (UTC)[ответить]

Конкретный пункт ВП:ПБ 2.5.1 "сознательное и преднамеренное внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий иных участников". В данном случае правка на странице Википедия:Ордена, которая была восстановлена [13] вводила в заблуждение относительно действий блокировавших участницу Udacha администраторов. Восстановление вводящей в заблуждение правки - введение в заблуждение. OckhamTheFox 15:42, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]

А, OckhamTheFox! Ну разумеется! Кто же ещё? --А.Соколов 11:47, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]
  • «Блаженны изгнанные за правду ибо их есть Царство Небесное» (Мф. 5:10) --А.Соколов 11:31, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]
  • «Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они легко сделаются пешками в нашей игре» (Протоколы сионских мудрецов, протокол №2). --А.Соколов 11:31, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]
Блестящие цитаты --Александр Сергеевич 14:00, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]
+1000 --Ram2006 18:33, 29 июля 2007 (UTC)[ответить]
  • Просто образцово-показательный подраздел странички!
Думаю, войдёт в анналы - удачное стечение планет, фигурантов, отличные цитаты...
"Википедия. Только для анонимов" Alexandrov 14:13, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]
P.S. "Клятву Гиппократа не давал". (ОТФ)
Какое откровение, какая откровенность!
Alexandrov 14:16, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]
Так и измену Родине можно оправдать словами "присягу не принимал". Yakiv Glück 15:06, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка

Блокировка
Блокировка
Вы временно заблокированы в связи с [14] Пункт 2.5.1 для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокирования установлен в 3 дня.
Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.

stassats 22:45, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]

Все читаем цитатки выше. Yakiv Glück 07:04, 22 августа 2007 (UTC)[ответить]

Заявки на арбитраж

Здравствуйте. Вы присоединились к иску о разблокировке КрасногоГорногоБарана. Будьте добры, напишите, что иск подан, а то партия операторов запрещает подавать иски бессрочно заблокированным участникам. Планета надеется на Вас.

Там вроде написано что подан. Анатолий 20:57, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

Уведомление о блокировке

Здравствуйте, Анатолий! На ВП:ЗКА Вы присоединились к реплике Роа, без должного основания объявившего многих из участников, принимавших участие в голосовании на выборах стюардов (поддержавших участника MaxSem), сокпаппетами. Участник Роа согласно п. 2.5.1 ВП:ПБ был заблокирован; теперь я вынужден за аналогичное нарушение заблокировать и Вас. Срок блокировки установлен в один день. Добавлю, что одним из ключевых пунктов в коллективном иске против Вас является систематическое нарушение 2.5.1. Сожалею, что эти нарушения продолжаются. Тем не менее — надеюсь на понимание. С. Л.!? 18:05, 27 августа 2007 (UTC)[ответить]

Вы не правы как и другие админы блокировавшие меня за те или иные слова, по 2.5.1 надо выносить сначала предупреждение. К тому же я опечатался в своем вопросе (он отнюдь не был утверждением): я хотел спросить о митпаппетах, а не о сокпаппетах. Далее, о митпаппетах. Такой малый вклад как 3-5-9 правок в статьях на протяжнии участия в Википедии в совокупности с участием в голосованиях позволяет определенно их так называть ибо согласно ВП:ВИРТ

Фактически эти участники не являются виртуалами, но трудноотличимы от них. Ни виртуал, ни пользователь, созданный только что и только с одной целью, не могут считаться участниками Википедии. Один из участников Википедии может попросить своих друзей зарегистироваться в Википедии только лишь с целью поддержать его в одном из споров, в войне правок и т. п. В таких случаях в целях быстрого решения при невозможности определить, является ли данная группа участников фактически одним участником с виртуалами или несколькими участниками с одной и той же манерой правок, следует считать такую группу одним участником с виртуалами.

Чтобы понять, что участник с менее чем десятью правками, но участвующий в важных голосованиях - псевдовиртуал, трудноотличимый от виртуала, достаточно включить обычный здравый смысл (википедия - не бюрократия!). Блокировать же за то что я кого-то якобы оскорбил своим вопросом ИМХО было неправильно. Анатолий 20:57, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

Приветствую! К сожалению, далеко не всем участникам было понятно, что именно Вы в тот момент имели в виду и что Вы опечатались. Не все из участников, причисленных Роа к сокпаппетам, имели вклад «3-5-9 правок в статьях». Об оскорблениях мы с Вами вроде бы уже говорили, блокировка была не за оскорбление. Вопрос считаю исчерпанным. С. Л.!? 09:19, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/25 августа 2007

Вот тут Википедия:К удалению/25 августа 2007#Прострация Сталина 29-30 июня 1941 года у Вас не было под рукой цитаты, и Вы не смогли опровергнуть Павла Шехтмана. Вот в этой книге Рой и Жорес Медведевы. «Неизвестный Сталин». Издательство «Время» 2006 г. ISBN 5-9691-0173-7 752 c. Есть такие цитаты:

Записи секретарей показывают, что в первую неделю войны Сталин находился во главе страны, партии и армии и принимал все главные решения.

Рассказы Хрущева и Микояна о «депрессии» Сталина, о состоявшемся 30 июня приезде членов Политбюро к Сталину на дачу и о создании в этот день ГКО воспроизводятся со многими дополнительными подробностями и в наиболее полной, четырехтомной биографии Сталина, опубликованной Дмитрием Волкогоновым, директором Института военной истории, в 1989 году... По интерпретации Волкогонова, члены Политбюро были настроены решительно и готовы к выдвижению Молотова к руководству партией и страной в том случае, если Сталин не примет их план. «С начала июля, — добавляет уже от себя Волкогонов, — шоковое состояние Сталина постепенно проходило». В более краткой биографии Сталина, изданной уже в 1996 году, Волкогонов сократил период «прострации» Сталина до трех дней.

Молотов был всегда известен своим полным подчинением воле Сталина. Его инициатива в создании такого органа власти, как ГКО, маловероятна. Также маловероятно, что Берия мог предложить именно такой список. Концентрация в стране власти в форме подобного органа могла быть лишь инициативой самого Сталина. В стране уже был высший орган власти — Политбюро. Но собирать заседания Политбюро в период войны Сталин не хотел, и эти заседания не проводились. Сталин хотел все решать самостоятельно. Поэтому в состав ГКО вошли кроме Сталина только два члена Политбюро, наиболее послушные, Молотов и Ворошилов, которые почти каждый день приходили в кабинет Сталина и считались его старыми друзьями... Маленков и Берия были в 1941 году только кандидатами в члены Политбюро. Жданов был в Ленинграде, Хрущев в Киеве. Калинин был уже стар, и ему оставалось лишь подписание указов. С Микояном, Кагановичем и Андреевым Сталин по каким-то причинам не хотел консультироваться по военным проблемам. ГКО стал на какое-то время новым, сокращенным вариантом Политбюро. ГКО не мешал Сталину принимать решения единолично, но разделял с ним ответственность за их последствия. Такую простую идею не могли придумать Молотов или Берия. Сталин не отказался от руководства страной в первые дни войны. Но он отстранил от этого руководства большую часть своих партийных соратников. В условиях войны партийная коллегиальность ему только мешала.

Может быть, эту идею ГКО Сталин и обдумывал у себя на даче днем 29 июня, не приехав в Кремль. Война существенно укрепила единоличную диктатуру Сталина.

А в своём письме >«Был ли кризис в руководстве страной в июне 1941 года?» Р. Медведев пишет:

Историю о том, что Сталин в первые дни войны впал в глубокую депрессию и отказался от руководства страной «на долгое время», впервые рассказал Н. С. Хрущев в феврале 1956 г. в своем секретном докладе «О культе личности» на XX съезде КПСС. Этот рассказ Хрущев повторил и в своих «Воспоминаниях», которые его сын Сергей записывал в конце 60-х годов на магнитофонную ленту. Сам Хрущев в начале войны находился в Киеве, он ничего не знал о том, что происходило в Кремле и ссылался в данном случае на рассказ Берия... После XX съезда КПСС многие из серьезных историков повторяли версию Хрущева, она повторялась почти во всех биографиях Сталина, в том числе и в вышедших на Западе. В хорошо иллюстрированной биографии Сталина, изданной в США и Англии в 1990 г. и послужившей основой для телевизионного сериала, Джонатан Люис и Филип Вайтхед, уже без ссылки на Хрущева и Берия, писали о дне 22 июня 1941 г.: «Сталин был в прострации. В течение недели он редко выходил из своей виллы в Кунцево. Его имя исчезло из газет. В течение 10 дней Советский Союз не имел лидера. Только 1 июля Сталин пришел в себя". (Дж. Люис и Филип Вайтхед. "Сталин". Нью-Йорк, 1990. с.805). Сегодня многие из историков считают подобного рода рассказы или очень большим преувеличением, или просто выдумкой. 29 июня 1941 г. Сталина в Кремле никто рано не ждал. 28 июня он приехал в Кремль только в 7 часов вечера и принял в своем кабинете более 20 человек. Но Сталин не приехал в Кремль вечером 29 июня, и это очень обеспокоило всех людей из его окружения. 30 июня 1941 г. во второй половине дня на даче Сталина в Кунцево состоялось фактически заседание Политбюро, о котором и свидетельствует А. Микоян. В этот вечер было принято решение о создании ГКО, которое было опубликовано утром 1 июля 1941 г. во всех газетах. Мы видим, что Сталин не участвовал в делах страны немногим более суток... Такое состояние Сталина можно понять. Поражения Красной Армии в приграничных сражениях были тяжелым поражением и лично для Сталина. Однако нет оснований сегодня придавать этому эпизоду слишком большое значение, хотя и игнорировать его также нет никаких оснований.

80 254 110 49 09:32, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо за помощь! Рекомендую Вам зарегистрироваться и хорошенько совместно поработать над статьями о Сталине. Я кое-что пока разместил на Традиции (wiki.traditio.ru), а то тут меня стали часто блокировать (практически за любое мнение высказанное о поведении кого-либо из оппонентов). Анатолий 20:45, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
Анатолий, 80 254 110 49 — это зарегистрированный участник. :-) --the wrong man 21:11, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, не заметил! Анатолий 21:28, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
Смартасс в основном на Викиславии теперь. Предложу ему тряхнуть стариной. Анатолий 18:29, 29 августа 2007 (UTC)[ответить]

Переблокировка

Приветствую, Анатолий! Уведомляю, что срок Вашей блокировки сокращён заблокировавшим Вас администратором Wulfson с одной недели до одних суток — на следующих условиях, обсуждённых мной с моим коллегой Wulfson:

При невыполнении любого из перечисленных условий блокировка будет перезапущена. С. Л.!? 20:11, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Благодарю за посредничество. Я согласен. Анатолий 20:40, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Правилами не предусмотрено, чтобы оператор требовал от участника выдуманные им условия. Так как правила есть правила, а Вульфсон их нарушает, его необходимо лишить звания оператора. Smartass 21:17, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]
В оригинале речь шла о Карфагене, если мне не изменяет память. wulfson 05:27, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Голосование

Тут вот [15] пытаются превратить Википедию в приложение к Торе. --А.Соколов 07:34, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Официальное уведомление

Дражайший Анатолий, настоящим официально уведомляю Вас, что на Вас подан иск о систематических нарушениях Вами различных правил Википедии. Роман Беккер 10:28, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]

А остальные участники проявят себя в уведомлениях?--old_ivan 17:47, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

А Вы=то чего волнуетесь? :) По Вашему поводу решение уже, слава Аллаху, есть :) Роман Беккер 22:30, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

В благих целях

Здравствуйте Анатолий. Возникла необходимость употребить ваш ник. Хочу спросить, можно ли мне назвать Вас Serebr? И можно ли транслитерировать этот ник на русский, если да, то как он будет выглядеть? Спрашиваю, чтоб не возникло недоразумений, надеюсь на понимание. Yakiv Glück 13:42, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Просто имя не совсем подходит в контексте перечисления фамилий, но я все же попробовал. Оцените. Если Вам тяжело с украинским — скажите, постараюсь перевести. Yakiv Glück 14:09, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, тронут до глубины души :) Ну в контексте смотрится нормально, Смартасс - это же тоже не фамилия. Анатолий 15:56, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Прошу не загромождать мое обсуждение своими репликами, не относящимися к работе над Википедией. Я вас уже об этом предупреждал. --Барнаул 20:46, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Контрпредупреждение: соблюдайте правила чистки обсуждения. Анатолий 20:48, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]
А это не правила - см. решение АК по делу об удалении предупреждений Ярославлевым, Вашим соратником по партии и (судя по шаблончегам) гомозаговору ;-) Роман Беккер 20:59, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Данную правку расцениваю как вандальную [16].Если вы не прекратите подобную деятельность, буду вынужден обратиться к администраторам. --Барнаул 13:37, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Check e-mail

А я думал, Вы умеете по-русски читать. wulfson 09:04, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]
Не удержался от прощального ответа. А Вы однако продолжаете личные выпады, нехорошо. Анатолий 09:06, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Ещё одно размещение сообщений заблокированных нарушителей - и доступ к правкам Вам будет приостановлен. wulfson 18:56, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]

На основании какого правила нельзя размещать чужие сообщения, которые не нарушают правила сами по себе? Анатолий 18:57, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я Вам объясню. wulfson 19:02, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]
Жду объяснений. По-моему, Вы плохо знакомы с ВП:ПБ и расширенно их толкуете. Вы считаете, что теперь администраторам открыт зелёный свет для придумывания новых правил? Цитирую: По этому поводу Арбитражный комитет принял решение о том, что пункт 2.5.1 ВП:ПБ «является исчерпывающим и не может иметь расширенное толкование» (см. решение Арбитражного комитета по иску № 28 от 27 мая 2006 «Блокировка участника Smartass»). Анатолий 19:03, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]

Вы продолжаете способствовать обходу блокировки, не слуашете предупреждения - и блокируетесь на неделю. --Mitrius 19:42, 25 октября 2007 (UTC) Виноват, после предупреждения Вы ничего не транслировали. Пишите иск дальше - прецедент важный. --Mitrius 20:26, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]

К сожалению, новые «правила» придумываются «на ходу». Но не публикуются. Что даёт возможность в дальнейшем придумать противоположное.
На самом деле, будучи заблокированным, участник не утратил свой статус участника Википедии. Ограничены некоторые его права. Но заблокированный вправе обратиться к другому участнику с просьбой опубликовать сообщение. Например: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Июнь 2007#Блокировка за откат вандализма, Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Июнь 2007#Прошу разблокировать учётную запись Udacha. В то же время любой участник вправе приводить цитаты и при согласии ссылаться на личную переписку. Например: Википедия:Запросы к администраторам/Архив/Май 2007#Udacha, а некоторым и так: [17]. —Участница Udacha 05:24, 26 октября 2007 (UTC).[ответить]

Просьба не редактировать чужие правки

Как минимум ещё один участник помимо меня не считает, что мои правки являются оскорблением. Ваше мнение не является мнением сообщества. По крайней мере это пока неочевидно. Спасибо. ПБХ 14:11, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]

Я не хотел разговаривать с Вами на языке предупреждений, однако придется Вам вынести предупреждение за оскорбления. Анатолий 17:28, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]