|
Обсуждение участника:Saramag/Архив/4Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
АК-23Выдвинул Вас. Гамлиэль Фишкин 20:02, 12 ноября 2016 (UTC)
Статья Хорошева Ольга НиколаевнаЗдравствуйте! Хотелось бы понять запрос о источнике информации в статье о "Часто посещала и работала в местах с богатой творческой историей — на Академической даче имени И. Е. Репина Союза художников России.". Я как искусствовед лично владеют информацией о многих художниках Петербурга. Моя информация является проверенной и актуальной. Надеюсь на понимание. Заранее спасибо! С праздниками!) Начев (обс.) 23:04, 7 января 2017 (UTC)
Здравствуйте Saramag ! Эта информация из следующей литературы: «Художники Санкт-Петербурга городу» 2003 год. (78 ст.) и «Буклет Хорошевой О. Н.» С-Пб, 1992 год. И ещё хотел узнать почему убрана информация о жанре в котором работает художник и порталы? Начев (обс.) 09:06, 8 января 2017 (UTC)
Спасибо Saramag! Начев (обс.) 16:40, 8 января 2017 (UTC) Всегда - пожалуйста! Saramag (обс) Шаблон Редактирую в статье Победа (картина Моисеенко)Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Победа (картина Моисеенко) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 00:21, 12 января 2017 (UTC) Спасибо тебе, железный человек, за то что стараешься и день и ночь (в отличии от этих слабых людишек)). Скоро прийдёт сюда твой брат и унесёт эту переписку в далёкий-далёкий архив. Saramag (обс) Народ в Вукипедии тоже ломает голову как лучше Глисона записывать русскими буквами (ФАНДОМ Звездных войн). По английски или по ирландски. Его имя можно расшифровать несколькими способами. Попробую найти что то посильнее чем видео на ютубе (хотя канал там вроде официальный и ссылка одобрена английским разделом). Не удивлюсь если товарищ просто стал произносить своё имя как Доунел чтобы было удобнее на слух американцам. Не удивлюсь если его нередко просто называют Донни) Но...официально есть официально. Да. Там в статье получилась опечатка, если нетрудно ещё раз закрепи пока что. И спасибо, что уделил время оперативно посмотреть статью). С уважением. MVSSuccubus (обс.) 23:30, 16 января 2017 (UTC) Статья Викинг (фильм)Уважаемый коллега! Будьте, пожалуйста, внимательны при отмене правок ("был"-"была"). Гудок упоминается в источнике и звучит в фонограмме фильма. Ссылка на статью "Гудок (музыкальный инстремент)" необходима, так как обычно думают, что гудок - это духовой инструмент. На самом деле - это род древнерусской скрипки. Cordo (обс.) 21:03, 17 января 2017 (UTC) И вам здравствуйте) Обратите внимание, что вашу последнюю правку я на всякий случай подтвердил. Saramag (обс) Спасибо Cordo (обс.) 21:07, 18 января 2017 (UTC) Пожалуйста!--Saramag (обс) 18:33, 19 января 2017 (UTC) В чем дело со статьей о Муслиме Магомаеве? Почему вернули ложную информацию об его матери?Взгляниде сюда и не занимайтесь вандализмом. [1] Azeri 73 (обс.) 20:11, 18 января 2017 (UTC) Взгляните сюда и будте вежливы.--Saramag (обс) 18:15, 19 января 2017 (UTC) Прошу помочьЗдравствуйте! Я прочёл на Вашей странице, что Вы помогаете новичкам и другим участникам. Прошу помочь и мне. Вы недавно отпатрулировали статью Герб Новочебоксарска, в которой сегодня одним участников были отменены мои правки (после того, как я отменил его изменения). Я зашёл на его страницу и попросил его объяснить, что именно было не так в моих действиях, но он отказался это сделать, сославшись на нехватку времени. Может быть Вы, как участник, отпатрулировавший эту статью подскажете, в чём именно я ошибся? Это бы помогло мне в дальнейшем избежать подобных ошибок. С уважением, Александр Танчугин обс 19:24, 21 января 2017 (UTC)
Здравствуйте. Спасибо, за улучшение стиля статьи. Но есть определенные сомнения по изменению настоящего времени на прошлое в главе «Описание и правила". Получившаяся фраза «участники соревнования завязывали брюки» читается как будто это описание ныне несуществующего соревнования, или что это описание некоего реального случая в прошлом. Но это развлечение существует до сих пор. Сравните с описанием правил игры в шахматы: если бы пришлось его написать, мы бы использовали только настоящее время --Lomogorov (обс.) 16:17, 24 января 2017 (UTC)
Я всё не угомонюсь… На ВП:ЗКПАУ я упомянул несколько режущую слух созвучную тавтологию: «устоявшаяся» и «установлена». Может лучше следующим образом? «Устоявшаяся русская передача имени «Пеппи» вместо транскрипции «Пиппи» (швед. Pippi) была IllusionaryTwenty (обс.) 09:33, 29 января 2017 (UTC) правьте - хороший вариант))--Saramag (обс) 16:44, 29 января 2017 (UTC) Smith & Wesson Ladysmith .22Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте, я наконец-то написал статью Smith & Wesson Ladysmith .22, но она еще не совсем готова) У меня возник вопрос на счет изображений... не знаю как добавить. В интернете немало фото 3 видов оружия, но я боюсь нарушить авторские права. Но все таки как бы хотелось добавить. Оружие действительно оказалось уникальным в своем роде (если не ошибаюсь, единственный представитель типа M-Frame) и интересным. Пожалуйста, прошу вас взглянуть на статью и оценить по достоинству) --Vivant (обс.) 00:06, 31 января 2017 (UTC)
Можно, однако название Ladysmith более популярно, чем "Мodel 22 Hand Ejector", — это название было обозначено только в одном источнике. Я боюсь будет путаница с другими моделями "X 22 Hand Ejector", их тоже не мало; название "Мodel 22 Hand Ejector" просто "растворится в пучине" этих моделей. Но может я слишком пристрастился к ней? По крайней мере я уверен в одном: Smith & Wesson LadySmith (современная серия) уже не относится к типу «M-frame», а вот оригинальная серия Ladysmith .22 как раз принадлежит к этому типу, только я не знаю как это исправить. Но это наверно мой промах... я начал с современной серии, не разобравшись в вопросе об этом оружии. Серию «M-frame», кажется, обозначил автор статьи Model 13 или автор статьи Model 10 (но здесь более менее, я проверял: "...модели 65, представленный в линейке Ladysmith"). --Vivant (обс.) 18:17, 31 января 2017 (UTC)
Доступ к вашей ссылке я пока не имею. Я связался с владельцем сайта http://unblinkingeye.com/Guns/MiniR/minir.html, он разрешает использовать его фото, но при условии: "...give me credit". Что это?) Так же на его сайте написано, что он разрешает использовать его изображения, при условии, если они используются на некоммерческой основе. А это для Википедии, на сколько я понял, не подходит. --Vivant (обс.) 18:17, 31 января 2017 (UTC)
* Я:
Dear, Ed Buffaloe.
Hello! My name is George. I write articles on Wikipedia. Now I'm working on one article.
It is dedicated to revolvers Smith & Wesson Ladysmith .22.
But I do not have pictures. I was looking for pictures of the weapons for the article.
But mostly found copies is likely to infringe copyright.
Finally, I found your site! Can I use the Wikipedia article fashih few photos? In particular, these:
http://unblinkingeye.com/Guns/MiniR/MinR02/minr02.html
http://unblinkingeye.com/Guns/MiniR/MinR04/minr04.html
http://unblinkingeye.com/Guns/MiniR/MinR03/minr03.html
When writing this article, of course, I will refer to your site.
Articles, I'm working on:
https://en.wikipedia.org/wiki/Smith_%26_Wesson_Ladysmith
https://ru.wikipedia.org/wiki/Smith_%26_Wesson_Ladysmith_.22#1st_Model_.22_Ladysmith
Best regards, Georgiy.
* Он:
Yes, you may use my photographs, so long as you give me credit for them.
Да, фраза "было слишком хорошим именем" - излишки моего непрофессионального перевода, смысл понял, но "впал в ступор") Спасибо вам за совет) --Vivant (обс.) 18:17, 31 января 2017 (UTC) Т.е. этот вариант лучше: "Рукоятка изготавливалась из древесины ... Так же изменилась и форма рукоятки: в нижней части она..."? А то я усугубляю частыми правками) --Vivant (обс.) 18:17, 31 января 2017 (UTC)
Да, на счет фактов я тоже думал, т.к. в источниках они были написаны в порядке своих разделов, но когда я читал (переводил) у меня родилась мысль создать "интересные факты" или что-то в этом роде, хотя при этом теряется некоторая серьезность (энциклопедичность и НТР). Пожалуй, да, я поставлю на место эти факты) --Vivant (обс.) 18:17, 31 января 2017 (UTC) Можете Эду ответить, что его условие выполнено https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:LadysmithOLM.jpg . Фотографии в статьи я позже добавлю сам.--Saramag (обс) 19:24, 31 января 2017 (UTC)
* Коллега, я отправил статью в оружейный марафон) Благодарю вас за содействие и неоценимую помощь! Моя оценка - Ваша оценка! --Vivant (обс.) 02:02, 2 февраля 2017 (UTC)
Струков, Константин ИвановичПрошу Вас отпатрулировать. На ЗКП даже писать не стал, а то буде висеть три года. 165 правок это не шутка. Я хотел сразу обратиться к опытному патрульному. Заранее спасибо. --Марк (обс.) 13:28, 1 февраля 2017 (UTC)
По файлу Файл:LadysmithOLM.jpgВопросы по файлу Файл:LadysmithOLM.jpg: 1. Действительно такая редкая модель, что автор данного фото в 2008 году смог получить доступ и сфоткать её? 1 он продавец - поэтому почему бы и нет 2 давайте прочее уберём--Saramag (обс) 20:40, 3 февраля 2017 (UTC)
Разрешения получил @Bon Vivant: - на мои письма Эд-продавец не отвечал. Saramag (обс) 08:55, 4 февраля 2017 (UTC) ИсточникиЯ Вам отписался. Можете глянуть мое обсуждение?--Марк (обс.) 12:17, 3 февраля 2017 (UTC) cgfcb,j)--Saramag (обс) 20:38, 3 февраля 2017 (UTC) Чистка и патрульУважаемый коллега, я в статье ойраты, с помощью шаблонов указал возможные спорные моменты о которых Вы мне говорили [3] в ЗКПАУ. Пугачов Иван Петрович (обс.) 23:00, 3 февраля 2017 (UTC)
Статус файла Файл:LadysmithOLM.jpgУважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:LadysmithOLM.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 13:56, 4 февраля 2017 (UTC)
Можете объяснить удаление Вами ролика о ходе Великой Отечественной войны? Что значит есть отдельные статьи? Следуя этой логике, тогда и для соседнего фото 'Труд заключённых на строительстве Беломоро-Балтийского канала' тоже есть отдельная статья. Данная статья о СССР, раздел о войне, карта о положении фронта 41-45 — в чём не соответствие? Что подвигло Вас на сие действие? Надеюсь Вы или внятно аргументируете удаление или восстановите удалённое.--Ping64 (обс.) 11:10, 13 февраля 2017 (UTC) Коллега, вы бы сразу ссылки приводили - не так уж удобно вспоминать правки месячной давности. В той версии статьи между первым и вторым абзацем был огромный визуальный промежоток. Повторюсь - для ВОВ есть отдельная статья, а вообще - ВП:СМЕЛО. --Saramag (обс) 17:58, 13 февраля 2017 (UTC) Герб СыктывкараПоясните, пожалуйста, эту правку (я не про оформление курсивом, а про комментарий к правке). В чём именно нарушено ВП:ПРОВ? Сноска на источник, откуда взято название орнамента, в конце абзаца имеется. Кроме того, оригинальное написание названия орнамента и его значение рассмотрены в предшествующем разделе — «Символика». С уважением, Александр Танчугин обс 06:30, 14 февраля 2017 (UTC)
Приветствую, Вы вчера высказались по многим участникам, но меня почему-то обошли, если Вас не затруднит, нпишите пожалуйста свое мнение. --LyXX talk 05:40, 17 февраля 2017 (UTC)
Северный полярный кругЗдравствуйте, Saramag. В статье Полярная сова (колония) в словосочетании "Северный полярный круг" первое слово пишется с большой буквы (так же, как в выражении "Вторая мировая война"): http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9&start=15 http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/?title=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3 Пожалуйста, верните мою правку обратно, она соответствует правилам орфографии русского языка. 37.147.225.238 05:36, 18 февраля 2017 (UTC) сделано--Saramag (обс) 05:41, 18 февраля 2017 (UTC) Здравствуйте, Saramag. К сожалению, произошло какое-то недоразумение - на 18.02.2017 30 правок (из 43) до сих пор не отпатрулированы, хотя статья отмечена как "проверенная". Могли бы Вы, пожалуйста, просмотреть статью еще раз? Arbeite19 (обс.) 08:10, 18 февраля 2017 (UTC)
Правила деятельности в википедииУв. Saramag, по поводу — в википедии отмена отмены называется войной правок (за это блокируют), в случае продолжения Вашей деструктивной деятельности отправляемся на ВП:КОИ. Также объясняю Вам принцип работы в Википедии, он банально прост:
Судя по этой правке (привели источник, в котором того, что в тексте не написано) или этой (привели источники, в которых либо другое, либо вообще подобного нет), этому запросу... ― действие 1 Вы пропускаете систематически. (Ещё умудряетесь задавать мне некорректные вопросы, типа - читал ли я источники?-?) --Игорь(Питер) (обс.) 18:31, 20 февраля 2017 (UTC)
Здравствуйте, Saramag. Спасибо за то, что просмотрели(отпатрулировали) статью. Я поставила в качестве подтверждения ссылку на лабораторию в Университете (UFPE), где фигурирует имя "Laboratório de Biofísica das Membranas e Células-Tronco - Oleg Krasilnikov". другую я вряд ли найду. Lirius 02:51, 21 февраля 2017 (UTC) Всегда пожалуйста! К сожалению это больше похоже на обычную подпись к фотографии ("Лаборатория мембранной биофизики и стволовых клеток - Олег Красильников" если верить гугл-переводчику). В добавок на странице истории университета нет упоминания о именовании лаборатории. Эту информацию придётся удалить, если не найдутся другие истоники.--Saramag (обс) 03:06, 21 февраля 2017 (UTC) ^^У них многие страницы удаляются из интернета. Можно отследить по публикациям лаборатории - в них всегда указывается вышеуказанное наименование. Lirius 06:39, 22 февраля 2017 (UTC) Найдя такую "временную" страницу вы можете её заархивировать (например - https://web.archive.org/) и добавить ссылку в википедию. Дайте ссылку на публикацию - я постараюсь оценить проверяемость данных.--Saramag (обс) 07:01, 22 февраля 2017 (UTC)
Памяти О. В. Красильникова был посвящён 1й курс электрофизиологии(теория и практика), проведенный в 2013г (CCB, UFPE) http://www.nutes.ufpe.br/index.php?option=com_content&view=article&id=592%3Ai-curso-de-eletrofisiologia-oleg-krasilnikov&catid=31%3Anutes&Itemid=6&lang=pt Памяти О. В. Красильникова был посвящён 2й курс электрофизиологии(теория и практика), проведенный в 2014г (CCB, UFPE) https://www.ufpe.br/neurodinamica/index.php?option=com_content&view=article&id=321:teste2014&catid=3:edital&Itemid=1&Itemid=122 Спасибо.Lirius 10:31, 24 февраля 2017 (UTC) у меня эти ссылки тоже не открываются( В кеше гугла не нашёл архивных копий страниц.--Saramag (обс) 10:35, 24 февраля 2017 (UTC) Про C&C3По поводу вашей последней правки — «Логрус» и «Софт Клаб» указаны в титрах игры под группой «European Localization and Integration» ( Привет! Я на данный момент правки в статье подтвердил - можете вносить данные по своему усмотрению. На мой взгляд видеосюжеты не могут являться авторитетными источниками информации, но ваше упорство достойно уважения (Найти залив на Ютуб титров из игры - это мощно))). Пускай другие участники вики принимают решение.--Saramag (обс) 19:53, 22 февраля 2017 (UTC) Специальный приз оружейного марафона Коллега, от имени жюри Оружейного марафона вручаю Вам специальный приз «Охотничий трофей» за статью Охотничье оружие. Спасибо за участие в марафоне! --Томасина (обс.) 21:06, 22 февраля 2017 (UTC) И вам спасибо, побольше б таких интересных затей! Шеврон дадите?) (Обожаю военные регалии)))--Saramag (обс) 06:31, 23 февраля 2017 (UTC) Спасибо за патрулирование Вы можете отблагодарить за помощь любого участника, разместив {{subst:WikiБлагодарность}} на его странице обсуждения. Благодарю за патрулирование статей, и поздравляю с 23 февраля! С Уважением,--KimiPul (обс.) 06:58, 23 февраля 2017 (UTC) И вас тоже с праздником! Пускай топор всегда будет в ножнах)))--Saramag (обс) 07:26, 23 февраля 2017 (UTC) ПоздравленияЗдравия желаю! Коллега, в первую очередь, поздравляю вас с получением приза «Охотничий трофей» и немалый вклад в области оружия, особенно, охотничьего. Было приятно участвовать с вами в Оружейном марафоне, и даже биться с вами бок о бок с другими конкурсантами. Второе, Поздравляю вас с Днём защитника Отечества! И, как забавно, но я хотел с тем же поздравить Вас, как и KimiPul, — поблагодарить за помощь как новичкам, так и опытным участникам. Я даже придумал кое-что (мягко говоря, аналогию)... Опишу это так. Вы стоите у самых ворот Wikipedia, держа в одной руке фонарь, а другой подзывая к себе новых участников. Вы берёте за руку новобранца и ведёте его в пока ещё тёмный мир (я его так называю, вместо "страшного места"), указывая путь ярким фонарём. Вы крепко держите за руку коллегу, обращая его внимание на "подводные камни", дабы он не споткнулся. И держите его за руку до тех пор, пока не осветится тьма и коллега не встанет твёрдо на ноги. Прости за мою бурную фантазию... и за некоторый символизм. Не знал, что некоторые уже сформулировали такое — Страшное место, хоть я кое с чем согласен с автором, но не назвал бы это место "страшным". Я не знаю как вы относитесь к орденам, но уверен, вы заслуживаете. --Vivant (обс.) 21:36, 23 февраля 2017 (UTC)
спасибо, очень приятно)--Saramag (обс) 07:09, 24 февраля 2017 (UTC) БлагодарностьСпасибо за патрулирование статей (например: Звездный путь: Следующее поколение). Я допустил чрезмерный повтор информации того что уже и так было указано (недосмотр). Поэтому благодарю за коррекцию и закрепление. А то статья без ссылки на эпизоды как то неполно выглядела. MVSSuccubus (обс.) 18:58, 3 марта 2017 (UTC) И вам спасибо за доработку статьи.)) Будут вопросы - обращайтесь!--Saramag (обс) 19:22, 3 марта 2017 (UTC) ПатрульЗдравствуйте уважаемый Saramag. Пожалуйста отпатрулируйте статью Ойраты, 417 правок. Убраны спорные моменты, а также непонятный лишний мусор написанный нерусскими буквами и невероятные сказки без АИ. Пугачов Иван Петрович (обс.) 01:37, 9 марта 2017 (UTC) у меня сейчас небольшой отпуск) после выходных отпатрулирую.--Saramag (обс.) 18:32, 9 марта 2017 (UTC) Рабство в современной РоссииУказанные сведения взяты из Country Narratives: N-S (PDF), файл в формате pdf, отчет за 2013 год, страница 39 [4]. С уважением --Вахитов Газинур (обс.) 17:20, 25 марта 2017 (UTC) Спасибо за уточнение! --Saramag (обс.) 19:19, 25 марта 2017 (UTC) В свою очередь, Вам спасибо за конструктивную критику, которая помогает улучшению статьи. --Вахитов Газинур (обс.) 08:17, 26 марта 2017 (UTC) ПатрулированиеЗдравствуйте. Поясните, пожалуйста, по какой причине Вами было отпатрулировано удаление текста анонимом, которое он объяснял отсутствием источников, хотя источники были здесь же указаны? --SkоrP24 10:51, 14 апреля 2017 (UTC)
Шаблон «Коктейли»Здравствуйте, коллега! Некоторое время назад на Заглавной странице Русской Википедии я увидел статью Писко сауэр, которая меня заинтересовала, однако при просмотре этой статьи мне сразу бросился в глаза правый блок, т.е. карточка о напитке. Статья хорошая, но карточка, которую использовала статья, скудна по содержанию информации. Когда я стал просматривать вики-текст этой статьи, то увидел шаблон {{Напиток}}. Тогда я задался вопросом а есть ли в РуВики отдельная карточка для коктейлей? Оказалось нет. Но имеются такие шаблоны: Шаблон:Напиток, Шаблон:Алкогольный напиток, Шаблон:Карточка чая, Шаблон:Блюдо. Я стал просматривать уже имеющиеся первые два шаблона и обнаружил, что параметры этих шаблонов больше подходят для чистых (не смешанных, классических — то есть не-коктейлей) напитков, например: пиво, водка, вино. Что такое коктейль? Это напиток: алкогольный или безалкогольный. Следовательно, Шаблон: Алкогольный напиток для коктейлей применить не получится, ну разве что только для алкогольных коктейлей. В таком случае пришлось бы использовать для статей про коктейли один из двух шаблонов, что усложняло бы написание статей: просто большинство редакторов могли бы перепутать между собой шаблоны. Поэтому мне пришлось отклонить свою задумку: внести изменения в Шаблон: Алкогольный напиток так, чтобы можно было использовать этот шаблон для широкого спектра напитков, то есть и для коктейлей в том числе. Шаблон: Напиток — более обобщающий, потому что в нём не подразумевается какой именно напиток. Он универсален, но в нём куда меньше информации, чем требуется. Основная проблема состоит в том, что все напитки достаточно сложно классифицировать и уж тем более сложно создать какой-то такой универсальный шаблон, который бы удовлетворял всем видам напитков: во всем мире существует более тысячи видов вин, более сотен видов кофе, более сотен видов чаев и более тысячи видов других напитков, и это только «чистые»! А коктейлей может быть столько, сколько видов чистых напитков, а то и больше. С каждым годом появляются всё более и более новые коктейли... Поэтому я запланировал создать шаблон (карточку) для коктейлей, но чтобы не создавать два и более шаблонов под каждый тип коктейля, я решил обобщить алкогольные и безалкогольные коктейли в один шаблон. Впрочем, даже коктейли достаточно сложно классифицировать. В общем, для начала решил создать небольшой шаблон. Получилось вот что, Шаблон:Карточка коктейля. Коллега, может я запутано изъясняюсь, но если вы хорошо разбираетесь в шаблонах, в механизмах их работы и если у вас будет свободное время, то взгляните, пожалуйста, на мой шаблон. Этот шаблон я создал на основе Шаблон:Карточка. Всё ли я правильно сделал? Я не совсем понимаю, что такое викиданные, Википедия:Волшебные слова и Википедия:Функции парсера. Английская версия карточки: Template:Infobox cocktail Если всё нормально, то хотелось бы знать, можно ли как-то вставить данный шаблон одновременно во все статьи про коктейли. Может с помощью бота? Или придётся вручную вносить изменения в статьи? --Vivant (обс.) 01:32, 22 апреля 2017 (UTC) Какой шаблон вы хотите заменить?--Saramag (обс.) 10:08, 22 апреля 2017 (UTC)
3 правки и ссылка в статье Булантинское сражение Калмаккырлган // Казахстан. Национальная энциклопедия. — Алматы: Қазақ энциклопедиясы, 2005. — Т. III. — ISBN 9965-9746-4-0. (CC BY-SA 3.0) исправлена. Прошу Вас отпатрулировать статью Булантинское сражение 81.177.254.196 20:43, 29 апреля 2017 (UTC) ок--Saramag (обс.) 20:55, 29 апреля 2017 (UTC) Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.jsSaramag, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его. St. Johann от лица инженеров русской Википедии @Saint Johann:, спасибо - поправил)--Saramag (обс.) 00:24, 2 июня 2017 (UTC) 1 правка, все источники оформлены согласно ВП:СНОСКИ. 81.177.254.196 23:10, 23 мая 2017 (UTC) уже отпатрулировали--Saramag (обс.) 00:19, 2 июня 2017 (UTC) Здравствуйте! Поможете статье? 37.113.172.88 17:10, 26 мая 2017 (UTC) на мой взгляд там и так однозначно всё должно решиться.--Saramag (обс.) 00:21, 2 июня 2017 (UTC) РецензированиеЯ дописал статью Клуб Винкс, и она готова к номинации на статус избранной. Пожалуйста, подведи итог на странице «к переименованию» и выстави ее на рецензирование. Номинировать в избранные я буду сам, а на рецензирование можешь и ты выставить за меня, не страшно. Вот текст для рецензирования: Coolak (обс.) 03:33, 1 октября 2017 (UTC) Переименовываю --Saramag (обс.) 06:22, 1 октября 2017 (UTC) КонсультацияЗдравствуйте. Прошу у вас как у своего наставника совета насчет статьи о Клубе Винкс. Во-первых, что вы скажете насчет изложения сюжета каждого сезона? Требуется ли оно или только захламляет статью? Что на ваш взгляд оптимально: вообще удалить весь сюжет сезонов в отдельности и оставить только общий сюжет, или может быть сюжет каждого сезона написать в двух-трех предложениях вместо того, как он изложен сейчас? Сразу хочу обратить ваше внимание на некоторые избранные статьи. Например, в статье Белка и Стрелка. Звёздные собаки сюжет изложен крайне подробно. Конечно, это не сериал, а только односерийный мультфильм, но в настоящий момент сюжет сезонов в статье о Винкс находится в гораздо более кратком изложении, просто сезонов много, поэтому много и текста. Во-вторых, посмотрите раздел «Музыкальное сопровождение» и скажите, стоит ли мне и дальше выискивать все существующие альбомы с музыкой по мотивам сериала, заносить их даты выхода, лейблы и т.д., или же это мартышкин труд и такие списки в статьях не нужны? Опять же, если смотреть на избранные статьи, то там списки треков полностью указываются, но если для мультфильмов саундтрек выходит один, то для мультсериала Винкс их выходит очень много, и вот нужно ли мне все их заносить? Статья уже довольно раздутая, а ведь она еще далека от окончания. Coolak (обс.) 01:52, 6 сентября 2017 (UTC) Про сюжет - я бы сделал пересказ сюжета в одном формате для всех сезонов по размеру и оформлению, например, как сейчас написан второй. Не думаю, что при проверке статьи на статус будет проверяться весь список треков (точнее его полнота). Если ты считаешь, что составление полного списка излишне, то лучше этого пока не делать. Кстати, если хочешь сделать статью избранной, то на пересказ сюжета надо будет источники найти - насколько я помню там есть тербование по полному покрытию текста АИ.--Saramag (обс.) 02:54, 6 сентября 2017 (UTC) Вообще-то, ни в одной из избранных статей об анимации не проставлены источники на сюжет, так что полагаю, что это излишне (да и невозможно). А обращение на «ты» у нас может быть взаимным? А то мне некомфортно, когда я обращаюсь на «вы» к тому, кто называет меня на «ты». Coolak (обс.) 03:27, 6 сентября 2017 (UTC) Да, насчет сюжета, я лично писал его для первых четырех сезонов. У второго сезона он меньше потому, что он самый скудный на сюжетные серии и в нем присутствует очень много второстепенных, не связанных с основным сюжетом серий. На данный момент для сезонов 1-4 перечислены все ключевые события, и их не получится ужать так, чтобы сюжеты всех сезонов были размером с сюжет второго. Можно только ужать совсем до двух-трех предложений, без раскрытия сюжета как такового, либо уж оставить как есть. А вот для сезонов Эрик, если хочешь - можешь со мной на ты (если предпочтёте на "вы", то и я буду писать в стиле на "вы"). По сюжету - делайте так как считаете нужным. Если по вашему нужно расписать сюжет более подробно, то расписывайте. Я в этой тематике не специалист - не могу подсказать, что является важным, а что нет. Просто заранее хочу предупредить ситуацию, если вдруг другому участнику захочется сократить раздел (читай - порезать продланную работу) - с указанными источниками это сделать труднее. Предлагаю такой вариант - сюжет оставьте как есть, а после получения статуса статьи (или замечаний) его уже можно будет расширить.--Saramag (обс.) 19:15, 6 сентября 2017 (UTC) По мере доработки статьи о Винкс я замечаю, что она всё больше и больше увеличивается в размерах. Кроме того, возможно, я делаю больше, чем необходимо этой статье. Как вы считаете, имеет ли смысл создать статью о франшизе наподобие «Шрек (франшиза)»? С одной стороны, все эти полнометражки, сценические постановки, куклы, игры и книги основаны напрямую на мультсериале, и поэтому заслуживают упоминания в статье о нем, однако я не уверен, что они заслуживают столь подробного описания в этой статье. Может быть, с такими описаниями их лучше переместить в статью о франшизе, а в статье о сериале написать обо всём этом только несколько слов? Я потратил колоссальное время на написание этих разделов, хотя мог всё это время искать больше сведений о влиянии самого мультсериала на мир, нежели подробно описывать созданные по его мотивам вторичные продукты. Наверняка после доработки разделов о самом сериале статью признают избранной и без этих разделов. Можно, наверное, ограничиться одним разделом с названием типа «Вторичная продукция», где перечислить всё это, уделяя на описание каждого вторичного продукта нее более 2-3 предложений, а в таком виде, в каком я сейчас пишу о них, перенести в статью о франшизе. Но я не уверен. Может быть, в данном случае стоит придерживаться того курса, который я уже затеял? А то будет сложно понять, как довести до избранной статью о франшизе, да и многие сведения придется просто-напросто дублировать. Не видел, чтобы правила говорили что-то конкретное на этот счет. Coolak (обс.) 20:22, 17 сентября 2017 (UTC) P.S. я вот думаю, что можно пока писать как пишу, а когда дело подойдет к окончанию, если получится их грамотно разделить, то выйдут сразу две избранные статьи. Coolak (обс.) 20:27, 17 сентября 2017 (UTC) P.P.S. случайно перешел обратно на «вы», в следующий раз исправлюсь, сейчас же заменять всё будет выглядеть глупо :) Coolak (обс.) 20:29, 17 сентября 2017 (UTC) )) Если есть хотя бы один авторитетный источник, в котором подробно рассмотрен термин "Франшиза Винкс" - то я 2-мя руками за))--Saramag (обс.) 20:47, 17 сентября 2017 (UTC) На самом деле, есть такие источники, и немало. В том числе сколько прибыли Rainbow получает ежегодно от бренда Винкс и т.д. Но я, пожалуй, продолжу в прежнем режиме редактировать статью, а под конец решу, разделять ее или нет. Лучше потом будут две избранные статьи, чем сейчас две неполные. Coolak (обс.) 06:30, 18 сентября 2017 (UTC) Я тоже считаю, что сначала лучше одно дело сделать, чем параллельно два --Saramag (обс.) 17:42, 18 сентября 2017 (UTC) Привет. Я хочу переименовать статью в «Клуб Винкс», т. к. «Школа волшебниц» — это рудимент, оставшийся от старого маркетингового названия в России. Канал СТС начиная с 5 сезона называет мультсериал просто «Клуб Винкс», а Никелодеон сразу же назвал его так. Проблем с узнаваемостью не будет точно, т. к. абсолютно все поклонники продукции Винкс знают их под таким названием. Более того, новые поклонники, которые появились у мультсериала после перехода на короткое оригинальное название, изначально знакомы с ним именно под таким названием. Мне руководствоваться ВП:СМЕЛО или всё же ты выставишь на переименование? Coolak (обс.) 21:09, 22 сентября 2017 (UTC) Привет! А как же вот эти статьи? Клуб Винкс: Волшебное приключение, Клуб Винкс: Тайна затерянного королевства, Клуб Винкс: Тайна морской бездны + ты сам просил переименовать статью в 2010 году. --Saramag (обс.) 06:26, 23 сентября 2017 (UTC) А при чём тут те статьи? Ведь то полнометражные мультфильмы, которые всегда так назывались и в оригинале. А мультсериал в оригинале и в большинстве стран всегда назывался просто «Клуб Винкс». Это у нас в России его поначалу назвали «Школа волшебниц», затем переименовали в «Клуб Винкс: Школа волшебниц» — потому я и просил переименовать в 2010-м, а теперь он и у нас называется просто «Клуб Винкс». Coolak (обс.) 08:46, 23 сентября 2017 (UTC) Объясняю еще раз. В оригинале и в большинстве стран этот мультсериал всегда назывался просто «Клуб Винкс». В 2008-м году в России начался показ этого мультсериала на СТС под названием «Школа волшебниц». Спустя несколько серий в том же году название изменили на «Клуб Винкс: Школа волшебниц». С 2012 года канал СТС начал называть мультсериал просто «Клуб Винкс», и Никелодеон тоже с 2012 изначально начал показ под названием «Клуб Винкс». Причём узнаваемым это название является еще с момента переименования каналом СТС в «Клуб Винкс: Школа волшебниц» в 2008-м, так как большинство зрителей запоминало название по первой части названия, а не по второй. Сейчас «Школа волшебниц» является устаревшим пережитком старого маркетингового названия сериала в России. Зачем ты привёл полнометражные мультфильмы по Винкс в пример, я не понимаю вообще, они здесь ни при чём. Надеюсь, я доступно объяснил. Так всё-таки мне переименовать или ты выставишь? Coolak (обс.) 08:59, 23 сентября 2017 (UTC) Я к тому чтобы подумать наперёд - может имеет смысл сразу переименовать Клуб Винкс (сериал) и создать Клуб Винкс (франшиза) ? --Saramag (обс.) 10:23, 23 сентября 2017 (UTC) Я передумал разделять статью на две, так как обнаружил, что к примеру, в статье «Южный парк», которая раньше была избранной и теперь хорошая, все сведения собраны в одной статье, то есть устоявшейся практики для таких случаев у нас нет, и редакторы делают так, как им удобнее. А мне удобнее сделать в одну статью, да и куча сведений будет дублироваться, если их разделять. К тому же ни одной избранной статьи о франшизе у нас нет, и это тоже говорит в пользу того, что лучше такие статьи не делать. Более того, даже если создавать статью «Клуб Винкс (франшиза)», это не помешает статье о мультсериале называться просто «Клуб Винкс». Coolak (обс.) 10:32, 23 сентября 2017 (UTC) См. https://en.wikipedia.org/wiki/Winx_Club и https://en.wikipedia.org/wiki/Winx_Club_(franchise). Coolak (обс.) 10:34, 23 сентября 2017 (UTC) Ну так что? Я бы сам выставил к переименованию, но мне нельзя из-за топик-бана. Поэтому я хочу получить либо твое одобрение на самостоятельное переименование, либо чтобы ты выставил ее за меня. Coolak (обс.) 11:22, 23 сентября 2017 (UTC) Ок. Пиши сюда текст запроса на переименование. Сразу рекомендую использовать ссылки на правила вики и авторитетные источники, потому что на том же СТС мульт так и называют.--Saramag (обс.) 16:21, 23 сентября 2017 (UTC) ПереименованиеТекст запроса:
Coolak (обс.) 20:37, 23 сентября 2017 (UTC) Уведомление о запросе в АК: Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Coolak#Просьба о некоторых исключениях из топик-бана. Coolak (обс.) 21:22, 23 сентября 2017 (UTC) Спасибо, я там отписался. По поводу запроса на переименование: 1. Предлагаю тебе в качестве эксперимента попробовать добавить в запрос ссылку на правило википедии, согласно которому нужно сделать переименование.--Saramag (обс.) 06:48, 24 сентября 2017 (UTC) 2. Это объязательный пункт: нужен источник на утверждение, что «Школа волшебниц» является устаревшим пережитком старого маркетингового названия или набор современных АИ, показывающих использование именно «Клуб Винкс» --Saramag (обс.) 06:48, 24 сентября 2017 (UTC) Я добавил в свой запрос ссылку на текущую телепрограмму и старую программу Nickelodeon. Сейчас сериал идёт на двух каналах: Gulli Girl и Карусель. На обоих программа идентифицирует его просто как Клуб Винкс. Хотя я сразу скажу, программа далеко не всегда пишет правильное название. Например, «Поппикси» долгое время идентифицировались в программе канала СТС как «Малышки Пикси», хотя это не имеет никакое отношение к реальному названию, которое произносит диктор. Но в данном случае программа тоже на моей стороне. С правилами ВП:ИС я прекрасно знаком, но не думаю, что имеет смысл приводить ссылку на них и подчеркивать из них что-то конкретное. Опытные участники, которые будут подводить итог, знакомы с ними как минимум не хуже. Coolak (обс.) 07:20, 24 сентября 2017 (UTC) Итог к переименованию могут подводить опытные участники, что является очень неопределённым термином. Запрос разместил. Ждём реакции.--Saramag (обс.) 07:42, 24 сентября 2017 (UTC) Ты разместил запрос на переименование на странице для 24 октября. На месяц вперёд прыгнул. Мне пришлось переименовать ту страницу на 24 сентября. Теперь страница для 24 октября является перенаправлением на 24 сентября и ее надо выставить на КБУ. У меня для этого нет полномочий, так что сообщаю тебе. Coolak (обс.) 09:58, 24 сентября 2017 (UTC) Ага, есть такой косяк)--Saramag (обс.) 14:10, 24 сентября 2017 (UTC) Удаление статей в инкубатореЗдравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой алгоритм удаления статей из Инкубатора? Нигде не могу найти информацию. Спасибо. Kinoiskusstvo (обс.) 00:07, 11 августа 2017 (UTC) Привет, коллега! В вики принято писать сообщения другим участникам на странице обсуждения. Если вы хотите удалить созданную вами статью в инкубаторе - в начале основной страницы статьи добаьте шаблон {{уд-автор}}. А какую статью вы хотите удалить? Если "Инкубатор:Ландшафты сновидений. Кинематограф Майкла Пауэлла и Эмерика Прессбургера", то я - против)) --Saramag (обс.) 04:49, 11 августа 2017 (UTC)
) --Saramag (обс.) 11:20, 11 августа 2017 (UTC)
Я надеюсь, что - никогда))) Википедия - это не место для расскрутки и популяризации.--Saramag (обс.) 13:07, 13 августа 2017 (UTC)
Шаблон 30 июляВ чем причина отката последней правки в Шаблон:События_дня:07-30? D-Gun (обс.) 22:20, 6 августа 2017 (UTC) Во первых, принято выводить по 8-емь знаковых событий (вместе с удалённым их было 9-ть), во вторых - в этом шаблоне уже был 1920 год и советская власть.--Saramag (обс.) 06:33, 7 августа 2017 (UTC) Спасибо за комментарий, про 8 фактов принято. Объясняю свою логику: 30 июля увидел многочисленные упоминания с СМИ каких-то событий в этот день в 1937 году. Пошел за большими подробностями в Википедию — нужной информации в шаблоне не было, пришлось довольно долго искать. Для дальнейшего удобства добавил в шаблон. Считаю, факт нужно оставить, так как он явно значимый и описан в отдельной статье. Предлагаю убрать про мощи: это конечно, тоже интересно, но на фоне центрального эпизода событий 1937 года этот факт меркнет. Если эти события и отражать в "событиях дня", то именно в шаблоне 30 июля. D-Gun (обс.) 18:12, 7 августа 2017 (UTC) Я не против замены)--Saramag (обс.) 18:39, 7 августа 2017 (UTC) ИллюстрацияПожалуйста, доводите оформление несвободных изображений до конца. — Maxinvestigator 05:07, 22 июля 2017 (UTC) Спасибо, забыл) --Saramag (обс.) 14:07, 22 июля 2017 (UTC) Статья о Тьерри МариньякеЗдравствуйте! Обнаружил, что в русской вики нет статьи о переводчике и писателе Тьерри Мариньяке. Решил исправить это упущение скромной статьей: [5] Это всего лишь моя вторая статья. Могли бы вы указать мне на недостатки? Большое спасибо! Gavrilovst (обс.) 08:58, 21 мая 2017 (UTC) Привет, Gavrilovst! Могу перенести её в основное пространство и дооформить) Хотелось бы видеть фотографию писателя, большее биографических данных, отзывов критиков с указанием источников информации.--Saramag (обс.) 00:18, 2 июня 2017 (UTC) Здравствуйте, Saramag! Спасибо большое! Согласен, сейчас занимаюсь переводом как раз. Дооформить в основном пространстве, или в инкубаторе? 2A02:2698:9023:322:E456:C3B:F41C:2057 05:22, 2 июня 2017 (UTC) 05:21, 2 июня 2017 (UTC) уже в основном)--Saramag (обс.) 17:45, 28 июня 2017 (UTC) Медина, ЛинаПроставить комментарий у меня не получилось - гаджет глючный. А отменил я Вашу правку потому, что в источниках имеются разногласия относительно того, жива сеньора Медина или умерла. Это подробно описано на странице обсуждения. Эйхер (обс.) 13:13, 10 июля 2017 (UTC) Эйхер (обс.) 13:13, 10 июля 2017 (UTC) Спасибо - я поправил.--Saramag (обс.) 13:30, 10 июля 2017 (UTC) Пообщаемся в привате. Мой майл sasha.yar01@mail.ru |
