Обсуждение участника:Rubinbot/Архив/2023

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

error

https://ru.wikipedia.org/?diff=127731693 ~~‍~~ Jaguar K · 20:27, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Ошибки бота

[1], [2], [3] --toto (обс.) 10:28, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Предложения

[4] Предложения по боту: 1. Убрать комментарии бота < !-- Заголовок добавлен ботом -->. Статье этот комментарий не несёт полезной информации, в последующем требуется ручное удаление, думаю достаточно указать данное сообщение в описании правок. 2. Предлагаю вместо простых ссылок оформлять библиографические ссылки в простом формате { {Cite web |url= |title= }} . Всё равно InternetArchiveBot переоформляет простые ссылки в библиографические с архивными ссылками. Kurono (обс.) 17:38, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • «Заголовок добавлен ботом» мне в жизни приносило пользу, когда участники обвиняли бота в определённой ошибке, доказывали поиском, что вот мол, 200+ статей уже находится. А добавляешь фильтр про ботозаголовок, и оказывается, что почти всю ошибку приносили пользователи, а не бот. И задумка в том, что когда бот берет заголовок страницы, это необязательно верно для сноски, может быть просто «Заглавная страница», «PDF что-то», а уже люди при желании могут проверить и поправить. Описание правок здесь не поможет, так как авторство конкретной части текста через большое число правок в истории уже найти сложно. При этом я отчасти согласен с вашей логикой, что на практике в 90+% случаев заголовок корректен и большого смысла от него нет. Но удалять руками его тоже необязательно, он же находится вне видимой страницы. В общем, если бы другие участники (хотя бы которые видят страницы в списке наблюдения) подтвердили, что это им мешает и лучше убрать — думаю, можно сделать. Про cite web — может когда-нибудь в будущем, пока не в планах. rubin16 (обс.) 08:01, 20 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Работа бота в случае повторяющихся текстовых сносок

Добрый день!
Здесь бот распознал, что есть повторяющиеся текстовые сноски, добавил автоматические идентификаторы этих сносок, но дальше ничего не сделал - а именно, не убрал дублирующийся текст и не заменил его идентификатором сноски. Michgrig (talk to me) 14:55, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Воздушная масса (астрономия)

Здравствуйте! Поправьте пожалуйста бот. Исправление двойных ссылок на источники это хорошо, но бот зачем-то коверкает ссылки примечаний в таблицах. Карма2 (обс.) 21:16, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]

Ошибка бота

Вот: правка. D6194c-1cc (обс.) 17:35, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

Не первый раз замечаю, что бот дублирует заголовок (правка). Исправьте, пожалуйста. — Tarkoff / 04:02, 31 марта 2023 (UTC)[ответить]

Захарбеков, Александр Алексеевич

Зачем добавлять заголовок Примечания, если сносок нет?! — N_Fishman 07:23, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Замена внутри примечаний

Вот такая правка Proeksad (обс.) 18:50, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Там сноска esbe дублировалась в примечаниях. Бот обрабатывает такие ситуации неверно, но хотя бы подсвечивает проблему, надо просто вторую сноску убрать (что Вы и сделали) rubin16 (обс.) 04:15, 10 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Можно пригласить бота?

Можно пригласить бота в статью Ракоч, Наталья Михайловна? -- 62.69.22.17 07:16, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать новую версию статьи

Добрый день! Прошу проверить изменения в статье Plarium. Заранее спасибо! Mariia Odarch (обс.) 10:34, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

примечания и точки

Если в тексте поставить ссылку на примечание после точки в предложении, переставит ли бот точку за ссылку? Englishrussia (обс.) 06:29, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Академия F1 в сезоне 2023

Rubin16 Что за бред делает ваш бот с примечанием в статье? 94.243.57.180 04:13, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]

Википедия:Запросы к администраторам#Rubinbot и Маккенна Грейс

Прошу обратить внимание. Удаляет ссылку. Джоуи Камеларош (обс.) 05:31, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]