Приветствую, Pliskin. Извини, что так долго не отвечал на твои сообщения, но я редко проверяю эл. почту, поэтому со мной лучше связываться через мою страницу обсуждения. Список адмиралов я радикально переделал (надеюсь, что ты заметил?), а не дополнял его из-за банальной занятости работой по другим статьям. Модвинова я посмотрел, довольно неплохо. Только я бы разбил текст статьи для удобства чтения на дополнительные подразделы по вехам жизни адмирала. С Шанцом тоже вроде всё в порядке, единственное не забывай про викификацию и ознакомься с правилами оформления списка литературы и ссылок. --BlooD23:26, 18 апреля 2009 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, фото как раз фуфло. И еще просьба чуть расширить кругозор и учитывать используемые в современное время яхтенные термины и их определения, которые Вы не посоветовавшись убираете из шаблона. Digr11:05, 14 июня 2009 (UTC)[ответить]
Ты на моих статьях шаблон интервиков ставишь... Я не умею с ними работать, сорри. :( Проставь, если не лень, плиз. — pliskin21:49, 9 июня 2009 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, pliskin. Не хотите записаться в участники проекта [[Проект::Адмиралтейство|Адмиралтейство]]? Это простая формальность, участие в проекте никаких обязательств от вас не потребует. Кстати, так как ваши статьи в основном соответствуют правилам оформления статей, думаю вам стоит получить статус автопатрулируемого здесь. Это облегчить работу патрульным (главным образом, мне ). С уважением, Николай Путин19:21, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый Pliskin, пожалуйста, если вы ставите статьи на быстрое удаление, не нужно добавлять в них ещё и шаблон {{подст:Предложение к удалению}}, как вы поступили в статье Red season. Достаточно просто поставить шаблон {{уд}} или {{db}}-такой-то. --Николай Путин08:08, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]
Вы не тот шаблон поставили, если статья подпадает под критерии быстрого удаления (КБУ), то ставится не шаблон подстановки к удалению, а шаблон {{уд}} или {{db}} (например, в этом конкретном случае нужно было поставить шаблон {{db-nn}} или {{db-spam}}). Если же статья не соответсвует КБУ (например в ней есть работающие интервики, или есть ссылки на независимые источники), то, если вы сомневаетесь в значимости статьи, статья ставится на удаление с помощью шаблона {{подст:Предложение к удалению}}. Не забывайте также добавлять номинацию на "медленное" удаление на страницу КУ (см. образец). Статья Павел Рындич. Так что если вы пока не совсем разобрались с тем, что-когда нужно ставить на удаление, рекомендую как можно скорее разобраться :-). Стоит вам пару раз поставить на быстрое удаление статью, не подпадающую по КБУ, а уж вас, не разобравшись, и в вандализме обвинить могут :( --Николай Путин07:47, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Хотел как лучше, а получилось как всегда ? Я в полисмены не стремлюсь, буду лучше буковками заниматься. :) Кстати, поздравляю с должностью! Надеюсь, адмиралтейские темы от этого выиграют...
Вакхилид, {{нет источников}}. Информация о нём очень скудна, проверяется мгновенно. Открываем статью, а там такая хамская бляха в глаза бьёт: "нет источников". Я читать собрался, или кто? Или как? Такие шаблоны прошу в конец. Longbowman22:44, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Искреннее Вам сорри ! :) Ошибку осознал. ИМХО: С «хамскими бляхами» поосторожнее, звучит не менее хамски!!!
Моё почтение — pliskin22:54, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Откати правку на якоре, не совсем грамотно. Не «держатся на цепи», а крепятся к цепи. И «Якорный узел» — это просто название. Я, например, за любое кольцо кончик креплю беседочным узлом, он наиболее универсален и вяжется одной рукой.
Нет, нет, это не восьмёрка. Статья не об узле, а о способе намотать трос на утку. Аналог восьмёрки - de:Endacht.
Рыбацкий штык (якорный узел) Один из наиболее ответственных случаев применения узла в морском деле - это привязывание якорного каната к якорю. За пять тысяч лет существования судоходства люди для этой цели не могли придумать более надежного узла, чем рыбацкий штык. Проверенный многовековым опытом морской практики, этот узел признан моряками всех стран как самый надежный для прикрепления каната к рыму или к скобе якоря.
Уважаемый Pliskin!!! Павел Рындич не сектант!!! А человек который изучает библию! Скажите пожалуйста, на чем основывается ваше понимание (секта)? СЕКТА на сколько мне известно это люди которые находятся в процессе достижения высших целей. Что же плохого в этом??? Денис.
Касательно фотографии крейсера Червона Украина которую я по Вашим, ув. Pliskin, словам сфотошопил, так это фотография из эмигрантского издания, и Андрей Гречило, Президент УГТ, соавтор малого герба Украины, выразился, что скорее всего эта фотграфия настоящая. Извольте перечитать ВСЮ тему [3]Обратите внимание на положение цветов на флаге. Андрей Гречило говорит что на чорно-білих фото блакитна смуга дійсно виглядає світлішою від жовтої (навіть на фото з підняття прапора над Верховною Радою 1991 р. так виглядає). Ймовірно, це може слугувати доказом автентичності фотографії з прапором на кораблі, бо домальовувач підсвідомо дав би верхню смугу темнішою. Хотя не исключен вариант, что эта фотография - эмигрантская подделка. Но корабль - действительно Червона Украина, и без флага эта же фотография мне не попадалась. к чему это все - в дальнейшем постарайтесь не приписывать мне того, чего я не делал.--KaiserAdler13:33, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Свою точку зрения я потом изменил и по обьяснению Гречило фотографию признал настоящей. Если кому угодно - укажите что достоверность фото под сомнением--KaiserAdler10:51, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Вы забыли добавить, ни в одной Вам известной статье она не использовалась. Тем боле не ясно кто и где вообще опубликовал эту фотографию впервые. К Шрамченко претензий и без фотографии достаточно, такой первичный источник использовать нельзя.--Generous12:51, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Вандализм это то, чем вы занимаетесь, поймите, вы тратите время впустую. Статьи со временем приведут в соответствии с АИ, и размер тех или иных участков текста будет приведён в соответствии со значимостью и длительностью эпизода. --Generous01:02, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Не знаю насколько целесообразно 701 проект расписывать в отдельной статье. Писать там особо нечего, поэтому предлагаю этот проект перенести в статью по 658-му... Sas1975kr20:29, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Довести до хорошей проблематично в силу недостатка АИ... :( (Мои АИ можете посмотреть в моих статьях)
Т.е. вы за, но у вас мало информации, я правильно понял? Тогда больших проблем нет. По 658 можно и в интернете информации довольно много можно найти. Могу дать скан из КиН, но там буквально страничка. Из достойного только схема...--Sas1975kr21:13, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
По вооружению нет сомнений, судя по вашим статьям с АИ по ракетам нет проблем. Можно дать больше информации по торпедному, АИ можно нарыть, если постараться. По навигации и электронике у меня ничего нет.:( По корпусу - информация только из справочника Рубина". Он у меня есть, но он крайне малоинформативен.
Принципиально вид сверху и снизу я в SVG без раскраски делать буду. Поэтому могу подкинуть его вам, взять боковой и раскрасить его для вас большой трудности не составит (я в Адоб с заливкой пока так и не разобрался)... Sas1975kr10:51, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
